>>1199866 >Тора - это от слова Ор, Свет Вот здесь ты жёстко проебался, ванёк. Тора и Ор разные корни имеют. Это как если бы ты сказал на сруском языке - Европа это от слова Евреи потому что там евреи живут. Хотя какая то часть этого утверждения верна, в европе действительно живут евреи, но само слово происходит от другого корня.
Давай больше не делай таких ошибок, потрать больше времени на изучение науки о Кабылах и больше денег на донаты Лайтману, может быть тогда твой наглый пиздеж не будет вскрыт тут так легко как сейчас.
>>1199870 Толмуд - это от слова "высокий" (tall) "режим" (mood). Высокий режим т.е. как бы высокий полёт. С высока. Танах - это от анкх Египетский крест. Всё на ладнони,Надо просто видеть. Не смотреть, а видеть.
Человек, терзаемый своими демонами, совершенно бессознательно мстит за это ближнему. ~ Франц Кафка ~
●●●
Эмпатия — это способность осознанно понимать эмоции других людей и сопереживать им. В современной психологии её делят на несколько уровней: Средний: вы умеете слушать и поддерживать, но не погружаетесь в чужие проблемы с головой. Высокий: вы принимаете чужие эмоции слишком близко к сердцу, из-за чего может случиться эмоциональное выгорание
●●●
Эмоциональная регуляция — способность человека реагировать на события социально приемлемым образом и управлять накалом своих эмоций. Дыхательные техники: например, глубокий вдох и медленный выдох.
●●●
Оставь упрёки и обиды тем, кто хочет погубить себя раньше времени. Сострадай им, а сам будь ровен и добр всегда и ко всем. ~ Вэй Дэ Хань ~
●●●
Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит. ~ Леонардо да Винчи ~
●●●
Известно, что как умное поведение, так и дурацкие повадки заразительны подобно болезням, – поэтому надо выбирать себе приятелей весьма осмотрительно. ~ (У. Шекспир - "Генрих IV (Часть вторая)", Фальстаф, пер. Е. Бируковой) ~
●●●
Никогда не говорить о себе. Придется либо себя хвалить, а это тщеславие, либо хулить, а это малодушие; о себе говорить — против благоразумия грешить, да и слушающим докучать. Избегай сего и в дружеском кругу, но особенно — на высоком месте, где приходится говорить перед многими и где подобная слабость сделает тебя посмешищем. Неблагоразумно говорить и о присутствующих: тебе грозит опасность наскочить на один из двух рифов — либо лесть, либо оскорбление. ~ Бальтасар Грасиан ~
>>1199855 А почему сразу левой руки? Практика Амитабхи и его "семейства" как йидамов в процентном отношении наверное чаще делается, чем все гневные и сексуальные.
>>1199719 >слышал что на десятый день воздрежания становится хуже всего а потом всё проще вплоть до полного игнора Так и есть. Я долго воздерживался по году и более примерно через 2-3 недели ты ваще не думаешь о чем то "липком" и желания никакого нет. Тока если насильно раздрачивать механически погонять потом постепенно в норму приходишь. Ну у меня возраст уже 25л тестостерон падает потихоньку плюс курение Если сравнивать себя 14-16 лел и сейчас 2 разных человека в плане либидо
Текст Торы можно интерпретировать на четырех разных уровнях, высший из которых как раз и раскрывается посредством особенных мистических практик. Каббала как зеркало скрытой души.
ИТТ пробуется на вкус разное - пантеистические мотивы Лурианского толка, סֵפֶר הַבָהִיר - свиток яркого Света, Саббатианство как постулирование уже свершившегося прихода Мессии, Хасидизм et cetera.
По мере своего духовного продвижения, я постоянно улавливаю рождающиеся в уме греховные мысли. Это гордыня и эгоизм. Дьявол пихает в меня мысли о превосходстве над окружающими, будто я добился чего-то выдающегося и могу тем возвыситься. Конечно, для меня это слишком очевидно, мой файерволл тут же отметает эти мысли и я даже визуализирую, как жалю дьявола в голову. Проблема заключается в том что в среднем он пытается поработить меня грехом по 15-20 раз на дню. И каждый раз я вынужден бороться с этим воздействием, жаля его в голову.
Вопрос: он что, бессмертный ? Или ему не больно ? Казалось бы, давно пора понять что это не вариант и нужно менять тактику, но он упорно продолжает делать одно и то же. Необучаемость что ли ? И сколько еще терпеть его нападки ? Меня это сильно изматывает уже.
>>1199829 >Смысл есть. Ты научаешься различать плохие мысли и хорошие и пытаешься от плохих отказаться. Если ты их не различаешь то считай сатана уже победил. Ну вот я и говорю, в контексте религиозном это имеет смысл, там надо стараться идти к некой святости, чтоб мысли на 100% были светлые хорошие, а скверны чтоб не было. И упражняются в этом кто во что горазд. Даже самые крутые святые себя грешниками называли. Если хочешь увидеть грех, ты его везде найдешь. Если нет цели стать святым каким-то, или хорошим (почему ты считаешь себя априори плохим тут тоже вопрос, или вообще каким-то себя обозначаешь), то смысла как бы и нет. Если тебе не надо идти на пикник, тебя не волнует, какая погода на улице, солнечная или бушует ураган. Погода какая есть такая и есть, и тебе не надо хотеть, чтоб всегда был полный штиль, потому что тебе не надо идти шашлыки жарить, и поэтому тебе легко. Тебя в этом нет, нет твоей личной заинтересованности, поэтому ты не накаляешь обстановку, не жалуешься, почему дождь, ты же хотел выйти на пикник и людям добро сделать, вкусно шашлык им пожарить и тд. И не надо терпеть чего-то, типа ну ничего, скоро этот дождь пройдет и тогда-то уж заживу. А вокруг этого может вся жизнь строиться и проходить многие года. И какой-то человек со стороны даже не поймет, чего ты так загоняешься, а эти загоны только для тебя и существуют. Вот тут ты и можешь выбрать, сопротивляться всему и всегда, или жить без этого искренне.
>>1199431 (OP) Сразу говорю, что это очень больно даже чисто физически, и требует многих лет тренировок. Если я не на словах как бы только общаюсь с тобой, а реально начинаю чувствовать тебя, то я при этом отделяюсь от физического тела. Там нет времени, нет пространства, нет движения. Это Вечность, ещё при жизни.
Почему вы здесь? Почему вы не ницшеанцы, кантианцы и т.п., а ёбаные веруны? Кто-то верит в личностного боженьку, кто-то в Брахман, только почему-то они не особо помогают)) Пиздец, как у вас мозги-то промыты. Ладно, так и быть, распишу что я знаю. Существует только Океан - Нагуаль, Бессознательное. Из-за неизвестных нам законов, глубинной необходимости он циклически порождает волны осознания - нас и всякие вещи. Всё обладает сознанием, но всё рано или поздно отдаст концы, поглощаясь великим Океаном. Вы сами-то подумайте - что возникло однажды (как ваше тело, так и ваше осознание) - рано или поздно должно закончиться. Дискасс.
>>1199838 >как ты >среньк, пшёл нахуй!!1 Блядь, какой же ты даун. Это метод аналогии, нахрен мне что-то напрямую воспринимать? Но если тебе нужно больше авторитетности, то знай, что образ океана как Реальности характерен для индуизма и ведизма, например.
>>1199843 >нахрен мне что-то напрямую воспринимать? Ну ты же откуда-то эту всю хрень взял? Либо придумал/прочитал у шизиков, либо увидел сам. Третьего не дано. Воспринимать напрямую ты это не мог, это следует из противоречий в твоей херне. Значит балабол. >образ океана как Реальности характерен для индуизма и ведизма, например. Там таких идиотских противоречий нет. Это океан Божественного Сознания. Сверхсознания. А не Безсознательного. Хватит выдумывать всякую хуйню. Уже все тыщи лет как придумали, куда более умные, духовные и благородные личности, с куда большим успехом. Тебе их не переплюнуть, тем более если никаких поползновений в сторону прямого восприятия не делаешь, а дрочишь на какие-то аналогии и бежишь поскорее на двач расписывать, что "знаешь".
А откуда, собственно, вера должна взяться? Вот с чего вдруг она должна появиться? Даже апостолы и простой народ поверили в Иисуса, потому что он творил чудеса при них: лечил больных, воскрешал мертвых и так далее. Это если конечно мы доверяем написанному. Вы вот много чудес видели в своей жизни? То-то же. Мне правда хочется верить, что есть добрый Боженька, которому не всё равно на меня, однако не получается. Совсем. Сейчас у меня адски болит нога, а обезболы не помогают. От отчаяния я молюсь Боженьке, чтобы стало полегче. В ответ, естественно, ничего. Хоть кому-нибудь за всю историю помогали молитвы? Церковники обычно говорят, что если Бог не отвечает на твои молитвы, то значит так надо, значит Бог лучше знает, что для тебя лучше. Класс... И что мы имеем? Единственная интерактивная "игровая механика" религии не работает. Чудеса остались на страницах священных текстов и больше их никто никогда не видел. Так откуда вере взяться-то?
>>1199371 >В смысле факт? В смысле абсолютной истины, подтвержденной высшим Авторитетом. Если мочоные когда-нибудь найдут душу в каком другом органе, смело ссы им в глаза.
>>1199371 То, что без мозга люди живут тоже факт (есть ж функциональные гидроцефалы, ходят на работку, женятся, а в черепе вода - и не в переносном смысле).
Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты Мало того он существует в виде волн электрома
Аноним12/06/26 Птн 08:46:51№1199699Ответ
Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты
Мало того он существует в виде волн электромагнитных излучений то есть материи по сути вообще нет, это иллюзии, существует только энергия
Вся "реальность" не более чем сон, симуляция и проекции сознания, на атомном уровне железо не отличается от воды, это все одна энергия и теперь даже ноучно подтверждено, хотя йоги в медитации и так давно познали что реален только брахман(бог-абсолют)
По идее возможно существование любых миров, в одной вселенной ведьмаки сражаются с монстрами а в другой аниме девочки пьют чай с поняшками, ад и рай могут существовать, это все вполне реально
Что будет сниться зависит от состояния сознания и накопленных в нем отпечатков(кармы), какой форме соответствуешь ментально там и заспавнишься, хотя самое лучшее конечно слиться с абсолютом, уйти в нирвану и не возникать нигде потому что во сне нет постоянства
Мы сами уже находимся в так называемой Фазе - ярком сновидении, наше сознание из квантового океана воспринимает только один срез реальности. И ТАМ будет такая же Фаза, только малость нестабильная, с материализациями и дематериализациями, сменой обстановки и т.д., но по ощущениям - как реальный "физический" мир. там можно будет ебаца, анон
Если есть в треде сторонники обеих концепций, согласно которым Павел либо а) тот, кто полностью исказил учение Христа, либо б) единственный верный Иисусовым словам Апостол, то поделитесь исследованиями на эту тему (можно и собственными догадками, идеями, откровениями). Почему вы считаете, что Павел именно а) или почему именно б)?
>>1199592 твоё: >мне интересно где я сказал что послания Павла были написаны одним автором? >Послание Павла это сборная салянка Павла и коллектива анонимных людей, Вы хотя бы внимательно читали
моё: >идея того что послания павла в основном написаны одним автором
>>1199593 >дерзнули подвергать литературу, аппелирующую к эмоциональному интеллекту, подвергать какой-либо критике с точки зрения логики, фактов и риторики? Я валенок просто, который хочет узнать аргументы двух сторон, потому что все, что пока находил по теме Апостольства Павла это кал говна, строящийся на одной цитате
Если христиане, по убеждению некоторых, приписывали своим врагам позиции, искажали трактаты во время вселенских соборов, то что мешало переписать и труды гностиков, язычников и прочих? Об иных еретических направлениях и прочих трактатах contra Galilaeos мы знаем только из литературы христианских апологетов.
прикол в том что отродксальная/кефалическая церковь не переписывала труды еретиков, а просто их уничтожали, да сейчас труды типа как Порфирия, восстанавливают по рукописям христианских апологетов, что скорее всего имеет место искаженнию слов.
В целом рукописи нагхамади сохранились потому что их спрятали, причем я так понимаю спрятали монахи монастыря Пахомия, которые не разделяли "ангельские правила", на примере Феодорита Кирского можно понять что до нас дошло буквально ничего, учитывая сколько Кирский изъял разных Евангелий только со своего прихода 200 экземпляров, так это только под его юрисдикции, машина гонений как начиналась с 4 века на не удобных христиан, так и не заканчивалась
Деизм. Что прочитать?
Аноним09/06/26 Втр 19:53:06№1199288Ответ
Вопрос к деистам и любым мимокрокам, которые хоть как-то в этой теме разбираются. Что прочитать тому, кто хочет узнать о деизме больше чем карикатурное: «Есть хрен знает кто где-то, хрен знает почему и вот поэтому хрен знает отчего чего-то туда-то»? Во что вообще верят деисты? Принимается абсолютно любая литература: хоть «отцов-основателей», хоть критика, хоть научные статьи
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Группы TГ shkinta shkinta_library pleromafontes gnozissu
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1194274 > А Королев за троцкизм сидел, а его коллег вообще расстреляли.
Что ж ты его вспомнил, ведь всё-таки основная деятельность Королева не имела отношения к религии.
Но вообще да, действительно - сам факт попадания под репрессии не всегда делал человека враждебным к советскому строю. Просто в случае с хлыстовским "Искуплённым Израилем" в Чкаловской области есть дополнительные основания считать, что фигуранты дела 1958 года плохо относились к официальной идеологии. Во-первых, у них были тетрадочки в которых они записывали и распространяли что-то незаконное по тем временам (см. картинки). Ну и я думаю, что очевидцы внyтренней жизни общины сейчас могли бы подтвердить, что там плохо относились к атеизмy, Сталинy, колхозам и проч.
Наученный ли лично Катасоновым, или кем-нибудь из его последователей, Мокшин стал проповедывать то же, что и Катасонов. А когда последний умер, то Мокшин объявил себя христом, "богом и царем". Он действовал постепенно. Сперва он собирал к себе троих своих родственников для чтения Евангелия и псалтири. Тут же он пел свои стихи. Так было с Великаго поста до осени. Но потом, проживши в Таганроге еще около года, он "стал уже говорить совсем другое". К этому другому он приступил не сразу. Продолжал ходить в церковь, "чтобы избежать гонений", как он говорил потом. Стал приглашать в свои собрания всех желающих. Здесь занимался больше пением своих стихов, чем чтением книг. Запас стихов у него был огромный, и он мог их свободно импровизировать: "2-3 дня под ряд буду сидеть и все буду петь, говорил он, так как стихи внушаются мне Богом". Одними из своих стихов Мокшин имел в виду возбудить в слушателях печальное настроение, другими-радостное. К первым относились, между прочим, стихи, начинающиеся словами: "Плачь, душа, о грехах своих, лей слезы по каждый час". К последним: "У живого Бога пророка сидит ангел возле бока". "Здравствуйте, братцы, я вас породил и разум дал! Да веселятся небеса, да радуется земля про Божии дела! "Пришла дева без порока, рай, рай"! и др. Веселыя песни пелись на плясовой лад. Так Мокшин подготовлял в слушателях нужное ему настроение. Потом постарался воспользоваться этим настроением. "От Рождества до масленицы, говорил последователь Мокшина, Роман Рябых, не было у нас кривляний. На масленице собрались у меня, долго пели. Потом Мокшин прочитал из Послания к Солунянам и предупредил, чтобы мы не удивлялись, если кто из нас начнет биться: на того, значит, сошел Дух Святой. Стали мы друг у друга просить прощения. Когда я подошел к Мокшину, то меня какая-то сила оттолкнула от него Я упал и захрипел. Родители мои испугались. Мокшин говорит: "ничего, не бойтесь, это - Дух Святой". С тех пор Мокшин на своих собраниях стал делать так: когда начнет петь: "Да веселятся небеса", то начнет вертеться, как мельница, руки вверх подымет, шикает, а там одного схватит за руку, другого за ногу - и все завертятся". Этот Роман Рябых, по свидетельству его отца, под влиянием Мокшина, "стал сам не свой. Бог знает, что стало с ним делаться". Посредством таких приемов Мокшин приобрел магическое действие на членов своих собраний.
Олейников Т. Очерки по истории расколо-сектантства в Воронежской губ. // Воронежские епархиальные ведомости. 1914. № 35.
> В рубашке стоит крестьянка с. Средне-Ахтубинского Царевского уезда, Астраханской губ. Акулина Аверина, игравшая роль "Богородицы" у некоторых черкасовцев. Сидит Несвитаева "Николаевна", а на руках у неё ребёнок Авериной - Федя, родившийся "от девушки" и признававшийся за "христа".
Источник: Айвазов "Материалы для исследования рyсских мистических сект", стр. 620
В разделе есть неироничные последователи учений, противопоставляющих Ветхий и Новый Заветы? Гностики, манихеи, маркиониты? Что посоветуете почитать из того, что привело вас к идее о вражде «богов» двух Заветов? Желательно что-нибудь подревнее.
>>1181010 (OP) >Что посоветуете почитать из того, что привело вас к идее о вражде «богов» двух Заветов? шумерская мифология
если начнёшь копать то узнаешь что ветхий завет второго храма это уже противопоставление завету первого в завете первого была ещё Ашера - царица неба и небыло жёсткого дроча на важность храма и жречества,но мессианизм это ересь времён первого храма, следствие появления у евреев царей. по тем временам царь был жёстко не светским феноменом и легитимизировался также как у соседей с установивщейся царской власть - царь был носителем божественного начала - типа как фараон - это воплощённый Бог-Сын - Гор. Гор у египтян ещё интересно назывался - Сын Человека, или скорее ЧЕЛОВЕКА. ЧЕЛОВЕКОМ называли Осириса - по преданию он был и первым Царём и первым умершим. в русском вот сохранилась интересная улика - эпитет царя - помазанник, по еврейски это мошиах, а по гречески ... христос.
в чём основная заруба Ветхого(поздняя версия) и Нового заветов? это вопрос о верховенстве - или жрецов - клан Левиили , или Царей - род Давида. в уже христианской европке тёрки за верховенство привели к контролю германского императора на Римом и расколу церкви. Император-помазанник-мошиах мог быть только один и византийский был труЪ, а германский был результатом произвола римской епархии(опиравшейса на поддельный константинов дар - тоже признание приоритета византийских правителей).
такщо всё плохо с легитимностью любого из заветов - это претензии на власть тех или иных кланов. о раздельности ВЗ и НЗ - это вопрос произвола субъектов - хотят сливаются,хотят расходятся. но обычные веруны могут сделать погоду. если отделенцы будут сильны и многочисленны - то либо верхушка переобуется и согасится ,либо отделенцы породят своих лидеров.
почему соединители доминируют.элитка ожидовела.и насколько я понимаю ожидовение началось ещё при первом храме или даже раньше. а вот тёрки внутри еврейского клана Леви уже меняли внутреннюю раскладку в еврейской среде. для примера - Хабад,молодое движение ,но уже ставшее самым сильным в еврейской среде.(не-хабадные евреи для них если не чужаки ,то люди требующие серьёзной проработки.хабад не враждебен к другим евреям но считает что их нужно обращать.) и как ты видишь старые еврейские кадры в элитке которые туда попали без Хабада либо вливаются либо зачищаются.так и было и с прежней поджидовлённой элиткой.евреи сохраняют культурную самостоятельность,болеют своими новыми течениями и повязанные сними гойские царьки вынуждены это принимать.
Символ веры Верую во единого Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рождённого прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу; через Которого всё сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего Человеком; распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писаниям, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мёртвых, и Царству Его не будет конца. И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. И во единую Святую Вселенскую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Если вас интересует католичество, чем оно является и чем оно не является, чему учит и чему не учит Католическая Церковь, то ответы на ваши вопросы можно найти здесь https://rentry.org/abzvwyz4.
В треде зачастую постится ошибочная и намеренно искаженная информация. Проверяйте все по заслуживающим доверия источникам, в т. ч. и сами источники. Все, что постится в треде расценивайте как бамп для шапки, не более того. Средства социальной коммуникации (и, в частности, средства массовой информации) могут породить в пользователях некоторую пассивность, делая из них не слишком осмотрительных потребителей вестей или зрелищ. Читатели и зрители должны выработать умеренность и благоразумие по отношению к средствам массовой информации. Надо воспитать в себе просвещенное и крепкое сознание, для того, чтобы без большого усилия сопротивляться влиянию наименее добропорядочных явлений в этой области. [Катехизис Католической Церкви, #2496]
Как вкатиться https://rentry.org/abzvwyz4#как-вступить-в-католическую-церковь Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической Церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе. Занятия, как правило, начинаются в августе-сентябре и заканчиваются перед Пасхой. Подробности узнавайте в соцсетях или на сайте интересующего вас храма/прихода, либо непосредственно в приходе на доске объявлений, у настоятеля или у сестер.
Стих «Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство» (Лк 12, 32) редко оказывается в центре внимания исследователей. Затерянный между более известными наставлениями Иисуса, он, однако, содержит ключ к пониманию богословского замысла евангелиста Луки. В одной короткой фразе соединяются три центральные темы Евангелия — Отец, Царство и «малые», а Царство предстает не только как будущая надежда, но и как уже дарованная реальность.
«Я сижу на деревянной скамейке, гляжу на эти дряхлые руки, на это стареющее тело и вижу с ужасом, что это руки Божии, потому что причащением это стали уды Христовы; ивзираю вокруг себя на убогую келью – смотри: она больше небес, потому что небеса не содержат Бога, а она содержит Бога, Который плотью, через меня, находится здесь… И моя келья раздвигается. И она шире Вселенной».
Симеон Новый Богослов
Тред невсемогущего Бога
Аноним10/06/26 Срд 18:30:25№1199457Ответ
Согласно парадоксу Эпикура,Бог не может быть одновременно всеблагим, всеведающим и всемогущим. В евангелие о Боге однозначно говорится только то, что он всеблаг и есть истина. Про всемогущесть ни слова. А в остальных местах всемогущесть притянута за уши. Так почему бы это просто не признать? Только при отрицании всемогущества можно говорить про "соль земли", "куплены дорогой ценой" и прочее. Если мы признаём Бога всемогущим, жизнь со всеми духовными подвигами людей и высокими идеями становится не важной задачей, а произволом и прихотью всемогущего существа. Даже не знаю, что из этого абсурдней: всемогущество или материализм.
