>>1120566 Слыш Каким образом нематериальная энергия получила оболочку в виде материальной материи? Если была лишь одна энергия, то откуда взяться материи? Разрешаю тебе умничать в отличие от твоего запрета.
кто истинный бог?
Аноним22/04/25 Втр 10:34:18№1120309Ответ
мне часто кажется,что никаких религий не существует и все вообще придумано.на данный момент нет ни одного доказательства о том,существует ли бог.нет доказательств существования рая и ада.белый свет в конце тонеля после смерти уже давно опровергли..я люблю науку и придерживаюсь с детства к тому,что бога нет.но почему в самых отчаянных моментах так хочется принять ислам?сколько я смотрю на христьян,и почти все не счастливы,ничего не имеют.зато у каждого второго муслима все окей.а хотя,какая разница,если бог один,только в разных обликах?тогда кто истинный бог?может,о его образе где-то написано?может вся жизнь это тупо симуляция,и я просто трачу время на написание этого поста,хахаахх
>>1120580 Существование это длящийся процесс, который требует пространства в котором он осуществляется. Критерии существования 1. пространство 2. время. По твоему определению бога не существует. Любая другая выдуманная хуйня тоже находится вне времени и пространства. >>1120581 Это число.
>>1120582 > Существование это длящийся процесс, который требует пространства в котором он осуществляется.
Ты просто даешь свое определение бытия. это твоя аксиоматика, твое мнение.
> По твоему определению бога не существует.
не по моему определению бытия, а по твоему, которое ты сам дал.
> Это число.
слово "Пи" придумал человек. 3.14... придумал человек. неизменность отношения длины окружности к радиусу придумал не человек.
утверждение "отношение длины окружности к радиусу неизменно" истинно вне зависимости от человека. хоть он лопнет хоть он треснет это всегда будет истиной. мячик падает имея скорость которая описывается математически независимо от человека. эти матетематические уравнения существуют независимо от человека.
более того эти математические уравнения существуют вне времени и пространства. время и пространство всего лишь переменные этих уравнений.
отсюда твое определение бытия лишь ограниченно описывают реальность. я не даю определение бытия, но из моих примеров ясно, что оно не ограничено временем и пространством.
Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарн
Аноним22/04/25 Втр 14:47:25№1120395Ответ
Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарнации и загробной жизни это копиум из-за страха небытия?
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1120569 >>1120574 Нужно понять причину украинской русофобии. Может им ее нравится фамильярность и панибратство? Может древняя обида... Я не знаю причину русофобии. Русский это Иван-дурак. За что его ненавидеть то
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
>>1120563 >Такчто Гиперборея это мы. Россия Нету археологических находок соответствующих, никаких мегалитов осмысленных, я знаю что есть камни всякие наваленные в кучу, которые похожи будто бы их кто-то сложил, но есть немаленькая вероятность, что это природные образования и йоба сооружений. Вот греки писали про гигантов и там и в Египте есть громадные строения, индейцы писали, есть соответствующие постройки, а тут нет. Либо скрывают, либо в другом месте
>>1120565 А что ты ожидаешь увидеть в Гиперборее, зиккураты, сотни пирамид, остроги русичей с драгоценностями? Это всё таки воюющая сторона, которая располагалась под землей. На поверхности что, дольмены..Чудесные рощи и сады (которые рашка потом вырубила под корень). Да и рельеф там не ровный для располагания мегаполиса.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1120520 Ну как изменилось, так во времена уний и пояснялось. Католицизм был, у тебя, прям за двуначалие? А с какгбе "изменившимся" пониманием какие разногласия? Как вообще сегодня филиокве губит душу?
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
И: при каких условиях бывают спонтанные микропросветления, кто знает? А то у меня было, совсем микро (и вне медитаций и практик), но мой паттерн эмоционального реагирования изменился в последующие дни (меньше бешусь, без усилий причём). Эта фича сохранится или постепенно пропадёт?
>>1120542 Наступило при чтении фразы из притчи, примерно про то, что Истина больше счастья, ибо владеющие Истиной сами могут выбирать, в каком настроении быть (в том числе могут выбрать не быть ни в каком), а жаждущие счастья так же омрачены, как и те кто испытывает горе
>>1120542 Спонтанные микропросветления случаются во время ночной медитации. Ночью струится родничок и благодать сама вливается в голову. Но потом откисание. Просветлился банально: заявил самому себе, что являюсь светом. Светом осознавания. Просветлел.
Если Бога нет, то как образовалась Вселенная? Думаем. Теги: проблема сознания, квантовая механика,
Аноним07/04/25 Пнд 14:29:06№1117300Ответ
>>1120168 Бог как защитный механизм психики Итак представь. Ты просыпаешься - вокруг буквально хуй пойми что. Кто ты - тоже хуй пойми что. Тело начинает дышать - ты даже ещё не понимаешь, что такое существовать в принципе, не то что что такое тело и что такое дышать. Само существование кажется тебе инородным, чужим. Ты нихуя ничего не понимаешь. Если ты в этот момент откроешь глаза и увидишь небо - тебе вообще лютый пиздец. Хаос вселенной просто накроет тебя таким экзистенциальным ужасом от бытия - что ты просто сдохнешь. Для того чтобы сознание смогло пережить момент зарождения и не ебнутся в ноль - гены через инстинкт выживания (древнюю память записанную как программа) включают защиту психики. В момент зарождения нет никаких стариков, Иисусов и святых духов. Есть просто резкий выброс успокаивающих гормонов в тело и мозг создающий вокруг сознание первичный психологический барьер - некого ололо защитника. Этот барьер иррационален - оюпотосу что у щарожлающего сознания ещё нет разума, чтобы что-то рационализировать. Но он нужен тебе чтобы ты не ебнулсяив первый момент. Вот и весь Бог. И этот барьер будет с тобой всю жизнь - он первичная твоя защита - убери его даже во взрослом возрасте - сознание растворится в хаосе того речта, что висит над нашими головами. Потом уже люди изучая этот первичный барьер и неописуемую зуиту сверху прислали ей форму иллюзий - религии-хуигии с охуительными книжками и прочими ритуалами. Вот и всё. Всё остальное - зуита зует для детей. Все кто говорит что хоть что-то понимает во вселенной и боге - монахи и учёные на зуб моченве - пиздят. Они только хватаются за временные части хаоса и пытаются за счёт их интерпретаций внести изменения в реальности. У кого-то получается методом простого перебора - он ебать - наука, у другого получилось - лови религию. Но все это пиздеж. Ложь и иллюзия. В реальности никто нихуя гюне знает. Так и живём. Так и живём.
>>1117300 (OP) Вселенная выросла из первичного семени как великое дерево. Откуда взялось семя, из которого выросла вселенная? Оно всегда было. Процесс роста вселенной от семени к плоду, а в плодах еще семена и больше проросших вселенных - бесконечен и цикличен. Для семени нужна почва. Семя - свет, растет во тьме - земле.
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
Для души: 1. Предостеречь грешника 2. Научить непросвещенного 3. Дать добрый совет сомневающемуся 4. Утешить скорбящего 5. Терпеливо переносить несправедливость 6. Прощать от всего сердца оскорбления 7. Молиться за живых и умерших
Для тела: 1. Накормить голодного 2. Напоить жаждущего 3. Одеть нагого 4. Принять странника в свой дом 5. Навестить больного 6. Посетить заключенного 7. Похоронить умершего
"И я отвечал ему, говоря: Да, это любовь Божья, которая изливается повсюду в сердца детей человеческих; а потому она самая вожделенная из всего сущего" (1 Нефий, 22)
Книга Мормона выступает дополнительным убедительным свидетелем того, что Иисус Христос – это Спаситель мира, «являющий Себя всем народам» (титульный лист Книги Мормона) и предлагающий спасение всем, кто приходят к Нему. Кроме того, этот второй свидетель также проясняет, что значит спасение. Вот почему Нефий, Иаков, Мормон и все Пророки трудились так «усердно, дабы выгравировать эти слова на листах» – чтобы заявить будущим поколениям, что они тоже «знали о Христе, и у [них] была надежда на Его славу» (Иаков 4:3–4). В эту Пасхальную пору поразмышляйте о свидетельствах в Книге Мормона о том, что сила Спасителя является как всеобщей, так и личной – спасающей как целый мир, так и лично вас.
Автор этого первого треда – бывший идейный сатанист и нигилист. Честно об этом заявляю, чтобы сразу снять подозрения.
Для кого этот тред? Для тех анонов, которые разочаровались по тем или иным причинам в конфессиях и догме, традиции. Традиции, которая, возможно, ставит себя выше первоначальных идей. Но при этом тянутся к Богу.
> Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Мф.7:15-18)
>>1120369 > потому что церковь - это место где собираются христиане Да, считаю что любое место, просто люди собрались вместе, как друзья и равные друг другу. А не "истинно и единственно верное место" с юрлицом и иерархией.
Причина веры НАЙДЕНА!
Аноним21/04/25 Пнд 17:15:54№1120187Ответ
Сперва я считал что люди верят в бога так как не понимают теорию эволюцию. Каждый верун у которого я спрашивал о ней трактует её по своему, но только не чем она является на самом деле, ибо на самом деле никто из них не изучал этот вопрос в биологии.
Однако причина на самом деле лежит глубже. Плохое питание не позволяет понять научные концепции в биологии, а также сводит всё желание в этом разобраться на нет. Недостаток нутриентов ведёт к религиозному слабоумию и человек начинает верить в бога, ведь у него очень сильно ухудшается работа мозга. Организм не получает необходимых веществ и наступает религиозное слабоумие. А если человек с детства питался плохо, то это приводит к необратимым последствиям. И ведёт к хроническому религиозному слабоумию с верой в бога.
>>1120277 >кстати ты обосрался смешно когда чел пытается из себя строит знатока эволюции и начинает мне объяснять ещё как работает классификация, ничего не зная об этом. Вот это же шизофрения. Вот поэтому такие люди и верят в бога.
Пикрелейтед — «апостольский символ веры». Не знаю нужен ли он в наше время, и я бы более точно описывал/перессказывал Евангелие, чтоб разногласий минимум было. Хотя, может символы веры и нужны, чтоб утверждать межконфессиональные разногласия??🤷
Вопрос есть: Зачем освящениеⁱ, если спасение считается [протестантами] безусловно полученным? (Освящение же неприятно, это надо отказываться от своего Я, каяться, смиряться…) ⁱОпределение: It is that act of God, subsequent to regeneration, by which believers are made free from original sin, or depravity, and brought into a state of entire devotement to God, and the holy obedience of love made perfect.
>>1113220 Просто не надо вычитывать в конфессиональных текстах то, чего там нет. Т.н. конфессиональные различия, это набор ответов на поставленные вопросы. Твоя задача уже оценить качество логики у этих ответов, если ты дошёл до того уровня, где это требуется. Никто сейчас тебя не заставляет принадлежать к одной конфессии, без твоего согласия с её логикой, а в те времена когда заставляли, люди просто и не знали об этих различиях и/или не были достаточно грамотны, чтобы их анализировать, так что в силу непреодолимого неведения, они ответственности не несут.
Хочу сходить к протестантам. Из более-менее живых приходов есть полноевангельская поместная церковь (что это вообще значит? Тоже евангелисты?) и некий Word of Life (евангелисты, что ли). Что лучше?
И какая там публика? Они не слишком старые? Я сам поридж, так что сидеть в компании бабок мне бы не хотелось
Проблема сознания
Аноним19/04/25 Суб 19:49:16№1119849Ответ
Невозможно путём описания материальных процессов объяснить существование "квалиа" - субъективного опыта, то есть наших ощущений, эмоциональных переживаний, боли, удовольствия, переживание красного-синего и т.д. Особенно коробит научпоперские фразочки типа "Любовь - это химия". В этом треде я разобью подобные воззрения.
Сознание согласно физикализму - побочный продукт информационных потоков в мозгу, "убедительная иллюзия". Но тогда возникает вопрос, а чья это иллюзия? Кому это всё кажется? Неужели иллюзия сама себя испытывает? И кто такой этот Я, который думает, что его сознание - всего лишь иллюзия, а не реальность? Да и странно это, если вдуматься, ведь фактически для нас есть только одна реальность - реальность нашего сознания (вспоминаем Декарта и мозг в пробирке). Это первое.
Второе. Любой бит информации, или информативность одного нейрона в вашем мозгу - это "психический ноль", то есть он полностью бессознателен и бесчувственен. Нейронные связи можно сравнить с математическими операциями вычисления, сложения, вычитания, умножения, деления и т.п.. Но, как известно, сколько бы нулей не было, их сумма будет равна нулю, реального числа не получается. То есть миллиарды нейронов с триллионами связей между ними с точки зрения эффективности образования квалиа - это как миллиарды нулей, один большой Ноль. И материальный мозг сам по себе лишь мощный компьютер, философское зомби.
Всё просто: сознание - это отдельная плоскость бытия, параллельная материально-информационной плоскости и не пересекающаяся с нею. Тогда как же нейронные корреляты - возразят мне глупые научпоперы, имея ввиду явную взаимосвязь между субъективными психическими состояниями и нейронной активностью, взаимосвязь между сознательным разумом и электрохимическими взаимодействиями в мозге (проблема «разум-тело»). Ну что ж, у меня есть теоретический ответ на этот вопрос.
Для начала, а с чего вы взяли, что причинно-следственная связь в этом случае возможна лишь одна (мозг --> сознание)? Я же предлагаю теорию непрямого взаимодействия, то есть непрямое взаимодействие между разумом и материей через третью категорию, которую можно назвать категорией X. (предпосылкой к этой теории являлась идея психофизического параллелизма). Схематически это выглядит так:
[материя] <--> [категория X] <--> [разум]
Именно эта третья категория ответственна за наши переживания. Можете назвать её душой или скандхами (термин из буддизма) - кому как нравится вангую, научпоперы в этом месте триггернутся, бгг
>>1119849 (OP) >категорией X. Называется нефеш(в синодальном перевела как душа) и про нее известно 3500 лет минимум(на самом ле все 5785 - Адам был создан полноценным взрослым человеком).
>>1119886 >Видения при шизофрении - это иллюзия или реальность? Это реальность, но относящаяся к одному субъекту. на самом деле не только к одному - всякие полтергейста вполне себе действуют и на мимокрокодилов
>>1119902 >шизофреник пока не доказал инопланетян и всякие сверхъестественные вещи. В мире вообще мало что доказано. Никто не доказал что яблоко будет падать на землю бесконечное число раз, а не полетит вверх при миллион первом броске.
Есть какие-либо подтвержденные теория о местонахождении Эдема? В гугле нашел теорию о том, что Эдем находится под водой в Персидском заливе. Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа. Хотел бы услышать ваши теории об этом.
>Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа Об этом говорит любой миф. Типа есть некие острова скрытые туманом и они вроде на воде, а вроде под водой/параллельном пространстве, но всегда имеется связь с водой. Жители там всегда молоды. Для обычных людей время там идет по другому, поэтому при возвращении ирл может пройти дохуя времени en.wikipedia.org/wiki/Otherworld
Косвенно, что он под Землёй находится можно найти у шумеров. 1. Нингишзида был хранителем древа, был связан с подземным миром, его всегда видели вместе с Таммузом(умирающий и воскрешающий бог) 2. Инанна будучи еще ни в чем неопытной, просит брата привести ее в подземный мир, чтобы вкусить познания
Современный ортодоксальный иудаизм — реакционная, архаичная система, которая: Делит людей на "избранных" и "гоев", поощряя высокомерие и сегрегацию.
Подавляет женщин — от запрета на развод без согласия мужа до ограничений в образовании и публичной жизни.
Паразитирует на государстве — ультраортодоксы в Израиле массово не работают, не служат в армии, но живут на пособия.
Агрессивно насаждает свою идеологию — через лобби, СМИ, финансовые структуры, влияя на политику других стран.
Но! Не все евреи такие — большинство современных (особенно на Западе) давно отошли от этой архаики.
Проблема не в крови или генах, а в идеологии — точно так же, как радикальный ислам или фанатичное христианство вредят обществу.
Вывод: Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества. Но бороться надо не с людьми, а с мракобесием — в любой религии.
Если кратко: ортодоксы — проблема, но не все евреи — ортодоксы.
Решать проблему радикального иудаизма (как и любой другой религиозной крайности) нужно системно, но жёстко. Вот реалистичные шаги:
1. Жёсткий светский контроль Запрет на дискриминацию (особенно женщин) под видом "религиозных норм".
Отмена льгот для ультраортодоксов – если не служат в армии и не работают, лишать пособий.
Обязательное светское образование – никаких "только Тора", иначе – уголовная ответственность для родителей.
2. Борьба с изоляционизмом Запрет закрытых анклавов – если община живёт по своим законам, нарушая гражданские (например, принудительные браки), её надо жёстко преследовать.
Интеграция через экономику – налоги для религиозных организаций, как для всех.
3. Разрушение финансовой власти Расследование лоббистских схем – если религиозные структуры влияют на политику, их надо деклароировать и ограничивать.
Блокировка финансирования экстремизма – под видом "благотворительности" часто идёт поддержка радикалов.
4. Альтернатива для молодёжи Пропаганда светских ценностей – доступ к науке, культуре, технологиям без религиозных запретов.
Поддержка беглецов – те, кто хочет уйти из ультраортодоксальной среды, должны получать помощь.
Главное: Нельзя бороться с этим мягко – религиозный радикализм не исчезнет сам. Но и нельзя скатываться в погромную риторику – проблема в идеологии, а не в людях по рождению.
Если кратко: Ломать систему привилегий, интеграция + жёсткий светский диктат. Иначе – будет только хуже.
>>1119412 Какие ещё базовики? Базовики говорят что граница между "тобой" и миром иллюзорна. Атомы есл очень сильно приблизить, будут на гигантским расстояниях друг от друга. Но если смотреть отсюда - они все соединены и просто меняют форму. Так что явление деления на свой-чужой, имеющия-неимещюий самосознание, лахтадыр-хохол, человек-природа и так далее это максимально дегенератская и фашисткая хуйня. Чисто тема для доисторических людей с ещё обезьянними укладами, где они рационализируют насилие всякими сказками. Надо наоборот отойти подальши и взглянуть на всё как на единое целое (ведь всё что есть - именно что и является единым целым).
Я пришёл к такому выводу: образы "бесов", "духов", "нечисти" появляются у людей по всему миру — даже в тех культурах, где нет христианства. Например, у чукчей, у африканских племён, у шаманов Амазонии. Причём эти существа описываются одинаково: копыта, хвосты, злоба, насмешки, агрессия. Это особенно проявляется в алкогольном делирии, трансе, снах, наркотических состояниях и даже при глубоком стрессе.
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
>>1120049 Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически. А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
