>>1072046 >Так это потому что ты изначально предрасположен к буддизму. - Это не так. Я когда родился, ничего о нём не знал вообще. Более того, очень долгое время своей жизни я провёл, "Срывая покровы" и "Рвя шаблоны", разоблачая "Глупых верунов". При этом, всё это время я делал это именно из благих побуждений. И только позднее я к нему пришёл, словно как в Индуизме - проведя "Доказательство от противного". Тоже вариант, тоже возможный Путь. Именно по этой причине я и не упрекаю никого, кто тут выступает против кого-либо или чего-либо или против буддизма.
Замысел невероятно изящен по своей сути.
>Да все просто условно их спрашивают стоит ли идти к пете бить ему морду. Один отвечает да, другой нет. - Нет, непросто. Необходимо разобраться в ситуации. Если необходимо разобраться в ситуации, следовательно, необходимо расследование, вопросы. А вопросы человек задаёт на основе своего опыта. Который у каждого разный. Поэтому и ответы могут быть получены такие, что сформируются противоположные, как ты говоришь, точки зрения. Но причина этого - в самих обстоятельствах описанного тобой события. Это раз. Во вторых, крайне сомнительно, чтобы Учитель мог вообще такое рекомендовать действие, как мордобитие. Учитель должен формировать из тебя Личность, будду, если речь идёт о буддизме. А в буддизме насилие не особенно приветствуется. Но существуют более радикальные течения. Радикальный может тебе вообще рекомендовать бить всех и вся. И вообще, это может быть "засланный" другой конфессией "лжеУчитель", который просто специально пытается дискредетировать свою сангху, так сказать.
Так что, совет всегда будет один и тот же от меня: D.Y.O.R. - Ключ Будды, так сказать. Такой вот принцип для себя выяви.
>Тогда как ты определяешь верно ли ты интерпретируешь свой опыт. У тебя есть прямые слова Будды? - Ты спросил про монастыри, и я ответил. Монастыри и Будда - разные вещи. Как Церкви и Иисус. Иисус, например, бесчинствовал в них и обзывал их фарисеями и книжниками, насколько я помню.
>Когда говорю про Будду я имею ввиду Шакьямуни. Где другой аналогичный ему учитель который бы подтвердил его учение? - Другие учителя являются буддами. Что должно служить подтверждением? Печать какая-то? "Учение верно!" Так?
>И причем тут лесть и падение?? Если ты привел человека к спасению не пожалев себя, что плохого сделал? - В буддизме поступки характеризуются, исходя из позиций Намерения. Если ты поймал девушку и удержал из своих похотливых амбиций - это считается дурным поведением. Если ты поймал девушку и удержал, так как она в наушниках и собиралась ступить на дорогу, где пьяный водитель явно не собирается останавливаться на Красный - это считается благим поведением.
>Вопрос ещё не стоит в труде, а только в оценке стоит ли вообще прилагать усилия, или буддизм это сизифов труд и стоит выбрать другую религию. - Сизифов труд не сам буддизм или любой плот вообще. Сизифов труд - это когда у тебя расходятся Декларируемое и Делаемое. Когда же перекрестия Декларируемого и Делаемого у тебя сходятся - Успеха не избежать.
>>1072050 >Более того, очень долгое время своей жизни я провёл, "Срывая покровы" и "Рвя шаблоны", разоблачая "Глупых верунов". Тем не менее ты попал в такие условия которые расплагали или тебе он просто пришелся по душе. А есть люди которым он не по душе, понимаешь? То что тебе кажется убительным их не убеждает. >Но причина этого - в самих обстоятельствах описанного тобой события. Это раз. Я думал буддисты полагаются на интуицию, а не на анализ. Умственный анализ неизбежно приведет к ошибкам. В таком случае никто из учителей дхармой не обладает, если они просто свое мнение говорят. Быть разумеется морду не надо, это просто условный пример делать или не делать. Не нужно в сторону уходить. >И вообще, это может быть "засланный" другой конфессией "лжеУчитель", который просто специально пытается Вот и весь вопрос как мы определяем кто засланный кто не засланный. Главная проблема которую я ставлю критерий истинности. Начиная с вопроса с чего мы вообще взяли что дхарма существует и что она функционирует так как мы думаем. Выше ты писал что это просто вера словам Будды. Это так? >Как Церкви и Иисус. Иисус, например, бесчинствовал в них и обзывал их фарисеями и книжниками, насколько я помню. При этом Иисус говорил о фарисейях: "то что они говорять делать - делайте" по делам не поступайте. То есть Иисус не критиковал учение, а только людей которые не соблюдали правила и добавляли собственные. Здесь кстати мне более понятна концепция. Когда знание спускается от источника бытия, то есть не встает вопрос об объективности этого знания и правилах оценки. Все что говорит Творец это истина, ведь никакой персонаж не может быть объективнее автора. >Другие учителя являются буддами. Что должно служить подтверждением? Они должны уметь то же что умел Будда и делать то же самое что и он. Какая кстати традиция в буддизме считается прямой наследницей учения Будды? >Если ты поймал девушку и удержал из своих похотливых амбиций - это считается дурным поведением. Так я ещё раз говорю. Если ты помогаешь корстно то это не любовь, а самолюбие. Только я не понимаю почему ты считаешь что жизнь ради других может совершаться исключительно из костных побуждений. >Когда же перекрестия Декларируемого и Делаемого у тебя сходятся И откуда такой вывод? А если деклариуемое является заблуждением? Что хорошего в точному следованию ошибочных установок?
>>1071506 Что-то совпало, например держу дистанцию, не люблю когда в мою ауру вмешиваются. А по большому счёту у неё бабские фантазии и проектции, она сама как шизоид, когда несёт эту пургу.
"Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>1071519 >Не знаю, что ещё сказать. Если бы ты показал ход мыслей, я бы мог попытаться найти ошибки или согласиться с ним, а так просто не о чём говорить. Всё ты знаешь. А если не знаешь, то не пиши то, о чём говоришь.
>>1071492 >Ты должен расписать более подробно. Я тебе ничего не должен. Не нравится упоминание о шапке треда - не ссылайся на неё.
>>1070685 →>>1070691 → >Так это в твоей больной фнатазии нет, а в реальности посмотри сколько тут в антирелигозном треде атеистов сидит людей шиз - и все читают твои пралогические высеры не по теме. У тебя типичное резонерство - ты же не можешь на теме обсуждения сосредоточиться - а уходишь в свои бредовые ассоциации которые тебе - шизу кажутся логичными Я скромно напомню, что твоё обострение можно узреть воочию. >пиздуй в религачмы тебя опять забаним ты ото всех читал и уже многократно Т.е. бессмысленно отпираться, что ты поехавший ебанувшийся шизофренище. И тем более пытаться отзеркалить это к другим. Как только твой "программный манифест" "за философию" подвергся критике, весь флёр благопристойности с тебя слетел и пошла пора обострения. Ты пишешь исключительно ради спора, назло и маниакально настаивая на сверхценной идее своего "манифеста". Который никто не поддержал, и счевшие себя атеистами тоже. К теме ты и не притрагивался, ты вклинился в разговор, который тебя не касался. Ты же ведь мог написать "по теме" и не лезть в чужие разговоры, и я, скорее всего, не стал вообще обращать внимания, но тебя же это не устраивало, иначе куда было бы излить своё резонёрство.
>Откуда ты об этом узнал шиз. Есть ли какие-то источники у этой бредовой мысли кроме твои безудержной фантазии? Я думаю ты как всгеда не ответишь - потому что все что ты пока пишешь - это ебейший бред - в котором у тебя мешается все. Бгг, ты настолько ебанут, что не следишь за тем, что пишешь? Это твои проблемы. Освежай свою память, ебанувшийся шизофренище. Будь любезен, приводи примеры постов где тебя поддержали)
>Ты где-то тут видел что я писал что ты что-то просил ебанько? Если нет, тогда в чем претензии, лол? Шизофренище, ты продолжаешь меня "радовать" своей непосредственностью идиота. Напоминаю не без удовольствия твои же слова "твои навязчивые просьбы чтобы я запостил что-то в /ph/". Наслаждайся если можешь))
>Шизофреник - очевидно что если бы я хотел поговорить с людьми в философаче - то я бы там и писал. Я сюда пришел разговаривать с атеистами Очевидно, что тебе не о чем там говорить, разве что заниматься тем же, что и здесь - спамить инфошумом. Ну и как, поговорил с атеистами? Где восторженные отзывы атеистов? И какое отношение к атеизму имеешь ты, ебанувшийся шизофренище? Почему не в других тредах? Там "не те люди", да? Или ты у нас особый полуатеист, "философ" и "диареалист"? Бгг))
>ну значит ебанат - не отвечай в треде на сообщеняи которые тебе не предназначались, а если написал - то будь, написать где писал ты а где другой человек. С другой стороны - как ты сам писал что твоя личность это не факт, то вполне вероятно что то что ты пишешь лишь твоя интерпретация - а про диамат писала другая твоя личность. Шизофренище, разговор навязал мне ты, я с тобой не разговаривал. Прочая твоя шизофазия уже разбору не поддаётся. Про диамат напомню только, что это ты его расписывал на "новолад" и даже оговорился) Когда тебе об этом сказали (не только я), ты тригернулся и в ходе обострения скатился к лживости, разбавил ею свою бредятину)
>А теперь шизофреник - покажи мне где вот в этом общепринятом определении хоть одна мысль из твоего ебичского бреда который ты тут написал. Ты бред выдумал - но с чего ты решил-то шизофреник ебнутый, что кто-то обязан в твой бред верить? Никто не обязан что-то делать за тебя и ублажать твои прихоти, шизофренище ты ебаное. В последний раз повторяю и больше не стану - прочти статью, на которую ссылаешься, а не тупо цитируй определение из неё. Понимаю, тебе это сложно и очень не хочется, но это проблемы твоего скудоумия и резонёрства, а не статьи. Там всё есть. Предпочитаешь назло игнорировать очевидное - значит, ты конченый дегенерат, шизофренище ебаное. Вангую, что ты так и не прочтёшь статью и снова уйдёшь в злостные проекции как некие "мы", "все", "всё и вся" как всегда на "твоей стороне", бгг)
>Смотри ебанат тут даже опровержение есть твоим "Интепретациям" >"Видишь ли, ебанувшийся шизофренище, твоё восприятие этого явления что произошло со мной в лучшем случае могло сойти за следующее. Факт моего обсера в штанишки в обыденном понимании многих обывателей... >То что ты в очередной раз обосрался в штанишки это факт и тут нет никакой интепретации шизофреник. Только шизофреник считает что реальность не может существовать без его интепретаций и если он закорет глазки то все исчезнет и папка с ремнем его не будет опять наказывать за мочу на полу - это раз. >Второе ебанутый - любая интепретация должна соответствовать фактам - если она как все твои не соответствуют реальности - это говорит лишь о твоей объективно прогрессирующей болезни, от которой тебе не помогут твои сумасшедшие интепретации. >интепретация Впрочем, тут и ванговать не надо, это эталонная шиза. Ты переплюнул себя в приступе обострения, так маниакально отзеркаливать в своих злостных проекциях надо было постараться. Неудивительно, что ты не желаешь и не можешь прочесть статью. Для тебя понятие факта нужно только как "идеологическая" подпорка твоего "маняфеста", а остальное похуй. Объясняется же это твоим уродливым восприятием понятия интерпретации, которое ещё и вызывает у тебя лютое неприятие. С таким заделом, шизофренище ебаное, тебе только упарываться "маняфестом" и истово верить, что все и вся на "твоей стороне".
Языческие боги это кто/ что? Вопрос без негатива к язычеству. Просто, что такое абсолютный единый Бо
Аноним13/09/24 Птн 23:57:51№1071887Ответ
Языческие боги это кто/ что? Вопрос без негатива к язычеству. Просто, что такое абсолютный единый Бог-творец я как-то понимаю, это создатель мира, источник всего, некий абсолют. А отдельные языческие боги это что? Как вы для себя это понимаете?
>>1072028 Ну хорошо. Только если хочешь говорить серьезно, давай тогда начнем немного издалека. С ответа на главный вопрос - что такое сознание. Ты можешь мне показать свое сознание или доказать что оно у тебя есть? Твой мозг это набор клеток состоящих из белков, жиров, воды, углеводов и минеральных веществ . Особые нервные клетки - нейроны, передают внутри твоего мозга электрические импульсы. Так где именно во всем этом находится твое сознание? Может твое сознание - это набор электрических импульсов? Но тогда как тебя можно назвать разумным, ты же просто электромагнитное поле.
>>1072043 Вот и получается что единственный способ хоть как-то определить что такое сознание, это сказать что оно является осознающей энергией. Действительно, материальные клетки твоего мозга никак не могут быть сознанием, это просто способ передачи сигналов, но только энергия приводящая их в определенное движение в пространстве может быть названа разумом или сознанием. Т.е. конкретный пример разумной энергии это ничто иное как человек. А вот теперь сам скажи - какая ты энергия и что ты делаешь.
Про самую мирную религию
Аноним13/09/24 Птн 18:24:26№1071697Ответ
Мне 29 лет. Я вырос в мусульманской семье. С детства был окружён вот этими муллами , жертвоприношениями, азанами на весь город. И как то убедили меня в том что я тоже мусульманин. И я действительно читал молитвы , ходил по пятницам в мечеть, праздновал со всеми Курбан байрам. Как и большинство мусульман, я знал несколько сур на арабском для чтения намаза, но смысла всего этого я не знал. Только со слов муллы во время проповеди.
Все это время внутри меня был какой то червь который постоянно подтачивал веру в свящённую книгу. Я обратился к мулле и он сказал мне что это ШАЙТАН подкидывает мне плохие мысли и что я должен в такие моменты начинать читать аяты и отгонять такие мысли. И так теперь когда я оставался наедине с собой , к сомнениям прибавился ещё и страх что в комнате со мной теперь был ещё и шайтан))) В 16 лет воображение очень сильное. Затем интернет стал более менее доступен и я дорвался до смысловых переводов Корана. Я выделил летом целую неделю на чтение перевода Корана. Вот что мне не понравилось сразу же.
1) поощрение сексуального рабства. Если мусульманин захватил в плен женщин противника то их можно насиловать. Никаких попыток обратить их в свою веру (ведь если они примут Ислам то их уже нельзя насиловать). Неужели Всевышний Аллах , чьими творениями является все в этой Вселенной , разрешает одним своим творениям так унижать и насиловать другие свои же творения, даже не давая им шанса стать мусульманками. А вдруг они и не против , но они не знают арабского и за один день они его не выучат . Им нужно ознакомиться и понять что за веру они принимают . На это нужно время . Но у представителей лучшей в мире религии нет времени. Они хотят присунуть здесь и сейчас . Тем более Аллах очень своевременно послал аят своему Пророку , разрешающий интим с рабынями и невольницами ( в будущем Аллах очень своевременно пошлёт и другой аят когда лучшему из людей захочется переспать с женой своего приемного сына, и вообще Аллах довольно услужлив когда затронуты интересы лично Мухаммеда, посылая аяты жёнам Пророка чтоб они его слушались и не изменяли ему).
2) Женщины хуже мужчин. Они искусительницы а бедные мужики попадают в их сети. При том что в моей семье дичь творили именно мужчины - бросить детей и жену и сбежать, измены жёнам , один даже в групповом изнасиловании был обвинён , но откупился от семьи девочки (ей было 16), алкоголь , насвай . А вот женщины в семье напротив ни чем таким не занимались . Работали , тащили детей и мужей на своих горбах. Могли подавить в себе гнев и поговорить с детьми как со взрослыми . Не употребляли алкоголь. Неужели для Бога так важны гениталии? Сдаётся мне что книгу придумал именно мужчина для мужчин.
3) научные чудеса Корана. Откровенный бред про солнце опускающееся в болото. Про твердое небо. Про звезды на нижнем уровне неба которые падают на землю (неужели Аллах не мог рассказать своему посланнику что это не звезды падают, а кометы сгорают в атмосфере). Явным доказательством истинности должна служить непротиворечивость Корана (противоречия там есть) . Но даже если бы в книге не было бы противоречий это не значило бы что она от Бога. Это означало бы что у Мухаммеда хорошая память и талант написания сложных сюжетов. Нет случаев когда в Коране было бы написано что в плесени есть лекарство и надо копать туда и благодаря этому аяту был бы открыт пенициллин. Или было бы рассказано что частицы образуют все вещества в мире и люди научатся превращать одно в другое. Всегда происходит наоборот. Сначала кяфиры делают научное открытие и уже потом муслимы натягивают сову на глобус, подгоняя очень общий и расплывчатый текст писания под это открытие.
4) Постоянные угрозы адом и обещания секса в раю с гуриями. Возможно этого достаточно чтобы убедить бедного бедуина следовать пророку но современного человека это больше оттолкнет от веры. Рай натурально описывал какой то художник хентая. Там тебе и 72 девственницы и половая сила чтоб удовлетворить их. И описаны странные юноши которые подносят еду.... Эту райскую жизнь может позволить себе сейчас любой богатый человек. Вполне можно найти 72 девственницы из бедных стран которых ты можешь вывести на яхте в Дубай и любиться с ними днями напролет (правда после этого у них девственность не восстанавливается само собой, тут нужен врач). И еды можно какой угодно заказать если есть деньги. Ад очень суров даже по отношению к тем людям которые физически не могли узнать о писании. Как насчет эвенков или чукчей. Или индейцы в обеих Америках? Но Бог про них ничего не говорит потому что.....потому что про них не знал сам Пророк. Весь его мир это Ближний Восток , Византия, Индия, Персия и осколки Римской империи.
5) Бог все заранее определил но наказывать будет он вас. Бог , когда человек зачат, шлет ангела и тот уже написал у себя в дневнике что с тобой будет. Уверуешь ты или нет. Когда умрешь. Какую веру выберешь. И в конце будь добр попади в ад за то что ты к примеру буддист. Я искал на ютубе решение этого противоречия и все эти бородатые или безбородые мужики применяли такую словесную гимнастику.... так мутили воду что в конце концов я терял нить их повествования. К тому же если ты не мусульманин и оказался под властью мусульман то ты платишь дань. Многие муллы уклончиво говорят что это налог , какой берут все во всех государствах. Но это ложь. Налог этот не на муслимах. Это не налог а натуральное грабительство. Отбирают буквально почти все. Сделано это чтобы еврей или христианин сменили веру чтоб с них перестали брать эту дань.
6) Явный плагиат и очень туманный текст. Тут недавно помог ютубер Шериф Габер. Он египтянин и арабский это его родной язык. Он говорит что в Коране катастрофически много сирийских слов. И по сути Мухаммед передрал из сирийского перевода Библии истории про Юсуфа, Иисуса, Марию и кучу других библейских сказаний немного видоизменив их и положив на арабский речитатив. Если Бог хотел бы ясно донести что то то он выбрал бы внятный понятный язык где не может быть множественного толкования или же послать эту книгу как есть И дать самому пророку разъяснения. Но Пророк отмахивался что текст Корана и так ясен. Настолько ясен что спустя всего 100 лет появилось куча имамов ученых толкователей каждый со своим вариантом трактовки. Что уж говорить спустя 1400 лет.
С 16 до 18 лет я перестал читать намаз, ходить в мечеть и уже без энтузиазма ходил на семейные праздники. Но вплоть до 29 лет как бы не отрекался от веры. Последний гвоздь в крышку гроба было осознание того что в Коране нет аята который гласил бы что все эти средневековые нормы отменяются в будущем потому что будет совсем другой мир. И что отрубание руки за воровство перестанет быть нормой как и сексуальное рабство. То есть если не слушать этих толкователей Корана на ютубе (а большинство именно это и делают), а вдумчиво прочесть сам Коран и начать понимать его буквально (а именно это и надо делать ведь Бог не написал в Коране что нужно ждать пока за тебя его истолкуют другие люди) то выходит что эти людоеды в крокусе, эти живодеры из Газы ТОЧНО СЛЕДУЮТ КОРАНУ. Они сражаются с неверными? Да. Они убивают неверных? Да. Они насилуют женщин которых схватили в Израиле 7 октября? ДА. Выходит они правы относительно основой массы мусульман. Они не убивают неверных, они не собирают с них дань, не забирают себе в наложницы никого. Они работают вместе с ними. Делят еду и кров.
Я осознал это вчера. И последняя нить которая держала меня с Исламом оборвалась. Я и так не соблюдал столпы и предписания. Но теперь нет даже шанса что я туда вернусь. Мне по прежнему страшно от осознания смерти и смерти моих родных. Но я больше не тешу себя мыслью об Всевышнем. Я верб что Бог есть. Он придумал этот мир и эту реальность. Но ему все равно на мои гениталии, на мои убеждения насчет того в какого пророка я верю. Я умру и умрут все кто мне дорог. Может быть мы сольемся с этим вечным.... о чем говорил Будда. Я не знаю.
Я знаю лишь что Коран придумал араб по имени Мухаммед и это оказался классный инструмент политической пропаганды которая объединила арабов и положила начало арабской культурной экспансии. Нужна ли вам такая вера, мусульмане?
>>1071697 (OP) Религия это насаждения т.н. рептилоидов во главе с демиургом(Ялдабаоф) для управления стадомкоторое стригут на гаввах через страх и низкие мотивации: секс, бабло, власть. Женщин порицают во многих религиях, потому что это носительницы какого-то особого проявлентя энергии шакти — она для них разрушительна, они ее опасаются. Потому женщин давят либо оскверняют, чтобы те не раскрывали свою божественность и не мешали им.
>>1072032 >енщин порицают во многих религиях, потому что это носительницы какого-то особого проявлентя энергии шакти — она для них разрушительна, они ее опасаются. цок-цок-цок
Официальный православия тред №346
Аноним # OP06/09/24 Птн 13:59:34№1069946Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1072038 Не так не работает. Богу нужно что бы ты исправлял своё сердце, а незвгоды принимал смиренно. Врятли лишившись части тела ты просто так переменишься, ведь в наверное ты меняться и не хочешь.
Можно ли христианам медитировать?
Аноним09/09/24 Пнд 19:42:51№1070722Ответ
>>1070744 >сотона тело захватит Вот ты рофлишь, но такие процессы действительно имеют место быть . Механизмы неизвестны, это может быть к примеру противоречие веры. Ты веришь что у него есть такое право и тем самым открываешь ему двери. Он тебе явится образом проникая, но "забивать" тебя будет реальный человек. Остановить эту дичь можно концентрацией и вскрытием образа чтобы понимать от кого связь, иначе не оборвешь. Вообще давят концентрацией, так что защищаются тоже ею.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1071844 Сократ и Платон были еретиками если что. Ориентироваться на них это как изучать христианство по книгам какого-нибудь гностика-змеепоклонника. Их взгляды не отражают религиозное мировоззрение того времени.
>>1071865 Языческий платонизм по сути уничтожил язычество, сделав его уязвимым для христианских проповедей. От философских рассуждений о едином начале до Павловского "я пришел проповедовать неведомого бога" был всего один шаг. Если бы греки вместо выдумывания новых сущностей вовремя догадались начать эзотерически толковать свои мифы, как это сделали индусы, то устояли бы до сих пор.
...Текста и так много, можно расширить. Дальше я выложу мировозрение которое у меня сформировалось,
Аноним12/09/24 Чтв 02:57:52№1071280Ответ
Змея это его символ, это символ гордыни и хитрости, запомните это. Много в том числе духовных ловушек расставлено, чтобы держать людей в неведении. В том числе в учениях.
Библия это история этой матрицы. Адам — результат работы генной инженерии, это рептилия к тому же. Дух подключен к Адаму через душу(чакры, каналы). Ложное эго это наша брешь(надсознательное, должно быть подавляет подсознательное, которое является истинным Я). Осознание Духа бывает разных уровней, по чакрам, какая-то является главенствующей в их жизни. Современное общество живет 2-3(желания-цивилизация). На 4 сердце и совесть начинается.
Каждый воплощаясь в этом мире дает добро на то чтобы чувствовать то или инное, буквально соглашение, так из логики работает подключение к Адаму.
Суть в том что мы являеемся сознаниями-проводниками света из абсолюта, который демиург уже не питает, так как он темная сущность. Потому он нас байтит на гаввах. Для этого у него есть богоизбранный народ, который как многие и сами знают, но боятся признатся чтобы их не заклеймили антисемитами, оскотинивает и сталкивает лбами других людей. Они и не прячут этого, потому что это часть дрессировки выученной беспомощности к тому же. У каждого есть защищенное абсолютом право свободной воли, потому он искушает.
Оскотиненное общество можно придти к тому что добровольно от свободной воли откажется, и тогда отсюда не выбратся. Вера во что-то это тоже каком-то смысле выбор. Так что веря в религии вы позволяете этим религиям на вас влиять, с вашей разрешения, вы дали согласие.
Понимаете что все ваши взгляды на мир были во многом сформированы этой системой? Вы верите что есть место куда она не добралась за столько лет? Надеюсь еще остались разумные люди, ищущие Истину а не обертки покрасивее и поудобнее. Не думайте о себе одних, мы тут вместе все. Действуйте.
Я вот информацию немного читаю. На йоговском форуме пишут что во время кровоизлияния генерируется много гавваха, что вприницпе объясняет постоянные войны веками, и остальные кровавые конфликты о которые могут даже не освещатся новостяхновости это тоже рассадник негатива.
>>1071390 >Будь осторожен с теми у кого чернота с ног до головы В одной статье прочитал что черную от груди и выше поднимают самостоятельно, сама не идет. И этот "человек", живет в обществе, может работать в школе с детьми, никто ничего не подозревает(может чувствуют, замечал как на него реагируют отсраненно), ведет какую-то "духовную" деятельность, может пригласить в чат для коллективных медитаций(это создает связи); отправлял мне ссылку на канал Сергея Кулдина — пастуха и разочарованногопонимаю в жизни змеюгана(проверял), слал мне видимо боевых паразитов после того как я на нем сконцентрировался, потому что следующие несколько дней я просыпался как ужаленный со всех сторон.
Они исскусно лгут, он мне прямо говорил что никакой чернью не занимается, не знает что за пастухи и т.д. Сходу втрирался в доверие, называл себя "простым парнем"(не раз такую формулировку встречаю, 2/2), мило общался и т.д. На тех кто и не подозревает это должно быть сильно работает.
Большинствл наверное не поверят, слишком много тут фантастики...неужели вы думаете что творение так ограниченно?
•У интернета тоже есть энергетика, к примеру по гуглу пришел к выводу что средняя температура по больнице негативная. Заходите вы в популярные соцсети и вас автоматически псиопит не только манипуляциями, сформированной лентой, прослушкой, рекламой и т.д., но и энергетическую "сетку" на себя принимаете.
•Затрону еще 18+ контент и процессы, это тоже лутинг энергии.
Гипотезу выдвину, под воздействием черноты 2-3 чакры так, извините за выражение, рсап*сит, что они походу начнут вращатся в обраную сторону и требовать-требовать-требовать...
道朱 Дао Тред № 5
Аноним 27/12/23 Срд 22:05:14№982907Ответ
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Баопу-цзы (抱朴子), «Мудрец, объемлющий первоначальную простоту», святой бессмертный и представитель школы Саньхуанвэн (三皇文), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор энциклопедического трактата Баопу-цзы и канцлер имперской канцелярии (晉成帝), друг всех детей, росших в 00-е, (и не только), восхищает этот тред своим синфенем (性分). «Говорят, что у древних бессмертных тело покрывалось перьями, у них вырастали крылья и они превращались в летающих существ. Утратив коренные черты человеческого облика, они приобретали тело другого типа, что сродни тому, как воробьи превращаются в устриц, а фазаны — в улиток.
Но это не человеческий путь. Человеческий путь — есть вкусную еду, носить тонкие одеяния, предаваться утехам сил инь и ян, занимать высокое официальное положение, сохранять остроту зрения и чуткость слуха, а также крепость и силу мышц и костей, иметь приятную внешность, не впадать в маразм в старости, продлевать годы жизни и обретать вечное видение, уходить и приходить по собственной воле, не страдать от холода, жары, ветра и сырости, не поддаваться вредному воздействию со стороны демонов, духов а также всякой нечисти, не становиться жертвой пяти видов оружия или яда, никогда не утомляться от печали, радости, клеветы и гордыни, — все это ценится людьми.»
/Баопу-цзы/, Глава 3.
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
В этом треде вы можете обсудить ваши любимые книги:
>>1071771 Способы обретения бессмертия предполагают заботу о всем движущемся и ползающем, не допускают причинения вреда ни одному дыханию, а правители людей приходят в гнев и ярость, применяют смертоубийства и лютые казни. Когда же императорские секиры опущены, а топоры на какое-то время отложены, тогда трупы устилают землю на тысячу ли, кровь течет потоками, а отрубленные головы не покидают рыночных площадей.
Способы обретения бессмертия предполагают воздержание даже от вдыхания запаха животной плоти, отказ от вкушения злаков и очищение внутренностей, а правители людей едят жирную свинину и губят для своего стола всевозможные живые существа, вкушают восемь драгоценных яств и сотни утонченных соусов, расставляемых перед ними во множестве, поглощают отварное, прожаренное и приправленное, — всем этим они наслаждаются до пресыщения.
Способы обретения бессмертия предполагают распространять заботу на всю ширь восьми сторон света и учат смотреть на других людей, как на самого себя, а правители людей подчиняют себе слабых, нападают на ничего не подозревающих, используют в своих целях смуты, подталкивают противников к гибели, осваивают новые земли, расширяют границы и разрушают родные пенаты и храмы злаков многих людей[91]. Они гонят людей, как стадо скота, на смерть, после чего те становятся одинокими неприкаянными душами вдали от своих селений, а их трупы унавоживают дикие пустоши. На пяти священных горах армии с окровавленными клинками, у северного портала дворца вывешены головы казненных ферганцев[92]. То живьем закапывают пленных, причем гибнет несколько сот тысяч человек, то горы трупов громоздятся до небес в виду столицы. Побелевшие на солнце кости торчат из земли, как растущая трава; ими покрыты горы, ими завалены долины.
Цинь Ши-хуан изгнал девять человек из десяти из числа своих родственников, думая, что они замышляют бунт. Ханьский У-ди поверг всю Поднебесную в горестные стоны и сократил население государства наполовину. Так и бывает, когда молятся о преумножении, а проклятьями достигают истощения. Если духи загубленных могут воздавать за добро, зная людские добродетели, то эти пустые жертвоприношения должны непременно разгневать их.
Все страсти и похоти терзали внутренности этих владык, а люди и демоны равно ненавидели их. Поэтому эти два государя хотя и имеют репутацию любителей бессмертных, однако в действительности они не практиковали их путь, они знали лишь ничтожные дела и вовсе не могли осуществить свое стремление к бессмертию. Они не слышали насущнейших тайно-сокровенных и глубочайших наставлений, не имели обладающего Дао-Путем учителя, который мог бы вместе с ними изготовить снадобье обретения бессмертия. А значит, тому, что они не обрели долгой жизни, отнюдь не стоит удивляться.
/Баопу-цзы/ Глава 2
Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против
Аноним13/09/24 Птн 01:24:18№1071471Ответ
Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев? Разве это не доказательство, что религию придумали эксплуататоры, чтобы угнетать простых пролетариев?
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1070872 Нормально они уживаются, им же бог объяснил правила: на мораль ему все равно, главное - познание, слава и творчество, а кто кому рабинович и кто сколько миллионов пустил на абажуры - это дело десятое. Гитлер и Атилла повлияли на судьбы мира? Еще как повлияли. Эйнштейн преуспел в познании мира? Еще как преуспел. Платон и на судьбы мира повлиял своими творениями, и в познании человек не последний, и творец неслабый, значит тоже у него все в порядке. Ну или, как вариант, они в разных планах живут - вершители судеб в одном, познавшие в другом, творцы в третьем, а такие, как Платон, могут по всем трем планам гулять.
>>1071326 Ты че, дебил? Потому что это религия. Не важно сколько доказательств тебе покажут, ты будешь держаться за известные тебе постулаты. Это касается абсолютно всех религий.
Ты вырос в этом говне. Это говно тебе родное. Если кто-то придет и покажет тебе что-то другое, ты не поверишь и будешь считать его долбоебом, потому что все вокруг считают его долбоебом.
>>1071326 Как написано - Творец Избавитель мой ,то есть Творец производит процесс Избавления, а не ангел Машиах (как Иисус Христос например). А функция Машиаха только в том чтобы преподавать Тору, а избавит мир только Сам Творец.
И теперь почему не нужен Иисус Христос, потому что Б-г это чистая отдача и нет в Нём ни капли получения и фактически Б-г Сам Себя распял давая свет и оживляя все миры. Тогда спрашивается зачем нужен второй Б-г в виде Христа если Б-г уже есть. Теперь если Б-г умер тогда нужен Христос чтобы встать на Его место. Но это полнейшая ерунда, ибо Б-г всегда оживляет все миры. Тогда зачем нужен Христос - а ответ на этот вопрос Христос не нужен.
Переосмысливаем феномен тульпы в плане религиозного пути и личностного развития. Размышляем о природе самого феномена с точки зрения науки, оккультизма и религии.
🔞⛔️❗️ВНИМАНИЕ❗️ Видео 21+ (прежде чем смотреть это видео, внимательно прочитайте описание этого видео)👇
Пакистан. Наши дни. Законы шариата. Мужчина убил свою дочь только потому, что она хотела выйти замуж по любви. Не просто убил, а расчленил труп на куски и выложил останки на всеобщее обозрение перед собственным домом.
Правильно ли я понимаю 3:178 что до судного дня верующим в Иблиса и пророка его Даджаля дана отсрочка от притеснений проклятого аллаха побиваемого камнями величественными Джинами?
Рассказываем о том, как вкатились, почему именно католицизм. Разъясняем различия с другими христианскими конфессиями и помогаем советами братьям и сёстрам по христианской вере.
Католическое учение на русском языке от простого к сложному: - Молодежный Катехизис YouCat (также доступно в виде мобильного приложения) - Компендиум Катехизиса Католической Церкви (Краткий катехизис) - Компендиум социального учения Церкви - Катехизис Католической Церкви http://ccconline.ru/ - Кодекс канонического права http://ccconline.ru/codex_iuris_canonici.pdf - Документы II Ватиканского Собора
Напоминание всем гостям треда: в этом треде мы общаемся на околокатолические/околохристианские темы (если вам интересно просто общение - вам в /b/, если интересна политика - вам в /po/).
--------------
Все, желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством, могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Вред религии. Тут много говорят о пользе религий, предлагаю поговорить о ее потенциальном вреде. Как религия может навредить своим адептам? Из очевидного - навязывание неадекватного реальности мировосприятия плюс вредные практики (пост и т.д.). Что еще?
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
>>1071404 Гаввах это конченая дурь, способная затянуть навсегда. Вызывает зависимость и постоянную потребность. Деградация до материального уровня восприятия тюрьматрицы т.к. энергия постоянно разряжается в черную дыру внутри. У сознания изменяется восприятие и система ценностей: светлое и доброе теперь автоматически расматриваются как слабость 🐜🐜🐜 и ресурс⚡️переключение на сатанизм как философию, а сам изменник становится манипулируемым несамодостаточным энергетическим паразитом. Материальное(низкие вибрации) и форма выходят на передний план, чем бы они не прикрывались и постоянно требуют разнообразия. Чем дольше они на этом торчат, тем хуже — там уже нечем воспринимать, вознание настолько материалистичным становится, что обесценивается и теряется вера во что-то выше. Также от него сознание забывается, видимо Дух не выдерживает этого насилия над самим собою, потому что в глубине мы не такие... Мои соболезнования 💔❤️🩹
>>1071404 Общение словами — это ловушка, потому что все слова лгут. Тут всем заправляет Злой Демиург. Он искушениями берет людей под контроль, превращая их добровольно в своих аватаров и эпсилонов.
Змея это его символ, это символ гордыни и хитрости, запомните это. Много в том числе духовных ловушек расставлено, чтобы держать людей в неведении. В том числе в учениях.
Библия это история этой матрицы. Адам — результат работы генной инженерии, это рептилия к тому же. Дух подключен к Адаму через душу(чакры, каналы). Ложное эго это наша брешь(надсознательное, должно быть подавляет подсознательное, которое является истинным Я). Осознание Духа бывает разных уровней, по чакрам, какая-то является главенствующей в их жизни. Современное общество живет 2-3(желания-цивилизация). На 4 сердце и совесть начинается.
Каждый воплощаясь в этом мире дает добро на то чтобы чувствовать то или инное, буквально соглашение, так из логики работает подключение к Адаму.
Суть в том что мы являеемся сознаниями-проводниками света из абсолюта, который демиург уже не питает, так как он темная сущность. Потому он нас байтит на гаввах. Для этого у него есть богоизбранный народ, который как многие и сами знают, но боятся признатся чтобы их не заклеймили антисемитами, оскотинивает и сталкивает лбами других людей. Они и не прячут этого, потому что это часть дрессировки выученной беспомощности к тому же. У каждого есть защищенное абсолютом право свободной воли, потому он искушает.
Оскотиненное общество можно придти к тому что добровольно от свободной воли откажется, и тогда отсюда не выбратся. Вера во что-то это тоже каком-то смысле выбор. Так что веря в религии вы позволяете этим религиям на вас влиять, с вашей разрешения, вы дали согласие.
Понимаете что все ваши взгляды на мир были во многом сформированы этой системой? Вы верите что есть место куда она не добралась за столько лет?
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
Нью-эйдж похлёбку вроде лавеизма, лавкрафтианства, антикосмизма, само собой, сюда не тащить.
