>>1100941 >хрюсам надо коупить У одного из Отцов прямо написано, что Бог мог бы прекратить зло, но не хочет. Только в христианской парадигме это не делает Его злым т.к. добро это не некая отдельная сущность в виде гномика, а сам Бог. В общем, хуйня эта ваша проблема теодицеи.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1100652 Нет, у христиан есть пророчества указывающие на то что Христос это Мессия и Бог. А промухаммеда мы ничего в Библии не читаем. >>1100653 Некоторые брали, но это порицается учением, а не поощряется как у мусульман. Так что когда христиане берутся за меч, считайте что христиане омусульманились и обиудеелись.
Что с точки зрения буддизма и индуизма делает меня мной? Ведь люди которые теряют память не умирают, они меняют привычки, создают какой-то новый образ себя, но вот это субъективное переживание реальности никуда не девается.
>>1100970 Я так понимаю, не в душу, а в то что за нашим Я есть кто-то кто наблюдает вот это бытие, а память у него каждый раз новая. Но в то же время они как бы и отрицают его. Короче хуй знает.
>>1100971 Душа это с точки зрения атеизма/материализма будет любое нематериальное связанное с человеком, в общем смысле.
Просто здесь не надо привязываться к конкретно христианскому представлению о "душе". Душа как понятие еще со времен анимизма появилась, без всякого христианства.
Поэтому, конечно буддисты верят в душу. Иначе буддизм и перерождения просто не будут у них работать, без нематериального. А дальше они могут как угодно там себе это описывать, это уже не важно.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Какое посмертие в гностицизме? Читал тайную книгу Иоанна и там затронут этот вопрос и чем то напомнило тибетскую книгу мёртвых. Но полной картины так и не сложилось. Я читающий, так что можете отправить читать конкретный апокриф или книгу по этой теме.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1100982 Если Франциск ничего не делает с распространением ислама в Европе, то какие уж меры против самопровозглашенных пап. Я вот думаю, а ведь в католичестве много ученых монахов, которые изучают ислам и в исторической-критике исламских источников далеко продвинулись. Но это происходит на нишевом академическом уровне, как будто боятся это выводить на уровень всеевропейской миссии среди мусульман. Неужели после Второго Ватиканского собора решили, что раз мусульмане поклоняются тому же Богу, что и католики, то значит и в Евангелии не нуждаются?
Если буддисты не верят в перерождение индивидуального сознания, то в чем смысл обряда поиска перерод
Аноним08/01/25 Срд 23:23:04№1099568Ответ
Если буддисты не верят в перерождение индивидуального сознания, то в чем смысл обряда поиска переродившегося ламы? Они же буквально говорят, что ищут переродившегося ламу. И зачем он им вообще, если он ничего не помнит и ничему не может научить? В чем смысл и ценность этой процедуры?
Потому что у тибетцев своя отдельная кухня, настолько перелопатившая буддизм, что туда не стоит лезть, если тебе интересен буддизм. Если хочешь таинственный горный шаманизм с йоба-ритуалами, то ты по адресу. Это как христианство где чел просто живёт строго по заповедям и точка и его сравнивают с лгбткиарио+ католической квир дискотекой с песнями про иисуса-гея-негра-трансгендера.
>>1099877 Алсо, почему они обязательно перерождаются в людей, а не в кого-то другого?))0) гыгыгыг
>>1099568 (OP) С религиозной точки зрения, перерожденцы - практики, достигшие такого духовного уровня, при которым становится возможным переносить благие плоды своих практик в следующие существования, продолжая распространять Учение Будды на благо всех живых существ.
А так, это просто форма теократии.
Атеистический тред №17 Очередной предновогодний, Дедморозный
Аноним10/09/24 Втр 00:37:07№1070780Ответ
"Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>1100927 Ну так не ходил бы. Меня, когда отправляли на лето к православнутой бабке - просто никогда не соглашался с ней ходить в этот цирковь. Нахуй надо, лол.
Если бог действительно есть и он не дегрод уровня чсв-бюрократа - ему все это ритуальное потешное говно побоку.
>>1100943 >ему все это ритуальное потешное говно побоку Тебе оно побоку и из этого ты делаешь вывод, что и Богу побоку. Буквально придумал Бога по своему образу и подобию
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1100953 Вещие, чаще всего. Постоянно случаются, указывая на мою избранность. Были сегодня, были вчера, были ранее. Сны, болезни, свидетельства, совпадения, погодные указания, везение, пророчества исполненные. Сегодняшние были связанны с чрезмерной удачей, окружавшей меня ближе к утру
Что почитать по истории христианства?
Аноним15/01/25 Срд 21:41:11№1100764Ответ
Вот тут на скрине видео на ютубе с обзором книг по истории христианства. В описании к видео приложен их список (если непонятно будет слышать фамилии авторов).
Так-так есть тут те кто пострадал от неадекватного поведения религиозных людей??? У меня просто оооооч верующий мать и она не осознаёт что она творит хуйну... Мне будет легче осознавать что в этом мире я не одна такая
Всё, с меня хватит. Просто скажите мне, где наиболее вероятно можно найти жену, способную и желающую родить не менее шести-десяти детей. В православных не верю, туда женщины идут на год-два и уходят снова блядствовать. Мне нужно выполнить квоту на детей, нужно много-много детей. В какой деноминации в РФ больше всего таких семей, где с этим помогают? Думаю, что католики этим вообще не обеспокоены, раз у них проблемы с гомосексуальностью. Значит какие-то протестанты? Какие самые консервативные и жесткие?
>>1100868 >Тобой говорит гордость и гнев. Хз, по-моему не любить того, кто специально сделал тебе гадость - это нормально. И судью своего любить - извращение какое-то..
Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против
Аноним13/09/24 Птн 01:24:18№1071471Ответ
Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев? Разве это не доказательство, что религию придумали эксплуататоры, чтобы угнетать простых пролетариев?
Как могло появиться что-то из ничего? Некоторые ответят, что бог (как обозначение абсолюта) существовал всегда, он бесконечен и не имеет начала или конца. И он не появлялся из ничего, а был, есть и будет. Потому что ничего не может породить что-то. Я бы ответил на этот вопрос так же, но этот ответ не может удовлетворить меня. Почему вообще что-то есть? Может быть ответ в том, что мы можем представить что-то, но не можем представить ничего как обьект или описать это, но в любом случае вопрос остаётся не решённым. Сам факт существования бытия выглядит как дом без фундамента, у которого пол и крыша соединены. И дом никто не строил, и всё есть этот дом.
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>Если ты поймешь этот аргумент ниже, а все что требуется для его вывода, это то что ты веришь в существование рационального рассуждения. >1. Если материализм правдив, то никакое событие не может являться причиной другого события в СИЛУ своего смыслового содержания >2. Однако некоторые события являются причиной других событий в силу своего смыслового содержания (Это следует из существования рационального рассуждения) >3. Следовательно, материализм ложен
Хм. Смысловое содержание - это не атрибут некого события. Смысловым содержанием некое событие наделяется разумом, когда он использует это событие в своей прогнозирующей модели. Например, тебе надо выйти на улицу, и ты смотришь на термометр, потому что знать температуру воздуха имеет смысл. А за температурой воздуха в Австралии ты не следишь, потому что смысла нет.
>>1100781 Здесь имеется ввиду, что без смыслового содержания плана дома, и без намерение реализовать концептуальную форму дома правильным образом не может быть построен дом ( руками человека, то есть тем, кто думает о доме, о том какой дом будет, и хочет его построить), дом может быть построен потому что есть смысловое содержание, осмысленное, а потом уже есть интенциональность, она всегда связана с объектом мысли, не может быть намерения без содержания, намерение всегда о чем то. Дом причинно зависит от итенциональности и смыслового содержание как предварительного условия. Поэтому собыите -построенный дом, не наделяется разумом, а сам разум для Дома является предварительным условием, для того чтобы дом был построен. Это относиться только к дому, который построил, спроектировал человек или скажем интеллект живой.
>А за температурой воздуха в Австралии ты не следишь, потому что смысла нет.
Тут дело не в этом, даже если бы ты знал, то объект смыслового рассуждение ( погода в Австралии) не была бы причинно связана с тобой, то место не была бы причинно связана, как реальный объект, место, область, оно связано как мыслеформа, но не более. То есть твое внимание направленно на что то существующее, все так, но причинным объектом с тобой может быть в следствие этого что то у тебя под руками, или рядом. Например ты запланировал, что если погода в Австралии +25 то ты сегодня сходишь и купишь мороженное, и вот когда ты узнал что температура эта, ты реализовал серию причин как раз в силу смыслового содержания, что в результате событие - купить мороженное стало причинно связаным с тем что в Австралии + 25, но это потому что ты так решил, в силу своего смыслового содержания, а именно плана, и намерения его реализовать.
Если христианский Бог настолько хорош, что его стоит любить, то почему Он тогда собирается отправить грешников в ад навсегда? Кому и зачем нужны их страдания? Если ад есть лишь по прихоти Бога, не выходит ли, что Он не добр? А если грешники не могут не попасть в ад безотносительно желания и воли Бога, не выходит ли, что Он не является всемогущим?
>>1100072 (OP) Гомосекс не является причиной, причинной является идеологии, которые объявляют гомосекс чем-то важным. Планета не обеспечивает потребности всех людей хотя бы на 4%, при этом есть кадавры, которые заявляют, что Земля переполнена, и она очиститься от лишних едоков. Когда нам говорят, что некоторые люди выбрасывают еду, это означает, что еды слишком много, и мы должны ее лучше распределять. О таковом распределении говорит коммунизм. Ни одна вера не говорит о том, что мы должны кого-то убивать, чтобы мы если то, что от них осталось.
>>1100672 Никак. Это маловеры гиблые говорят. Верующие живут в чудесах и Бог телепортирует их на Небо, как только им надоедает с этими унылыми ноющими маловерными копрофилами жить.
Здравствуйте, аноны. Когда делал уборку в доме- нашел пикрил. Предыстория: этот крест был получен
Аноним04/01/25 Суб 00:51:29№1098713Ответ
Здравствуйте, аноны. Когда делал уборку в доме- нашел пикрил. Предыстория: этот крест был получен примерно в 1950 году. Серебряный, но время сделало его чёрным. Может кто знает: что это за вид креста? Для чего он предназначался? Какая история у этого изделия?
Я ознакомлена с многими ветвями христианства, и что заметила в ванильном католицизме и греко-католицызме церковь во многом стоит выше Слова Бога, ставя свои каноны используя апокрефы, отклоняясь от Библии, скрывая неудобные правила ищи искажая их смысыл. Будто подстраиваться под тренды современного общества, и в целом не было бы проблемы если б это не противоречило Библии. П.С не только в выше сказанных направлениях такое есть, но тут самое явное
