>>1218407 (OP) Думаю что говно из Библии "Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" книги Екклесиаста глава 1, стих 18. Нанесло ущерба больше чем Великая Отечественная Война и ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки американцами, вместе взятые.
Вопрос к мусульманам
Аноним27/08/26 Чтв 10:42:19№1218561Ответ
1) Вы не верите, что Иисуса Христа распяли. Вы считаете, что Аллах намеренно ввел в заблуждение большинство последователей Христа на 6 столетий, пока не пришел Мухаммед? Какова тогда была цель прихода Иисуса Христа в этот мир?
2) Считаете ли вы, что Аллах может вводить в заблуждение? Откуда вы можете знать, в заблуждении вы или нет?
3) Будут ли верующие видеть Аллаха в Раю?
4) Есть ли у Аллаха лик, руки и ноги?
5) Творит ли Аллах действия людей? Если творит, то за что будут наказаны люди?
6) Если Мухаммад пришел с совершенным законом для всего человечества, то почему запрещенное в одном мазхабе является дозволенным в другом мазхабе?
7) Действительно ли черные собаки являются шайтанами для вас? Считаете ли вы, что нужно истреблять черных собак?
8) Согласно хадисам, черный камень Каабы будет оживлен, обретет два глаза и язык, чтобы свидетельствовать о прикасавшихся к нему. Это живое существо будет мусульманином? Получается, что Мухаммед обязал мусульман совершать паломничество к телу будущего мусульманина и молиться в его направлении?
9) Почему власть над уммой после Мухаммада взял Абу Бакр, а не Али? Ведь в Гадир Хумм Мухаммед объявил именно Али своим преемником. Это зафиксировано в хадисах, включенных в суннитские сборники.
10) Почему халиф Усман уничтожил все версии Корана кроме одной и почему в результате этого сподвижник Мухаммада Абдуллах ибн Масуд враждовал с ним вплоть до того, что воины Усмана сломали ребра ибн Масуду?
11) Имам аль-Бухари жил через 200 лет после Мухаммада. Согласно преданию, он записал 200.000 хадисов и выделил среди них 7.275 наиболее достоверных, включая повторяющиеся. На основе этих хадисов и Корана строится современное исламское учение. Но 7.275 от 200.000 это 3,6%. До формирования сборника Сахих аль-Бухари более 96% хадисов, распространенных в умме Мухаммада, были недостоверными?
>>1219147 Евангелие не от апостолов!!!! Оно прямо создавалось Святым духом. А когда апостолы не смогли исполнить миссию по его распространению у язычников, Богу пришлось в срочном порядке искать специального апостола - Павла, который с этой задачей справился и сделал христианство мировой религией.
В Палийском каноне очень странные аргументы Будды в оправдание мясоедения. Дескать, если животное не было убито специально для тебя, то ты можешь с чистой совестью есть его мясо и никаких кармических последствий не понесешь.
Будда не разбирался в экономике, поэтому не понимал, что такое буддистское мясоедение является косвенной поддержкой массового забоя скота ради потребления. Послушал проповедь тхеравадского ребе Топпера на эту тему, он таки затрагивает эту критику, но ответ сводится к ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ!!1
>>1219553 А нахуя он нужен тогда? Да, существует: долбоебизм атеизм называется. Просто медитируешь и все. Ну можешь еще моральные догмы буддизма соблюдать. Вот тут как раз учОные даже доказали пользу просто медитации: она успокаивает, расслабляет. Но если ты не веришь в просветление, карму и перерождения, то нахуя тебе буддимз? Будь медитирующим атеистом.
>>1219562 >зачем нужен буддизм без уверенности в реинкарнации (чего-то).
Что бы уменьшить свои и чужие страдания, что бы не генерировать новые свои и чужие страдания, что бы не трястись по жизни и заражать других своим спокойствием, что бы сочувствовать другим и заражать сочувствием, что бы изменчивый мир не захватил тебя как штормовые волны и научить других быть такими же, такдалие.
>>1217383 (OP) каким образом ты вывел из этого что будда поддерживал массовый забой скота? он говорил про частный случай. типа нашел дохлого оленя и сьел. лично я думаю даже например если сбил нечайно животное на машине своей, то лучше сьесть его. это будет уважительно по отношению к нему.
Вопрос к братьям христианам
Аноним15/07/26 Срд 18:12:17№1208129Ответ
Приветствую всех кто открыл данный тред...недавно я наткнулся на серию постов в жж под заголовком "Почему Иисус Христос не суперзвезда" https://alphaomega-pub.livejournal.com/
И теперь я и не знаю что и думать. Уж слишком хорошо автор разбирает строки Евангелия, ответить по существу и нечего. Есть ли какие то иные толкования тех тем что автор затронул? Что об этом говорит церковь и святые отцы?
Сап, теистический анончик. Если я правильно помню, то религия (будем говорить о Христианстве), вроде как запрещает магию, верно? В таком случае у меня вопрос, если Бог создал Землю, звёзды, жизнь и весь остальной мир из ничего, то, получается, что Бог - это волшебник. Маг, чародей, разве нет? В плане, как ещё можно создать что-то из ничего без магии? Это же и есть магия.
А даже если магия и не запрещена, то, из этого должно следовать, что если человек верит в религию, то она также верит и в магию. Нельзя верить в религию и не верить в магию.
Ничего негативного не имею - искренне интересно, что на это говорит религия и как она объясняет эти способности Бога, если не через магию.
>>1218122 >что-то похоже на волшебство, это превращение жезлов жрецов в змей, но, начиная с древности, большинство толкователей, объясняло это ловкостью рук
Нужно понимать, что речь идёт о трюках внутрипсихических, а не внешних.
>>1217966 (OP) Так официальные религии давно уже перестроены в идеологический механизм для обработки народных масс. Поэтому и магия убрана. Поскольку все время много умничает и только мешает. Нынешние религии давно уже, как если бы в учебнике физики вместо законов и формул были бы собраны бытовые рассказы о жизни ученых. Как Ньютон сидел в кафешке и размышлял об одежде посетителей или Эйнштейн пошел в прачечную и неожиданно встретил там приятеля. А от всяких там формул и прочей зауми один только грех.
Общий буддизма тред № 228 Нерождённое
Аноним10/08/26 Пнд 23:36:05№1214666Ответ
●●● АН 3.25 [Благословенный сказал]: «Монахи, есть три типа личностей в мире. Какие три? - тот, чей ум подобен открытой язве; - тот, чей ум подобен молнии; - тот, чей ум подобен алмазу.
(1) И каков, монахи, человек, чей ум подобен открытой язве? Вот некий человек склонен к злобе и легко раздражается. Если его хоть немного покритикуют, он выходит из себя, становится раздражительным, враждебным, упрямым. Он проявляет злость, ненависть и горечь. Подобно тому, как если гнойную язву задеть палкой или острым обломком, то из неё вытечет лишь ещё больше гноя, точно так же некий человек склонен к злобе… проявляет злость, ненависть и горечь. Об этом человеке говорится, что его ум подобен открытой язве. (2) И каков человек, чей ум подобен молнии? Вот некий человек понимает в соответствии с действительностью: «Это – страдание», и «Это – происхождение страдания», и «Это – прекращение страдания», и «Это – путь, ведущий к прекращению страдания». Подобно тому как в кромешной тьме ночи человек с хорошим зрением мог бы увидеть формы, освещённые [вспышкой] молнии, точно так же некий человек понимает в соответствии с действительностью: «Это – страдание», и «Это – происхождение страдания», и «Это – прекращение страдания», и «Это – путь, ведущий к прекращению страдания». Об этом человеке говорится, что его ум подобен молнии1. (3) И каков человек, чей ум подобен алмазу? Вот за счёт уничтожения пятен [умственных загрязнений] прямо [здесь и сейчас] в этой самой жизни некий человек входит в незапятнанное освобождение ума, освобождение мудростью, и пребывает в них, реализовав эти состояния для себя посредством прямого знания. Подобно тому, как нет ничего, что не мог бы разрезать алмаз, будь то самоцвет или камень, точно так же за счёт уничтожения пятен… для себя самостоятельно. Об этом человеке говорится, что его ум подобен алмазу. Таковы, монахи, три типа личностей, существующих в мире».
●●● Аджата сутта «Монахи, есть нерождённое, ненаступившее, несотворённое, несформированное. Если бы не было этого нерождённого, ненаступившего, несотворённое, несформированного, то не было бы заметно спасения от рождённого, наступившего, сотворённого, сформированного. Но поскольку есть нерождённое, ненаступившее, несотворённое, несформированное, то заметно спасение от рождённого, наступившего, сотворённого, сформированного».
>>1220138 Важно заметить возникновение мыслей и эмоций в их источнике. Тогда легко позволить им раствориться. Или можно работать с ними, отвечать на них, если это необходимо. Повторяющиеся мысли и эмоции могут быть сигналом к тому, что нужно что-то сделать. Например: возможно, нам следует поговорить с нашим начальником, сообщить ему о проблемах. Может быть, нужно больше работать. А может быть — бросить работу. Видеть, как что-то возникает, не означает, что мы не можем ничего с этим поделать. Нет, ответ бывает необходим - но ответ, исходящий из самого источника. Не с эгоцентричной позиции, что вызывает только больше проблем и сложностей" - Джефф Шор. Не-я в дзен-буддизме https://beingwithoutself.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/09/noselfinzenbuddhism_ru_corrected.pdf
>>1220073 >Кто-то говорит, что когда окончательно исчезает иллюзия личности или где-нибудь в четвертой джхане это всё становится очевидным. >И слова уже не нужны, просто смотришь и видишь. Но стоит их них выйти, как начинаешь опять разводить руками, потому что это понимание сюда не пронести.
>>1204983 >Данностью, которая кажется очевидной. Ну пусть кажется. >Логика укажет на причины, почему реальность должна быть остмысленна. Твоя субъективная логика указывает по твоим субъективным знаниям и выводам. Иначе показывай принцип которым ты проводил рассуждения, который будут универсально подходить везде. Если они не уверсальны то это очердное твоё обоссаное мнение которое ты хочешь выставить за максимально объективное или как самое обоснованное (и типо в следствии обязательное к принятию), но это просто вспук. Ты просто игнорируеешь проблемы объективности и субъективности. Ну или намеренно пытаешься принизить важность проблемы, а она, в корне, диктует как ты воспринимаешь информацию, что считать аргументом, что обоснованием. Ты не имеешь критериев которые в самом корне всегда будут чем то универасльным а не просто "ну мине так кажица)" >Хотя бы за счет грубой вероятностной оценки этой самой реальности. Грубая оценка это твой стандарт, что бы доказывать умысел в реальности? Хуйня твои стандарты.
>>1218329 >Ну пусть кажется. Другого пути то и нет. Все что надо это лишь свети до максимально низкого уровня. Вроде интуиции что 1 является натуральный числом, или того что я существую. >Твоя субъективная логика указывает по твоим субъективным знаниям и выводам. Она сводится к общей эмпирике с которой согласно абсолютное большинство. > Ну или намеренно пытаешься принизить важность проблемы, а она, в корне, диктует как ты воспринимаешь информацию Проблемы то и нет, мы просто выбираем наиболее согласованное из того что имеем. >Грубая оценка это твой стандарт, что бы доказывать умысел в реальности? Грубая оценка это как раз самый минимум. То есть мы учитываем только самые базовые параметры. Если бы учитывали вообще все имебщиеся параметры то вероятность случайной вселенной только бы уменьшалась. Чем больше параметров тем больше комбинаций.
>>1217636 Да а что тут думать, ну да, это эпично. Ты как бы уже иронию всю высказал. Кто следуйщий? Сашко О' Коннор? КЕК. Ах, да, он не так давно пропизделся что существование монотеистического Бога вероятность 45%!
я стишок написяль
Аноним 19/08/26 Срд 14:18:51№1217010Ответ
- Вождение личного авто порождает грех гордости и лени (смертные грехи, которые ведут в ад) Это средство комфорта. "ибо страдающий плотию перестаёт грешить" Петра 4. Вы видели смиренных водителей? Исключение - вождение например скорой/хлебовозки и т.д. - Вождение авто может привести к греху убийства, потому что это средство передвижения повышенной опасноти. - Выхлопные газы выбрасывают CO2, которые разрушают озоновый слой и ведут к глобальному потеплению. В пророчестве сказано, что в последние времена солнце будет палить, а не согревать. "Четвертый Ангел вылил чашу свою на солнце: и дано было ему жечь людей огнем. И жег людей сильный зной" Откр 16 - Кондиционеры тоже выбрасывают CO2
Распространяются ли Божьи заповеди о любви к ближнему на коммунистов? Меня всегда мучил подобного рода вопрос на эту тему, особенно с учётом того, что данная идеология строилась на подавлении каких-либо религиозных ценностей. Я просто не понимаю, как всевышний может защищать тех, кто убивал его последователей и осквернял его церкви и храмы, в которых ему миряне кланяются и просят прощения за грехи.
Итак, как все мы хотим скорейшего прихода Христа и уничтожения этого мира, так и гадаем о времени прихода Его. Многие молятся о том. При этом просим об этом у Христа в беседах, но верно ли ?
Ведь если Христос проникнется этим мольбам, то пойдет на поводу у людей, а, как мы знаем, это решает Отец. Посему молиться об уничтожении мира нам нужно именно Отцу, ибо Христос исполняет Его волю, а не нашу.
>Первыми из всех, говорит Санхунйатон, записавшими это, как повелел им бог Таавт (Тот/Гермес/Меркурий), были семь сыновей Сидика, Кабиры, и их восьмой брат Асклепий. Фабион, самый древний иерофант из когда-либо живших финикийцев, передал все это оргеонам и главным толкователям таинств, придав форму аллегорий и смешав с мировыми явлениями природы. Они же передали это своим преемникам и чужеземцам, стараясь всеми силами еще больше увеличить туманность рассказа. В числе этих последних были и Эйсирий, изобретатель трех букв, брат Хна, получившего потом другое имя Финика >Греки, превосходящие всех своими природными дарованиями, усвоили сперва большую часть этих преданий, а затем богатою художественною речью рассказали их. И, желая очаровать прелестью мифов, они всячески эти мифы разнообразили Только цитируемый финикийский жрец думал, что это люди, но это опять уловка, точно так же уловка, что они планеты (в смысле Зевс = Планета Юпитер, а все мифы это просто астрологические события, которые были как заземлены, персонифицированы)
ИСТИННЫЙ СИМВОЛ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ Верую во единого Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рождённого прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу; через Которого всё сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего Человеком; распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писаниям, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мёртвых, и Царству Его не будет конца. И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. И во единую Святую Вселенскую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Как вкатитьсяhttps://rentry.org/abzvwyz4#как-вступить-в-католическую-церковь Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической Церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе. Занятия, как правило, начинаются в августе-сентябре и заканчиваются перед Пасхой. Подробности узнавайте в соцсетях или на сайте интересующего вас храма/прихода, либо непосредственно в приходе на доске объявлений, у настоятеля или у сестер.
Если вас интересует католичество, чем оно является и чем оно не является, чему учит и чему не учит Католическая Церковь, то ответы на ваши вопросы можно найти здесьhttps://rentry.org/abzvwyz4.
>>1218589 Она не ложная. Если Отец спирирует и без Сына значит, Святой Дух не получает бытие от Сына. А если спирация это результат взаимодействия Отца и Сына, то тогда Святой Дух не исходит от Отца, а только от Отца и Сына.
>>1218594 Буквально ложная. Буквально два стула. Потому что ответ не в выборе из двух вообще, и это показано и в катехизисе, в лионском и флорентийском соборах. Ты вводишь время для маняпуляции, но обсираешься, как и всегда. Одно начало, одно дыхание, один принци. У сына есть все что есть у отца кроме отцовства, через рождение. Слишком сложно, понимаю.
>>1218572 >Приходите поговорить с Богом в тишине. Он всегда нас ждёт! Дома ведь нельзя, там бога нет, поэтому к золотому тельцу алтарю обязательно придти и ручку морде в сутане чмокнуть
>Гностики были неправы >Мир не злой! >Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонто
Аноним17/08/26 Пнд 23:18:46№1216560Ответ
>Гностики были неправы >Мир не злой! >Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонтов не существует! >Более 95% гностических, манихейских текстов уничтожено >Сторонники Дуализма уничтожались >Катары вместе с детьми вырезались полностью >МИР НЕ ЗЛОЙ ПОВТОРЯЮ!
>>1218661 Ну это я развиваю тему. Вообще, они просто уничтожают миры и получают профиты. То есть в буквальном смысле собирают жатву. Ибо вещи, вот эти мифологические, всякие деревья, странные кони, колесницы и проч заполучались "во время" пахтания молочного океана (млечного пути). Но есть так же странный миф про Притху, где конкретно "Доится" Земля без уничтожений, а через культы, дояров, тельцов (архонтский термин, я пояснил). Я напомню, что асуры в зороастризме - боги, а дэвы - демоны, а в индуизме наоборот, то есть видим как эти два лагеря богов как бы тут и там предстают по разному Кстати, Aesir, то есть Асы тоже Асуры. Есть так же очень много мифов про Дэвов у других народов (в основном все кто был под влиянием персов), они похищали женщин (мотив падших ангелов) были богаты, были связаны с сокровищами, необычными мифологическими предметами и выглядели как гиганты демоны. Дэвы этимологически связаны с Зевсом и все прекрасно знают, как греческие боги то и дело любили переспать с человеком, чаще женского пола или даже похитить его, так же они разваливали войны (опять повторение легенд про гигантов). Индра (глава Дэвов) конкретно обвинялся в любовных похождениях и был проклят
Бессмертие (Амрита) заполучается через уничтожение
>… и стали сбивать воду для получения амриты. В то время как дэвы и асуры пахтали океан посредством Мандары, там поднялся великий шум, подобный громыханию чудовищных облаков. Там различные водяные обитатели, раздавленные великой горой, сотнями находили свою гибель в солёной воде. Разнообразнейших тварей из мира Варуны. А также обитателей нижних областей мира, привела к уничтожению та гора, опора земли. Между тем как она вращалась, могучие деревья, населённые птицами, сталкиваясь друг с другом, падали с вершины горы. И огонь, возникший от трения их, полыхая ежеминутно пламенем, будто синее облако — молниями, окутал гору Мандару. Он сжёг слонов и львов, оказавшихся там. Также расстались с жизнью и всевозможные другие существа. Затем Индра, лучший из бессмертных, погасил всюду тот ожигающий огонь водою, рожденной из облаков. После того в воды океана потекли разнородные выделения из могучих деревьев, а также множество соков трав. Именно от питья тех соков, наделенных бессмертною силой, а также от истечения золота дэвы достигли бессмертия
>>1218669 >Бессмертие (Амрита) заполучается через уничтожение П.С. Посмотрите фильм Восхождение Юпитер. Фильм конечно посредственен, но гностичен. Одна из королевских семей вообще открыто зовётся Абраксас. Скорее всего реальность что-то эдакое, ибо вся эта аморфность, бестелесность к которой все привыкли, это трюк сокрытия. Да даже в Библии, в описании Меркавы Вимана? виднеется будто бы технологичность некая. Да даже все эти Советы Богов и проч
Тут и там древние тексты странно читаются и скорее всего люди просто не могли нормально описать что видели (+ тексты намеренно запутаны), но нет, я думаю, что это не банальный палеоконтакт (классические инопланетяне), ибо это тоже трюк сокрытия и уведение куда-то не туда, ибо теория палеоконтакта... она как бы сразу всё перемещает резко в другую сторону, она даже чутка все заземляет, вводит понятие каргокульт подразумевая, что древние люди просто сами вводили культы и ритуалы, а этим "богам", типа инопланетянам - это не нужно было. Нет, как раз эти существа и вводили культы и все на грани, как в индуизме.
Иисус был проповедником. И целителем. Проповедовал скорый конец света при его поколении и наступлени
Аноним 22/08/26 Суб 15:03:58№1217789Ответ
Иисус был проповедником. И целителем. Проповедовал скорый конец света при его поколении и наступление Золотого века. Опирался на книгу Даниила в своих пророчествах о вторжении римских войск, разрушении храма и скором приходе Божьего Царства. Исцелял преимущественно кровотечения и одержимость, может быть и рак, но никак не проказу, слепоту, паралич. И тем более он не мог воскрешать трупы и ходить по воде. Воскресения не было - тело Иисуса забрала его родня, которая со скепсисом смотрела на его похождения (что в текстах евангелий сохранилось). То что в гробнице была якобы оставлена плащаница - это придумка евангелистов. Камень был отодвинут, хотя, если верить евангелиям, воскресший мог исчезать и появляться (материализовываться) и, следовательно, мог проходить сквозь стены. Тут кстати уместно допустить, что Христос, установив на тайной вечере некую связь с его учениками через вкушение "крови и плоти" - мог позднее действительно являться этим ученикам в астральной форме, так сказать, и даже материализовываться на глазах изумленных последователей. Кто понимает такие явления как спиритуализм, эктоплазма и эпидемия "оживших" покойников на Балканах, тот поймет и "воскресение" Христа. Этих "чудес" хватило, чтобы постепенно вокруг этой личности сформировался культ с наслоениями из охуительных историй. Да, это удивительная история, да, это была харизматичная личность, обладавшая паранормальными способностями и тайными знаниями, почерпнутыми из секты ессеев, но никак не богочеловек и не Мессия. Людям, далеким от оккультных знаний даже явление барабашки - повод поверить в Бога, его сына Иисуса и всё небесное воинство. Но мы же не такие?
>>1217789 (OP) Я не знаю, кем был Иисус (и был ли он), но как человек он мне неприятен. Какой-то заносчивый фрик. Типа я против всех - убейте меня! Ну убили, сам же довыебывался.
>>1217789 (OP) Почитай Евангелие от Марка. То, где распяли через неделю после побоища во храме, т.е. скорей всего именно за это и распяли: Иисус скорей всего выжил, его батя забрал, хотя иногда говорят что то был другой Иосиф (либо за взятку выкупил у Пилата, либо просто понял что Пилат считает что жиды творят беспредел и быть может что Пилат сам раннее снятие с креста и устроил)
Глава 15: 42 И как уже настал вечер, — потому что была пятница, то есть день перед субботою, — 43 пришёл Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова. 44 Пилат удивился, что Он уже умер, и, призвав сотника, спросил его, давно ли умер? 45 И, узнав от сотника, отдал тело Иосифу.
т.е. он не три дня висел, а лишь несколько часов (ии-шечка сказала, что по Марку 6 часов, а по Иоанну - всего три (лень проверять, здесь наверняка есть знатоки, которые поправить могут))
>Искренне покаялся, поменял свою жизнь, но без священника - Бог не простит. >Неискренне покаялся, ничего не изменил в своей жизни, но со священником - Бог простит Почему так? В чем логика?
>>1218336 >Бог евреев Тот же, что и Бог русских Почему его зовут тогда по еврейски: יהוה А его сына по еврейски же (Иисус греческая транскрипция этого имени): יהשוה То что он Бог всех я согласен.
>>1218344 Любопытная параллель между именами Сет и Сешат: > Set disguised himself as a leopard to approach the body of Osiris. He was seized by Anubis and branded all over with a hot iron. This, according to Egyptian myth, is how the leopard got its spots. Anubis then flayed Set and wore his bloody skin as a warning to evildoers.
>>1218280 Фолк (фолк-музыка) — это музыкальный жанр, основанный на народных традициях и устном культурном наследии. Термин происходит от английского folk music — «народная музыка».
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ
Термин «фолк-психология» (от англ. folk psychology — буквально «народная психология») имеет два основных значения
1. Житейская (обыденная) психология Это совокупность широко распространённых в быту психологических понятий, представлений и объяснений психических явлений, поведения и личностных качеств. К фолк-психологии относят, например, имплицитные (неосознанные) теории личности — наши интуитивные представления о том, из чего складывается характер и почему люди поступают так, а не иначе.
Пример: когда вы видите, что человек дрожит, и делаете вывод: «Ему холодно», — вы используете механизмы фолк-психологии. Вы интерпретируете внешнее поведение (тряску) как свидетельство внутреннего состояния (ощущение холода).
2. Научные и философские исследования этого феномена В этом значении термин обозначает не саму обыденную психологию, а изучение того, как люди в принципе понимают, предсказывают и объясняют психические состояния (свои и других).
Когда говорят об «эпигонах», чаще всего имеют в виду тех, кто механически копирует или популяризирует какие-то аспекты фолк-психологии, не углубляясь в суть и не учитывая критику. Например: Упрощённые модели. Люди, которые берут базовые идеи (что мы объясняем поведение через убеждения и желания) и бездумно переносят их в новые, порой неожиданные сферы — от маркетинга до личных отношений, не проверяя, работают ли они на самом деле. Мифы и стереотипы. Распространённые бытовые убеждения, которые звучат убедительно, но не имеют серьёзной эмпирической базы. Упрощённая критика. Иногда критикуют фолк-психологию слишком грубо — мол, она «наивна», потому что не учитывает нейробиологию или сложные социальные структуры, или сводят всё к простым дихотомиям (хороший/плохой, рациональный/эмоциональный), игнорируя контекст. Поверхностные аналогии. Например, когда кто-то сравнивает работу человеческого разума с алгоритмами машинного обучения без понимания ограничений обоих подходов.
Медитация и духовные практики #13
Аноним23/06/26 Втр 10:26:03№1203211Ответ
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
>>1216796 И ещё одни слова Тит Нат Хана как раз по тому, как меттой лечить и депрессию в том числе. И за самой депрессией можно наблюдать, и за дыханием, всё вместе наблюдать:
Западная медицина уделяет слишком большое внимание хирургическим методам. Доктора хотят убирать те вещи, которые не желательны. Если у нас в теле что-то неправильно, очень часто они советуют нам сделать операцию. То же самое касается психотерапии. Терапевты хотят помочь нам избавиться от не желаемого и сохранить только то, что желаемо. Но в результате нас может остаться очень мало. Если мы пытаемся выбросить то, что нам не хочется иметь, мы можем выбросить большую часть себя.
Вместо того, чтобы отделываться от чего-либо, мы можем научиться искусству изменения. Мы можем преобразить свой гнев во что-либо более полезное, например, понимание. Нам не нужен хирург, чтобы удалить наш гнев. Если мы гневаемся на наш гнев, то он тут же усиливается в два раза. Мы можем только спокойно наблюдать его с любовью и вниманием. Если мы смотрим на свой гнев таким образом, без попыток убежать от него, он преобразится. Это примирение. Если мы спокойны внутри, мы можем примириться с нашим гневом. Мы можем таким же образом по ступать с депрессией, тревогой, страхом и другими неприятными чувствами.
Преобразить чувства
Первый шаг в работе с чувствами в том, чтобы научиться распознавать их, когда они возникают. Действующая сила здесь - осознанность. В случае страха, например, вы вызываете осознанность, смотрите на свой страх и опознаете его как страх. Вы знаете, что страх рождается внутри вас и что осознанность тоже происходит от вас. Они оба находятся внутри вас, не борются, а один наблюдает за другим.
Второй шаг - стать одним целым со своим чувством. Лучше не говорить: «Уходи, страх. Ты мне не нравишься. Ты - это не я». Лучше сказать: «Привет, страх. Как поживаешь?» Затем вы можете пригласить две свои части, страх и осознанность подружиться и стать одним. Это может выглядеть как борьба, но вы знаете, что вы больше, чем ваш страх, вам не нужно бояться. Пока осознанность присутствует, она может сопровождать ваш страх. Основная практика - питать ваше осознание с помощью осознанного дыхания, сохранять его здесь, живым и сильным. Даже если у вас не получается сохранять осознание сильным вначале, если вы питаете его, оно будет становиться сильнее. Пока вы осознанны, вы не будете погружаться в свой страх. Фактически, вы начнете изменять его каждый раз, когда у вас появляется осознанность.
Третий шаг в том, чтобы успокоить чувство. В то время, как ваше осознание хорошо следит за вашим страхом, вы начинаете успокаивать его. «Вдыхая, я успокаиваю деятельность моего тела и ума». Вы успокаиваете ваше чувство, просто пребывая с ним, как мать нежно держит плачущего ребенка. Чувствуя материнскую нежность, ребенок успокаивается и перестает плакать. Мать - это ваша осознанность, рожденная из глубины вашего сознания, и она будет оберегать вашу боль. Мать, держащая ребенка - одно целое с ребенком. Если мать думает о другом, ребенок не успокоится. Мать откладывает в стороны другие вещи и просто держит своего ребенка. Так что не избегайте своих чувств. Не говорите: «Это не важно. Я не только чувство». Приходите и будьте вместе с ним. Вы можете сказать: «Выдыхая, я успокаиваю страх».
Четвертый шаг в том, чтобы высвободить чувство, позволить ему быть. Благодаря вашему спокойствию, вы чувствуете это легче, даже окруженный страхом, и вы знаете что ваш страх не будет перерастать в нечто, что переполнит вас. Когда вы знаете, что вы способны позаботиться о своем страхе, он уже сокращен до минимума, стал мягче и не так не приятен. Сейчас вы можете улыбнуться и позволить ему быть, но, пожалуйста, не останавливайте его. Успокоение и выражение есть лекарство только для симптомов. Теперь у вас появляется возможность идти глубже и понять сами корни своего страха.
Пятый шаг - смотреть глубже. Вы пристально смотрите на свое дитя ваше чувство страха - и видите, что не так, даже после того как ребенок уже перестал плакать, после того как страх прошел. Вы не можете держать ребенка все время, и поэтому вы смотрите внутрь его, чтобы увидеть, что не так. Но смотря, вы увидите, что поможет вам изменить ваше чувство. Вы поймете, например, что его страдания имеют много причин, внутри и вне его тела. Если что-то не так снаружи, то если вы приведете это в порядок, сохраняя нежность и внимательность к ситуации, он по чувствует себя лучше. Смотря в своего ребенка, вы увидите элементы, которые заставили его плакать, и когда вы увидите их, вы будете знать, что делать, чтобы изменить чувство и быть свободным.
Этот процесс похож на психотерапию. Вместе с пациентом терапевт смотрит на природу боли. Часто, терапевт может раскрыть причины страдания, которые пойдут в разрез с тем, как пациент смотрит на вещи, с его убеждениями по поводу самого себя, с его культурой и общественными взглядами. Терапевт вместе с пациентом изучает эти точки зрения и убеждения, и вместе они помогают ему освободиться от тюрьмы, в которой он находился. Но усилия пациента играют решающую роль. Учитель должен дать рождение учителю внутри своего студента. Психотерапевт должен дать рождение психотерапевту внутри пациента. «Внутренний психотерапевт» пациента затем может работать постоянно и эффективно.
Терапевт не лечит пациента, просто давая ему другие убеждения. Он старается помочь ему увидеть те идеи и убеждения, которые привели его к страданию. Многие пациенты хотят избавиться от болезненных чувств, но они не хотят избавляться от своих убеждений, от взглядов, которые лежат в самой основе их эмоций. Таким образом, пациент и психотерапевт должны работать вместе, чтобы помочь пациенту увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле. То же самое относится к ситуации, когда мы используем осознанность, чтобы изменить свои чувства. После того, как мы признали чувство, объединились с ним, успокоили его и приняли его, мы можем смотреть глубже в его причины, которые часто основываются на неправильном восприятии. Как только, мы поймем причины и природу наших чувств, они начнут изменяться.
Кто-нибудь имеет опыт неких, кхм, озарений или одухотворений, или прояснений, не знаю как назвать, просто приведу пример из жизни. Я алкаш, 2 стадия, сейчас в ремиссии. Вот точно помню, иду однажды домой уже с пакетами полными бухла и закуски, и на подходе к дому вдруг, меня как-будто какая-то благодать посещает. Я останавливаюсь, на душе такой покой и умиротворение, и мысль "А может ну его нафиг, это бухло? Выкинь ты его в мусорку". Не требование, не просьба, просто мвсль и вот это чувство покоя. Но я тогла проигнорил и пошел домой. И вот таких "подвисаний" у меня было в жизни штук 10 наверное.
Это рыцарский алхимический орден онлайн, посвященный почитанию Вечной Женственности в персональном для вас облике. Кто-то возьмет за образец Софию, леди Годиву, Богоматерь, а кто-то - земную возлюбленную (так, для Данте его музой была Беатриче). Стремимся достичь алхимического брака. «Вечно женственное влечёт нас ввысь» как писал Гёте. Это трансцендентная сила: она не действует напрямую, но «любовно поднимает» человека — помогает преодолеть эгоизм и устремиться к вечной творческой жизни. На этом пока всё. Узнаете больше сами, как придёт время.
>>1214099 он не настолько сложен в базовой конфигурации, советую скачать учебник древнегреческого с рутрекера и в свободное время пройти пару юнитов. Конечно, библию читать сразу не сможешь, но кругозор расширишь, особенно если языки нравятся