Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>908586 > Где это реально может быть более востребовано чем съемка фотоаппаратом или экшенкамерой/палкой-снималкой?
Ну, с тех пор как телефоны смогли в нормальный широкий угол - они сожрали нижний-средний сегмент продажи недвиги. Раньше чтобы снять хоть как-то микро-комнатушки панельного перфораторного скотоблока надо было звать уебка с шириком чванливого, и потом еще уговаривать снять нормально и неделю ждать "результат". А теперь достаешь айфошу, камеру на 0.5, тык-тык-тык, и через час уже объявление висит.
>>908606 >А теперь достаешь айфошу, камеру на 0.5, тык-тык-тык, и через час уже объявление висит. Угу. Сходи, посмотри на объявления. Их похоже не то, что на смарт с широкой камерой, или цифровик, а на кнопочную нокию олигофрен снимает.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>908615 2 нравится >>908616 1 еот твоя? 2 на z5 вроде бы, репоражит 3 чернорусы >>908617 2 хорош, на фоне Красный Октябрь, ирония >>908618 2 вышел из БЦ, Богу помолился, - удобно 3 чел в панамке тебя запомнил >>908619 1 ля хорош вообще, такое небо выразительное
многие кадры бессодержательные, чистоя для себя на память
Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много зеленых собак и хорошо" - то мы подразумеваем кэнон. Точка. Гаджеты для программистов, аксессуары для мамкиных модников, тоже-камеры для нитакусиков, скворечники для срущих деньгами и прочее и прочее - да, есть и такое в мире фото, но мы сейчас не об этом.
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Чел, ты пришел на токсичную парашу полную фотоинцелов (1), и сказал что голых баб снимаешь, плюс немедленно пруфать кадрами начал. Ну вот что ты ждал, серьезно, похвалы или хотя бы критики констурктивной?
Бля, я тут пару лет назад просто запостил пейзажи и макро с Мадейры - тут уже истерика случилась с пожеланиями смерти, обсираниями всего подряд просто чтобы обосрать, и так далее. Просто от факта что кто-то гуляет по острову красивому с камерой. А ты - голых баб им...
1) Фотоинце́лы (англ. photo incels, словослияние от англ. involuntary photogaphy celibates — «невольно воздерживающиеся от фотографирования») — члены субкультуры которые описывают себя как неспособных делать фотосессии, несмотря на наличие (часто в избытке) фотоаппаратуры и желания фотографировать. Вину за эту неспособность фотоинцелы целиком возлагают на фотографов и моделей, при этом часто призывая к травле и оскорблениям.
Обсуждения на интернет-форумах фотоинцелов часто характеризуются жгучей обидкой, оскорблениями в адрес любых фотосетов, мизантропией, жалостью к себе, обильным обсуждением технических особенностей различных фотокамер и объективов, демонстрацией тестовых снимков, бесконечными пересказами обзоров техники и теоретических статей о фотографии (часто без понимания того что со времен написания статьи все сильно изменилось в техническом плане), чувством собственного права на хамство и поддержкой травли против фотографически активных людей.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>908220 >У меня например на rx100v свет LED фонарей иногда разлетался на радугу почемуто при съемке серией. Это общая проблема лед-а, которая проявляется и на механике, пусть меньше. При чём тут камера?
>И 1/1000 механический это что за достижение? в камерах со сменной оптикой и побыстрее стоят. В большинстве БЗК стоят затворы с X-sync 1/250 с. У RX10 и RX100 все выдержки — это X-sync. Это не только огромный плюс для съемки быстрой животины, но ещё и хороший способ перебить солнце пыхой.
>>Электронный затвор проходит кадр за 1/130 с. >Если реально так, то это скорее плохо чем хорошо. Потому что соберешь и строб (будут полосатые экраны на стадионе) и наклонные столбы и всю хуйню. Сипуха на RX10 V 300 мм ЭФР, f/5.0, 1/2500 с, ISO 125. Где тут "плохо"?
>Я тоже так брался снимать с электронным затвором на 400мм, думаю хули у меня поезда все скошенные получаются Если твой пикрил поезда сделан на 1/130 с, то механика на обычной БЗК тебе не поможет — он будет лишь в два раза менее скошенным.
>>908235 >Есть же старое правило плёночных времён: максимально длинная выдержка при съёмке телевиком без шевелёнки должна быть не длиннее 1/в знаменателе его фокусное расстояние Дед, завещание уже написал? Кому квартиру передашь?
>>908341 > А съемного аналога объектива rx10v для байонетных камер не существует? Не существует и не может существовать — в этом и проблема. Посмотри на Sony 70-350 G, который во многом очень похоже на RX10 V. Насколько его пришлось делал длиннее из-за того, что объектив нельзя положить на сенсор. Вангую, лет через 20 до кого-то наконец дойдёт, что объектив должен закручиваться впритык к сенсору, а фокальный затвор вообще нужно нахуй выкинуть.
>>908445 >Сейчас нет актуальных камер со сменной оптикой и дюймовым сенсором Дело не в дюймовом сенсоре. Ограничения физики — это что объектив должен быть длиннее диагонали сенсора. Камеры 4/3 такие огромные потому, что у них куча места зарезервировано под затвор, а не потому, что они байонетные. Ничего не хочу слышать про "ну будет же нбезопасно накручивать" — всегда можно сделать начальный монтаж на 20 мм от сенсора и доводку до 3 мм.
>>908593 >> А съемного аналога объектива rx10v для байонетных камер не существует? >Не существует и не может существовать — в этом и проблема. Чот я запизделся слегка — есть же Tamron 18-300mm. Правда, есть ньюанс — оно говно. Всё остальное имеет диапазоны аля сигма 50-500мм.
В матричном стабе есть установки для 28 и 30мм нестабилизированных объективов. Если я ставлю стекло на 29мм пентакон 2.8, то я останусь без стаба или оно будет почти корректно работать если выставить любое из этих соседних значений?
>>908150 (OP) Кадры пока больше похожи на «вышел прогуляться, нажал на кнопку», чем на серию с идеей. В первом есть зачаток годноты — пацан и лебедь реально взаимодействуют, — но всё забито клетками, перилами, утками и прочим визуальным мусором. Надо было подойти ближе, убрать лишнее и отделить героя от фона, а не тащить в кадр весь зоопарк сразу.
>>908601 Рыбы — совсем мимо: ветка перекрывает центральный объект, карпы обрезаны краями, блики и отражения устроили кашу. Это не намеренная абстракция, а просто снимок через воду, где ничего не собрано. Третий кадр тоже недожат: мужик, урна, пустая плитка, табличка, невидимый овцебык — каждый сам по себе, сюжета нет.
Короче: глаз на потенциальные сцены есть, но пора перестать фоткать «ну, вроде интересно». Перед спуском спроси себя: кто тут главный, что он делает и нахрена в кадре всё остальное. Меньше общих планов и терпеливее жди момент — тогда будет не фотодамп, а годные фотографии.
Тут есть фотографы на мобильный? 1) на какой телефон снимаете? 2) снимаете ли ещё на проф.технику? 3) где находите моделей, которые согласны сняться на смартфон? 4) работаете ли в студиях? администраторы не смотрят косо? 5) какие советы можете дать? в целом было бы интересно увидеть какой-нибудь FAQ, т.к. устройства уже позволяют получить хорошую картинку, а информации мало даже на ютубе
>>908560 Чтоб нормально пофоткать жену тебе нужно не особенное приложение которое хорошо фоткает, а понимание как нормально фоткать, какой свет лучше или хуже подходит, какой фон, как лучше кадр скомпоновать. Ну короче все то чему учит любой базовый курс по фотографии минус изучение выдержек-диафрагм-постобработки - на телефоне это неактуально, он все делает за тебя.
>>908560 >Для понимая, я в фотографии вообще ноль Ну тогда тебе это все не нужно, снимай на дефолтное приложение - оно для этого и создано. С ручными настройками во всех этих приложениях и выгрузкой всяких равов и прорезов - нужно знать что ты с этим на посте будешь делать. В плане цвета можешь dehancer на айфон попробовать - в целом приятно работает на уровне дефолтных пресетов.
>>908560 Свет важнее чем любой софт, для получения нужно картинки. Общее правило используй по возможности мягкий расеянный свет, не снимая на прямом солнце, старайся что бы фон был темнее модели, снимаешь днем на улице, заведи модель в тень, поставь её лицом в светлую сторону спиной к тени. Если можешь время выбирать, снимай или днем в пасмурную погоду, или перед рассветом и закатом когда свет мягкий.
Старой цифры -thread #5 Вайба осенних красок нить иди. Пленочные цвета, ссd сенсоры, раньше было л
Аноним29/08/26 Суб 09:44:21№908133Ответ
>>908539 А ты не путаешь между собой старые бюджетные стекла Е серии, и объективы с чисто электронным управлением диафрагмой, без рычага толкателя механического? Они так то оба Е тип, но совершенно разной системы.
>>908540 Не, это тоже 200-500 у меня. Снимаю с современной тушки — диафрагма закрывается. Сейчас снял "на горячую", не выключая фот. Диафрагма осталась открытой, вроде норм все. Хз чому так. Фокус работает, стаб работает.
>>908545 Выскочил на полчаса на улицу, в просвет между облаками. Без лафвью попасть по улитке не плюхаяст брюхом на землю—та ещё задача. Утром кста ход слизней был, прям миграция, а сейчас улитки ползут. На найкон 40 2.8 все.
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы выясняем у какого поколения x-trans те самые цвета, фотографируем голубя на СФ в 100 мегапикселей, ценим ДУШУ и камерный ЖИПЕГ, охуеваем с цен на вторичке и готовим рецепты как настоящие шеф-повара.
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе. https://fujixweekly.com
Последние новости: Fujifilm X-T30 III — старая матрица, новый процессор и крутилка с симуляциями. Идет в наборе с новым Fujifilm XC 13-33mm F3.5-6.3 OIS — бзк рынок соревнуется в том кто выпустит более темный кит, ждем 5.6-8.
Fujifilm X Half — джипег онли, вертикальная полуматрица, отдельный экранчик для индикатора симуляции пленки, и фейковый рычаг взвода затвора. Все сходятся во мнении что это должно стоить в половину дешевле.
Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно развивающемся мире фотографии. Теперь, прежде чем мы углубимся, позвольте мне уточнить, что это не предназначено для критики камер MFT или тех, кто их использует. Скорее, это исследование проблем, с которыми они сталкиваются, и тенденций, которые могут повлиять на их будущую жизнеспособность.
Ограничения размера сенсора: Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция: Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность: Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения: Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео: В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
>>907560 Ну хз. Что лучше иметь норм телефон и норм велик и не выходить из дома как я или как анон не тратить лишнего на игрушки, занедорого кататься и жить себе поживать.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 27.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
>>908409 Видал я таких в западных интернетах, которые "ну стрит я могу снять только на лейку, птичку только на никон, а еще иногда на пленочку для души, а еще иногда для легкости жизни рико нужно", и заканчивают с горой камер/линз из которых перед поездкой/прогулкой ломают голову что выбрать и используют все равно в 90% случаях одну камеру и пару объективов чтоб потом это продать все. Отчасти жиза, пусть и мой фотохлам подешевле.
>>908410 P.S: Не говорю что идея использовать несколько камер плохая, скорее хорошая, просто нужно различать американских дядек с GAS и тех кто правда активно пользуется техникой для реализации своих творческих и/или коммерческих замыслов а не придумывает замыслы чтоб оправдать еще одну такую приятную покупочку. И у меня ощущение что те с дпревью в большинстве случаев это первые.
>>908403 >Ведь я могу обрезать снятое на фф до размера кропа и получить то же самое изображение без изменения качества картинки. Если размер пикселя такой же - то да, все так. В реальности ты столкнешься с тем, что кадрироваться учитывая кроп фактор для этих вырезаний центральной части ты не будешь. А если не будешь (другое расстояние, другое фокусное) - то тут уже меньший грип. Плюс размеры оптики - скажем f2.8 фуллфреймовый зум и кропнутый будут иметь разные размеры вес и цену.