Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.vg Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1055311 >пук Я просил не пердежа ртом, а каких-то обоснований, почему высер Галковскера это не соцреализм (если ты это имел в виду). >ты не понимаешь о чем пишешь Хотя глупо, конечно, требовать какого-то раскрытия мысли с дебила, который даже не понял, что это была копипаста.
>>1054844 Это не роман, а скорее повесть. Написано небрежно, халтурно, персонажи довольно картонные, и общая композиция складывается в то, что конфликт двух стран это как грызня двух баб за деньги после развала общей семьи-страны. Писатель коммерческой литературы других смыслов видеть не может, там как у Скруджа Мак Дака в глазах знаки долларов мешают. Поэтому получается, что он наступил в тут какашку, которую навалил для дорогих россиян -- он так и главная героиня хочет абортировать прошлое с Россией, сорвать денег и открыть на них блядушник.
Электронные книги
Аноним13/09/17 Срд 20:22:52№489664Ответ
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
>>1055046 Главное не упоминать о том факте, что любая другая читалка за 10+ лет превратится просто в труху и не придется придумывать никаких схем, чтобы ПИДОРНУТЬ пользователя покупать новую ревизию.
>>1055275 Не верю что читалка может со временем начать зависать, если использовать её по назначению. Или разложиться на липовый мёд, если ты это имел ввиду.
Всё зависит сугубо от обращения с устройством. И я не говорю что нужно запаковать планшетик в десять слоёв чехлов. Просто достаточно не ронять об пол.
Ну что там может ещё быть? Пластик может пожелтеть. С экраном со временем ничего не случится, так же как и с железками внутри, за исключением батареи, но это тоже, на мой взгляд рандом. Мне очень везло и у меня всего один раз портативный девайс со вспухшей батареей был. Да и если батарея потеряет деградирует, её возможно заменить.
Что скажите про творчество Михаила Елизарова?
Аноним19/03/26 Чтв 15:06:51№1042573Ответ
Ну что ж. Это абсолютно точно она. Толстая блондинка в очках — евоная баба. Это ж надо так. Сыграть песню про холм, у которого нет вершины, и на словах «Я люблю тебя» посмотреть прямо на нее. Из хороших новостей: я, кажется, разблокирую новых рюмочных персонажей и персонажек. Например, бабень с красными волосами, которая у сцены сосредоточенно читает книжку. Наверное, хочет показаться пучеглазу умной и образованной. Только все зря, ведь сердце его занято тостожопицей, и места в нем больше нет. Хуею, конечно, он фантасмагорично огромных толстух, собранных в одном месте. Новый охранник похож на Тони Сопрано. Все опять ужраты в хлам. Моя милая все еще прекрасна. Конец моего сообщения.
>>1055321 Я не он, но Караджале прочитал. Маленький романчик, в меру интересный, но, в принципе, можно и без него обойтись, это никакое не откровение, вряд ли вообще маст рид, если ты не румын
>>1055321 Я он, пока не читал. В целом серия интересна, буду все книги брать, книга непокоя хорошо зашла, Леон Блуа тоже занимает, еще с дневников Юнгера есть желание его читать. Ну и несколько интересных книг в серии анонсированы, так что всем советую присмотреться, все книги оперативно появляются на флибусте)
Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде. Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман. Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул". Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
>>1055308 А в чем вообще сейчас проблема? То есть я хочу сказать, что зачем винить в чем-то империю или совок или Европу, если и так все нормально. Ты так говоришь, как будто повсюду куча проблем, которые надо решить. Вроде все норм.
сап двач.кто то читал ту книгу? хотел очень углубленно изучить наполеона и решил взять эту она норм
Аноним25/09/26 Птн 18:34:28№1055267Ответ
Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это написано, и естественно первым делом прочитал Тихий Дон, мне очень понравилось, полез в википедию и охренел что там есть целая отдельная статья про то что Шолохов спер у какого то белого офицера эти записки, переписал и опубликовал от своего имени как роман, настолько меня зацепило, что хочу прочитать про целину и судьбу человека, и примерно прикинуть все таки он или не он это написал.
Что думаешь анон? многие скептически относяться к его молодому возрасту но приводят в пример Лермонтова, честно Лермонтова тоже не читал, герой нашего времени тоже такое же эпичное полотно как и Тихий дон? или нудная классика?
смог ли бы сейчас написать 20 летний зумер эпичное полотно про 90-е и чеченскую войну со всеми подробностями?
и существуют ли еще такие шекспировские вопросы об авторстве?
И раз уж создал тред, то реквестирую художественные произведения про Гражданскую и Первую мировую, без пропаганды белых и красных, такая чтобы была человеческая суровая хтонь да я видел тут тред, но там запрос на историческую, документальную литературу
Обсуждаем!..этого вонючего!..писаку...Серина...с мещанским бытием!..который до сих пор!..подрывает сою...и заставляет!..биться в истерике...любителей Чмабокова...когда же?..
>>1055289 >Дост перестанет быть душным морализатором с безнадежно тупыми героями обреченным на жертву Слушай, прекрати уже. Уже все поняли, что ты недоучка, не нужно закапывать себя еще глубже.
>>1055313 Порвалась твоя мамаша, когда родила тебя не из предназначенного природой места. Ты никто, и звать тебя никак. Твоё мнение = мнение харчка на асфальте. Поэл?
Литература и философия Романтизма
Аноним20/07/23 Чтв 09:39:02№897385Ответ
>>1053756 ты же ни хера не знаешь про романтизм лол шеллинга почитай и карлейля, потом можешь браться за пушкина, потом может появится какое то понимание но романтизм это точно не литература, отражающая жизнь нижнего двачера, это прямо противоположное так то
Романтизм это постмодернизм 18-19 веков. Помню повесть Клейста под названием Михаэль Кольхаас. Там главный герой мститель человечеству и быдлу, сжигает целые села, вешает людей и т.д. Началось все с того, что у него какой-то князь отнял лошадей и...чуть было не заморил их голодом. Но потом когда слуга пришёл их забирать, то князь... ЧУТЬ БЫЛО НЕ ПОБИЛ ЕГО (!). Ещё бы чуть-чуть и избил его нахуй. Такая жесть. Ну тогда Михаэль Кольхаас понятное дело обиделся и решил отомстить всему человечеству. Главное подается все это так, что как будто действительно большая несправедливость. Однако если вдуматься, то автор просто деконструирует идею человеконенавистничества.
всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала ч
школьник13/01/26 Втр 22:44:27№1037508Ответ
всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала читать тихий дон, шолохова, так же написать какое то сочинение. у меня есть пару вопросов. зачем нам задавать читать и делать прочие литературные дела, если итоговое сочинение написано и логичнее было бы готовится к егэ? так же я нуждаюсь в острых аргументах, чтобы тотально уничтожить её. данный препод неоднакратно досаждал и досаждает учеников, лично мене из принципа не поставила 4 и влепила 3 в полугодие. так же присутствует обоюдная неприязнь, только если я стараюсь все её выпады парировать или в основном сливать всё в шутку, она напротив достаточно напористо нападает.
>>1054556 Там все стремится как бы устранить конфликт соединившись, поэтому такой акцент на сексуальном начале, Мужик увидел бабу - это конфликт, переспал с ней - разрешение конфликта. И так все. Там персонаж-офицер из казаков Листницкий запал на жену товарища - настоящую дворянку, а не из казаков. И муж завещал ему взять её себе. Ну, и в конце все закончилось одной фразой, что он он стал инвалидом, и когда она ушла к другому, застрелился. То есть одна струя не смогла соединится с другой и самоустранилось. Космический закон. Революция продолжается непрерывно сама по себе, без посторонней помощи. Главное, чтобы на вершине она завершалась такой конкуренцией, которая приводит к совершенствованию власти. Это точка зрения правых коммунистов в то время, правого уклона, из которого вышел Сталин, направленная против троцкистов, которые дальше хотели продолжать революцию, скрытыми группами и провокациями. Там был эпизод ключевой - типа Дон бурлит в шторм (противопоставление тихий-бурлящий Дон), а сын с отцом выходят половить рыбы. Самое время ловить. Рыбы много. Это христианский образ ловли рыбы, то есть просвещение и приобретение сторонников. Мол, в конце когда главный герой переходит на другую сторону это тоже ловля рыбы, обретение сторонника.
>>1037508 (OP) Хер знает, унылая книга. Никакого авторского взгляда не чувствуется. Пошел, поел, заценил белые покатые плечи. Причем автор не участник событий. В Окопах Сталинграда или у Юнгера, больше рефлексии. Нормальные же писатели есть про гражданскую войну: Фадеев, Гайдар, Бабель. Как этот кал вылез, загадка истории.
Закину наблюдение, ритуал в 2001 году свершился в день летнего солнцестояния 22 июня (об этом вспоминает сам Виктор), в 2018 году собирались завершить начатое опять 22 июня, в этот день как раз Роман с Аглаей успевают уехать. Привязка к датам раскапывается из даты смерти на могиле Лукина, и условия, что хоронят его на третий день. Тот, кто "вызвал" Романа и Виктора в Чагинск спасать Аглаю сделал это, потому что приближалось 22 июня.
>>1054881 Да никто, я думаю. Он Серов, потому что серый и нахуй никому не нужный. Светлов постоянно от общения с ним брезговал, вроде. Короче, не от слова сера его фамилия и не от противопоставления «светлой» фамилии Светлов. Если буду перечитывать, обращу внимание, может и упускаю чего.
>>1055282 Так ты репорти. Несколько репортов за шитпостинг - и страдальцу дадут отдых от букача на какое-то время. Но вообще бы ему ирл пролечиться как следует надо, и это не шутка.
>>1055286 Это время будет очень коротким, если у него динамический айпи, а если этого выблядка в конце концов ебанут по подсети, то от этого пострадают другие аноны из той же подсети. Так что репорты это плохой метод борьбы с шизиками.
КНИГА, КОТОРАЯ ОТНИМАЕТ У ЧИТАТЕЛЯ ПОСЛЕДНЮЮ ОПОРУ
CliffHanger25/09/26 Птн 19:32:37№1055268Ответ
Сап, анонимы! Пробую свое перо в рецензиях, может кому-то понравится. Узнал давеча о скором выходе романа Константина Образцова "Метафора" и меня дернуло поизучать материалы о книге. И вот что я могу сказать..
! ОСТОРОЖНО, ДЛИННОПОСТ !
Есть книги, которые просят не доверять рассказчику. «Метафора» делает вещь куда неприятнее: она предлагает не доверять самому себе.
Сначала всё выглядит почти прилично. Есть Остров. Есть Метасити — технологический рай, город с практически нулевой преступностью, камерами на каждом углу, распознаванием лиц, дронами и корпорацией, которая знает об этом месте примерно всё. И именно здесь внезапно начинают происходить убийства, которые не хотят складываться в нормальное человеческое расследование.
И вот в этот момент книга начинает делать то, ради чего её вообще стоит открывать.
Образцов не просто подбрасывает загадки. Он методично отнимает у читателя опоры. Ты ещё пытаешься вести себя как нормальный человек: искать мотив, сопоставлять факты, запоминать детали, строить версию. А потом ловишь себя на том, что уже не уверен даже в исходных данных. Если человек помнит событие — значит ли это, что оно было? И что вообще остаётся от личности, когда собственное прошлое перестаёт быть надёжным доказательством?
В какой-то момент в романе звучит простое: «Ложная память. Такое случается». И вот эта фраза, пожалуй, страшнее половины происходящего. Потому что убийцу можно поймать. Заговор — раскрыть. Систему — сломать. А что делать, если ненадёжным доказательством внезапно становишься ты сам?
При этом «Метафора» постоянно меняет форму. Только ты решил, что читаешь детектив, — книга уже стала технотриллером. Потом откуда-то проступают девяностые, конспирология, историческое приключение, старая мифология этой вселенной. И что особенно приятно: это не ощущается антологией из пяти случайно сшитых текстов. Скорее как один и тот же предмет, который тебе раз за разом поворачивают другой стороной. Каждый новый фрагмент заставляет возвращаться мысленно назад и спрашивать: подожди. А что тогда на самом деле означало вот это?
Мне вообще кажется, что главная тема «Метафоры» не память. И даже не идентичность.
Она про право человека быть автором собственной жизни.
Потому что собственная биография кажется самой надёжной вещью на свете — до тех пор, пока в ней не появляется первая трещина. А дальше возникает очень неприятный вопрос: сколько доказательств собственного «я» вообще есть у человека, кроме его памяти?
И вот здесь роман становится особенно неприятным. Не в смысле плохим — наоборот. В смысле очень близко подходит к тому месту, где уже невозможно спрятаться за привычное «ну это фантастика». Самые страшные идеи здесь работают не потому, что они невозможны, а потому что человеческая психика вообще очень любит удобные версии реальности.
«Метафора» не из тех книг, которые стоит читать между двумя уведомлениями в телефоне. Она требует внимания и временами специально выбивает из ритма. Если хочется ровного линейного триллера, где на первой странице лежит труп, а на последней сыщик красиво объясняет, кто убийца, — здесь будет сложнее.
Зато если нравится момент, когда книга внезапно меняет правила прямо у тебя в руках, — вот тогда начинается самое интересное.
Потому что главный вопрос здесь довольно быстро перестаёт звучать как «кто убил?».
Он становится гораздо хуже: если вы прекрасно помните свою жизнь — сможете ли вы доказать, что она действительно была?
>>1055268 (OP) Память лжЕт. Не ЛжЁТ, а лжЕт. Афтырь. а ты и говоришь так как пишешь? Давай сыграем в игру : как пишешь так и говоришь. И за каждое несоответсиве - удаор ебало. Давай?
Русскую букву Ё убили. Смыслы русских сказок запомоили. Как же вы заебали своею русофобией.
Молитесь чурки штоп я не вкотился в цори Всея Руси. Если вкочусь - я вм такой холокост с голодомором устрою, Пол Пот ужаснётся. Как же вы заебали своею русофобией.
Русские, этнически русские. Обращаюсь персонально к вам. Не покупайте тексты в которых убита буква Ё. НЕ финансируйте чурок и ихних пособников, которые убивают всё русское. Не давайте им денег. Не позволяйте чуркам и прочим русофобам, зарабатывать на убивании вашево русского наследия.
Как воспринимать и о чем имажинировать во время прочтения "МЫ" Замятина. До этого прочел "1984", там легко. Как минимум, мне в голову приходила серая, мрачная, угнетающая атмосфера: серые дома, грязные люди, явная граница меж партийцами и пролетариями. Начав читать замятина, я нихуя не понял, дайте наводку, пожалуйста. О чем речь: О-99, какие стеклянные дома, кто такие нумеры.. это люди вообще? Какой период? Это "будущее" как в атомик харт?
Подавители были ответственны за своевременное вживление подавляторов в мозги индивидов и периодическую проверку их работоспособности. Посещение общественного туалета было одной из таких проверок. Подавлятор обеспечивал полную сохранность интеллекта, критических воззрений, оппозиционных настроений, но полностью блокировал способность возмущаться и желание что-либо менять. Подавлятор был новейшим достижением ультракоммунистической демократии и использовался повсеместно. Покончив с кормом, я направился к кабине. Чем ближе я подходил, тем сложнее было идти - кругом валялись кучи дерьма, засыпанные хлоркой. Не все индивиды успевали дойти до кабины после приема обязательной порции корма. Я почувствовал острейший позыв, сильно пукнул, и кое-как удержав остальное, ускорил шаг. В ответ на звук и запах моего пука раздалось царапанье и шуршание. Я поднял взгляд и увидел, что на потолке зашевелился в своей паутине огромный паук-говноед. Паук был голоден и нетерпеливо ждал, когда я начну срать. Я не любил пауков, хотя никаких других животных я никогда не видел. -- Подождешь, скотина! - недружелюбно сказал я, заходя в кабинку и спуская штаны. Паук вздрогнул, понимающе моргнул густыми длинными ресницами и попятился вглубь своей паутины. Паук понимал человеческую речь и жесты, но сам говорить не умел. Паук-говноед появился на свет в результате аварии во время генетического эксперимента. Одно из подразделений карьерно-добывающего ультракомтруда заказало серию таких экспериментов с целью вывести более экономного и эффективного работника, чем стандартный индивид, который тормозил рост показателей карьерных разработок и не мог достичь желаемой производительности труда. По недосмотру кого-то из генетически измененных индивидов, работавших в лаборатории, какое-то лабораторное животное ухитрилось сбежать из своей клетки и насрать в одну из реторт, где вызревал опытный организм. В результате на свет появился организм с восемью ногами, который вместо того, чтобы жрать стандартный корм и добывать руду, жрал дерьмо и ничего не желал добывать, а при первой же появившейся возможности сбежал из лаборатории и стал размножаться и селиться где попало. По большей части пауки селились в туалетах, где им легче всего было достать еду. Поэтому правила поведения в туалете предписывали немедленно засыпать хлоркой ту часть дерьма, которая не попадала в горловину унитаза. Хлорку пауки не переносили. После введения процедуры хлорирования популяция пауков стала уменьшаться. Отсутствие необходимого количества еды не давало паукам нормально размножаться. Иногда голодный паук спускался вниз, нажимал лапой на кнопку кормораздатчика и с отвращением сжирал из общественной миски порцию стандартного корма, который слегка пах его привычной пищей. Но этот корм мог только поддержать жизнь в его рыхлом волосатом теле. Для размножения пауку требовалось дерьмо, много дерьма. В кабине стены были густо исписаны засохшим дерьмом, кучи засыпанного хлоркой дерьма теснились на полу, а в углу стояла большая бочка с хлоркой, на которой было написано: "Индивид! Незамедлительно засыпь хлоркой испражнения, не попавшие в горловину унитаза".
Я уже хотел было натужиться, но тут из дальнего угла кабины показалось морщинистое лицо, а затем выплыла грязная, перемазанная говном старуха. Старуха подошла ко мне, осклабляясь и разевая запавший слюнявый рот с единственным клыком на нижней челюсти. Это была бабка-минетчица. -- Иди отсюда! - замахнулся я кулаком на бабку, - не видишь что ли, я срать хочу! -- Да ты сри, внучек, сри. А пока ты срать будешь, я у тебя отсосу. Слова "внук", "сын", "дочь", "мать" и все прочие слова, выражавшие родственные связи, были запрещены к употреблению и внесены в список запретных слов, которые надлежало забыть в течение двух поколений. За употребление этого слова старуха рисковала быть отправленной на фабрику белковых субпродуктов несмотря на явные проявления признаков жизни. Это наказание было одним из наиболее радикальных наказаний ультракоммунистической эры. Может быть именно поэтому такое нежданное ласковое старинное обращение смягчило мое сердце и наполнило его странным и неожиданным чувством любви и благодарности. -- Ладно, соси, - разрешил я, - А ты меня никакой дрянью не заразишь? -- Что ты внучек! Никак не заражу. Тут бабка одним махом схватила горсть хлорки из стоявшей рядом бочки и сунула себе в рот, а затем рукой зачерпнула воды из унитаза и запила хлорку. Пополоскав, бабка выплюнула хлорную воду в унитаз. У меня защипало в глазах. Паук на потолке вздрогнул: он не переносил хлорку. Старуха радостно продемонстрировала мне изъязвленные от постоянного контакта с хлоркой синюшные губы и бледные десна и выразила живейшее желание начать сосать. Я взгромоздился на унитаз, но тут голодный паук на потолке умоляюще-отчаянно замахал волосатыми лапами. Я слез с унитаза и присел на корточки в уголок, держась за бочку с хлоркой. Позыв был уже нестерпимым, и я начал срать, а бабка начала у меня сосать, громко чмокая. От хлорки мой мочеиспускательный орган немного резало, а в общем было даже очень приятно. От ощущения блаженства, которое мне приносило долгожданное чувство облегчения моего чрева от дерьма, совместно с сосательным эффектом, я расслабился и не заметил, как паук крадучись спустился вниз на толстой нитке и прокрался к моим ногам. Обнаружил я это только когда я услышал у себя из-под ног торопливое голодное чавканье - наконец-то восьминогая тварь добралась до любимой пищи. Паук торопливо чавкал, поганая бабка чмокала слюнявыми губами ему в такт, перекатывая мой мочеиспускательный орган по голым деснам, а я срал от всей души. Почему-то я никак не мог отучить себя от слова "душа", которое уже давно было запрещено к употреблению и внесено в список запретных слов, которые надлежало забыть в течение двух поколений. Мой мочеиспускательный орган, сильно набухший в бабкином рту, внезапно вздрогнул, начал сокращаться и вибрировать, а бабка стала со всхлебыванием поглощать льющуюся из него репродуктивную жидкость, делая громкие утробные глотки. Питаться репродуктивной жидкостью не было запрещено, а бабка по старости и болезни желудка не могла усваивать стандартный корм. Поэтому она и сидела уже много лет минетчицей в туалете юго-западной группы секторов, носившем величественное название "Торжество ультракоммунизма". Местные ультракоммунистические власти относились к бабке снисходительно. В других секторах Подавители в порядке личной инициативы направляли специальные команды для проверки туалетов, и всех найденных минетчиков отправляли на фабрику белковых субпродуктов, несмотря на очевидные проявления признаков жизни. Отсосав, бабка встала, икая и порыгивая, и попятилась задом в свой угол, где были свалены грязные вонючие засаленные тряпки. Бабка легла и скорчилась на этих тряпках, икая и хрипя. В животе у нее что-то булькало. Я слегка пнул ногой не прекращающего чавкать паука и засыпал остатки дерьма хлоркой из бочки, согласно инструкции. Паук подпрыгнул, и пробежав по стене, забрался к себе на паутину. Слишком грубо обращаться с пауком было нежелательно. Паук мог обидеться и плюнуть в глаз дерьмом. Плевался паук метко, но прибегал к этому методу защиты крайне редко - когда его сильно обижали. Сам паук никогда не срал. Дерьмо усваивалось в его организме без остатка. На стене кабины все еще можно было прочитать древнюю надпись: "Индивид! В целях экономии туалетной бумаги используй ее с обеих сторон! Нарушители данного правила будут выявляться общественными контролерами и караться сужением жизненного угла на два угловых градуса на срок до сорока рабочих суток".
Никакой туалетной бумаги в туалете не было. Она кончилась полвека тому назад, через десять лет после начала ультракоммунистической эры, и с тех пор больше не производилась. Я вытер задний проход ладонью и сполоснул руку в унитазе, подтянул штаны и пошел к умывальнику. После приема корма и посещения кабины положено было почистить зубы. На ржавой густо заплеванной железной раковине стояла коробка с зубной хлоркой, а рядом с ней лежала общественная зубная щетка. Ручка у щетки была металлическая, к ней была приклепана толстая железная цепь, противоположный конец которой был приварен к раковине - чтобы щетку не унесли из туалета. Из щетки торчала редкая грязная щетина, измятая и погрызенная бесчисленным множеством вонючих ртов. Щетка гадко пахла застарелым зубным налетом. Я обмакнул щетку в хлорку и сунул в рот. Во рту и в носу у меня немедленно задрало от хлорки, из глаз потекли обильные слезы. Паук на всякий случай подполз поближе в надежде, что я обосрусь от хлорки. Со многими это так и происходило. Но на этот раз пауку не пришлось поживиться: я спокойно дочистил зубы и повернул кран, чтобы сполоснуть рот. Из крана с хлюпаньем потекла густая ржавая вода с хлопьями и слизистыми комками зеленовато-черного цвета. Вода неприятно пахла - не дерьмом, а чем-то гораздо более скверным. Кое-как сполоснув рот и выплюнув слизистые комки с хлопьями, я подождал, пока пройдет резь в глазах, и вышел из туалета в коридор. В коридоре мой путь лежал к Могиле неизвестного ультракоммуниста. После каждого посещения туалета было положено молча постоять у Могилы и подумать о Вечности и о Справедливости. Могила неизвестного ультракоммуниста представляла собой большой цементный куб, высотой в две длины среднего индивида (слово "рост" было исключено из употребления как содержащее непозволительные коннотации на строжайше запрещенные слова "гордость", "надежда" и "изменение"). Вокруг этого куба было установлено заграждение из металлических цепей и колючей проволоки. На каждой из четырех сторон монумента можно было прочитать надпись: Человек может приспособиться ко всему.
Слово "человек" было запрещено к употреблению и внесено в список запретных слов, которые надлежало забыть в течение двух поколений. Единственное место, где можно было прочитать это слово, была Могила неизвестного ультракоммуниста. Встроенные детекторы проверяли реакцию мозга индивида на прочтение этого слова. В случае обнаружения возмущения, раздражения и иных подобных чувств, специальная команда немедленно забирала этого индивида и отправляла его на реимплантацию. Я глубоко вздохнул. Посмотрел на надпись. Ну что же, человек или индивид... Какая в сущности разница, как назвать существо, которое отличается от паука на потолке только количеством ног и тем, что может говорить некоторые слова, которые еще не запрещены к употреблению? И то и другое существо появляется из Вечности и уходит в Вечность, и какая разница, что оно жрет и чем оно чистит зубы? Главное - спокойно пройти через все, что тебе положено, и ни в коем случае не возмущаться, и не пытаться что либо менять. Потому что когда начинаешь пытаться что либо поменять, то всегда получается не лучше, а только хуже. В этом плане Подавлятор - великолепное изобретение эпохи ультракоммунизма, потому что он дает возможность существовать спокойно, не возмущаться, не протестовать, сознавая всю бесполезность протестов и возмущений. Всякая система стремится к наиболее устойчивому и стабильному состоянию - это наиболее общий закон физики. И в этом плане эпоха ультракоммунизма с ее незыблемым порядком - это самый закономерный итог всего предшествующего развития. Я счастлив, что существую именно в это время, наиболее убедительное время из всех существовавших эпох. Индикатор детектора возмущения резко звякнул и зажег зеленую лампочку. Возмущения не зарегистрировано, все в норме, мне можно было идти в свой жилой сектор. Но я решил еще постоять у Могилы и подумать о Вечности и о Справедливости. Если я это буду делать достаточно часто, меня через какое-то время заметят, специальная команда заберет меня прямо в коридоре, мне вживят второй Подавлятор и назначат Секторальным Подавителем. Я стоял и не знал, лучше мне от этого станет или хуже... Мне и так было неплохо после облегчения живота и минета. Просто мне почему-то захотелось подольше постоять у Могилы и подумать о Вечности и о Справедливости. Ведь такое желание не является ни возмущением, ни желанием что либо изменить, и разумно устроенный Подавлятор никак не может этому воспрепятствовать. Иногда мне кажется, что это не Подавлятор вживлен в мой мозг, а наоборот - мой мозг вживлен в Подавлятор, и я думаю, что это самая разумная и правильная точка зрения, придерживаясь которой, можно со временем расширить свой жизненный угол до максимального предела и обрести настоящее счастье.
Русской религиозной литературы тред
Аноним13/10/25 Пнд 09:32:42№1030744Ответ
Прочитал Памфила Юркевича. Вот философ, который скорее всего и повлиял на Достоевского. Достоевский в Дневниках писателя упоминает Юркевича. Видимо читал его для критики Чернышевского. У Юркевича истина относительна и зависит от сердца человека. В таком мире люди существуют, постоянно пересматривая, переиначивая истину. Но относительная истина вместе с тем и объективна, потому что человеческий дух бездонен, бесконечен, и относительная истина принятая с помощью веры, принятая как бесконечная в субъективном духе, становится объективной. Все поэтому надо исследователь через человека, а не через науку, фантастический-субъективный мир не отделен от объективного мира (эта мысль и у Диккенса есть). Пишет Юркевич тяжело, но параллели с Достоевским сразу бросаются в глаза. Кроме того, Юркевич как известно повлиял на Вл. Соловьева. Соловьев верил в теургию - учение о том, что люди непрерывно объективируют свои мысли и фантазии, то есть все есть как произведение искусство, каждый предмет как родное с детства пятно на стене впитывает субъективные переживания и становится значимым. Такое преображение действительности должно в будущем только возрастать.
>>1055183 Хотя не, полная хуйня. Сокровище интеллигентных додиков именно в самой рефлексии, эмоциональной оценке происходящего и прочем таком вот эльфийском. К счастливой жизни они не приспособлены, но оно и не надо, Царство Моё не от мира сего, все дела.
Но Зильбер в Царство, конечно, не войдет, покуда не перестанет быть такой тошнотворной истерящей обиженкой.
Я про Финнегана впервые вычитал у Ши Уилсона в Иллюминатусе! Там трилогия сама по себе отбитая и дикая. И кроме ироничных подколок у адрес Джойса там есть встроенная прелестнейшая пародия на Айн Ренд в виде текста Телемах Чихнул Атлант Расплавил Печи
