>Гностики были неправы >Мир не злой! >Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонто
Аноним
17/08/26 Пнд 23:18:46
№
1
>Мир не злой!
>Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонтов не существует!
>Более 95% гностических, манихейских текстов уничтожено
>Сторонники Дуализма уничтожались
>Катары вместе с детьми вырезались полностью
>МИР НЕ ЗЛОЙ ПОВТОРЯЮ!
Добро и зло это просто оценочные ярлыки которые люди лепят на предметы и события. Как таковых добра и зла не существует. Дуалистическое воззрение (2д мышление) свойственно детям и инфантильным людям. Когда взрослеешь познаешь мир развивается 3-4д мышление, начинаешь понимать всю его сложность и красоту.
Не работает, ведь 2д > 3д. Аниме высшая форма развития, все должны стремиться переродиться в следующей жизни милыми аниме девочками.
Если тебя огреть оценочным суждением из цельнометаллической арматуры по голове чисто по рофлу, можно ли будет сказать, что факт твоей обиды - субъективен ?
Ужасное страдание живого существа ужасно объективно, то есть в реальности. Реальность охватывает субъективное и объективное.
Спорить будем, окатыш?
Львы страдают на этом видео? Им хорошо. Они жрут вкусное свежее мясо. Страдает только поросенок. Значит добро и зло зависит от того, с какой ты точки зрения смотришь - львов или свиньи. добро и зло оценочно и относительно. Насчет объективности - да, поросенок объективно страдает. Но львам то хорошо.
Это вообще животные, они не могут прям страдать. В них нет того, что есть в человечке. Они просто продукт земли, как камень падающий на землю и расколовшись на две части не может страдать. Настоящие страдания свойственный только человеку. Очеловечивает животных диктует дьявол и не просто так зоошизики выглядят, как одержимые наполненные античеловеческой ненавистью.
Какая жалкая попытка свести фокус внимания на животный мир. Да будет тебе известно, что человек стоит выше животного и ему доступно то, чего нет у них. Совесть, сострадание, милосердие - все это божественные черты, свойственные только человеку. Таким образом, отрицая зло и сравнивая человека с животным, ты отрицаешь самого Бога и падаешь на уровень невежественного животного. Каждый, отрицающий Зло - животное. Если ты не чувствуешь или не понимаешь что такое боль и страдание, у тебя нет связи свыше.
И тут спорить бессмысленно, поскольку, действительно, такая связь у каждого человека раскрыта по-разному. А самое удивительное, что такие люди, которые в одном треде отрицают наличие зла, потом приходят в другой тред и начинают причитать о том что люди это неписи, поговорить не с кем, вокруг одни боты. И у них в голове ничего не переклинивает, поскольку их гордость/эгоизм просто относится с равнодушием к окружающим, а последующая компенсаторная рефлексия тут же находит выход что это не ты такой - ты-то нормальный, не бот, просто вокруг очень мало по-настоящему человеческого. Вот это - и есть победа Дьявола в этом мире. Вот так она выглядит.
Что же ты за выродок, посмотреть бы в эти выссаные глаза, человек ли.
>телега ахинеи
глупость становится видна при множестве слов
Каждая ли точка зрения равнаценна, или существующий более объективные точки зрения, и соответственно менее объективные.
>мир злой его создал злой бог демиург
>есть добрый великий бог
>но он ничего не может сделать со злым демиургом
>спасайтесь сами, нам похуй, мы бесполезны
>кек
>Это вообще животные, они не могут прям страдать.
>Они просто продукт земли, как камень падающий на землю и расколовшись на две части не может страдать
Ты реально ща свинью поставил ближе к камню, чем человеку в плане способности к страданиям? Как насчет анестезии. Если дать тебе и свинье и обоих начать резать - не будете визжать и пытаться убежать. Если не дать - оба будете.
Или как по твоему - если человек вопит и дергается когда его режут - это явный признак боли, страдания, если то же самое с собакой происходит - там тишина внутри, а визги - просто имитация человеческого страдания?
Поэтому и послушают вас единицы- ради них все делается! Ради рождения нового Человека, хоть одного!
Поэтому сопровождать вас будет дикий лай овчарок >>1216890
, дворняг и шакалов >>1217015 - всегда!
Вот поэтому постимся. Жрать мясо - часть природы (все эти витамины группы Бэ, железо, незаменяемые аминокислоты и прочее), но постимся, чтобы не сожрать весь мир.
Полумера? Полумера. Свою половину года забирает? Забирает.
И потом, забиваем быстро, чтобы не мучилась скотинка.
>Вот поэтому постимся
>половину года
То есть половину года мучаешься сам, в другую половину - мучаешь (или спонсируешь мучения) животных. Когда можно вести этичное скотоводство и как бы никто не страдает - ни ты, ни животные. По большей части так и было в истории - овцы-коровки на лугу пасутся, на ночь в сарай/хлев, самый пиздец начался только в последний век или два. Демиург людей хищниками создал, что жестоко, учитывая, что некоторым не в кайф такое.
>Какая жалкая попытка свести фокус внимания на животный мир
Это просто попытка объяснить происходящее на видео, не проецируй на меня свою тень. Остальное, все соответственно тоже все мимо.
Животные обладают 2д мышлением(только добро или только зло). Человек (не все) 3д, он может оценить обе стороны как добра так и зла. А еще, есть люди с 4д мышлением, но тебе это не понять.
Визжание это не страдание еще. Визжание это сигнал другим особям об опасности.
>Ты реально ща свинью поставил ближе к камню, чем человеку в плане способности к страданиям? Как насчет анестезии. Если дать тебе и свинье и обоих начать резать - не будете визжать и пытаться убежать. Если не дать - оба будете.
Не я поставил, а вселенная. Какая разница как кусок мяса реагирует, если в нем нет того, что есть в человеке. Всё это лишь бездушные создания.
>Или как по твоему - если человек вопит и дергается когда его режут - это явный признак боли, страдания, если то же самое с собакой происходит - там тишина внутри, а визги - просто имитация человеческого страдания?
Ты судишь только по внешним признакам, они могут быть, а могут и не быть. Главное человеческая душа, которая отсутствует у животных. Они созданы для служения нам и не являются эквивалентны нам. Их очеловечивание это признак деградации и сатанизма. Оно всегда почему-то идет в ногу с расчеловечиванием.
А например если человек издевается над животным, то плохо он делает не животному, а в первую очередь своей душе. Христианство не для соевых городских дурачков с пиздой вместо мозга.
>Вот поэтому постимся.
Вы может и поэтому, а христианин практикует ради приближения к Богу и усмирения соблазнов, который отвлекают от жизни во Христе.
А животные это лишь хороший инструмент, например раньше Бог спас нас спихнув искупления этими пустыми душами, что есть в животных, а не в людях. Иудею до сих пор мечтают о жертвоприношениях в собственном храме, хотя Бог уже сказал, что можно и забить. Лучше бы людей так любили, как шизики теперь носятся с животными. Слуги дьявола, как есть.
> носятся с животными.
Блажен, иже и скоты милует
По отношению к животным можно безошибочно вычислить подонка.
Заботиться о своем скоте ни есть очеловечивать и относиться к животным, как к человеку.
Человек действительно высшая производная во всем этом театре, но как раз на него и возложено понимание всей скорби мира. То есть это не право, это ответственность. Посему, когда человек видит причинение боли, вреда, страдания живому существу, которое находится на более низшей ступени творения и возможностях - ему тяжело пройти мимо.
Кто вы для Христа ? Христос обладает интегральным умом - это Ум Отца: всего, что есть в космосе и вне его. Он понимает вас так же, как вы понимаете животных. И он не проходит мимо, просто потому что вы не ведаете, что творите, он обучает вас и пытается спасти. Так почему вы можете пройти мимо животного, которого так же находится во власти невежественных страстей, мучается и агонизирует ? Поймите, чем выше ваш статус, тем больше и обязанностей, а не прав.
Если мир считает первым того, кто господствует над другими, то в Царстве Христовом первым становится тот, кто добровольно становится рабом для ближних. Кроме того, милосердие это божественная черта. Человек никак не может причинить боли животному или относится к этому с равнодушием.
>А животные это лишь хороший инструмент, например раньше Бог спас нас спихнув искупления этими пустыми душами, что есть в животных, а не в людях.
Души животных не искупали людские. Жертва животного вместо человека как раз и принималась Богом, потому что человеку было жалко животное приносимое в жертву. Как таковые смерти животных Богу не интересны.
>человеку было жалко животное приносимое в жертву.
Это уже после Христа, а до Христа чисто механическая тема. Благоухание всесожений понраву Богу и раввины объясняли что низшая часть души отдавалась вместо высшей человеческой.
Никакой механики. Бог лично говорит что жертвы животных Ему не нужно без должно отношения к жертвам. Как думаешь почему именно чистое животное может приноситься в жертву и почему именно первенец?
>раввины объясняли что низшая часть души отдавалась вместо высшей человеческой.
Это чушь, прочти 49 псалом.
Бог в Библии говорит делать жертвенник без использования железа. Храм, по легендам, тоже строился без использования железа. Строился типа с помощью камня Шамир который хранился в свинцовом ящике и был укутан в шерсть. Радиация?
В культе Юпитера железо тоже было запрещено. Жрецам запрещалось использовать железо в стрижке волос. Во многих языческих культах так же железо было запрещено
В шумерском мифе про потоп, боги слетаются на запах(дым) жертвенного, в новом завете изменили Боги на Бог, но его так же привлекает дым от всесожжения
Согласно легендам феи, эльфам могли питаться эссенцией пищи. Они очень сильно боялись железа. Железа так же боялись джинны, дэвы и многие фольклорьные существа и видимо Боги тоже, учитывая запрет на использование железа в храмах и самими жрецами. В Библии есть момент, где евреи проигрывают битву, потому что у противника были железные колесницы, хотя Бог был с ними
Многие фольклорьные существа могли попадать домой через дымоход, то есть откуда идёт дым, то есть где есть копоть. Это же перешло к Санта Клаусу, у которого языческие корнии связь с Одином/Вотаном. Точно так же и дым привлекает Бога в Библии или Богов в шумерской мифологии
Люди придумали толкование. Люди занимаются ментальной гимнастикой. В принципе греческие философы будто сами специально слишком далеко увели людей куда-то в дебри в плане обсуждения богов, а ведь Эллинизм влиял на евреев. То есть якобы, что жертвы имели просто символическое значение есть чисто ментальная гимнастика и сокрытие правды. Это не так. "Они" (древние Боги) устанавливали жертвоприношения и питались жертвенным. Об этом буквально даже говорится в Библии, где неправильно проведенный ритуал в храме один раз убивает жрецов. Кто они? Что это за альтернативная форма жизни? Неясно, но не все так просто
Зачем же тогда Бог в Библии запретил всесожжения, а потом и вовсе их отменил?
В Ветхом Завете не было никаких запретов. В Деяниях Апостолов Павел жертву в Храме приносит
Единственное нормальное объяснение, того почему жертвы отменены это именно гностическое: Иисус сломал эту механику архонтского мира, где требовались жертвоприношения.
Ну либо, Отец, который создал такую странную механику, из любви к этому миру/людям а миров(вселенных) возможно много с разумными существами. В Иудаизме есть концепция 7 небес. Суть в том, что небесами назывались как бы планы реальности пожертвовал Сыном, чтобы избавить людей от этой механики
Вообще только гадать можно. Но я на 100% уверен, что всесожжения, которые были везде, они не были просто символическими. В индуизме Агни (Огонь) тоже служит как переносчик жертв богам.
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
Исаия, 1 глава
В жертвоприношениях Мне они приносят мясо и едят его; Господу неугодны они; ныне Он вспомнит нечестие их и накажет их за грехи их: они возвратятся в Египет.
Осия, 8 глава
19 Слушай, земля: вот, Я приведу на народ сей пагубу, плод помыслов их; ибо они слов Моих не слушали и закон Мой отвергли.
20 Для чего Мне ладан, который идёт из Савы, и благовонный тростник из дальней страны? Всесожжения ваши неугодны и жертвы ваши неприятны Мне.
Иеремия, 6 глава
11 И сказал мне Господь: ты не молись о народе сём во благо ему.
12 Если они будут поститься, Я не услышу вопля их; и если вознесут всесожжение и дар, не приму их; но мечом и голодом, и моровою язвою истреблю их.
Иеремия, 14 глава
21 Ненавижу, отвергаю праздники ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших.
22 Если вознесёте Мне всесожжение и хлебное приношение, Я не приму их и не призрю на благодарственную жертву из тучных тельцов ваших.
Амос, 5 глава
10 Лучше кто-нибудь из вас запер бы двери, чтобы напрасно не держали огня на жертвеннике Моём. Нет Моего благоволения к вам, говорит Господь Саваоф, и приношение из рук ваших неблагоугодно Мне.
Малахия, 1 глава
27 Жертва нечестивых — мерзость, особенно когда с лукавством приносят её.
Притчи, 21 глава
>В индуизме Агни (Огонь) тоже служит как переносчик жертв богам.
Дым от жертв символизирует молитвы и надежды возносимые к Небу. Больше никакой механики за огнем нет.
И? Ну да есть характер у него. Так древние тексты почитай. Там тоже характеры у богов есть. Они всегда устанавливали табу (самый важный момент в "пактах", которые люди заключали тут и там, во времена "когда боги были рядом, до того как они скрылись" и требовали очищений, постов и пр, требовали правильных жертв и пр.
Цитаты как-то отрицают сказанное, что они не питаются жертвенным особым способом? Тащить упоминания, где огонь поядающий (Павел пишет тоже самое) поглощает жертвы? Это механика. Анон сверху прав. Я же не просто так принес ещё упоминание железа. Все потусторонние существа и многие древние Боги боялись железа. Неясно почему. Исследователи, любители все растолковать, даже в упор не замечают и каждое упоминание, что кто-то боится железа рассматривают в изоляции и считают, что это связано с какими-то древними народами, у которых не было железа и пр. Ага, ну да.
П.с. Видимо мало кто читал угаритские, шумерские, вавилонские гимны богам. Почитайте. Там тоже по кд покаяние и иногда якобы речь от лица Бога, что он презирает/наказывает/смотрит на греховных людей и вообще от них устал и жрец в духе "пощады!!!!!!" просит покаяния
>>1217305
Ты спросил где Бог отвергает жертвы я показал. Богу не нужны сами жертвы, ему важно отношение людей к этим жертвам.
А лукавые жертвы Он отвергает и говорит не приносить их.
>Цитаты как-то отрицают сказанное, что они не питаются жертвенным особым способом?
8 Не за жертвы твои Я буду укорять тебя; всесожжения твои всегда предо Мною;
9 не приму тельца из дома твоего, ни козлов из дворов твоих,
10 ибо Мои все звери в лесу, и скот на тысяче гор,
11 знаю всех птиц на горах, и животные на полях предо Мною.
12 Если бы Я взалкал, то не сказал бы тебе, ибо Моя вселенная и всё, что наполняет её.
13 Ем ли Я мясо волов и пью ли кровь козлов?
14 Принеси в жертву Богу хвалу и воздай Всевышнему обеты твои,
15 и призови Меня в день скорби; Я избавлю тебя, и ты прославишь Меня».
Псалтирь, 49 глава
Вот прямым текстом говорит
>>1217308
И вышел огонь от Господа, и сжёг на жертвеннике всесожжение и тук; и видел весь народ, и воскликнул от радости, и пал на лицо своё. Левит 9:24
Когда окончил Соломон молитву, сошёл огонь с неба и поглотил всесожжение и жертвы, и слава Господня наполнила дом. 2 Паралипоменон 7:1
Ангел Господень простёр конец жезла, который был в руке его, прикоснулся к мясу и опреснокам; и вышел огонь из камня и поел мясо и опресноки; и Ангел Господень скрылся от глаз его. Судьи 6:21
И взял Маной козлёнка и хлебное приношение и вознёс Господу на камне. И сделал Он чудо, которое видели Маной и жена его. Когда пламень стал подниматься от жертвенника к небу, Ангел Господень поднялся в пламени жертвенника. Видя это, Маной и жена его пали лицом на землю.
Огонь переводит жертвенное в удобоваримое состояние
>Древние греки и римляне верили, что боги питаются и наслаждаются дымом от сжигаемого на алтаре мяса и жира. Такой дым поднимался к небу, насыщая бессмертных богов запахом
Огненный Бог
Запрет железа что в Библии что в других религиях
ПЛАЗМЕННЫЕ СУЩЕСТВА?
Это не значит что Бог питается козлятами, ну прямо же Он сказал. Он это делает в знак приятия жертвы, а не что бы какую-то выгоду от людей получить.
>>1217314
Бог есть любовь, а любовь горяча. Это не буквальный огонь.
>Это не значит
>Это не буквальный огонь.
Я так устал от этих толкований.
>Бог есть любовь
Поэтому он со всей любовью смотрел, как европейцы столетиями друг друга вырезают из-за того, что кто-то не так понимал Библию. Это кстати исходит тоже из фишки их: аллегории, метафоры, притчи, двоякий смысл, загадки, неоднозначность, вместо того, чтобы ответить четко как есть. Потом возникают конфликты
п.с. при этом механику жертв я считаю однозначным. В древних слоях Библии Бог в буквально смысле находится в храме и принимает жертвы. Он локализован в пространстве, буквально обитает в Скинии или Иерусалимском храме и физически "принимает" запахи и плоды жертвоприношений
>Я так устал от этих толкований.
Так что толковать, сказали же тебе что Бог не есть животных. Сам Бог лично сказал в ВЗ. Ты просто прочитал одно место, сделал свои выводы и дальше читать не стал.
То же и с огнем. Сказано Бог есть Дух. А не огонь никакой. Огонь тварная вещь, это не Бог.
>Потом возникают конфликты
Христос говорил что говорит притчами специально, что бы те кто не хочет знать ничего не поняли. Это для их же блага. Лучше вовсе не знать, чем узнать и отвергнуть.
Поистине, Богу ли жить на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя, тем менее сей храм, который я построил;
3Царств 8:27
>Христос говорил что говорит притчами специально, что бы те кто не хочет знать ничего не поняли. Это для их же блага.
>Первыми из всех, говорит Санхунйатон, записавшими это, как повелел им бог Таавт (Тот/Гермес/Меркурий), были семь сыновей Сидика, Кабиры, и их восьмой брат Асклепий. Фабион, самый древний иерофант из когда-либо живших финикийцев, передал все это оргеонам и главным толкователям таинств, придав форму аллегорий и смешав с мировыми явлениями природы. Они же передали это своим преемникам и чужеземцам, стараясь всеми силами еще больше увеличить туманность рассказа. В числе этих последних были и Эйсирий, изобретатель трех букв, брат Хна, получившего потом другое имя Финика
>Греки, превосходящие всех своими природными дарованиями, усвоили сперва большую часть этих преданий, а затем богатою художественною речью рассказали их. И, желая очаровать прелестью мифов, они всячески эти мифы разнообразили.
Суть в том, что эта их фишка и она идет издревле и пронизывает все тексты, мифы и легенды. Притчи, метафоры, загадки, неоднозначность, этим что боги, что их посланники, что существа из фольклора любили заниматься. Они любители подзапутать. Жрецы Мистерий, в буквальном смысле по поручению, путали вплоть всё до симулякров и симуляций неясно уже становилось это: необычные существа, планеты, звезды, явления природы, обожествлённые люди или просто герои фентези. Но я уверен, что за этим кто-то стоит с IQ 100500. Только этому потому приводило к конфликтам, спорам, ибо неоднозначность всегда приводит к конфликтам. Самая большая неоднозначность возникла после Иисуса, ибо переворачивала весь древний мир вверх дном, причем мы не знаем, возможно это продолжение древней темы и игры разума.
Христос ничего не путает. Он говорит конкретную суть, но нужно немного напрячь мозги и сопоставить А с Б.
Но ведь ты прав, с этим спорят только полные придурки. Пустышки без эмпатии. Они считают себя нитакусями и "выше всего этого" типо смотрят на мир со стороны, как на игровое поле где бегают футболисты или актеры театра. Но ведь они и сами такие же актеры, они участники этой игры, но только в этот момент не испытывают ужасов, нет угрозы, нет зла по отношению к ним. Потому они могут смеятся и быть в иллюзиях, применять на себе эту философию мира пони.
Стыдно за тебя, и такие... вокруг ходят, на одной земле. Да будет тебе известно, эти животные обладают нервной ситсемой и хребтом. Они чувствуют побольше тебя.
>Ты судишь только по внешним признакам, они могут быть, а могут и не быть.
У камня может не быть внешних признаков страданий если его расколоть, это не значит что камень не страдает. Панпсихизм/анимизм. А ты докажи что не аллах
Христос сообщил что Ему не нужны жертвы. Христос - проявление Иного Бога, чуждого этому миру и его законам. Так что твои отсылки к псалмам нерелевантны в данном случае.
Потому и предлагал простой тест, каждому отрицающему наличие зла, дать размяться арматурой по голове и посмотреть на реакцию.
Но нужно еще добавить о животных. Тут ведь дело вот в чем: относительно животных действительно ведь нет моральной дилеммы, причиняет оно зло или нет. Эта дилемма существует только относительно человека, потому что его сознание более высокого уровня, и оно способно к эмпатии и к самоосознанию. Соответственно, если человек не мыслит этим уровнем, он животное. В нем отсутствует божественный предиктор добродетели. Спор бессмысленнен, вы не докажете скотине мерзость неведения.
Не понял логики. Христос не отрицал Ветхий Завет. Лишь через Его Жертву, необходимость в других жертвах отпала.
Если тебя охуячить арматурой, и посмотреть на мою реакцию, ты увидишь счастье.
Ты кретин, хули спорить с кретином. Зло это оценка, а не сущность. Пошол в пизду, тупиздень.
>Совесть, сострадание, милосердие - все это божественные черты, свойственные только человеку
Это не так, есть куча примеров где дикие животные спасают друг друга без какой-либо выгоды вообще и не потому что поиграть захотели или съесть, а реально помогают, это прям видно.
Не говорю о том, что животные лишены сознания совсем, но в среднем. Понятно, что даже среди животных есть особи, превосходящие по сознанию особей человеческих >>1217509
Можно было бы хороший фильм снять типа трагедии комедии хоррора одновременно, где типа на ферме какая-то корова чудесным образом обретает разум/либо какая-то разумная корова попадает в наш мир из своега, а человек в ее мир коров и человек там видит зеркальное отражение где люди на ферме и из них делают всякое разное (мясо, натягивают кожу на вещи, берут молоко у беременных женщин), а корова тут ахуевает.
Вот когда фольклор собирали, мифы и легенды, то миссионеры видели в странности фольклорных сущестах и древних божества, что они противоречивы, типа могут любить, могут съесть, могут все одновременно, могут научить, убить и пр. Но человек буквально тоже самое. Ебанутое существо демоничное для животных. Он содержит гигантские фермы животных и одновременно умиляется им на видео