IFT13 венхоп - хз когда, но не раньше, чем сегодня.
Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
>>843333 >Абсолютно все предоставляемые тарелки бесплатны, безвозмездны и всё за счёт Маска А пруфы можно? >Противоположная сторона никогда не использовала Старлинки, в тч на низколетящих пилотируемых дронах Правда? > Илон Маск никогда не поддерживал Alice Weidel/AfD (Германия), Marine Le Pen/RN (Франция), Nigel Farage/Reform UK и позже Restore Britain (Британия), Călin Georgescu (Румыния), Viktor Orbán/Fidesz (Венгрия), Giorgia Meloni и Matteo Salvini (Италия), Santiago Abascal/Vox (Испания) Ну ты чудак!
>>843295 >Наоборот. Все военные спутники - чем толще и больше, тем лучше. В Кейхолах ужимались как могли, если бы можно было толще - оплатили бы три прайса. Денег там не считали.
Вояки может и не считали, а вот конгресс считал. И запускали их единицами, а не тысячами в год.
>Дальше это век пионеров космических исследований и гонки за дальними мирами. Поэтому будь носитель уровня Старшипа, мы бы спамили на Марс станции, Воеджеров было бы с десяток, была бы миссия на Уран и Нептун. Была бы посадка на Европу. Хуй там плавал. Посмотри на график расходов НАСА - видно, что аппетиты порезали как только стало более-менее понятно, что лунная программа сходится. Кстати, Сатурн-5 был закопан в пользу Шаттла, который по цене за килограмм вышел дороже и в глубокий космос ничего запускать не мог (ну ладно - был проект таскать водородную ступень в грузовом отсеке пилотируемого челнока. Но под такое даже самые отбитые астронавты не готовы были подписаться).
Могла бы более продвинутая ракета это изменить? До какой-то степени - возможно, но общий тренд был один - космическое бабло было перераспределено в пользу вэлфера и он бы так просто не поменялся.
Если маск еще на стадии суборбитальных полетов и не включающихся движков, о какой посадке на луну на старшипе к 2030ому вы все говорите? Перенос же будет.
Илон Маск в Темном лесу
Аноним# OP05/11/25 Срд 04:11:00№823933Ответ
Итак, у нас есть с одной стороны гипотеза Темного леса, предполагающая что для каждой высокоразвитой цивилизации, другая подобная цивилизация будет априори угрозой (поскольку из-за огромного расстояния, непонятно, чем станет эта цивилизация за то время, что идет сигнал), а потому имеет смысл стрелять первыми, на упреждение. Вот и молчит вселенная – как только кто-то подает голос, его тут же уничтожают. С другой стороны, у нас уже сейчас есть различимая с соседних звезд техносигнатура, которую генерирует земная цивилизация. Это системы дальней космической связи (DSN). Если мы проведем воображаемую линию между Землей и Марсом, а затем продолжим ее дальше, пока она не упрется в первую попавшуюся звезду – то гипотетический наблюдатель с радиотелескопом, с антенной диаметром скажем, в сто метров, сможет засечь радиосигналы, которые NASA отправляет марсоходам, они для этого достаточно мощные. А теперь у нас есть Илон Маск, который планирует отправлять на Марс людей, строить там постоянные станции и так далее. То есть, объем трафика между двумя планетами, возрастет в разы, причем скорее всего, на Марсе появятся свои мощные передатчики, то есть сигналы, заметные на межзвездных расстояниях, пойдут в обе стороны. И это уже не говоря о том, что как нам обещают, Starship Маска, должен стать межпланетным такси, арендовав которое, свою пилотируемую программу смогут запустить даже космические агентства Италии или Малайзии, а возможно и даже какие-то частные организации. Таким образом, мощные радиосигналы могут пойти в самые разные стороны. И Солнечная система засияет в радиодиапазоне, как рождественская елка. Рождественская елка в Темном лесу. Так что, Илон Маск может оказаться не спасителем человечества, как его величают многие недалекие личности, а его погубителем. Новации Маска, могут оказаться опаснее чем атомная бомба.
>>843335 > точную картину, которая была быпри отсутствии планеты? Но ты сможешь не отбрасывать тень раз в год в определённом направлении целой планетой?
>>843286 >терминалы для рассвета будут в китае закупать и это своего рода вин Вин, что смогли уговорить желтого господина отсыпать немножко волшебных чипов? Ну, какие таланты - такие и победы.
>а если их еще и унифицировать с двумя китайскими спутниковыми группировками то будет мега вин Во-первых, как тогда РКН будет спать? Если терминалы можно для китайских спутников использовать - как он тогда все разломает? Во-вторых - а китайцам-то это зачем? С чего они будут помогать потенциальным конкурентам?
Тема создана для обсуждения 13-го полёта системы Старшип прошедшего почти на ура Тема дополняет основной SpaceX-тред. Минимум шитпоста, максимум обсуждений технической и экономической сторон вопроса☝️
Сооружаем новую ракету! Приглашаются любители исторической реконструкции для обсуждения планов по скорейшему восстановлению Н-1.
Актуальные вопросы на данный момент: - в чём секрет непревзойдённого совершенства Н-1 - кто же погубил ракету: злодей Глушко, рохля Мишин или невежество советских элит - интриги Чертока, верить ли его воспоминаниям - как правильно говорить: эн-три или эн-сто одиннадцать - сколько шаробаков уместится на кончике головного обтекателя - а вот если бы был сплав... и иные животрепещущие темы.
Приветствуются самые жаркие словесные баталии, никакие приёмы не запрещены. Аминь! Предыдущий тред: <тред не найден>
Подскажите, правда ли что Маск украл скопировал инновации Королева об отказе от фрезеровки корпусов ракет и простом и дешевом приваривании ребер жесткости вместо этого?
>>843329 Фрезеруют так называемую "вафлю". Те кто фрезеруют, проталкивают и всячески лоббируют вафлю называются "вафлисты". Фрезеруют из толстых алюминиевых плит, получается тонкое полотно с рёбрами крест-накрест, похоже на вафлю. Потом из этих вафельных кусков сваривают ракетный бак Отходов в виде стружки ну очень много. К сожалению, вафлисты захватили власть в отечественной космонавтике давно и прочно, ещё со времён Первопротона УР-500. Любые попытки обратить внимание на недостатки так называемого вафельного подхода жесточайше критикуются вафлистами, несогласные загоняются на задворки ("под шконку"). Все новые ракеты вафельные, и Союз-5 и Союз-СПГ
>>843092 Существует статистика, вас либо понимают, либо вы можете описывать то, о чём вы пишете ещё подробнее. Как некоторые слова появились в оборотах только после нулевых? В чём секрет и где конспиролргическое начало этого явления?
>>841052 Столько слов, а всё не дошло что дело именно в капитализме, при котором терраформинг никогда не взлетит, да и вообще освоение космоса. Поменяй систему на ту при которой будущее человечества важнее прибыли сегодня и ситуация будет совершенно иной.
>>841064 >РЯЯЯ, люди нинужны, слышити?! Самая дебильная концепция. Пруфы: - гении считай константа и чем больше народу - тем больше гениев, а они создают ништяки - 100% полезного сделано кооперацией людей, чем больше народу - тем эффективнее цепочка и выше ВВП 50 человек никогда не создадут Двач, всё их время будет уходить на выколупывание личинок и беготню за кроликами. Миллиард человек сделают это легко, ещё и порно на сдачу наклепают. Для того чтобы заниматься терраформингом нужны триллионы людей в кооперации.
>>841150 >Наращивать массу планеты - ненаучная фантастика. Как раз нарастить это изёвая хрень - тупо скинуть на неё весь мусор с окраин. Даже наших технологий на такое хватит. Вот убрать - это действительно что-то за гранью, устанет рука.
JWST (Jimmy-Wytcka Space Thread) #11
Аноним03/10/25 Птн 17:42:14№818861Ответ
Тред посвящённый Его Мутнейшеству - Витьке Слепозавру (ex. Джеймс Вебб/Уэбб), первый телескоп-алкаш, по совместительству, флагман НАСЫ и до встречи с метеоритом самый мощный, передовой и технологичный космический телескоп. На следующие лет 15-20, до запуска LUVIOR.
Телескоп активен лишь два года, но уже успел нанести сильнейшие удары по теории большого взрыва и готовиться окончательно сокрушить её.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/ 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать? A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо? A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи? A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать? A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
В 20мм окуляр пейзаж за 2,5км и солнце все влезло. Ещё в 10мм с тучками. Пленка дает блики, так и не понял откуда. Вроде в плотную к объективу. Но мне понравилась. За косарь на алюминиевой раме. Чувство конечно не то, когда в темноте луну разглядываешь, но интересно. Было бы здорово прохождение по солнцу заснять. Жду окончания полярного дня. Мурманск-кун.
Тема создана для обсуждения отечественного долгостроя под названием Ангара. Приветствуются адекватные диалоги без перехода на личности, срачи тоже ок. В тред призываются фанаты всех мастей, свидетели преступно загубленного Союза-2.1в привет успешно летающей Ангаре-1, любители пощекотать Варочко макетом Ангары-5ЖП "Жёсткий пакет", многораз и многопусковые покорители Луны на А-5М без пилотируемой инфраструктуры на Восточном, ага Вафлистов мы здесь тоже уважаем, вафля точно выведет Россию в лидеры...уже вот-вот. Не забываем и про ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝️☝️💫 что стоически сопротивляются гниению на складе, эти железные Протоны просто отказываются умирать...гвозди бы из них сделать А пока враги России клевещут, Ангара-5М уже пошла в серию https://oaoerz.ru/kv-angara-5m.html Шах и мат!
В середине 2010-х, Майкл Браун (тот самый парень кстати, что открыл Эриду и разжаловал Плутон из полноценных планет) и Константин Батыгин, выдвинули гипотезу планеты X, основанную на анализе орбит некоторых транснептуновых карликовых планет. Что эти орбиты выглядят так, будто их притянуло в одно место, некое массивное тело - вероятно, некая еще неоткрытая, массивная планета.
Планета X, согласно гипотезе Брауна-Батыгина, является газовым гигантом, точнее субнептуном, причем ее масса-радиус, подозрительно схожи с теми планетами, что ныне принято записывать в класс Hycean, что влечет за собой кое-какие интересные последствия.
>>843085 Падаждити, а какого хуя тогда звёзды в галактике вращаются вокруг центра, если дальность 170 световых лет? Даже если представить эффект водоворота(хотя вопрос о передаче момента тогда, тк нужен "эфир", а у нас блядский вакуум по теории) - на краю галактики звёзды явно дальше 170 лет есть или же таких нет?
Сап, двач. На дворе 2k26 год, а быдло из пабликов ВК и тикитоков до сих пор хавает самую тухлую космическую шизу.Одни шизоиды доказывают, что Гагарин в космос не летал, другие фапают на лицо на Марсе и секретные базы рептилоидов на Луне, третьи визжат про Нибиру, а четвертые - искренне верят, что разноцветные туманности из телескопа Хаббл выглядят так же в реальности, а не раскрашены вручную учеными в фотошопе. Какая космическая фальшивка, мистификация или просто мемный миф из загончиков для даунов бесит вас сильнее всего? Поясните за самый тупой фейк, который вы видели. Аноны, накидывайте пасту.
>>843157 (OP) Гагарин летал Амеры на Луне не были Нибиру есть, официально Лицо это искусственная гора Туманности вполне могут так и выглядеть при достаточном количестве света
>>843157 (OP) Ну из этих шизиков безобидных никто не бесит. Некоторые даже настроение поднимают. Огорчает когда мифология строится в целях перенаправления финансовых потоков и хорошие начинания идут под нож.
Тред для обсуждения Ганимеда, Галилеевых лун, других спутников Юпитера, космических миссий к этим объектам и всего, что находится в сфере влияния Юпитера.
Второй тред был выведен на орбиту захоронения там >>523782 (OP)
IFT13 венхоп - хз когда, но не раньше, чем в июле следующего месяца.
Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
>>843220 >почему все игнорируют тот факт что маск как минимум УЖЕ создал >создал Почему ты игнорируешь здравый смысл и объективную реальность в которой лучший геймер планеты создает только пиздеж и шитпостинг в свиттере? Забавный факт, ни один маскоеб не скажет, что шотвелл создала недорогой(?) однораз. Ну глупо же звучит. Хотя вовлечение в дела спэйсх у нее в разы больше, чем у фашиста илоши. Фрагментарное сектантское мышление жалкого холопа как есть.
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Пока одни всё ещё ноют про «украденные технологии», Китай методично и без лишнего шума строит свою космическую империю. Товарищ Си смотрит на это с лёгкой улыбкой.
Tiangong — полноценный орбитальный комплекс. Тайконавты живут там вахтами, наука кипит, в ближайшие годы будут добавлять новые модули. Chang’e-7 (вторая половина 2026) — тяжёлый десант на южный полюс Луны: орбитер, посадочник, ровер + прыгающий робот. Ищет лёд, гелий-3 и будущие места под базу. Tianwen-2 — уже в космосе. В 2026 году приближается к околоземному астероиду Kamo'oalewa, заберёт образцы и вернет на Землю, а потом полетит дальше к комете.
Long March-семейство плодится: CZ-10 — главный лунный тяж, CZ-9 стальной сверхтяж убийца Старшипов, CZ-12 и другие варианты. Частный сектор бурлит — свои ракеты, попытки многоразовости, включая Starship-подобные проекты. Плюс мега-констелляции (Guowang и другие), планы орбитальных солнечных станций, ИИ на орбите и будущей лунной экономики.
Планы до 2030: Пилотируемая высадка на Луну к 2030 (Long March 10 + Mengzhou + посадочник Lanyue). Тайконавты скоро будут делать селфи с Землёй на фоне. ILRS — Международная Лунная Исследовательская Станция, строительство идёт по плану. Tianwen-3 (~2030) — возврат марсианского грунта. Tianwen-4 — большая экспедиция к Юпитеру. Xuntian — космический телескоп, который Hubble будет называть «сенсей».
>>842809 >Эта хуйня легко генерится Они же хотят сесть с точностью до 100 метров - а на твоих картах 1 пиксель метров 10-20 - это не годится. Нужно более детальное исследование области посадки и для хоппера, который спустится в кратер. Короче чисто профессионально - нужно собирать свои свежие данные - чтобы не получить нефритовый стержень от Си. А то будет "чему проебали миссию" - "там америкосы натянули сову на глобус - мы им доверились..."
Спустя девять месяцев после предыдущего запуска третья миссия «Gravity-1» компании Orienspace вывела на орбиту девять спутников дистанционного зондирования и проверки технологий для нескольких заказчиков