Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп, IFT12 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Подробные статьи по Старшипам: https://ringwatchers.com/articles
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>839011 (OP)
Пропущено 389 постов, 103 с картинками.
>Им не интересно что там изменилось в конструкции Шипа/Хэви/Рапторов/Старта и тд.
А толку от твоего интереса? Алхимия ж не наука.
Нанимаешь топовых ученых и инженеров, они всё считают и говорят что если сделать так-то, ракета полетит. Она не летит.
Отправляешь инженеров медитировать пока не озарит. Повторить.
>факторов для роста нет
Аренда датацентров конкурентами грока?
> растёт производительсноть труда там, где чела меняют на станок
Или нет. В каждом конкретном случае выгоден может быть как станок, так и биоробот. Современные манипуляторы могут сделать крышу для сарая у тебя на даче, но почему-то такую работу делают обычно таджики.
> отстутсвие эксплуатации человека человеком
Всегда будут товары и услуги, в которые
может только человек. Банальнейший пример - платная ебля.
> Налоги заводы платят. И с этих налогов вы будете получать свой БОД. Только эти деньги вы будете получать не как погромисты и таксисты, а как блогеры и психологи собачих стрижек.
Скорее как нештурмовики, лол. Владельцу завода нужны халявные ресурсы и чужие заводы.
> Тех прогресс никогда не вредил и никогда не навредит человеку.
Последние десятилеия прогресс именно что вредит человечеству. Каждый новый успех в науке и технике не расширяет, а сокращает возможные варианты развития и вообще любых действий. В финале прогресса останется один вариант - смерть.
Теория Инерции как Квантового явления (ТИК / HIT)
Часть 1. Проблема, о которой молчат учебники
Мы все знаем: Земля вращается вокруг Солнца потому, что Солнце её притягивает. Чем дальше планеты, тем слабее притяжение — это закон Ньютона, который работает и в космосе.
Но когда астрономы посмотрели на окраины галактик, они увидели нечто странное.
Звёзды на окраинах вращаются так же быстро, как и в центре.
С точки зрения обычной физики, они должны были бы разлететься, как камни из пращи. Но они не разлетаются.
Что сделали учёные 50 лет назад?
Они придумали «тёмную материю» — невидимую, неощутимую субстанцию, которой в 5 раз больше, чем всей обычной материи. Она якобы держит галактики своей гравитацией.
Звучит как магия. И вот уже полвека эту магию ищут в подземных лабораториях — и не находят.
Но есть альтернатива.
---
Часть 2. Что говорит ТИК? (Для тех, кто любит «на пальцах»)
ТИК (Теория Инерции как Квантового явления) предлагает другой ответ:
Никакой тёмной материи нет. Просто мы неправильно понимали, как работает инерция в слабых полях.
Представьте велосипедиста:
· В городе (сильные ускорения) — обычное сопротивление воздуха.
· На длинной, пустой трассе при очень медленной езде (слабые ускорения) — начинают действовать квантовые эффекты. Колесо как будто само катится легче.
Вот и в космосе:
На окраинах галактик ускорения в миллиарды раз меньше земных. В этой области инерция работает не по Ньютону. Звёзды разгоняются легче — поэтому мы видим быстрое вращение. Без всякой тёмной материи.
---
Часть 3. Где проверяли? — На сотнях тысяч объектов
ТИК проверили на трёх совершенно разных типах данных. Если теория верна — она должна работать везде. И она работает.
Тест №1. Галактики (данные SPARC, 135 галактик)
· Что сделали: Взяли только видимые звёзды и газ. По формуле ТИК предсказали скорость вращения каждой галактики.
· Результат: Ошибка меньше 10%.
· Для сравнения: Старая теория с тёмной материей требует подгонки под каждую галактику. ТИК — нет.
Тест №2. Скопления галактик (181 скопление)
Скопления — это «города» из тысяч галактик, окружённые горячим газом.
В стандартной модели там должно быть 85% тёмной материи.
· Предсказание ТИК: Достаточно видимого газа и звёзд + учёт квантовых эффектов разреженной среды.
· Результат: Ошибка ТИК — 26%, ошибка альтернативной теории (MOND) — 37%.
ТИК точнее на целых 11%.
Тест №3. Гравитационное линзирование (20 млн галактик)
Это самый независимый метод: масса искажает свет далёких галактик.
· Данные: 80 тысяч галактик-линз, 20 млн источников.
· Результат ТИК: Ошибка 1.4%.
Теория предсказала искажение света с точностью до сотых долей процента.
Три разных метода — три разных масштаба — один результат: тёмная материя не нужна.
---
Часть 4. А что насчёт старых тестов (Солнечная система, Эйнштейн)?
Самый частый вопрос: «Если физика другая, почему спутники не падают?»
Ответ: потому что в Солнечной системе ускорения огромные по сравнению с галактическими. В этом режиме ТИК неотличима от теории Эйнштейна в пределах точности приборов.
Проверили по четырём классическим тестам:
· Отклонение света Солнцем
· Прецессия орбиты Меркурия
· Задержка радиосигналов (эффект Шапиро)
· Изменение орбит двойных пульсаров
Во всех — полное совпадение с Эйнштейном.
То есть: ТИК включает в себя всю старую физику, но добавляет новое — на больших масштабах.
---
Часть 5. А что насчёт тёмной энергии (ускоренное расширение Вселенной)?
С тёмной энергией та же история: её придумали, потому что Вселенная расширяется быстрее, чем ожидалось.
ТИК даёт альтернативное объяснение: космологическая постоянная выводится из той же теории — без подгонки «в 120 порядков» (проблема, которая мучает стандартную модель).
Пока эти расчёты находятся в стадии верификации.
Если ТИК верна:
· Исчезает нужда в бесконечных экспериментах по поиску частиц тёмной материи
· Появляется новая область физики — квантовая инерция
· Возможно, открываются новые технологические принципы (управление инерцией — как сегодня управляют электричеством)
---
Часть 7. Что сейчас? — Статус теории
ТИК — это не фантазия одиночки, а стройная математическая теория, которая:
· Прошла проверку на 434 объектах (галактики + скопления)
· Объяснила гравитационное линзирование с точностью 98.6%
· Согласуется со всеми классическими тестами ОТО
· Имеет рабочую версию (v12.0) и открытый код (упоминается SciPy, NumPy)
Конечно, потребуются годы независимых проверок. Но тренд уже виден: тёмная материя всё больше похожа на «эфир» XIX века — удобную, но ненужную .
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
А может скорость постоянная потому что это всё большая воронка в некой среде и она же толкает звезды
Прожик РД-0177 якобы состоялся в Нижней Салде никто не видел
Запуцк первого Русского многоразового рОкета уже очень скоро сейчас главное не бухтеть
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на ссайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Самый нормальный раздел на НК, тут вся движуха
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?board=13.0
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/(на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html(на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тренд запускал Союз-5 тут >>836903 (OP)
Пропущено 103 постов, 18 с картинками.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
>в первую очередь для ночного наблюдения за трассерами в небе
Я не эксперт, но есть подозрение, что чтобы за ними наблюдать надо примерно понимать где они. Не лучше ли взять бинокль с меньшим увеличением для того чтобы поле зрение было больше?
Не, в плане угла обзора это не проблема потому что движуха довольно далеко и статична т.е. я знаю куда смотреть, меня больше интересует приближение потому что глазом уже едва их видно в некоторых местах.
Если их даже глазом видно то в бинокль точно будет видно хорошо. Мне кажется упарываться в сильно большое увеличение не надо в любом случае, потому что будешь собирать то что тебе не надо. А так бери любую фигню от свбони, у них нормальная оптика за свой прайс.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2026: https://www.youtube.com/watch?v=u1oZ_2wMtzA
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17: https://apolloinrealtime.org/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред не пережил лунную ночь на этих координатах >>773573
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
https://www.nasa.gov/gallery/lunar-flyby/
Снимки просто охуевшие!
Спасибо, что оставляют ссылки на хайрез
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>кислоролъ=д
Кислород есть в составе CO2 если не ошибаюсь и данные из научных статей верны.
Тезис:
- небольшая постоянная станция (несколько человек с ротацией по году два): > 2050 год
- 100 человек живут там более 10 лет подряд: > 2100 год
Аргументация:
Радиация
Для длительного проживания нужна защита реголитом или подземные конструкции.
База на поверхности без серьёзного экранирования — слабый вариант. Но такие решения пока не отработаны на практике.
Роботы
Нет готовых автономных строительных систем, которые могут работать на Луне в масштабе: копать, перемещать тонны грунта, строить укрытия. Есть только прототипы.
Транспорт
Space Launch System слишком дорогая для регулярной логистики. Для базы на 50+ человек нужна дешёвая и частая доставка грузов, которой сейчас нет.
Даже если полёты в 2040-х пойдут нормально, это не означает появление постоянной инфраструктуры.
Нужно решить:
- дешёвые запуски
- массовую доставку грузов
- месячные у женщин
- автономное строительство
- энергию (вероятно ядерную + солнечную)
- защиту от радиации
- пыль
- ремонт и запчасти
- медицину без эвакуации
- объяснить избирателю нахуя
Марс реалистично только после 2200-го. Не флагофтык, не 5 хиккарей на 2 года и обратно, а БАЗА. Какой же Элон всё-таки пиздабол.
Вискас-Дискас. Нас наебали.
Пропущено 187 постов, 17 с картинками.
Новый двигатель для космоса уже испытывают, так что небольшой городок в ближайшее лет 20 вполне реально построить
Нытик это оп вообще то - то есть я.
Ну и какой городок по твоему будет в ближайшем будущем, какие ращмеры, жители, сколько будет почт, церквей, магазинов, ресторанов, школ?
Ты понимаешь вообде разницу между исследовательской палаткой, селением, деревней, городом?
Цель треда - защитить вашу психику. Вы ведь когда апм будет под 60 лет, будете плакать, что все эти фантазии маска были просто высосаны из пальца и не пришли.
Но что если предположить что одно космическое чудо по Шкловскому, мы таки наблюдаем и заключается оно - как раз в отсутствии космических чудес? Что если молчание вселенной и есть продукт деятельности сверхцивилизации(й)?
Для заинтересовавшихся: гипотеза берсеркера https://cyclowiki.org/wiki/Гипотеза_берсеркера , гипотеза Темного леса https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_тёмного_леса и т.д.
Пропущено 329 постов, 105 с картинками.
Верим, я поверил. Точно так же бы еслиб коррупция существовала, то правительство бы сразу рассказало что вот этот министр крадёт миллиарды и его нужно сажать, а милиция сразу бы всех виноватых посадила, ведь она для этого и нужна, просто коррупции нет, вот и не сажают никого. Правительство всё честное, нет коррупционеров во Вселенной.
Э |Т| А /\ О Н. --- [ Ш О |Т| ] ( Родился в ""рубашке "" ) = |----- О о • о О ----- |. =. ТОТ -- Э . •🍃<<🌱>> ☘️🍀 ТОТ --- ЭТОТ ⚪👈 🌀- растущей или убывающий -- /\ОН = НО/\Ь = длина , величина измерения 👉🌪️🛤️📏 транспортир .и ...т ...д.... ....
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>831663 (OP)
Пропущено 330 постов, 43 с картинками.
>идеальную
А зачем? Ты и на сраной земляшке идеально не защищён.
>Этим человеком является Султан Башируддин Махмуд — известный пакистанский физик-ядерщик и инженер, который сыграл ключевую роль в создании ядерной программы Пакистана.
>В интервью и своих трудах он предлагал использовать джиннов (существ из исламской мифологии, созданных из огня) в качестве альтернативного, неиссякаемого источника энергии для решения энергетических проблем Пакистана.
Пропущено 412 постов, 78 с картинками.
Земную кору на 12км пробурили. Это тебе не лёд. Да и лед там наверняка не такой плотный как на Земле
Парадокс Ферми формулируют примерно так: если во Вселенной много звёзд и планет, а возникновение жизни и разума не выглядит невозможным, то почему мы не видим следов внеземных цивилизаций? Под «следами» обычно подразумевают колонизацию, артефакты, радиосигналы или иные техносигнатуры.
Однако «парадокс» во многом рождается не из фактов, а из набора ожиданий:
что технологическая цивилизация должна быстро расти;
что она должна активно расширяться;
что она должна оставлять заметные энергетические или радио-следы;
что мы понимаем, какие следы считать значимыми.
Если хотя бы одно из этих «должна» неверно, парадокс ослабевает: возможно, цивилизаций много, но наши способы поиска изначально настроены на очень узкий тип траекторий развития.
2) «Западная» схема прогресса как невидимая рамка: индивидуализм, рост, экспансия
Исторически современная наука и техноиндустриальные институты формировались в определённых культурных и экономических контекстах. В наиболее влиятельных версиях модерности «успех» часто считывается через:
индивидуализм (агентность индивида, конкуренция, персональное накопление капитала/статуса);
технологический рост (инновации как самоценность и маркер превосходства);
экономический рост (расширение производства/потребления, метрики ВВП и т.п.);
экспансию и освоение (ресурсы как «сырьё», территории как «фронтир»).
Перенесённые на космический масштаб, эти идеи дают «интуитивную» картину: разумная жизнь неизбежно строит индустрию, добывает всё больше энергии, выходит в космос, создаёт мощные передатчики — и её должно быть видно.
Но это не закон природы. Это — культурно окрашенное ожидание, которое удобно тем, что делает задачу наблюдаемой: мы ищем громкие сигналы, большие выбросы энергии, мегаструктуры, индустриальные следы. И именно в этом месте «парадокс» может говорить больше о нас, чем о Вселенной.
3) Альтернативные траектории развития: уроки человеческого разнообразия (без идеализации)
Человеческая история показывает, что общества могут устойчиво существовать и усложняться, не выбирая модель бесконечного материального роста и максимизации технологической мощности.
У разных коренных и неевропейских обществ (и вообще у многих обществ вне индустриальной логики) встречаются иные акценты:
приоритет коллективной ответственности над индивидуальным накоплением;
долгосрочная экологическая встроенность, где ценность — в поддержании баланса, а не в экспансии;
высокоразвитые формы знания (навигация, агроэкология, медицина, астрономические наблюдения, управление ландшафтами), которые не обязательно выражаются в «техносигнатурах» индустриального типа;
социальные институты, ограничивающие избыточное потребление или насильственное расширение.
Важно не романтизировать: в истории были и конфликты, и иерархии, и войны в разных регионах мира. Смысл в другом: нет единственного «естественного» сценария прогресса, ведущего к энергетическому гигантизму и межзвёздной экспансии.
Если человеческие общества демонстрируют множественность путей, то для внеземных цивилизаций спектр возможных траекторий может быть ещё шире.
4) «Мы не видим техносигнатур» ≠ «их нет»: эффект селекции по типу цивилизации
Классические SETI-подходы долгое время фокусировались на том, что легко детектировать: узкополосные радио-сигналы, мощные передатчики, иногда — оптические вспышки или аномальные астрофизические конструкции.
Но если цивилизация:
минимизирует радиошум и утечки,
развивает локальные технологии с низкими выбросами,
предпочитает цифровую/виртуальную насыщенность вместо материального роста,
сознательно избегает межзвёздных контактов,
или живёт в режиме долгой стабильности без имперской экспансии,
то она становится «тихой». Наша «невидимость» может быть следствием того, что мы ищем цивилизации, похожие на нашу индустриальную фазу — и причём в её кратком окне (когда утечки максимальны), а не на долгосрочно устойчивые формы.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Есть цикл.
Сознание заставляет тело выполнять работу на основе содержащихся в нем ментальных объектов, передает телу энергию. Далее, в зависимости от состояния этой энергии, формируются новые ментальные объекты.
Физическая сторона этого цикла протекает в мозгу, и в неё можно вмешаться.
При подобном вмешательстве, энергия расходуется для воздействия на мозг, это воздействие меняет свойства формируемых ментальных объектов и выделяемой сознанием энергии.
И если оно не локализовано... Его можно заставить выделять её в любой точке вселенной.
https://2ch.life/spc/arch/2025-09-19/res/783374.html
KSP2 - эффективный менеджмент доказал свою эффективность, угробив проект.
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Многострадальное нахуй не нужное продолжение:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Шапка: https://pastebin.com/UmhijX0z
Пропущено 95 постов, 51 с картинками.
Сток без длс
Запишу полет и выложу на ютуб если все пойдет по плану
Пока экономика растет, космическая программа Китая развивается. Товарищ Xi переизбран Генеральным Секретарем ЦК КПК на бессрочный срок. Мы не воруем технологии, мы используем чужие наработки. Нужно больше спутников, больше типов ракет и двигателей! Тяжелая CZ-5 открыла дорогу серьезным амбициям КНР в ближнем и дальнем космосе. Chang'e-5 взял образцы лунного грунта и доставил их на Землю, орбитер отправился в L1 системы Солнце-Земля. Марсоход миссии Tianwen-1 продолжает работу на поверхности Марса. На орбиту был выведен второй лабораторный модуль Mengtian, после стыковки и открытия люков завершилось строительство китайской космической станции. 20-тонный орбитальный телескоп с возможностью стыковки с ККС для обслуживания по планам будет запущен в конце 2023 года. В 2023 году на орбиту выведут 2 космических обзорных аппарата с международным участием: SVOM (Space Variable Objects Monitor) и Einstein Probe. На орбите продолжает полет загадочный многоразовый космоплан CSSHQ-2, размерами и внешним обликом напоминающий американский аппарат X-37B. Миссии Chang'e-6 (дублер Chang'e-5) и Chang'e-7 (орбитальный и посадочный аппарат + 2 ровера, по функционалу схожа с Chang'e-4) будут запущены в 2025 году на южный полюс Луны. Миссия ZhengHe (она же Tianwen-2) по возврату образцов грунта с астероида 2016 HO3 (469219 Kamoʻoalewa) ожидает старта в том же 2025 году. Развиваются сразу 2 проекта сверхтяжелых РН CZ-5DY (70 тонн НОО) и CZ-9 (150 тонн), в планах перевести полеты пилотируемых (с 2030) и грузовых кораблей (с 2032) на новую CZ-5ZRL (карандаш без боковых ускорителей CZ-5DY). Космическая программа Китая серьезно подходит к вопросу многократного использования частей орбитальных ракет, развиваются несколько подходов, в проекты текущих и будущих ракет закладываются облик возвращаемых ступеней наподобие Falcon-9 и Starship от SpaceX, створки обтекателей и небольшие ступени ракет учатся возвращать на парашюте. В 2022 году в Китае осуществлен впервые в мире запуск геофизической ракеты с аэростата.
Китайский частный сектор также не стоит на месте, целый зоопарк различных ракет уже летает, еще испытывается или только расчерчиваются в 3D графике. Бизнесмены и простые граждане присоединяются к Великому походу китайской нации по исследованию и освоению космоса.
Свежие новости и полезные сайты:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=40.0 ("китайский" раздел NSF)
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=5060 (последняя страница, график запусков)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=9565.0 (последняя страница, график запусков)
http://www.go-taikonauts.com/en/
http://www.chinaview.cn/list/china-science.htm (ИА Синьхуа)
https://vk.com/chinaspaceflight
https://vk.com/red_kocmoc
https://twitter.com/CNSpaceflight
https://twitter.com/Cosmic_Penguin
https://twitter.com/SegerYu
https://twitter.com/AJ_FI
https://twitter.com/starmil_admin
https://twitter.com/JeanHDeville
https://twitter.com/EL2squirrel
https://www.weibo.com/linxiaoyi2530
https://www.weibo.com/u/6528178851
https://www.weibo.com/u/5616492130
https://www.weibo.com/casc?is_all=1
https://www.b14643.de/Spacerockets_1/China/China.htm
Если есть еще какие-то полезные сайты, кидайте в тред, потом включим в шапку.
49 космических запусков в 2022 году осуществлено к ноябрю
Слайды от Ouyang Ziyuan, first Chief Scientist of China's lunar exploration program https://www.bilibili.com/video/BV1sg411f7DV/
Предыдущий >>653099 (OP)
Пропущено 490 постов, 199 с картинками.
>CZ-9 же всю жизнь был классической вязанкой. В чём прикол делать по сути новую ракету под тем же индексом?
Китай понял, что СЛС это плохо - прожег свои 500-тонные двигатели и положил на полку. Теперь пошли экономичным и многоразовым путем - это же здорово. А индекс просто для сверхтяжа - это два проекта и ни один из них не был утвержден партией. Когда утвердят - всё пойдет быстрее и бабла будет больше.
>с демонстрацией кинетического удара по астероиду для его отклонения
А куда он отклоняется? Не в другую же солнечную систему. Любая хуита по эллипсоиде летит и рано или поздно обратно возвращается. Пока хуиту не отклоняли - летала она себе миллиарды лет без коллизий. А после того, как отклонили - эллипсоида эта куда-то возьмет да и приземлиться. Не отклонять надо, а уничтожать. Ну или так отклонять, чтобы эллипсоида заканчивалась где-то на Солнце или на Юпитере - заранее просчитывать, куда отклоняют, а не просто подлетели и от балды взорвали заряд ТНТ, чтобы летело кому-то на голову.
Андроиды смогут делать всё, что может человек и даже больше (поднимать тяжести, управлять другой техникой силой мысли и т. д.)
Андроиды будут сконструированы так, что смогут переносить многолетние перелёты и климат других планет.
Андроидов можно не возвращать на Землю.
В случае повреждений андроида, ему будет можно заменить любую деталь, либо пустить на запчасти для других андроидов.
Продвинутый ИИ андроида позволит выполнять свою работу автномно и самостоятельно принимать решения, даже если связь с Землёй пропадёт.
А вы что думаете?
Пропущено 81 постов, 11 с картинками.
>Могут собирать детей руками
Для этого нужно много андроидов. Например, миллион андроидов в карьерах и шахтах, миллион на металлургических заводах, миллион на производстве электроники, миллион на производстве элементов питания и так далее.
А вот людЯм проще.
>А вы что думаете?
Автономный ИИ-аватар? И материалы везде выдержат воздействие среды?
Тогда почему нельзя использовать такие в +50/-50℃, предварительно, без подъёма в безвоздушное пространство?
Первыми в мире достигли орбиты на метане.
Пилят стальной метановый аналог Falcon9 - Жук3.
Планы:
2 полета ZQ-2E в ноябре и декабре 2024 года
6 полетов ZQ-2E и 3 полета ZQ-3 в 2025 году
6 полетов ZQ-2E и 12 полетов ZQ-3 в 2026 году
Прожиг двигателей для ZQ-3 в конце 2024 года, готовность носителя весной 2025 года, а первый пуск в июне или июле. Попытка вернуть бустер - конец 2025 года.
Blue Flame (BF-20) - метановый 200-тонный двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива. Первые испытания в 2025 году, завершение разработки в 2027. Аналог Старшипа диаметром 9...10 метров к 2030 году.
Оф сайт - https://www.landspace.com/en/index.html
Вики и запуски - https://en.wikipedia.org/wiki/LandSpace
Жук 3 на NSF - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=59916.0
Зайчики в X - https://x.com/raz_liu
https://x.com/CNSpaceflight
Пропущено 211 постов, 101 с картинками.
>А тебе не похуй на Винни-Пуха, если ты находишься за пределами КНР?
А он разве с местным не дружит? Думаешь данными не поделится?
>Весь трафик пиздует через инфраструктуру SpaceX.
Что значит весь? Они кинули отдельное оптоволокно из США в Австралию или всё же забирают местный магистральный инет через наземные шлюзы, потом кидают его на спутник и отражают абоненту для минимального пинга?
Короче прекращай нести фигню - дядюшке Ляо похуй на австралийцев - нахуя ему что-то контролировать - если это будет противоречить местным законом и перекроет бабло. Они не принципиальные - в пример я тебе привел обычные китайские роутеры - в чём блядь отличие? Весь мой трафик идет через китайский роутер ... о Боже!))) Ебануться
>А он разве с местным не дружит? Думаешь данными не поделится?
Ты вообще о чём? Если скажем Старлинк зашел бы в сюда - то они были бы обязаны установить ТСПУ на наземные шлюзы как провайдеры. Да вообще имхо Маск как раз с местным больше дружит - именно в плане маниакальной промытости мозга, стремлении менять людей и мир. Ляо просто зарабатывает бабло - а Маск - психически больной маньяк, одержимый местью за сына.
>Что значит весь? Они кинули отдельное оптоволокно из США в Австралию или всё же забирают местный магистральный инет через наземные шлюзы, потом кидают его на спутник и отражают абоненту для минимального пинга?
Значит весь. В Австралии твой трафик будут обрабатывать наземные шлюзы компании Starlink Australia Pty Ltd. Они же эти шлюзы, если принадлежат ШанхайТелекому, будут тебе байду пихать.
Чтобы далеко не ходить - возьми обычный роуминг.