Вопрос к знатокам, я христианин и философ онтолог, все инструменты которыми я пользуюсь в своих философских исследованиях были придуманы неверующими (Маркс, Хайдеггер, Мамардашвили), есть ли смысл в использовании их методологии для достижения полноты божественного гнозиса или все-таки в вопросах веры всегда надо исходить из аргумента ad absurdum?
>>1227520 (OP) Не надо исходить не из каких аргументов. Рассуждая о Боге ты не познаешь Бога. Это как если бы ты выучил учебник по психологии, анатомии и социологии и сказал бы что познал человека. Возьми попостись с месяц, одновременно практикуя непрестанную молитву Иисусову, дальше сам увидишь.
Но если прёт,можно читать побольше книг,потом сам втянешься и у же практику догонишь:)Читание святых писаний и текстов и рассуждение о Боге прекрасная вещь:) Но подобно тому как люди на суше изучают Море.Можно изучить Море?На составные элементы ну да,с натяжечкой да,но узнать что это вообще такое можно только выйдя в плавание:))Но теория уже круто.Это уже университет так скажем подготовительный :))