P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
Из за чего происходит изменчивость генетического кода, мутации и тд.?
Аноним
27/09/22 Втр 02:00:14
№
Ответ
2. Как приобретаются у субъекта новые хромосомы?
3. Почему происходит мутация?
4. Где возникает мутация?
Как мутация передается следующему поколению, типо в каждой клетке есть хромосомы, но говорят что мутация передается. Так если у меня произошла мутация в клетке кожи, то что это вообще должно значит для меня и как повлияет на моё потомство(вопрос связанный так же с 3)
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Естественный отбор начинается на уровне клеток. Все клетки организма живут в среде со схожими условиями. Клетки, лучше приспособленные к этим условиям - процветают. Хуже приспособленные - со временем вымирают. Среда записывает себя в ДНК выживших клеток и пытается воспроизводиться. Ну и индивидуальные мутации половых клеток никто не отменял.
>Как приобретаются у субъекта новые хромосомы?
А хрен знает. У растений их количество постоянно меняется, некоторые животные с чудовищным количеством хромосом прекрасно себя чувствуют, у людей от одной лишней идут проблемы.
тогда как синтезируется гамета? Мутация в клетке кожи я подразумеваю, то что буквально на моей коже 1 клетка мутировала, но как она передается?
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/721548/
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолодительный эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Рецепт дожития до 100 лет: https://www.beautiful.ai/player/-M6GVhNpSR-Qeym7CNfV/Live-to-100-Workshop
Скорость убегания от старости:https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Наиболее общепринятая концепция старения и его основных причин: https://nrcerm.ru/patient-guide/live-healthy/age-keys/
И сразу же дорожная карта разработки лекарств для каждой из этих причин: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
Новостные сайты:
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum/
Прошлый тред: >>558352 (OP)
Прошлый в архиваче: https://arhivach.ng/thread/802474/
Позапрошлый в архиваче: https://arhivach.ng/thread/791798/
Пропущено 372 постов, 57 с картинками.
если даже проводить какой-то косметический ремонт типа вылечить болячки, морщины разгладить, крем намазать, сердце подлечить, ты никак не исправишь проблему с неактивной теломеразой, даже если найдёшь способ ещё на стадии спермы сделать организм, который постоянно отращивает теломеры, в самом организме через время наберётся столько генетических мутаций, что ты заебёшься ходить к онкологу
По-идее, вероятность и время можно просчитать.
Берём процент детей которые рождаются с раком(ведь в первый раз образование клеток это тот же процесс)
Берём период деления клеток разных типов и умножаем на вероятность рождения детей с раком.
Кстати, как происходит "обнуление" от детей к родителям? Почему не рождаются всё более и более раковые дети, у которых вероятность заболеть раком такая, какой возраст у родителей?
Есть вообще какие-то способы получать водород из солнечной энергии, и желательно как-нибудь эффективнее чем через солнечные панели? А то для электролиза ещё электроды нужны, которые тратятся и для которых тоже нужна энергия чтобы получить и отплавить этот металл, вообще тупость получается. Может ещё какой-то другой газ кроме водорода можно получать.
И ещё, кто знает, какой максимальной массы СУХОЙ биомассы удалось получить с единицы площади при выращивании?
Также интересен вопрос, после сжигания, насколько хуже оставшаяся после сжигания зола в качестве удобрения, чем если когда растения просто сами сгнивают в том же месте где росли.
Пропущено 53 постов, 6 с картинками.
>>565493
Дело не в этом а тот чел с клакровым числом просто долбаёб. Реальное устройство это не "загуглить кларковое число", в реальном аккумуляторе происходят , внезапно, реальные физические процессы, а не гугление блять коаркового числа. Невозможно сделать нормальный никелевый аккумулятор у которого будет ёмкость больше чем у литиевого.
На твой вопрос ещё 450 млн лет назад ответ придумали растения - в углеводы.
Почему вообще работает эволюция? Почему усложняются формы и появляются сложные биологические объекты
Аноним
26/09/22 Пнд 15:20:24
№
Ответ
Как мог сформироваться такой сложный орган даже у простой улитки? Специальный язык чтобы специально что-то там доставать и разрушать чужой панцирь? Причем у достаточно простого организма
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
>А самый главный прикол тут в том, что чтобы выжить и "приспособиться" к новому антибиотику у части микробов УЖЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ
Ты тупой, ВО ВСЕХ примерах работы эволюции так и случается, а не только в примере с микробами.
Любое существо сначала РОЖДАЕТСЯ, уже с набором мутаций, а потом уже подвергается отбору средой, в том числе и антибиотиками.
До сих пор так и не увидел от тебя ни одного пруфа как случайные мутации приводят к построению новых органов. Пока что все пруфы говорят о том, что случайные мутации приводят только ромкам-прыгунам.
Какой пруф ты хочешь, органы появляются, чем тебе это не пруф?
Ещё раз, орган не растёт по клетке как опухоль по одной клетке за поколение, он появляется уже готовым модулем но ОЧЕНЬ РЕДКО. Чем "больше" модульность мутации тем она реже. Затем уже он подстраивается, если закрепился в популяции, мелкими изменения, такие мутации чаще, вариативность больше. У всех например чуть-разные органы, по размеру, по форме.
Причём появиться может только орган который уже НАРАБОТАН у вида в коде. Но учитывая что почти все виды были то травоядными, то хищниками, то всеядными, похоже наработано очень много всяких модулей.
> приводят только ромкам-прыгунам.
>только
Естественно это так и будет выглядеть, я тебе уже говорил, умирает 99%, умирает 99,999%, один выживает и засирает своими детьми всё пространство.(речь не про вымирания когда буквально все вымирают, а о умирании тех у кого достаточно большая но не полезная мутация, и потом вытеснение его детьми за несколько десятков-сот поколений всех у кого такой мутации нет
Пропущено 371 постов, 55 с картинками.
Реквестирую тему для курсовой работы по зоологии.
Почему бензол вообще может быть в жидкой фазе?
У меня зародился вопрос, что такое тест армстронга?
Я сходил к ортопеду чтоб сделать стельки и мне он чтобы подобрать нужные стельки делал какой то "тест армстронга"
Так вот вопрос, в чём он заключается? А то я перерыл весь инет и нашёл только 1 видео кто используют этот тест, но там не объяснили для чего он нужен... Потому что мне кажется какой то сомнительной темой давить на руки чтобы узнать какая мне стелька лучше подойдёт. Может тут кто знает?
Привет. Может быть ошиблась разделом. НО. Здесь есть учёные ботаники? ^_^ У меня кактус. Во перв
Аноним
08/09/22 Чтв 19:00:12
№
Ответ
У меня кактус. Во первых, мне нужно примерно знать сколько ему месяцев и мальчик это или девочка.
Второе, я волнуюсь из-за его болячек внизу, это какие-то ожоги от солнца?
Третье, самое важное, мне нужно знать его вид, для того чтобы организовать ему правильный уход. Help please 0_0
Пропущено 8 постов, 5 с картинками.
>Привет. Может быть ошиблась разделом. НО. Здесь есть учёные ботаники? ^_^
Привет. А что есть раздел для ботаников?
Выгодно ли использовать ртуть в качестве теплообменника? Хочу сделать настольный холодильник, чтоб н
Аноним
26/09/22 Пнд 17:26:08
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Нет.
Ртуть значительно дороже. В добавок она вызывает коррозию и требует особых материалов, да и хуевый из нее теплоноситель. И надо не забывать про ее особый класс опасности.
Ты вообще не знаешь как работает холодильник?
Аноны, кто-нить тут шарит за магнетронное напыление ? Хочу сделать фоторезистор, реагирующий на сред
Аноним
12/09/22 Пнд 14:33:36
№
Ответ
Хочу сделать фоторезистор, реагирующий на средний ИК из PbS.
Реально это сделать на аппарате как на видрил ?
https://www.youtube.com/watch?v=w23bX9saG3Q
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
А с PbS точно можно так делать ?
В воде он не растворяется, выглядит как шлак.
с очень похожими веществами такое регулярно делают. растворить непросто, но если постараться (сначала истолочь кристалл в порошок чем-нибудь, потом подольше поколотить ультразвуком), то в итоге получается. лучше наверное не в воде, а как вариант в изопропаноле (температура испарения пониже и растворяется в нем как будто получше)
Вот то что мне накидали в одной из веток двача. Есть ли смысл опираться на эти данные? И
There are studies that show that IQ and physical attractiveness are
heavily correlated.
The National Longitudinal study of Adolescent Health in 3 waves of interviews from 1994 to 2001 have established a correlate of around. 414.
In Britain, the NCDS found that attractive people score 13 points higher on IQ tests.
In Scotland, there was again a large study of 1515 people where again a positive correlate is found.
There are more studies that prove this:
Kliesner et al. 2014
Kanazawa 2011
Zebrowitz and Rhodes 2004 in many studies
Does perceived physical attractiveness predict better socio-economic standing in adulthood? Evidence from 20 years of follow-up in a population cohort study.
For those who say that physical attractiveness does not exist:
Walster and Aronson, 1966
Walster and Berscheid, 1972
Kalick and Hamilton, 1976
Hannah Baker, 1979
Jia, T. and Spivey, S, 2015
Finally, in a paper on the super-bright from Kings College, higher IQ people possess more common alleles in SNP locations compared to the general population besides disease resistance which is mostly roughly matched.
Sixty-two percent of the NCDS respondents are coded as attractive. Their intelligence is measured with 11 different cognitive tests at three different ages (7, 11, and 16). NCDS has the best measure of general intelligence available in any large-scale survey data.
As the graph below shows, attractive NCDS respondents are significantly more intelligent than unattractive NCDS respondents. Attractive NCDS respondents have the mean IQ of 104.23, whereas unattractive NCDS respondents have the mean IQ of 91.81. The difference between them is 12.42. This mean difference implies a correlation coefficient of r = .381, which is reasonably large in any survey data.
By pure coincidence, the correlation between physical attractiveness and intelligence in NCDS is exactly the same, down to the third decimal point, as the correlation between intelligence and education. Both correlations are .381. Everybody knows that intelligence and education are very highly correlated. What they don’t know is that physical attractiveness is equally highly correlated with intelligence as education is. If you want to estimate someone’s intelligence without giving them an IQ test, you would do just as well to base your estimate on their physical attractiveness as you would to base it on their years of education.
As the following two graphs show, the association between physical attractiveness and intelligence is stronger among men than among women. In the NCDS sample, the attractive women have a mean IQ of 103.64, and the unattractive women have a mean IQ of 92.25. The difference between them is 11.39. This mean difference implies a correlation coefficient of r = .351.
article continues after advertisement
In contrast, the attractive men in the NCDS sample have a mean IQ of 105.00, and the unattractive men have a mean IQ of 91.39. The difference between them is 13.61, which is almost one full standard deviation in the IQ distribution (σ = 15). This mean difference implies a correlation coefficient of r = .414, which is very large in any survey data.
Now, given that it was the children’s teacher who was asked to assess their physical attractiveness, there is a possibility of a halo effect, where teachers believe that better, more intelligent students are physically more attractive.
The halo-effect explanation for the association between physical attractiveness and intelligence, however, runs into three different problems. First, it presumes that the judgment of physical attractiveness is arbitrary and subjective. As I explain in an earlier post, however, beauty is not in the eye of the beholder; it is an objective, quantifiable trait of someone like height or weight. Second, as I note in the previous post, the association between beauty and intelligence has been found in the American Add Health sample, where physical attractiveness of the respondents is assessed by the interviewer who is unaware of their intelligence.
>attractive NCDS respondents are significantly more intelligent than unattractive NCDS respondents
>If you want to estimate someone’s intelligence without giving them an IQ test, you would do just as well to base your estimate on their physical attractiveness
Надо было проверить IQ самих оценивающих. Помню у меня было Uncanny Valley от быдлоодноклассницы, которую одноклассники почему-то считали красивой. Чисто с микромимикой лица что-то не так было.
С одной стороны чем большее гравитация и ближе к проваливанию через черту образования реального горизонта.
С другой стороны, чем больше гравитация, тем больше замедление времени для стороннего наблюдателя. А поскольку "сторонним наблюдателем" в данном случае является вся вселенная вокруг области где пытается образоваться горизонт, то он в принципе не может образоваться (если не может) т.к. пофиг что для него время течёт так же, но он находится ВНУТРИ вселенной срок жизни которой не бесконечный, по крайней мере ещё течёт, да и рассуждаем мы о существовании истинного горизонта для стороннего наблюдателя.
Поступление всё нового и нового вещества/массы к области потенциального образования горизонта будет из-за всё больше и большего замедление времени будет всё замедляться и замедляться.
С другой стороны, по всяким законом квадрата-куба всё тому же, одни величины, например отношения массы к объёму, может расти не пропорционально, что будет приводить к ускоренному росту гравитации, которая будет захватывать материю ещё не уплотнившуюся, только на подходе к области, и всё больше "в счёт" как говорится её принимать, увеличивая гравитацию непропорционально сильнее довольно далеко от уже плотно упакованной материи, что и может привести к переходу.
Но... Рост гравитации там "подальше", будет приводить опять же к бОльшему замедлению времени и уменьшению скорости прихода новых порций материи/массы в эту область с точки зрения стороннего наблюдателя.
Так что говорит физика и ТО о том, существует ли истинный горизонт для стороннего наблюдателя(а значит и вообще, учитывая что в данном случае вся вселенная вокруг объекта является внешним "наблюдателем"), или существуют только объекты, внешне бесконечно похожие на чд, но в реальности не имеющие истинного горизонта?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Причём тут замедление времени от скорости движения.
Хотя этот эффект тоже надо учитывать для вещества падающего на объект с характеристиками почти как у чёрной дыры.
...мораль в том, что для стороннего наблюдателя, время будет идти как шло. Всегда.
(может показаться сложной, но уверяю, что задача берется. Никаких эзотерических знаний или приемов не нужно. Верьте в себя и не сдавайтесь)
Пропущено 80 постов, 20 с картинками.
>и не касается, и не окружность это вовсе
И таблеток выпить не забудь. Я, к примеру, видел массу рисунков к задачам, где уточняется что угол прямой, если это нужно для решения, но ни разу не видел чтобы каждую прямую подписывали что это прямая, точку что это точка, окружность что это окружность и тд.
Помогите задачу решить пожалуйста Четыре человека успешно ограбили банк. Но после празднования успеш
Аноним
25/09/22 Вск 01:55:27
№
Ответ
Четыре человека успешно ограбили банк. Но после празднования успешного ограбления вся добыча пропала. Кто-то из грабителей её присвоил. Трое из них лгут и лишь один говорит правду. Добычу мог украсть любой из них.
-Лина говорит, что видела, как Сэм запихивала пропажу к себе в рюкзак.
-Сэм говорит, что Маркус лично рассказал ей, как во время празднования он спрячет всю добычу у себя
-Маркус говорит, что Сэм лжёт.
-Джек говорит, что может быть уверен только насчёт себя, поэтому утверждает, что добычу он точно не забирал
Итак, кто же именно забрал всю добычу?
К задаче прикладываю свой прекрасный рисунок
Сэм и Маркус не могут лгать одновременно, значит один из них говорит правду. Поскольку говорящий правду в той паре, члены другой пары лгут.
Если Джек лжет, то добыча у него.
Как современные учёные и эксперты оценивают действия СССР по ликвидации последствий аварии на чаэс?
Аноним
23/09/22 Птн 20:58:41
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Что надо было делать с современной точки зрения?
Разбомбить Америке ссср ядерными бомбами когда у ссср 20 лет было только боеголовки и не было средств доставки.
В капиталистических странах социалисты часто приходят к власти. Если у них нет по соседству социалистической страны, которую можно показать народу. СССР спас США своим существованием.
ТЕРРАФОРМИРОВАНИЯ И КОЛОНИЗАЦИИ ТРЕД №1 - ЮПИТЕРИАНСКИЙ. ТВОЙ..
Аноним
17/09/22 Суб 20:58:56
№
Ответ
https://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_the_Solar_System - введение в колонизацию солнечной системы.
Нескончаемый и постоянный прогресс человечества рано или поздно приведет к тому, что на земле в скором времени не останется для нас места. С тому времени, полным ходом будет идти активная колонизация солнечной системы.
На данный момент самым перспективным претендентом на терраформинг является марс, вайфу Илона Маска. Атмосфера, относительная близость к земле, богатый минералами марсианский грунт позволяет выращивать растения. Можно лутать воду прямо на месте (sic!). Однако нет магнитного поля, что приводит к дополнительным расходам на защиту от ионизирующего излучения. Но имхо, интересное - впереди.
Вторым претендентом на тераформинг являются галилеевы спутники юпитера - ио, европа, ганимед, каллисто, а также титан.
Общей выделяющейся чертой этих небесных тел является вероятное наличие огромных залежей воды в формах океанов. Кроме того, ио, европа и ганимед находятся между собой в орбитальном взаимодействии, что вызывает приливные силы.
Непосредственно процесс терраформинга заключается в нагреве поверхностей этих объектов для получения жидкой воды и дальнейшего развития парникового эффекта.
Для растопки льда на поверхности могут быть использованы орбитальные зеркала, ковровые ядерные бомбардировки, а также бомбинг кометами, что в ближайшем будущем малодоступно.
В процессе таяния льда будут сформированы водяные облака и газообразные летучие вещества (CO2, метан, аммиак). Это создаст существенный парниковый эффект, который приведет к еще большему парниковому эффекту и увеличению температуры поверхности. Ионизирующее излучение юпитера позволит протекать такому процессу, как радиолиз, где водяной пар будет диссоциировать на свободные ионы водорода и газообразного кислорода.
Аммиак же может быть расщеплен до газообразного азота путем введения в атмосферу нитрофицирующих бактерий, после чего газообразный азот будет играть роль буферного газа, создавая оптимальное давление воздуха для человека и иных живых существ.
Пропущено 32 постов, 2 с картинками.
Не читает критику, потому что критикуют, а критикуют потому что не учится на ошибках и не читает критику! Хахахахахахахахаха!!!!
Ну, хорошо хоть он чуть лучше местного тупого говнобыдла хотя-бы уже тем, что сваливает а не продолжает засирать тред своей тупостью, даже когда тупость раскрыли. Это уже по местным меркам ого-го.
Смотря какой еды. 2000 г/30 = 66 грамм в сутки. Если, допустим, 26 грамм белка и 40 грамм углеводов, то можно на таком жить. Голодать конечно будешь, но не умрешь.
Как человечество изменится 100-200 лет отсюда? Описывайте технологии, быт обычного человека и т.д.
Аноним
23/08/22 Втр 22:43:55
№
Ответ
Описывайте технологии, быт обычного человека и т.д.
Можно писать как о 2032-м годе, так и о 2132-м.
Пропущено 38 постов, 6 с картинками.
>Есть ли какая-нибудь научная фантастика с описанием подобных явлений?
Да.
И лишь материалы (материал) покупать для печатания, хорошая идея анон.
Например, создание по образу и подобию, что собственно сам человек делает с ИИ и роботами. Почему нельзя утверждать, что это матрица, и тогда на самом деле есть бох-прогромист, и мы стремимся к сингулярности, что и есть смысл жизни?
Как бы в мире изначально заложена возможность познаваемости и создания, а человек имеет способность к этому. Если утверждать, что божественная сущность отсутствует, то мы просто до бесконечности будем играть в конструктор, обслуживая инстинкты и потребности. Тогда как можно объяснить появление настолько сложной системы из ничего и без всякого доступа из имеющейся в ней информации к тому, что было до неё?
Было больше мыслей и вопросов, но всё забыл и пока не знаю что добавить.
Видео просто как сборная солянка из религиозных и философских примеров.
https://youtu.be/jjQoOnJ4Bl8?t=5910
https://youtu.be/jjQoOnJ4Bl8?t=7558
Пропущено 34 постов, 2 с картинками.
Нет, ты так не понял суть. Мозг не использует сознание для этого, а именно это и есть сознание, типа, так-сказать, основа его, ядро сознания. Вот в чём суть.
> Что-то вроде ToDo-list, или даже двух табличек в базе данных, со списком задач и приоритетами их выполнения.
>В одну табличку заносятся задачи, которые затем бьются на подзадачи типа, затем ставятся приоритеты их выполнения,
>и когда какая-либо задача выполнена - она удаляется из этой таблички и переносится в другуют табличку-отчёт.
Какая то бредятина.
На айтишном языке сознание это виртуальный рабочий стол, на который поступают отфильтрованные по приоритету и окрашенные (эмоции, реакция) мозгом данные (квалиа), на которые смотрит мозг. Происходит отзеркаливание своего отражения - рекурсия. Вот этот рабочий стол с рекурсией и есть сознание. Т.е. одна из функций сознания дать мозгу возможность одновременного восприятия внешнего и восприятия своей же реакции на это внешнее.
>Какая то бредятина.
Не.
>На айтишном языке сознание это виртуальный рабочий стол,
>на который поступают отфильтрованные по приоритету
>и окрашенные (эмоции, реакция) мозгом данные (квалиа),
>на которые смотрит мозг
>Происходит отзеркаливание своего отражения - рекурсия.
>Вот этот рабочий стол с рекурсией и есть сознание.
>Т.е. одна из функций сознания дать мозгу возможность
>одновременного восприятия внешнего и восприятия своей же реакции на это внешнее.
Так, постой. Что тут у тебя.
То у тебя сознание - это рабочий стол на который "смотрит мозг", какбэ независимый от сознания...
То у тебя сознание - это рабочий стол но уже вместе с рекурсией (отзеркаливание отражения мозга), которое уже включает в себя сам мозг...
В первом случае, сознание, у тебя - тупо как среда, как окружение пользователя, обладающего интеллектом, и способного к управлению этой средой.
Грубо-говоря, динамическая база данных, куда поступает входная инфа (ощущения, как потоки чувственных данных), и откуда выходит выходная инфа.
То есть, если буквально читать это определие, то тут СОЗНАНИЕ - это СО-ЗНАНИЕ, СОВОКУПНОСТЬ ЗНАНИЙ.
Если буквально читать второе определение, то СОЗНАННИЕ - это сам процесс ОСОЗНАНИЯ системы, как себя - та самая рекурсия.
Ну так вот, в твоём первом определении выше, мозг уже как-бы является субъектом, способным изменять систему - рабочий стол.
В твоём втором определении - сама система Мозг-РабочийСтол вцелом - она является самоизменяющейся, и является субъктом оттого.
Ясное дело, что рабочий стол, сам по себе, не может принимать решения,
и планировать чё-то там, и очитываться перед собой - так как это попросту рабочий стол, с всякими данными там.
Он создан для пользователя, и там уже ну,
курсор водит - пользователь,
клавиши нажимает - пользователь,
вкладки открывает - пользователь,
закрывает их - тоже пользователь.
Если, конечно же, разумеется, пользователь - не является скриптом каким-нибудь, макросом, ну или компьютерным вирусом, лол.
Да, есть такие компьютерные вирусы, что они и текст набирают, и сами и курсор водят,
он тупо ездит по экрану - нихуя не делаешь сидишь смотришь и хуеешь,
всякие там аимботы в кс тоже могут мочить безошибочно игроков,
и ну и автоматизировать рутину всякую можно тупо через макроскриптинг,
ясно что всё это не пользователи реальные делают, это проги такие.
Но программируют их, очевидно - пользователи.
И в первом, и во втором твоих определенях, роль пользователя выполняет мозг.
Он может реагировать на данные с рабочего стола, ставить цели какие-то, чё-то планировать, и выполняя планы - изменять рабочий стол.
То есть, уже исходя из моего первого определения - именно в этом и кроется основной функционал сознания.
Система планирования и отчёта. Всё.
Заметь, я не говорю - мозг, я говорю - информационная система планирования и отчёта.
Так как система эта информационная, а мозг - просто её носитель.
Ясен хуй, что эта информационная система не зависит от целостности мозга и его структуры, и вероятностно-предопределённо структурируется на нём, как на носителе инфы,
являющим собой суперсистему, способную нести интеллект как процесс.
Потому, сознание не локализировано в мозгу вообще, и нельзя сказать где именно в мозгу есть сознание, или найти какой-нить нейрон сознания,
Так, например: https://habr.com/ru/post/395965/
>Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга, заставляет учёных пересмотреть теории о биологической сущности сознания.
Вообще, если углубляться в саму суть и структуру этой информационной системы планирования и отчёта,
то можно прийти не к таблицам, а к векторам,
а именно - к вектору целей, вектору состояния, вектору ошибки управления и вектору управления:
https://studfile.net/preview/7047187/page:4/
Очевидно, что информационная система планирования и отчёта, должна бы иметь возможность ставить цели,
в процессе планирования, и в процессе отчёта,
а также при этом, ещё и иметь - встроенный универсальный исполнитель для исполнения запланированных последовательностей элементарных операций.
Так вот, в контексте возможности ставить цели, "целеполагание в отношении выявленного фактора" -
это третий этап "полной функции управления": https://dnepr.in.net/index.php/dead-water/73-concept-of-public-safety/304-3-10-polnaya-funktsiya-upravleniya-intellekt-individualnyj-i-sobornyj
При этом, цитата оттуда же:
>Полная функция управления может осуществляться
>только в интеллектуальной схеме управления
>(разновидность схемы управления предиктор-корректор — предуказатель-поправщик),
>которая предполагает творчество системы управления — субъекта-управленца
То есть, грубо-говоря, то что я назвал "ядром сознания", а точнее "информационной системой планирования и отчёта" -
это какбэ похоже и составную компоненту интеллектуальной системы управления,
а быть может и интеллекта вцелом,
который вероятностно-предопределённо порождается в мозгу - при обмене инфой между нейронами:
>Некий интеллект может порождаться и информационным обменом между безынтеллектуальными элементами при условии,
>что их совокупность при информационном обмене порождает структуру,
>способную нести интеллект как процесс, рассредоточенный по всей совокупности элементов.
>Тем более информационный обмен в среде множества элементов,
>каждый из которых обладает свойственным только ему интеллектом,
>порождает соборный интеллект, мощь которого определяется мощью индивидуальных интеллектов
>и организацией информационного обмена между ними.
https://studopedia.org/1-21508.html
Можно ли создать такого солдата? Невероятно крепкие сухожилия (аля как паутина или круче) почти не разрушаемые кости ( как зубы морской улитки) сила как у нескольких (или больше) горилл?
Зрение как у орла, максимальный для человека размер мозга с интеллектом гения? Крепкая нанобиотехнологичная кожа крепкая как кевлар или покруче? Невероятная выносливость и скорость бега? Скорость реакции быстрее любой человеческой в разы? Сила и крепкость зубов? Регенерация почти всех частей тела? Невероятный нюх и слух? Отличное сердце для такого суперсолдата? Рост под 2.5 метров?
Если все это возможно то как? Что с продолжением рода? Смогут ли они по биологии размножаться?
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.