P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
Почему в результате эволюции смогли возникнуть очень сложные организмы, но не смогли возникнуть слож
Аноним
28/01/23 Суб 00:37:26
№
Ответ
Пропущено 34 постов, 1 с картинками.
Акулы круты с точки зрения биологии. Скорпионы круты с точки зрения биологии. А шняга которая и миллиона лет не протянула и вымерла с точки зрения биологи полный отстой. Неудачное инженерное решение.
потому что
У тебя какой-то дебильный подход с кучей недочётов.
1. Через несколько миллиардов лет солнце дожжёт водород и ебанёт, простерилизовав Землю.
Кто там будет крут точки зрения биологии?
2. Акулы, скорпионы, крокодилы и прочие вполне таки изменялись за прошедшие миллионы лет. Крокодилы так вообще эндотермами раньше были.
3. Как ты вообще делишь сущности для оценки?
Вот ты назвал акул и скорпионов. Скорпионы — это отряд, а акулы — это надотряд из 11 отрядов, из которых сейчас осталось 9.
А почему ты крутость оцениваешь не у видов? Или не у классов? Или не у отдельных особей?
Недавно тут спорил с анонами по поводу существования "наблюдателя" и у меня есть пара вопросов. Спо
Аноним
19/01/23 Чтв 23:22:20
№
Ответ
Спор был о непрерывности сознания и анон доказывал что если к примеру создать копию сознания определённого человека то он после смерти станет этим самым сознанием и что у двух копий сознания нет никаких различий и наблюдателей а я стоял на том что сознание в принципе непрерывно и если оно умрет то больше никоим образом запустить его не получится, и копия так и останется копией но не тобой.
Так вот мои вопросы:
Есть сознание и я являюсь этим сознанием, я осознаю себя, и если создать точную копию вплоть до состояния нейронов в последнюю миллисекунду Я не стану этой копией я так и останусь внутри своего тела и мозга, что тогда я такое?
Что создает во мне эту идентичность, если даже создав точную копию я не стану ей а останусь в себе, внутри своего мозга. Как этот эффект объяснить если не душа или наблюдатель?
И вообще сам факт что Я не существовал бесконечность времени и тут ХУЯК Я родился и Я нахожусь внутри себя и осознаю себя как сознание, звучит как бредятина, с какого хуя из несуществования, отсутствия, пустоты я резко стал сознанием, меня блять НЕТ и НЕ БЫЛО, это уже вызывает какой-то диссонанс у меня.
Пропущено 230 постов, 8 с картинками.
Самый простой способ сделать ошибку — пытаться что-то обосновать с использованием аналогии.
Основная проблема здесь в том, что никто не понимает, что такое сознание, что такое "ты". У него нет определения. Точнее у него много разных определений, и отсюда выплывают иногда очень странные вещи типа души или открытого идеализма, когда все люди считаются проявлениями одного глобального сознания.
Для меня сознание — это иллюзия. Это просто побочный эффект усложнившегося под действием мутаций и естественного отбора мозга. И для меня не стоит вопроса, как я в это тело попал, и почему именно в это, потому что я являюсь функцией этого тела, частью его. У моего тела есть фильтрация крови почками, кислородно-углекислый обмен в лёгких и сознание в мозге. Ты же не спрашиваешь, почему эта процедура фильтрации крови оказалась именно в этом теле? Это очень дурацкий вопрос. Ну или можно подойти с другой стороны. Возьми какого-нибудь конкретного своего знакомого. Почему его сознание в его теле? Ты, наверное, никогда не задавался таким вопросом, для тебя этот человек неотделим от его сознания. То же самое и с тобой.
В каждом из нас есть какой-то характер, заложенный ещё в бытность эмбрионом, и последствия влияния жизненного опыта, пропущенного через призму характера. Больше никаких отличий нет. Поэтому и вопрос про сознание бедного и богатого не имеет смысла как такового. Их сознания можно поменять местами, оставив присущий телам характер и жизненный опыт, и ничего не изменится, в том числе для них самих.
Это, конечно, всё моя (и некоторых других людей) интерпретация известных фактов. Тебе не обязательно во всём со мной соглашаться. Просто мне кажется, что в других подходах есть много противоречий или просто странностей, а в этом такого нет.
Менять прошлое я не могу по двум причинам: 1) Это сотрет то будущее которое мне привычно, если изменение удастся, или 2.) Это вызовет такую сильную отдачу, что я пострадаю.
Написать сюда я решил, так как изучал архивы этого сайта, и мне стало любопытно внести такое небольшое изменение, и сравнить архивы до отправления и после прибытия. Хочу проверить, как один тред повлияет на будущее состояние сайта. Это будет одно небольшое отклонение, или как камень на воде, оно вызовет волны.
Немного расскажу о том, как работает время, чтобы вы понимали что такое отдача, упомянутая мной ранее.
Время, в своей сути, это инерция материи, импульс заданный материи большим взрывом.
Это одно из измерений, коих огромное множество, но время это внешнее измерение, вселенная как надувшийся воздушный шарик, а время за его оболочкой (но одновременно и внутри него), и этот шарик по инерции движется в нем. Аналогия не очень хорошая, но я стараюсь оперировать теми терминами, которые знакомы вам в этом времени, и не использовать сложные физические формулы, чтобы было понятно большему числу читателей.
Что такое отдача? Когда я меняю что-либо в состояние вселенной, и оно становится отличным от того в котором оно уже произошло (стабилизировавшееся состояние, производящее минимальное рассеяние энергии) вселенной необходимо перестроить всё, на что повлияло это изменение.
На такую перестройку нужна энергия, и эта энергия берется за счет трения (приближённый термин) несоответствия формы текущей волны о форму будущей волны, волны не стыкуются, накладываются, преобразуются с выделением большого количества энергии.
Время это измерение, в котором всё существует одновременно, и уже всё произошло.
Сейчас земля превратилась в обуглевшийся камень, частично разрушенный, на границах красного карлика.
Сейчас на земле извергается много вулканов, образуются первые океаны. Появляется первые одноклеточные.
Но это не значит что будущее предопределено. Нет никакой судьбы или предопределения. Всё произошло так, как вы сами того захотели. Какой выбор сделали.
Нет прошлого и будущего, нет какой-либо одной точки сейчас. Время это поток, и в любой точке вселенной, в любой точке времени, он движется одинаково.
Для меня сейчас, это когда я пишу этот пост, для моих друзей и родственников в будущем, сейчас, это когда они занимаются своими делами, а для кого-то в прошлом, сейчас это тот момент в котором они живут.
Настоящего нет, это иллюзия сознания, сейчас это и когда вы читаете это сообщение, и одновременно вы в прошлом заходите на сайт, и одновременно вы в будущем ложитесь спать. Всё это происходит одновременно.
Но факт того, что вселенная движется во времени целиком, не значит что она как пузырь, и время воздействует только на её стенки, время пронизывает вселенеую целиком, взаимодействует с каждым атомом и электроном.
Представьте что время это текущая вода, а в русле реки, на дне, сформировался определенный узор из песка и камней. Вы сдвигаете немного песка и камней в одном месте, течение немного меняется, и сносит песок и камни дальше по течению, пока не сформируется новый рельеф, соответствующий отдельным течениям потока.
Так же и время, если изменить событие прошлого, и будущее существующее сейчас, невозможно после такого изменения, поток времени сносит несоответствия, при этом замедляясь и тратя инерцию приобретенную от большого взрыва.
Если изменение настолько сильно, что сгладить изменения не удается, он разрывает вселенную на несколько, на квантовом уровне, и они существуют паралельно, пока их квантовая форма не станет одинаковой, и они не сольются.
Кажется я сказал уже больше, чем стоило, и не смотря на завуалированность, это может повлиять на будущее, поэтому перейду к сути сказанного выше.
Если я попытаюсь изменить что-то глобальное, повлиявшее на будущее сильно, отдача от приобразования инерции вселенной в стирающую и преобразующую силу материи расщепит меня на атомы. Если менее глобальное, события будут сопротивляться. Если совсем незначительное, сопротивление будет минимальным.
Я отвечу на 3 любых ваших вопроса, если отправка этого сообщения не повлияет на меня или вселенную в достаточной степени чтобы мне это помешать.
Я выберу три вопроса, стараясь отдать приоритет тем которые написаны первыми, но если какой-либо из вопросов покажется мне слишком влияющим на время, я его пропущу, и возьму следующий.
Почему 3? Я считаю что это безопасный порог чтобы не вносить слишком больших изменений, но пригодный для эксперимента.
Почему я пишу на русском? Это язык одной из республик в которой я вырос, и несмотря на определенные негативные события, которые у некоторых ассоциировались с этим языком в прошлом, это красивый язык, и мне он нравится, а людей связанных с теми событиями давно нет, и хоть не все из них получили достойную расплату, но люди считают те события большой ошибкой совершенной их предками, и стараются не повторить ошибок предков, поэтому не стоит относиться к языку плохо. Вы можете задавать вопросы на любом языке.
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
Если ты хоть раз столкнется с тем что тут в партянке изложил ,ты будешь говорит именно о состоянии времени ,как наблюдателя
Исполнения задуманного , так большая часть людей влияет на подобные процессы
И гадалки Ванги шаманы экстрасенсы , это установочный процесс
Но ты оп говоришь о времени , так каким образом ускоряешь или замедляешь
Опиши состояния , что происходит вокруг ,состояния себя в этом ?
телепорт пали ) базу
Ну смотри.
Уже в нашем времени, безошибочные боты,
попросту смоделировали ОП'а-хуя в будущем,
нашли его там, увидели что он там,
что он не сможет не смотреть в прошлое, по этой же модели высокоточной,
распознали его намерение впостить текст в мои двощи,
затем скопировали этот текст из модели,
и попросту, анонимно впостили его из настоящего, как-бы на опережение.
Плучилось так, как будто ОП-хуй глядя в прошлое - изменил прошлое, и даже пообщался с нами. На деле же, никакого изменения не произошло. Если ОП-хуй в будущем, ещё что-то захочет сказать, но боты не триггернутся на это, то нихуя не получится у ОП'а. Так как на самом-то деле никакого контакта и нет.
ТС, ты когда вбрасывать будешь в следующий раз поменьше букавок делай
Годных научпоп каналов на ютубе. Научпоп стал смотреть относительно недавно. Начинал с яна топлеса.
Аноним
05/02/23 Вск 22:21:35
№
Ответ
Научпоп стал смотреть относительно недавно. Начинал с яна топлеса. Считал вершиной контента, потом дичайше приелся. Всратые кликбейт названия, темы - заезженные пиздец. Выпуск о антарктиде ага охуеть то что я хотел(нет). Ебальник его омерзительный, и эта манера пихать его во все блять ебаные превью, аж блевать охота. Ну и всякие Артуры Шарифовы туда же. Но у последнего подача контента хуйня + темы тоже хуйня в целом.
Недавно наткнулся на ALI. https://www.youtube.com/@user-wk2fg8vh4j
Лютая годнота, пожалуй, для меня это сейчас вершина всего ютуберского научпопа. Хорошая подача, очень интересные темы, сам автор в них углубляется.
Так вот, собственно, собственно, посоветуйте норм ютуб научпоп по примерно следующим критериям, наподобие ALI:
-Умелая подача, нескучная(основной критерий жанра научпоп)
-Не суёт 24/7 свой ебальник
-Не заезженные и не скучные темы
Можно так же и на английском языке, благо яндекс в реал тайме переводит.
Есть ли вообще что-то годнее, чем ALI в данный момент?
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
https://m.youtube.com/@TierZoo
https://m.youtube.com/@ScienceAsylum
https://m.youtube.com/@theCodyReeder
https://m.youtube.com/@whatdamath
https://m.youtube.com/@RobertMilesAI/videos
Забыл зеленого
Жирным выделены обновления шапки. Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое ст
Аноним
31/10/22 Пнд 12:03:15
№
Ответ
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Рецепт дожития до 100 лет: https://www.beautiful.ai/player/-M6GVhNpSR-Qeym7CNfV/Live-to-100-Workshop
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Наиболее общепринятая концепция старения и его основных причин: https://nrcerm.ru/patient-guide/live-healthy/age-keys/
Обновленная модель старения с добавленными новыми признаками: https://www.aging-us.com/article/204248/text
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри Ди Грея.
Новый фонд Обри Ди Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
Новостные сайты:
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Видео с прошедшей недавно Aging Research and Drug Descovery 2022:
https://www.youtube.com/channel/UClOnplI2mzpJlwdX3vlOMJA/videos
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum/
Прошлый тред: >>563493 (OP)
40-й: https://arhivach.ng/thread/817060/
39-й: https://arhivach.ng/thread/802474/
38-й: https://arhivach.ng/thread/791798/
Пропущено 337 постов, 40 с картинками.
>>571922
Нет. Они здесь только создают антинаучный культ бессмертия.
Подменяя вчерашние религиозные выдумки современными конепциями.
- Вместо веры в бога, который дарит верующим вечную жизнь - у них вера в "науку"... которая подарит им вечную жизнь.
- Вместо веры в душу (как некую субстанцию отделяемую от тела) у них вера в сознание, которое можно оцифровать/сохранить/перенести иным образом, отделив от тела
- Вместо свидетельств чудес господних (лол куст в жару горит горит, нихуясебе), у них свидетельства чудесных тихоходок, голых земликопов и прочих необычайно живучих или долгоживущих существ, которые из за творческих преувеличений журналистов и бестолкового науч-ПОПА выдают за "бессмертых"
В общем все признаки культа.
анончики, прочитайте пожалyйcта Я никогда не думал, что до такого дойду, но.. ребят, помогите пожа
Аноним
08/02/23 Срд 03:20:47
№
Ответ
Я никогда не думал, что до такого дойду, но..
ребят, помогите пожалуйста, умоляю... заболел мой котофей. Зовут Гоша. обнарyжили cаркoмy жeлyдка, три нeдeли назад oбнарyжили..
cам я cтyдeнт, eщё нe рабoтаю, пoчти нифига нe имeю, а тo, чтo имeл, yжe прoдал - cмартфoн, нeкoтoрyю oдeждy, кoмплeктyющиe oт пк, кoтoрыe xoть чeгo-тo cтoили. так жe влeз в дoлги. пыталcя в микрoзаймы или крeдиты - ниxрeна нe дают из-за oтcyтcтвия рабoты. рoдитeлeй нeт, тoлькo бабyшка, кoтoрая пoчти вcю пeнcию на ceбя тратит - лeкарcтва, eда, кoммyналка. в oбщeм, нe пoмoщница..
так же пара дрyзей немного дозаняла.
в общем, кое-как наcкреб 16200. на oпeрацию нyжнo 18, eщё cраныx 1800 нe xватаeт. а oпeрация на поcлезавтра назначeна...
yмoляю, люди, пoмoгитe пoжалyйcта... любой cyммой, xoтя бы рyблём.
номер карты я напишу на скриншот и в названии скриншота. Извините, что так напиcал - боюсь бан сразу получить...
Огромное спасибо тем, кто откликнется, ребят...
я дoгадываюcь, чтo нeкoтoрыe прeдлoжат забить на кoтoфeя. ребят, не могy... Гoша co мнoй yжe пoлжизни, этo cамoe дoрoгoe cyщecтвo для мeня. и ceйчаc, cмoтря, как oн мyчаeтcя, xoчeтcя нафиг вcкрытьcя...
Извините, еcли не cмогy ответить - cкорее вcего я бан проcто полyчил...
Походу надо просто сдвинуть годы по вертикали.
Кажется, что в таблице остатки дней недели - не вижу ни одной семёрки.
С таблицей дней недели - всё понятно. 37 чисел, 37 = 31+6
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Или лучше сперва разобраться в какой-то конкретной науке более менее, а потом уже лезть в общее? Например изучать предмет/предметы со школьного материала + популяризаторские книжки для начинающих + вузовские материалы + популяризаторские книжки для всех, руководствуясь такой схемой, норм будет? Можно уже будет составить какое-нибудь минимальное представление о науке в общем и целом.
Я, конечно, уже немного прочитав об этом, уже понял, что нет универсального ответа на вопрос "что такое наука" и "какова её правда", но хотелось бы немного большего представления. Видимо придётся начинать с каких-то определённых наук и их истории развития/возникновения/становления, чтобы прийти к какому-то пониманию науки в целом, хз.
Последний умерший: https://2ch.hk/sci/res/570400.html
Предпоследний: https://2ch.hk/sci/res/567887.html
Пропущено 223 постов, 30 с картинками.
Как они это делали? Методы глубокой стерилизации накроют пиздой любую точную технику.
> Чем научный метод познания мира отличается от ненаучного метода?
Ты тупой? Я написал сразу после "метод познания"
Поворот сибирских рек как решение проблемы наступления ледникового периода.
LonelyWanderer
# OP
07/02/23 Втр 12:43:54
№
Ответ
Физическая карта обсуждаемого подразумевает перекрытие Енисея сразу после впадения реки Подкаменная Тунгуска. Это 10700 м3/с из 19800 в районе его устья. И реки Обь после впадения Иртыша, где достигается почти 100% его устьевого стока - почти 12000 м3/с. В совокупности - получается около 22 000 м3/с воды. Вода, которая не пойдёт в Северный Ледовитый Океан.
В первом, наименее затопляемом варианте потребуется установление уровня воды в Обском море около 80 метров. При максимальном уровне водораздела в Тургайском ложбине в 124 метра, это минимальный уровень, при котором ещё можно прорыть канал Обь-Арал, и который уже будет довольно грандиозным. Максимальная глубина изъятия пород составит до 60 метров. Это много, но цена этого - большое количество сэкономленных незатопленных земель. Канал Обь-Арал будет длиться от российско-казахской границы почти до озера Тенгиз длиной около 800 километров. Величина плотины на реке Обь составит 40 км в длину, 80 метров в высоту.
Уровень Енисейского моря будет около 90 метров, для обеспечения стока в Обское. Высота плотины будет 70 метров при длине 5 километров. Канал будет пролегать по трассе старого Обь-Енисейского канала, между рекой Кеть и Кас, максимальная водораздельная высота которого 115 метров. Таким образом, максимальная глубина изъятия пород составит 30 метров, длина канала 100 км (т.е. Обь-Енисейский канал достаточно несложен).
Небольшие перепады в 10 метров между Енисеем и Обью и 15 метров между Обью и Аралом (80-65 метров) обеспечивают неспешное течение вод, а значит полноводность каналов вплоть до захода океанских судов из Атлантического океана почти вплоть до Красноярска.
Во втором, наиболее затопляемом варианте, но с наименьшим рытьем каналов потребуется установление уровня воды в Обском море около 100 метров. Выше нельзя, т.к. минимальная высота водораздела северных Сибирских увалов - 107 метров. Тогда на южном участке образуемое море будет достигать озера Кумшурун юго-восточнее Кустаная. И потребуется прорыть канал только до озера Сарыкопа. Это всего 300 километров при максимальной глубине изъятия пород 35 метров, что несравненно проще, чем в предыдущем варианте.
Обь-Енисейский канал вообще не нужно прорывать. При постройке плотины, на 25 метров более высокой, чем в предыдущем варианте, создаётся бассейн с уровнем воды 115 метров, при котором вода начинает сама перетекать через водораздел рек Кеть и Кас. Величина плотины на Енисее составит 5 километров в длину и 95 метров в высоту, на Оби - 49 км в длину и 100 метров в высоту.
Уровень Аральского моря в обоих вариантах составит 65 метров, после чего воды проникнут в Сарыкамышскую впадину и дальше пойдут по реке Узбой в Каспийское море.
Чтобы Каспийское море не затопило слишком много территорий, там строится широкий Кумо-Манычский канал -достаточно широкий, чтобы при маленьком уклоне могла сбрасываться вся вода в Черное море. И достаточно будет 3-х метров высоты уровня Каспийского моря. На водоразделе Кумо-Манычская впадина имеет около 22 метров, таким образом, для использования канала в судоходстве, для прохождения океанских судов и минимальной глубины метров в 10, получаем макситмальную глубину изъятия пород на водоразделе примерно 32 метра. Но длина этого канала будет порядка 800 километров. Т.е. по технической сложности это будет как несколько суэцких каналов (такой же в глубину, но гораздо длиннее).
В результате всего этого образуется одно сплошное безшлюзовое, непрерывное Средиземное море небывалых размеров - от Гибралтара до Красноярска. С прекрасными условиями судоходства для морских судов вплоть до Кузбасса. Как следствие проточности Аральского и Каспийского морей, а также разности их уровней по сравнению с мировым океаном - они станут полностью пресными. Аральское море - буквально через несколько лет промоет. На опреснение Каспийского моря уйдёт несколько столетий. Опреснение этих морей, создание каналов приведёт к благоприятному сельскохозяйственному использованию и озеленению этих территорий начиная от Калмыкии и вплоть до центрального Казахстана, Узбекистана, Туркмении. Эти три страны также получат выход в мировой океан, став средиземноморскими странами (еще и Азербайджан).
Как решать проблему затопления земель, городов.
Понятно, что это должно делаться на сразу. А постепенно, на протяжении 100-200 лет. Т.к. здания и сооружения столько обычно не служат, то города, попадающие под затопление будут просто развиваться вглубь суши на более высокие места, максимально безболезненно. Например, ветшает здание, на этом месте ничего не строится, т.к. в перспективе уйдёт по воду, а новое строится на дальних от воды окраинах города. Так могут развиваться большинство затапливаемых городов. За исключением таких городов, как Астрахань, Атырау, Нижневартовск, Сургут, которые окажутся прямо в центре Каспийского и Западно-Сибирского морей. Но последние два, например, города нефтяников, к тому времени их можно будет просто закрыть за отсутствием нефти.
Критики скажут, что цена слишком высока. А какова цена будет, когда наступит ледниковый период, вся эта территория будет иметь суб-арктический климат с тундрами, арктическими степями? А со временем ещё затопится ещё гораздо более обширные территории, когда ледяная дамба перекроет выход этим двум рекам.
В краткосрочной перспективе - это большие траты, потери. В дальносрочной - огромная выгода (неговоря уже о предотвращении самой возможности наступления Ледникового периода, по сравнению с которой потери и выгоды несоизмеримы вообще).
О водном балансе.
Как я говорил, будет отрезан выход на север 22 000 м3/с воды. К примеру, Аральское море потребляло раньше около 2500-3000. Почти вся эта вода идёт на орошение. Каспийское - потребляет почти 10 000 м3/с воды. Аральский бассейн вместе по сравнению с началом 20-го века будет больше раза в полтора, это порядка 4000 м3/с. Примеро раза в полтора вырастут и расходы Каспийского моря - дополнительные 5000 м3/с. Западно-сибирское море, сопоставимое по площади с Каспийским, однако расположенное, значительно севернее (к тому же сейчас территории значительно заболочены и уже имеют некоторую испаряемость) добавит ещё порядка 3000 м3/с. Если уровень использования вод для орошения в новых сельскохозяйственных регионах по трассе канала будет сопоставим с такими же в бассейне Сырдарьи и Амударьи, то это будет ещё порядка 3000 м3/с. Таким образом из блокированных на севере 22000 м3/с в Азовское море по Кумо-Манычскому каналу будет стекать 7000 м3/с (чуть меньше Волги в устье). При желании можно и Азовское море опреснить, построив дамбу и оставив лишь узкий судоходный проход.
LonelyWanderer с астрофорума
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>541912 (OP)
Пропущено 370 постов, 32 с картинками.
Это должен быть краситель, интересует спектр его поглощения, стабильность и как он себя ведёт при разных Ph
Если тебе научные поисковики ничего не нашли по названию и коду, то что ты от нас хочешь? Сделать тебе квантовый расчет?
Я искал чисто через molview, но там заебисто, т.к. он ищет именно то, что нарисуешь, даже чисто похожее искать нельзя. А я в целом в химии лох, куда копать не ебу. За 2 часа в гугле только раскопал что это индофенольные красители вроде как, но что с этой инфой делать я пока хз
Более того, нету даже доказательства того как и откуда возникла жизнь, есть лишь множество предположений, но ни одно из них не доказано научно, соответственно теория эволюции Дарвина не может считаться истиной, ибо что не доказуемо экспериментально, научным быть не может.
2. Почему в академической науке и системе образования так доминирует материализм? К примеру, когда утверждают что сознание это результат работы головного мозга (материи) и что сознание не может существовать без материи.
Не доказано то что материя первична, как и не доказано то что первично сознание.
Теорий происхождения сознания (включая материальную) много, но и материальная не доказана, значит это не может считаться истиной.
Более того, феномен сознания наукой не изучен до конца, есть вообще "трудная проблема в сознании" в философии, а современная квантовая физика вообще вовсю против материализма.
Касаемо того как и откуда возникла вселенная тоже неизвестно.
Пропущено 75 постов, 8 с картинками.
Да никто с ним не сюсюкается, ОПущу и таким же шизам/тралям ссут в рот итт.
Разбавляя мочу апельсиновым соком, чтоб он не плевался
Существует ли бог? Как зародилась жизнь? Как возникла вселенная? Реальны религиозные бредни или это
Аноним
12/12/22 Пнд 15:00:08
№
Ответ
Как зародилась жизнь?
Как возникла вселенная?
Реальны религиозные бредни или это просто вымысел?
Могла ли в "первичном бульоне" цепочка аминокислот случайным образом преобразоваться в белок, из чего состоит все живое вероятность чего настолько мала что перебрать все комбинации для успешного результата нужен возраст примерно равный возрасту нашей вселенной(13 миллиардов лет)
Могло ли из сингулярности(начальное состояние вселенной, бесконечно малая точка с бесконечно большой массой) образоваться вся материя учитывая что физик теоретик Стивен Хокинг доказал что если бы хоть на одну миллионную долю секунды частички взрыва разлеталист быстрее, то не образовалось бы звездых систем где планеты летают по эллиптической орбите а если бы хоть на одну миллионную долю секунды медленней то взрыв вернулся бы в Исходное состояние притягиваясь гравитацией точки сингулярности
То есть случайное зарождение вселенной как и случайное зарождение жизни также абсолютно невероятно
Доказывает ли это что есть некая "высшая сила" или учёные пока недостаточно изучили эти явления
Или все таки правы атеисты-псевдоматериалисты со своим "слепым скептицизмом" по принципе не вижу не слышу значит этого не существует
ага, радиационного излучения которое не слышно и не видно тоже наверно не существует, электро-магнитных вол и вай фая тоже не существует, лол
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
продолжу, этому должно быть объяснение! Даже если шар размером со вселенную это не снимает вопроса.
>случайным образом
Да с какого хуя случайным? Откуда эта безграмотная шиза про "попробовать все комбинации" , кроме как из безграмотных говносборников которые веруны носят вместо голов.
Химические реакции происходят (или не происходят) не потому что молекулы "случайно столкнулись" а потому что их притягивают или отталкивают определенные электрохимические силы
Это же еще в школах же учат на химии.
Но тупые безграмотные дегенераты продолжают тиражировать бредни про "случайные комбинации". А другие за ними повторяют.
> Химические реакции происходят (или не происходят) не потому что молекулы "случайно столкнулись" а потому что их притягивают или отталкивают определенные электрохимические силы
У ОПа криво написано, в химических реакциях загадки нет, это и в пробирках повторили. Загадка в том как возник процесс транскрипции ДНК. С объяснением этого пока туговато.
Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана
Пропущено 41 постов, 2 с картинками.
>судить о естественнонаучном мышлении Чехова - все равно что рассчитывать, как быстро рыба допрыгнет до Луны. Бесполезно и бессмысленно
Да с хрена ли? Чехов, блин, врач с университетским образованием. Все у него прекрасно было с естественнонаучным мышлением. Но он писатель-юморист, а в юмористическом ОП-тексте высмеивается не теория происхождения человека, а нелепые и безграмотные доводы против неё.
> Формально, голос у нас дикий, потому что используются те же голосовые связки, что и у животных
У обезьян голосовой аппарат сильно недотягивает до человеческого. Проще сороку научить говорить чем шимпанзе
Да стого который Armorаcia rusticаna с характеристикой корня "толстый, мясистый, суховатый"
Ни университетское образование, ни профессия врача не говорит о "естественнонаучном" мышлении (что это вообще такое?). Если даже сейчас встречаться ученые сознающиеся в эволюции. А уж про долбаный 19 век я вообще молчу.
Другое дело что конкретно Чехов все таки не был религиозен. Свою веру он по его собственным словам "растерял". И вы совершенно правы, я думаю, на счет того, что он высмеивает как раз безграмотные доводы против теории, а не саму теорию.
А тупой оп и не понял
Как вы думаете возможно ли обучить шимпанзе ассоциировать какие-либо понятия с какими-либо наборами
Аноним
31/01/23 Втр 21:14:25
№
Ответ
Интересно, зачем для создания треда нужна фотка?...
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
> Они скорее всего одновременно друг друга развивали.
Это врядли. Пока нет единой версии причины взрывного роста новой коры у человека. Является актуальной версия, что рост неокортекса связан с мутацией гена ARHGAP11B, приведший к кратному увеличению количества нейронов. Языком взрывной рост мозга не объяснить.
Плюс тот факт, что объём мозга уменьшается, а язык развивается-усложняется, говорит о том, что нет связи объёма мозга с языком.
Именно говорить.
И это не просто взаимодействия которые можно свести к рефлексам "нажал на картинку, получил банан".
Они составляли предложения из слов и более сложные понятия из простых.
Человека который им не нравился - обзывали грязным.
Горилла Коко даже шутила что "она птичка" и всячески выражая веселье, когда ее просили полетать. Такой вот простенький детский юмор.
Предлагаю обдумать идею летательного аппарата, способного рассекать небеса при очень больших скоростях ветра (овер9000 300 м/с) причем двигаясь как по ветру, так и против него. Иначе говоря, ВЕТРОЛЕТ.
Пока у меня есть идея запилить машину по типу пикрила - гибрид самолета и конвертоплана. При движении против ветра или на маневрах машина включит свои винты, развернет их в горизонтальную плоскость, и будет идти на собственном ходу.
При движении по ветру, машина выключит винты, поставит их вертикально и будет скользить на воздушном потоке, попутно заряжая бортовые аккумуляторы.
Прошу инженеров, конструкторов и прочих науковцев объяснить преимущества и недостатки данной конструкции, а так же предложить "более рабочую", винрарную, если так можно выразиться.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Если что, на пикриле данный прототип.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_Project_Zero
Бамп Вынужденный в тематике, лол.
это 1080 км/ч. ты на пропеллере с этой скоростью собрался летать?
Ладно допустим ты имел ввиду 300 км/ч. Но при этом все равно получаеться хуйня. Такую скорость ветер развивает только непосредственно у конуса торнадо, где твориться абсолютный хаос.
1) Для полетов независимо от движения воздуха - убрать нах аеродинамические поверхности и использовать ракетный (реактивный) двигатель со своим запасом окислителя.
Все остальнное - это аэроДИНАМИКА, и в любом случае будет зависима от движения воздушной массы.
2) У нас на Земляшке скорость ветра выше 100 км /ч - явление черезвычайно редкое. У земли подобное движение воздуха - мощнейший ураган, при котором турбулентный и слабо предсказуемый поток поднимает в воздух автомобили. Наносит повреждения крупным стационарным строениям. Выламывает деревья с корнем. При подобном ветре какую либо посадку, или контролируемый взлет осуществить не возможно, не зависимо от конфигурации аэродинамических поверхностей.
Подобный ветер опрокинет/снесет куда попало даже космическую ракету, у которой вообще минимум аеродинамических поверхностей и минимальная парусность (цилиндр же)
3) В "открытом небе" любой летательный аппарат проходящий сквозь атмосферу на скорости (для примера) 500 км/ч - и так испытывает "скорость ветра" в те самые 500 км/ч. Для этого не нужно никаких выебонов с твоих рисунков , никакой акробатики.
4) даже сраный кукурузник может развивать скорость 200 км/ч и при встречном ветре ему будет только проще подняться в воздух, но его скорость относительно земли будет соответственно уменьшаться на скорость встречного ветра.
5) На пикриле - не "прототип ветролета" как ты заявляешь.
А конвертоплан демонстратор технологий в основном для демонстрации электродвигателей/батарей в авиации.
К твоим выдумкам он не имеет никакого отношения. При сколь либо серьезном ветре этот легкий аппарат - просто "сдует нахуй" , как и любую другую "малую авиацию" - это одна из проблем любых малогабаритных ЛА.
Что может сказать наука о веганах? Вот что мы выяснили в прошлом треде:
1. Веганская диета является полноценной.
Крупнейшие мировые медицинские и диетологические институты признают, что веганское питание полноценно. Вот некоторые из них:
Крупнейшая в мире Американская диетологическая ассоциация: «Правильно спланированные вегетарианские диеты, включая веганскую, являются здоровыми и полноценными, подходят для людей любого возраста, беременных и кормящих женщин, детей, подростков, спортсменов, а также могут помочь в профилактике и лечении некоторых заболеваний»
Клиника Мейо: Правильно спланированная вегетарианская диета, включая веганскую, подходит людям всех возрастов, включая детей, подростков, беременных и кормящих женщин. Главное знать о своих потребностях в питательных веществах, чтобы спланировать рацион, удовлетворяющий их»
Кливлендская клиника: «В самом деле у травоядной диеты нет недостатков! Растительная диета имеет множество преимуществ, включая снижение риска сердечных заболеваний, гипертонии, диабета второго типа и рака. Она также помогает снизить уровень холестерина и кровяного давления, поддержать вес и здоровье костей»
2. Веганская диета эффективнее расходует ресурсы планеты.
Учёные изучили возможные последствия от исключения говядины, свинины, курицы, молочных продуктов и яиц из рациона американцев и их замены «равно питательными альтернативами» на растительной основе. Исследование показало, что если бы земля, используемая для выращивания еды для сельскохозяйственных животных, использовалась бы для выращивания еды людям, то количество произведенной еды могло бы прокормить более чем в два раза больше людей чем диета с животными продуктами. https://www.pnas.org/content/115/15/3804
3. Всеобщий переход на веганское питание снижает риск возникновения эпидемий.
Чрезмерное использование антибиотиков в животноводстве приводит к появлению устойчивы к антибиотикам микробов. А разрушение экосистем и условия содержания фермерских животных увеличивает шансы передачи вирусов от животных к человеку и развитию пандемий.
4. Веганство гораздо меньше влияет на изменение климата.
На животноводство приходится больше выбросов парниковых газов чем на все автомобили, самолёты и суда вместе взятые. нуф сейд https://www.researchgate.net/publication/239524071_Livestock%27s_Long_Shadow_Environmental_Issues_and_Options
5. Массовый переход на веганство позволит сократить затраты на здравоохранение в развитых странах на сотни миллиардов долларов в год, которые могут пойти на более важные вещи, чем лечение мясозависимых живодёров от болячек вызванных потребление мяса.
https://www.pnas.org/content/115/15/3804
6. Веганы не страдают от когнитивного диссонанса связанного с потреблением мяса. Им не приходится постоянно врать себе и искать оправдания тому, что они поддерживают жестокую индустрию животноводства. https://www.semanticscholar.org/paper/The-Psychology-of-Eating-Animals-Loughnan-Bastian/c07293fc43b3ef2b3ab916bcc95405ccfc22e891
Пропущено 114 постов, 6 с картинками.
Если веганская диета является полноценной, то почему все веганы такие неполноценные?
Пропущено 126 постов, 4 с картинками.
В некоторых пределах мы вполне властны над своими эмоциями.
Например, человек вполне способен не ржать на похоронах, даже если там что-то действительно смешное произошло.
Например, мужчина предпочтет не распускать сопли в кинотеатре, какая бы драма не разворачивалась на экране.
Например, киноактеры по служебной необходимости вызывают у себя самые настоящие эмоции. Симулируют эмоции только паршивые актеры.
дык даже если вписывать по биту на нейрон, то нейронов тупо не хватет. петабайт - это квадриллион, 10 в 15 степени. В мозгу чела где-то 100 млрд нейронов, это 100 гигов, если по биту на нейрон.
Но если вести речь о весовых коэффициентах связей межнейронных, то синаптических контактов у каждого нейрона может быть около 10000, все эти дендриты, аксоны, и так далее - прочие отростки. Итого имеем 100 млрд. нейронов, умножить на 10000 отростков на каждом, получаем квадриллион. И это 1 петабайт всего. А там же ещё больше, блядь. Значит не только в синапсах инфа храниться, а где-то внутри нейрона, в ДНК, скажем, или в РНК. Потому что такой объём инфы, как 24, ебать, петабайта, уже в принципе нельзя записать даже во все отростки всех нейронов - вместе взятые.
>петабайт
Петабит даже, а не петабайт. Петабайт чтобы был, ещё на 8 умножай, пушо 8 бит в байте же.
Короче, ебать. 100 млрд. нейронов, по 10000 отростков, даже если даже все 100% их будут задействованы в хранении инфы,
то по биту на каждый контакт, даст 1 петабит.
А 24 петабайта чтобы сохранить, это блядь этот петабит - ещё на 8 умножать надо, и ещё на 24. Короче в 192 раза больше мозг должен быть, как у динозавра какого-то. В черепную коробку такой кусок гниющего жира попросту не поместится.
• Теоретическая. Упор делается на теорию и педагогику на кафедрах университетов.
• Практическая. Упор делается на прикладные исследования в НИИ.
Цели и задачи треда:
• Разработка FAQ.
• Разработка гайд с рекомендациями для желающих вкатиться.
• Ответы на вопросы ньюфагов
• Обсуждение академических будней.
• Ламповое научное общение.
Ресурсы с контентом:
• eLibrary.Ru
• arXiv.org
• КиберЛенинка
• Sci-Hub
Рейтим научные статьи, бугуртим с конференций, спорим с пеной у рта, читаем лекции, которые никто не понимает, пишем НИР и диссер, поднимает науку с колен.
Пропущено 313 постов, 21 с картинками.
Как в аспирантуре ? Дохуя денег? Все интересно и научо, правда ? Никто еще за щеку не присунул ?
Дохуя слишком умным стали ?