Если ты просто интересуешься коммунизмом и левой идеей вообще - есть тред марксистов, поясняющих по хардкору >>15661 (OP), и ликбез-тред >>14405 (OP), но лучше, если ты сам навернёшь литературы такой тред есть тоже >>13597 (OP)
Если ты ностальгируешь по Союзу - тебе в ностальгии тред >>9346 (OP), совкотехники тред >>10743 (OP), или большой советский >>8293 (OP)
Если ты хочешь куда-то вступить смотреть надо, куда вступаешь!, но не знаешь, куда - вот тут аноны обсуждают кто труЪ, а кто нет >>12802 (OP), а ещё можно запилить свою унылую левую секточку питурдского толка, чем анон забавляется здесь >>9991 (OP)
Есть треды совкоарта >>3930 (OP), >>13974 (OP), музыки СССР >>11022 (OP) и революционных песен >>13878 (OP)
Есть ещё ламповый тред доброобщения, если тебе грустно и одиноко и некому подставить плечо жилетку >>14654 (OP)
И теперь появился Центральный Архив Совкача >>21445 (OP). Там анон собирает, классифицирует и откладывает важные и нужные треды. Если ты хочешь стартануть тред - сначала глянь в архиве, может уже это обсасывали.
В общем, в совкаче много чего есть. Гуляй по разделу, смотри, общайся. Чувствуй себя как дома. Ты же не срёшь дома, кроме специально отведённых мест?
Пятый тред >>40793 (OP)
Пропущено 497 постов, 92 с картинками.
А чего сравнение последних 32 лет не сделал, дебич? )
Покамест ты лишь пернул в лужу, не более.
>Важный факт - в 1914 году русские были крупным этносом.
А потом Российская Империя ввязалась в ненужную ей Первую Мировую и понеслось...
Прошлый: >>55204 (OP)
Пропущено 459 постов, 303 с картинками.
Пруф по поводу 20к на душу будет? Я видел в сводках ЦРУ лишь 8к в 87-м, но и то это было очень даже солидно по тем меркам.
И их фанаты вечно в экстазе всем доказывают, какие они крутые теоретики марксизма, какое у них чувство юмора и тому подобное.
Название видео: Всё, что нужно знать о ЖоЖеках
Пропущено 226 постов, 48 с картинками.
>И потом: вы говорите "ревизионизм" как будто это что- то плохое.
Да, следует разделять творческое развитие и применение марксизма и ревизионизм, это разные вещи, хотя второе и прикидывается первым.
>следует разделять творческое развитие и применение марксизма и ревизионизм, это разные вещи
Безусловно:
- Когда кто- то кто тебе нравится пересматривает основные положения теории- он творчески развивает теорию.
-Когда кто- то кто тебе не нравится пересматривает основные положения теории- это ревизионизм.
А так- да. Абсолютно разные вещи. "Иное же написано. А вы что утверждаете? "
Ой, а кто это у нас переобулся?
https://youtu.be/sye4iBi4hYo
Пропущено 35 постов, 2 с картинками.
>Ничего, что СССР на момент действия "сухого закона" уже шёл по полной пизде
Ничего. Моей позиции это не противоречит. Тем более что ранее в СССР никаких сухих законов вводить не требовалось. Что сказать- то хотел? Ты с чем- то спорил?
Так ты говоришь, что запрет алкоголя приведёт к чудовищным последствиям (типа алкоголь уйдёт на чёрный рынок, а там нет никакого контроля качества, да и вообще люди начнут пить только больше) на примере разваливающегося во всех отношениях (в т.ч. и контроля за соблюдением этого сухого закона, ведь та же милиция и правоохранительная система тоже разваливалась) bourgeois-state совка, где уровень жизни стал ниже чем в те же брежневские времена. От хуёвой жизни в псевдосоциалистическом (и даже тогда простой народ понимал всю оторванность от реальности КПССных лозунгов о "развитом социализме", но большинство из-за этого как раз по плану КПСС стало плохо относиться к марксизму вообще, а не к ревизионизму правящей партии) государстве понятно почему начинают пить.
>Так ты говоришь, что запрет алкоголя приведёт к чудовищным последствиям... на примере разваливающегося во всех отношениях...bourgeois-state совка
Дословно мои слова:
>И именно на примере многочисленных антиалкогольных и антитабачных компаний в разных странах (в т.ч. и в СССР) мы видим, что огульный их запрет приводит к чудовищным последствиям.
СССР был одним из примеров. Ну не нравится СССР- посмотри на историю 18й поправки к конституции США. Тоже ничего хорошего из этого не вышло.
И я всё ещё не понял суть претензии.
>От хуёвой жизни в псевдосоциалистическом ...государстве понятно почему начинают пить.
Ну начнём с того что псевдосоциалистическим СССР был всю свою историю. Продолжим тем что потребление алкоголя в России и СССР тема сложная и одной причиной тут вряд ли можно ограничиться. Тут и ПТСР после войны, что глушили алкоголем, и рост самого ассортимента и доступности разного алкоголя с начала 50х годов, и рост уровня жизни и доходов на душу населения в СССР а лишние деньги можно и на алкоголь потратить... В конце- концов: ведь не только от плохой, но и от хорошей жизни люди тоже пьют. Да и спад потребления алкоголя, ровно как и смертности от него пришёлся именно на 80е годы. И продолжительность жизни в 80х росла. Не клеится короче твоя версия.
Разбираемся в вопросах теории и практики марксизма-ленинизма и приходим за советом, если чего-то не поняли.
Не отвечаем на тупые и провокационные вопросы.
По книгам и подбору литературы лучше писать сюда: https://2ch.hk/ussr/res/81856.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2018-11-09/res/15661.html
Пропущено 178 постов, 10 с картинками.
Постановка вопроса показывает, что ты не понимаешь коммунизм.
Если страны Европы запрещают игиловцев, считается ли это, что давят политических лидеров? Игиловцы вот считают, ведь это не даст им свой мировой халифат, а бедные правоверные угнетены отсутствием шариатской полиции. А до неигиловских политических лидеров им фиолетово.
Начать с того, что вы путаете реальную политику с медийной. В политические лидеры априори не назначают тех, кого не держат за задницу влиятельные дяди с большими кошельками, сидящие в тени.
А избирателям остается только определиться, пиар какой из назначенных закулисой прямоходящих обезьян они охотнее сожрут. Результат всегда один и тот же - на трон садится та, что отражает интересы своих назначенцев.
Это и есть "демократия".
https://youtu.be/oWv05-hMN_Y
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Ой блять понаписали то понаписали, да ну и что, я вообще любого у кого 100 руб в кармане считаю буржуем и мироедом, какие еще троцкисты я и не за такое бы пускал в рассход, как они там пишут хорошие свои люди это о родственниках как я понил, да похуй мне на этих буржуев недорезаных я отказался от всего, от частной собственности прежде всего, для меня сестра родная классовый враг, я друзей всех по идеалохическим соображением послал на хуй, а мог и арматурой еще ебануть если б не поняли.Там сплошь все акулы капитолизма, кто рантье на бабкиных квантирах, а кто и вообще матерый эксплуататор с ип и с крепостными в виде рабочих, подонки все как один, не нужны такие друзья.
Кароче, левые, топтать Бодрияра и все остальное бла бла бла, я вообще зашел по подробней узнать про карма 37 но как то немного разочаровался, какие то они слаборадикальные что ли так выражусь, пишут чет там ругают кого то критикуют а толку то, наверняка в их жизни все равно есть место компромисам с буржуями и капитолистами, а в моей нет, думал своих найду а тут про каких то бомжей, не короче карма чет слишком как то слаборадикально, местами интересно но все равно слов больше путающих, какая уж тут ясность пролетарского сознания, поначиьаютси потом бомжами всех обзывают.
Слабо ребят очень слабо, так мы социализм не построим, пожосче надо, есть 100руб в кармане то все извините мне с вами не попути вы капиталист, я так лично поступаю, а ежели квантира приватизирована оооо я лично такое считаю очень сильным детектером классового врага с такими я бы будь моя пролетарская воля вообще бы не церимонился!Да возможно я фанатик(и мой психотерапевт об этом знает, тварь буржуйская) но в этом нет ничего как бу то плохого!
Вот таков наш пролетарский ответ на весь этот манифест от кармы 37.
Мимо дхарма 1881
Положительно.
Как по мне это прям нашенские товарищи.
Крайне положительно
Рассказывают базированную базу понятным и правильным языком. Для человека кому Книжки противны, их видосы вполне способны объяснить большую часть Коммунизма, Большевизма и истории российской революции
Никаких обсуждений. Никакого срача. Только чистый, блистающий концентрированной крутостью советский арт!
Пропущено 463 постов, 308 с картинками.
Анончики-совкофаги, мне кажется, на каждого из нас временами давит одиночество. Увы, мы сейчас не в мэйнстриме и, следовательно, аутсайдеры. Давайте ITT создавать друг другу чувство "я не один".
Короче, филиал доброчана на совкаче го.
Пропущено 121 постов, 14 с картинками.
Хуилка, бля. У буржуев сотни схем на такой случай. Вот со мной например за ноябрь ещё не до конца расплатились. Да что там со мной - со всем заводом. И ничего им за это не будет, так как официальная часть зп приходит +- вовремя. А то, что это максимум 18К никого не ебëт. И таких предприятий много. Одно радует, что нашëл куда перекатиться. Дембельским аккордом устрою им срыв планов и небольшой саботаж. А, ну и я не один ухожу, а со всеми своими ребятами, так что останется производство без одного участка. А станки там специфические, неоднократно переделанные под определëнные задачи - короче левый мужик с улицы без гайда не разберëтся. И объяснять как они работают банально некому. Такая вот моя борьба, как говорится. За пассивную агрессию извини.
Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию. И вот до него дошло, что рыночек делает не т
Товарищ
06/03/23 Пнд 04:51:42
№
Ответ
И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно. И вообще, оказывается кругом враги и всё плохо.
И тут он в целях поиска улучшений, обращает внимание на Красных.
Допустим, что в социализме он ничего не понимает (Занят-же постоянно. Да и окружение теорию Маркса не читало).
Что он должен будет сделать?:
1 Что он должен сделать социалистического, пока правит сам?
2 Какой низовой инициативе он может помочь?
3 Как он должен протянуть Красных во власть?
4 Как ему отличить горлопанов от реально полезных людей?
5 А как бы ему сделать всё это по стелсу? Ведь кругом враги-буржуи.
В составе были:
Pasztor Laszlo (Ласло Пастор, 15.06.1945 - гитара
Galacz Lajos (Лайош Галац - вокал, гитара)
Balazs Ferenc (Ференц Балаж - клавишные, вокал)
Debreczeni Ferenc (Ференц Дебрецени - ударные)
Som Lajos (Лайош Шом - бас-гитара).
В 1970 году ими был выпущен неплохой альбом "Bolond Varos" ("Глупый город"), после чего Ференц Дебрецени перешёл в группу "Omega", а Лайош Шом и Ференц Балаж присоединились к "Taurus", и на их место пришли клавишник Jakab Gyorgy (Дьёрдь Якаб, 02.07.1950), бас-гитарист Redey Gabor (Габор Редей) и ударник Ambrus Zoltan (Зольтан Амбруш).
Примерно в то же время, в 1972 году три молодые девушки Csepregi Eva (Эва Чепреги, 22.10.1953), Fabian Eva (Эва Фабиан, 1954 г.р.) и Pal Eva (Эва Паль, 04.07.1952) образовали молодёжное "Kocbabak Trio" ("kocbabak" - "взьерошенные куколки"). В 1973 году два этих коллектива объединились в один под названием "Neoton & Kocbabak".
К 1976 году состав группы оформляется в следующем виде: Эва Чепреги - вокал, Эва Паль - вокал, Эва Фабиан - вокал, Ласло Пастор - вокал, гитара, Дьёрдь Якаб - вокал, клавишные, Лайош Галац - вокал, бас-гитара и Зольтан Амбруш - ударные. В новом составе группа выпустила свой первый альбом под названием "Menedekhaz" ("Избушка"). Диск содержал 12 композиций на венгерском языке, среди которых были довольно неплохие песни, в том числе весёлые рок-н-роллы "Sose add fel a remenyed" и "A Varunk rad", лиричные "Szeretem azt" ("Люблю того, кто...") и "Vallomas", танцевальная "Mondj egy jo szot" и прифанкованные "Maradj meg egy percet" и "Hozzank mindig hazaerkezel". В написании некоторых песен приняла участие также супруга Ласло Пастора - Эмеше Хатвани (Hatvani Emese). Нужно заметить, что практически все участники группы имели неплохое музыкальное образование и были одновременно и соавторами, и вокалистами. Их талант не прошёл мимо внимания публики, и вскоре они получают главную премию на венгерском фестивале песни "Tessek Valasztani".
В 1977 году коллектив "Neoton & Kocbabak" получает финансовую поддержку от государства, что способствует его дальнейшей раскрутке и успеху. К записи их синглов и дисков подключается лучшая венгерская компания "Pepita". Коллектив меняет название на "Neoton Familia" (или "Newton Family" - "Семейка Ньютона") и выпускает первый номерной альбом "Csak a zene" ("Только музыка"), довольно пёстрый по своему звучанию. На нём были интересные танцевальные композиции "Celfoto", "A riporter" и "A disco-kiralyno", романтичные "Nagyvarosi szerelem" и "Barcsak nalam lehetnel", психоделическая "Szeress ugy!", блюзовая "Csak a zene" и прифанкованные "Koszonjuk Mr.Edison" и "Ej ej kisember". Отдельным синглом в 1977 году выходит романтичная "Vandorenek" ("Странники", в немецком варианте "Komm Liebe Komm", в английском - "Needing someone"). В том же году "Neoton Familia" принимает участие в престижном международном музыкальном фестивале "Metronom", где их композиция "Hivlak" занимает третье место.
Пропущено 51 постов, 10 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=dHH13eR5J1I
https://www.youtube.com/watch?v=NKMtSD0cRdc
Сап советский, я посоветуй какую нибудь левую организацию для агитации идейных и целеустремлённых челов.
Товарищ
20/03/21 Суб 14:03:09
№
Ответ
Пропущено 10 постов, 4 с картинками.
По теме оставшихся блогеров и прочих площадок для левых маргиналов
Товарищ
09/02/23 Чтв 18:33:44
№
Ответ
Не думал, что скажу это, когда для значительной части мужского населения были официально отменены пенсии. И не думал, что скажу это, когда добивали последнюю псевдооппозицию(Нaвaльный и его окатыши).
Но поскольку мы сегодня живем в реалиях, где личный полярный зверек в любой момент может постучаться в дверь каждому, и ныть: "Лишь бы не было войны" - уже поздно, поскольку от этой скрепы сверху официально отказались, то теперь, ИМХО, само время это сказать.
Давайте смотреть правде в глаза, насколько херовой она бы не выглядела. Коммунистическое движение в РФ мертво, и походу, без каких-либо перспектив на возрождение. С неподзалупными левыми и окололевыми дела обстоят тоже крайне плохо, и не видно никаких проблесков для изменения к лучшему.
Хотя, казалось бы, для всего этого существует просто гигантский чернозем, щедро за последние десятилетия удобренный действиями кремлевского руководства как во внутренней, так и во внешней политике.
Но все это наталкивается на непрошибаемую железобетонную стену - нет Людей. Именно с большой буквы, Людей, способных этим самым черноземом воспользоваться. Нет движения, нет организаций, нет кружков, которые реально пытаются что-то делать для если не перетягивания ширмасс на свою сторону, то хотя бы для формирования лояльного до мозга костей ядра, в случае начала серьезных социальных потрясений(о скором приближении которых сейчас вещают буквально ВСЕ) способной стать одной из сил с перспективами победы в политической борьбе за Россию.
Громадное количество популярных в интернетах персон(про зомбоящик можно и не заикаться - туда оппозицию не пускают по определению) за последний год публично вскрылись как подзалупы, и, соответственно, никакого доверия не заслуживают. Другие(как тот же Рудой) вообще исчезли с медийного поля и не отсвечивают.
Левые двача(и вообще всего рунета) давайте поздравим друг друга: мы ухитрились стать маргиналами в стране, большая часть населения которой с охотой пошла бы за нами, если бы, для начала, ему было за кем идти.
Тут можно долго расписывать и о причинах, и об оправданиях, и о том, что многие левые и окололевые после начала известных нам всем событий перековались в ура-поцтреотов, "забыв" обо всех претензиях к гешефтмахерам оного поцтреотизма, либо убеждая самих себя: "Вот победим, а потом каким-то раком возьмем власть"(которую три десятилетия уже взять не можем), но все это мы все и так видели уже по n-му количеству раз, и смысла повторять не вижу.
Кто-то считает нынешние события крушением мира, кто-то его строительством - но всех их объединяет одно: физическая невозможность как-либо повлиять на данный процесс. Да и нежелание "кидаться на амбразуру".
Поэтому, давайте лучше обсудим более реалистичную для среднестатистического обывателя, которому не до конца безразлично происходящее вокруг него, тему: где встретить свою "политическую старость", прежде чем неконтролируемые им процессы разрушат привычный ему мир до основания? а когда это произойдет - уже в этом году, через два года, десять лет или даже благополучно получится доожить до физической старости - другой вопрос.
То есть, на страницах каких авторов, блогеров, обзорщиков, политологах он с большей степенью вероятности найдет контент под свои взгляды и собеседников, чтобы подобно пенсионерам за шахматами посетовать на процессы, которые разделенным обывателям неподвластны?
Вообще, по собственному зоонаблюдению, установил, что пока на их роль худо-бедно годятся страница Кучера с Самлиба, блог Мигеля Куда из лайвжурнала, ну и, может ещё, Реми Мейснера оттуда же(правда, этот полностью ушел в политическую сатиру, но по впечатлениям, сам уже практически опустил руки в моральном изнеможении).
Добавляйте своих кандидатов на роль ламповой гавани для последних адекватов реально(без перекрывающей её приставки поцтреот-) левых взглядов.
Несмияна, Вершинина, Рожина, Кучеренко, Семина, Квачкова, Платошкина и прочих подзалуп не предлагать. В глазах каждого, кто действительно ассоциирует себя с левыми, они враги.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Есть такое. Какая-то внутренняя беспомощность при прослушивании его.
Но за ним никогда не пойдут. Все же прошлое у него слишком мутное.
Какое мутное? Такое прошлое сплошь и рядом у каждого кто жил в 90-ые, да сидел, да по статье. А что, кто-то осуждает например нацболов у которых весь костяк из тех кто сидел состоит чуть ли не полностью.
Может пойдут, может и нет.
Беспомощность это ситуация в которой находимся мы все на пост Союзе, перманентно...
Почему вы такие людоеды? Если вашу сестру убьёт какой-нибудь долбоёб алкаш Витя, вы придёте в полицию и будете говорить "мировой объединённый империализм в лице алкаша Вити в очередной раз устроил конфликт друг с другом, а именно с продуктом капитала - моей сестрой"?
Почему многие левые здесь, находясь в тёплом месте, рассуждают о таких нынешних отвратительных событиях ТАКИМИ ДАЛЁКИМИ ТЕРМИНАМИ, словно они демагоги-философы карикатурные... Вам не кажется, что у вас голова поплыла и вместо чётких слов вы выдаёте марксисткие определения беззубые определения?
Пропущено 43 постов, 9 с картинками.
>он один
Да не может в наше время по желанию левой пятки одного человека война начаться. Вот не может, и всë. Даже во времена самодержавия эта хрень так не работала. Если начинается что-то крупное, это начинается при поддержке большей части правящего класса. Всегда. Если правитель неугоден правящему классу, пиздец этому правителю. Цезарь, Павел I, Людовик XVI, Каддафи, Чаушеску - да полно примеров. Николай I - исключение, которое подтверждает правило. Но он не в одно рыло декабристов давил, значит его тоже поддерживала изрядная часть правящего класса. И с Пыней всë то же самое. Он удобный для всех. Для этих вот он защищает их интересы, для вашей наивной либеральной братии он идеальный козëл отпущения, на которого можно повесить всё говно, что в стране творится. Это не система говно, это Путин очень плохой.
Отдельно умиляюсь этому разглагольствованию про людоедов. Демонизация неугодного строя всегда идëт рука об руку с защитой реальных людоедов - вся суть либералов. А потом они удивляются, что их личинками фашистов обзывают. Действительно, с чего бы это?
Кухонный молоток 2.50, орехокол 60к, столовые ложки 55-60к, десертная с гравировкой 65к, безмен на 10кг 1.50, вилка нержавеющая 48к.
Коммунисты, какие вы предлагаете варианты и сценарии для решения текущих проблем и конфликтов с укра
Товарищ
23/09/22 Птн 14:45:26
№
Ответ
Что надо делать?
Пропущено 48 постов, 6 с картинками.
2) генсек рудой предлагает украине мир без аннексий и контрибуций
3) генсек рудой подписывает с украиной мир на условиях - передать украине земли до урала и дальний восток (кроме московской области) отделить нац республики выплатить все доллары в виде репараций (грязные бумажки)
4) с нацреспубликами сформировать ссср 2.0 с правом выхода, кормить из за счет москвы и области
5) ??????
6) вывезти золотой запас в германию.
Вчера на маленьком вступлении в официальном треде вопросов я получил радушное приветствие и единогласное одобрение на создание своего раздела. За что сердечно благодарю.
Давайте сразу к сути, не буду утомлять. Почему мы здесь, кто мы и что нам нужно?
Мы здесь, потому что мы решили делать игру о СССР :)
Мы - это двое (сейчас уже трое) человек, объединённых не только разработкой но и, не побоюсь сказать, искренней симпатией к исчезнувшему сразу после нашего рождения государству.
Мы хотели бы написать для людей, особенно для подрастающего поколения как можно менее искажённую и при этом интересную историю, облачённую в оболочку жанра визуальной новеллы. Кто знает, а вдруг мы сможем популяризовать среди людей то, о чём сейчас вспоминают и правильно понимают единицы. А время стремительно уходит всё дальше и дальше в прошлое.
К сожалению, даже штудирование истории не является гарантией того, что история будет правильно воспринята и истолкована. Нам бы очень пригодилась критика и корректура от людей, которые видели, знают, помнят и понимают, как был устроен СССР и весь его строй.
Мы не только прислушаемся к советам, но можем в разумных пределах внести в игру что-нибудь, что вы, возможно, хотели бы донести другим людям, обществу, но ограничены лишь этой доской. Мы не против попробовать.
Наша игра называется "[32-е Августа]".
[Сюжет]: CCCР, 2036 год. Два класса старшеклассников проводят последний месяц лета, занятые на школьных, городских и сельскохозяйственных работах где-то на жарком юге огромной Страны. Работы пошли не по плану, а до нового учебного года осталась всего одна неделя, когда в город прибывают последние двое учеников, включая главного героя. Кажется, что это будет всего лишь помощь своему классу. Или же нет?
[Жанр]: Школа/Повседневность/Драма/Альтернативная история/Техногенная катастрофа/элементы антиутопии
[Что в новелле совершенно точно будет]:
1. Специфическая атмосфера времён позднего СССР. 1985-1991-е года, застывшие и растянувшиеся в неопределённое будущее.
2. Стилизация игры под художественные фильмы указанного выше периода (т.н. "перестроечное" кино).
3. Место действия, которое должно будет раскрыть перед читателем много интересного об одном из самых затерянных уголков Страны.
4. Блёклый меланхоличный (или же нет?) мир, который для одних читателей напомнит о детстве, пришедшемся на 90-е годы. Для других - донесёт эти воспоминания впервые.
5. Уклон в реализм. Было перечитано, отсмотрено и обсуждено очень большое количество материалов о соответствующем периоде истории. О техногенных катастрофах. Надеемся, это поможет нам придать нашему миру достоверности.
6. Музыкальное сопровождение в стиле позднесоветской электронной музыки.
7. Элементы социальной драмы.
8. Небольшие образовательные нотки как в советских учебниках.
9. Текст и диалоги, адаптированные под речь советских граждан.
10. Стереотипно-анимешный набор персонажей, но с некоторыми особенностями.
11. Кое-какие не слишком типичные элементы, связанные с геймплеем.
[Чего в новелле совершенно точно не будет]:
1. Рисованных фонов (нет возможности и не слишком хорошо подходит для задумки).
2. Мистики, волшебства, попаданства, экзистенциального самокопания, сериальных интриг, супергеройских способностей, псевдонаучной фантастики.
3. Подражания другим ВН, в первую очередь БЛ и ДДЛК. Так же исключаются мемы, современный отсылочный юмор и в целом, какая-либо связь с современностью. Даже пионеров не будет.
3. Морализаторства, суждений о том, что хорошо и что плохо. Это должен будет решить для себя сам читатель.
Пока что я описываю игру без спойлеров. Посмотрим как пойдёт общение. Может быть всё это не будет никому интересно, или же тред вообще закроют.
Если всё будет хорошо, то позже можно будет приоткрывать придуманные элементы и выносить их на обсуждение. Реальны ли они, правдоподобны ли. Не слишком ли глупы, и так далее.
Осталось немного рассказать об истории всего проекта, ну и пару слов о нас самих:
Всё началось с того, что как-то раз холодным летом 2019 года мы с моим хорошим другом решили поучаствовать в одном небольшом конкурсе по созданию компьютерных игр. Конкурс мы продули, но мы и не надеялись победить, куда важнее для нас оказалась идея в целом.
Мы не бросили эту затею и стали продолжать разработку. Мало-помалу идея обрела форму, персонажей, сюжет и даже какую-никакую собственную вселенную.
С тех пор минуло полтора года. У игры несколько изменилась основа, от первоначального конкурсного задания мы ушли весьма далеко. Игра раздалась и вширь, и в длину, слегка расширился и штат. Теперь над проектом работает три человека, к нам присоединился композитор.
Попробовать постучаться сюда, в ussr/ - было моей идеей. Мне понравилось здесь сразу же. Посмотрим, взаимно ли это :)
Я родился в 1989 году, мой друг - на три года раньше. Композитор 90-е не застал, но ничего. Последние годы я нахожусь в смятении. Если не считать какого-то всепланетного прогресса, не имеющего чёткого эпицентра, типа безналичных средств, компьютеров или Интернета, то новое время не принесло мне за тридцать (!) лет ничего хорошего. Мне потребовалось больше тридцати лет, чтобы придти к осознанию того, что на самом деле было утрачено в 1991 году.
Мой класс был последним, который учился в школе по советским книгам, мне удалось пройти около 66% обучения в университете на базе остатков советской системы. Я застал останки советской городской среды, от архитектуры зданий до детских площадок, видел варварское уничтожение всего перечисленного. Тридцать лет спустя я не вижу вокруг себя ничего. Это ужасно. Изменились и люди. В общем, я лучше напишу об этом в треде про то "как я стал", но вы уловили мысль.
Вся эта игра - в том числе одна большая ода моим пока ещё живым воспоминаниям о лете 1994-1998 годов. Давайте попробуем объединить их, и расширить ещё дальше в прошлое.
Спасибо если дочитали это до конца.
У игры есть странички на двух ресурсах, пока что давать не буду, вдруг сочтут рекламой. Потом. Если тред взлетит.
Вот всем вам открытка с нашими главными героями.
Я не решился называть тред игрой только имени себя. Пусть это будет тред игровой промышленности /ussr/.
Пропущено 245 постов, 82 с картинками.
>32 Августа
почему не 86 мартобря?
Большая часть тредов на этой доске марксистская ложь, которую выдают за то, чем она не является.
Я не пытаюсь кого то в чем то убедить и понимаю что набегут боты с которыми у меня не хватит сил бороться. Просто даю шанс задуматься, для тех чье мышление еще не превратилось в калейдоскоп.
Неравнодушных прошу помочь треду не утонуть т.к.
Пропущено 106 постов, 45 с картинками.
Среди "вождей" СССР, Сталин был буквально единственным кому было не плевать на русских.
Коренизация проводилась при Сталине. То, что он потом её свернул, не исправило нанесённый вред.
То, что Сталин в отличие от Ленина был за то, чтобы создать не конфедеративный СССР, РСФСР с автономиями, не помешало ему впоследствии продолжать отделять территории, выделив в отдельную республику тот же Казахстан.
Прочитал статью по теме https://werewolf0001.livejournal.com/3562997.html.
Предлагаю обсудить в чем автор прав, а в чем нет.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
И разве что-то изменилось в естественном ходе событий после 1991 года? Как ни странно, да, мир изменился принципиально, и не только в интерпретации исторического материализма. И изменился он именно потому, что с политической карты исчез Советский Союз. Более того, эти перемены продолжаются и могут привести к самым неожиданным последствиям и для мировой экономики, и для общего миропорядка.
Идеология как спутник экономики
Экономическая наука старается отделить знания об экономике от идеологии, поэтому рассматривает далеко не все аспекты человеческой деятельности, и к тому же пытается все измерить в денежном эквиваленте. Чтобы понять и оценить глобальные трансформации, произошедшие с момента распада СССР, следует взглянуть на геополитические и геоэкономические процессы и обратить внимание на роль философии и идеологии, а также на теорию мир-экономики и мир-системного анализа.
Не всякий экономический провал приводит к смене политических моделей или даже к краху государственности. К тому же тысячелетний исторический опыт показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для обществ и государств. В основе политических и идеологических доктрин, миропонимания и системы знаний, ценностей и взаимоотношений находится философия, которая как раз и создает цели, идеалы и нормы.
Философия выше любых законов экономики. Она формирует идеологию, а идеология, в свою очередь, вырабатывает систему ценностей, императивы общественной жизни, механизмы контроля и средства реализации целей, то есть политические доктрины. Политика связана с идеологией не меньше, чем с экономикой, потому что идеология, в том числе и религиозная, служит для объяснения социальных, экономических и политических реалий, процессов и действий. Тоталитарные идеологии могут как ускорять развитие отдельных стран и регионов, так и действовать вопреки экономическим законам и формировать заметные дисбалансы. Экономика подчиняется идеологии не только в тоталитарных обществах. И социализм, и консерватизм, и либерализм – определенные наборы идейно-политических и экономических программ.
Когда марксистско-ленинская философия победила на 1/6 части суши и распространилась на территориях, попавших в орбиту влияния СССР, то началось (не считаясь ни с какими затратами и лишениями) не только строительство светлого коммунистического будущего, но и борьба за идеологическую гегемонию в мире. Ответом стал антикоммунизм, правые и ультраправые доктрины, такие, например, как фашизм или – позже – маккартизм. Философия и идеология национал-социализма ввергла страны Старого Света в пучину кровопролитной войны, а затем началась холодная война Советов с Западом и гонка вооружений. Экономика, конечно, никуда не делась, но в определенные периоды прошлого века она становилась вторичной по отношению к политике и идеологии. Сегодня можно лишь сокрушаться о миллионах жертв, экономических, культурных и духовных потерях и упущенных возможностях.
После Второй мировой войны сформировался баланс сил, определявший геополитические правила и условия, при которых ни один из противоборствующих лагерей не смог бы добиться стопроцентной гегемонии в политике, экономике, мировой торговле, в военной и идеологической сферах. Советский Союз стал одним из полюсов силы, однако затем потерял эффективность в экономической и политической областях и утратил свои позиции. А вот конкуренция философских, культурных и научных идей капиталистического и социалистического миров на протяжении большей части ХХ века стимулировала глобальный научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие, пусть и в условиях крайне опасного противостояния.
Послевоенным миропорядком управляли политики, пережившие в молодости ужасы войны. В какой-то момент, после неоднократных "проб сил", был провозглашен принцип мирного сосуществования двух систем. Началась разрядка, и никто уже не собирался устраивать мировую революцию или уничтожать марксизм-ленинизм, обращая в прах города и страны. Но при этом многое приходилось создавать самим, так как далеко не все можно было взять или купить в противоборствующем лагере. Существовали стимулы совершать научные открытия, придумывать технологии, производить продукцию и трансформировать социокультурное пространство. Вынужденное "импортозамещение" в биполярном мире запустило индустриализацию в одном лагере и дало мотивацию качественного развития в другом. И можно сказать, что достижения и прорывы в науке и технике второй половины прошлого века, включая космос, атомную энергетику и информационные технологии – результат той самой вполне здоровой конкуренции, а не только рыночных факторов спроса и предложения.
Правда, роль государства и партийных структур в советской экономике была очень высокой. При ограниченности ресурсов не законы свободного рынка, а экономический дирижизм обеспечивал выполнение определенных задач, целесообразность которых осталась в прошлом.
Так или иначе, Советский Союз сыграл заметную роль в цивилизационном развитии человечества. И вот в 1991 г. этот полюс силы исчез, мир превратился в однополюсный. И как в физике магнитный монополь существует лишь гипотетически в теориях великого объединения всех фундаментальных взаимодействий, так и в единственном оставшемся мировом центре силы возникла идея абсолютной гегемонии.
Звездный час неолиберализма
История развития капитализма и экономическая практика последних столетий показывают, что государства, добившиеся мировой гегемонии, становятся активными сторонниками глобального либерализма, естественно, к своей выгоде. Соединенные Штаты исповедуют сейчас тот же самый либеральный подход и принципы свободного перемещения капиталов, товаров и трудовых ресурсов, что и Голландия после Тридцатилетней войны (1618–1648) или Великобритания, ставшая мировым гегемоном к середине XIX века.
Превосходя остальные страны в экономической эффективности и обладая контролем над мировыми финансами, США, как в свое время Британия, крайне негативно относятся к каким-либо ограничениям в международной торговле. Они стремятся активно поддерживать все либеральные силы, явно или неявно вмешиваясь в политические процессы в других государствах, следуя собственным корыстным интересам с целью добиться экономических преимуществ в обмен на политическую или идеологическую поддержку либеральных правительств и парламентов как отдельных стран, так и государственных объединений.
Спустя полтора столетия "весь цивилизованный мир" рукоплещет идеям демократии, общечеловеческих ценностей, политкорректности, толерантности к секс-меньшинствам и адатам мигрантов, а также борьбе с "кровавыми диктаторами", такими как Милошевич, Хусейн, Каддафи и Асад, и к сдерживанию с помощью санкций "агрессивных амбиций" Ирана и России. И мало кого волнует цена такой борьбы за всеобщую демократию и экономические потери от санкций.
Как показывает теория мир-системного анализа, при достижении гегемонии одной из держав в мировой экономике заканчивается свободное движение факторов производства и независимость рынков и начинается контролируемое вмешательство политических и монетарных властей гегемона в глобальные экономические процессы. Уход СССР с геополитической сцены, повлекший за собой распад биполярной системы международных отношений, как раз и стал основным фактором влияния на глобальную экономику.
Мировое лидерство и в экономике, и в политике прочно удерживают Соединенные Штаты. Хотя суммарный номинальный ВВП Евросоюза чуть больше американского, а китайская экономика за последние пару десятилетий выросла в 4 раза, на США приходится 22,5% мирового ВВП, есть еще и американские корпорации, чья производственная активность вынесена в третьи страны, а бюджеты превосходят финансовые возможности большинства государств.
Борьба за идеологическую гегемонию также закончилась победой Соединенных Штатов. После 1991 г. главенствующей идеологией на планете стал американский неолиберализм – концепция, декларирующая принципы демократии, открытых рынков, свободной конкуренции и социальной справедливости, но при этом поддерживающая жесткий протекционизм, социальный интервенционизм, вмешательство государства и важных негосударственных акторов в деятельность рынков, а также подмену международного права и межгосударственных институтов понятийными критериями толерантности, прав человека и либеральной морали.
Геополитические просторы XXI века включают экономические и информационные пространства, контролируемые гегемоном через систему экономических и политических отношений и управление механизмами распределения ресурсов и факторов производства. Доктрина неолиберализма подразумевает также, что государство-гегемон и его корпорации контролируют передовые технологии и устанавливают свои международные стандарты при одновременной глобализации торговли и свободном доступе на потребительские рынки всего мира. Этим и объясняются успехи тех же Apple и Microsoft.
Согласно концепции неолиберализма, "невидимая рука рынка" сама разберется, кто, когда и где будет производить продукцию, кто – поставлять для этого сырье и трудовые ресурсы, а кто в конечном итоге получит прибавочную стоимость и прибыль. Периферии глобального мира остается сырьевая специализация или монокультурные виды производства в полном соответствии с "принципами свободного рынка", которые фокусируют внимание на отдельных "конкурентных преимуществах" (например, больших запасах нефти и газа или свободных трудовых ресурсов) и подменяют собой экономическую политику более слабых, чем США, стран.
А сам неолиберализм в последнюю четверть века затормозил, как это ни парадоксально, развитие целого ряда стран и регионов, усугубил неравенство и дисбалансы и стал причиной повторяющихся время от времени региональных и глобальных экономических и финансовых кризисов. Один только кризис 2008 г., вызванный проблемами американской ипотечной системы, согласно докладу МВФ, стоил мировой экономике около 4 трлн долларов. И это тоже цена распада СССР и исчезновения биполярного миропорядка, которую приходится платить всем.
И вновь продолжается бой
Дальше могут начаться куда более опасные последствия того, что Советский Союз не смог трансформироваться и перестроить свою экономику, а просто ушел со сцены. Глобальный либерализм начинает сдавать позиции. Несимметричное разделение труда и неэквивалентный обмен между гегемоном, сформировавшим этот новый экономический миропорядок, и периферийными государствами создают напряженность и раскачивают созданную за 25 лет систему. Экономические кризисы, общее замедление роста и сокращение инвестиций в развивающиеся страны снижают для них преимущества глобализации и заставляют задуматься о политике протекционизма и переходу к неодирижизму и неоклассической модели Шумпетера. Азиатский регион показывает высокие темпы экономического роста и серьезные мобилизационные возможности. Впереди борьба за стратегическое доминирование и создание новых мировых институтов.
Формируются новые полюса силы и экономические лидеры, способные в будущем бросить вызов гегемонии Вашингтона. И здесь уже вступают в силу факторы длинных экономических циклов и смены технологических укладов (так называемые циклы Кондратьева). Пока мир живет в существующей финансово-экономической системе, доминирующая держава определяет правила игры и следит за их выполнением остальными странами. Но, как отмечал в своей теории мир-системного анализа Иммануил Валлерстайн, "государство теряет гегемонию не потому, что слабеет, а потому, что другие набирают силу".
Как только дальнейшее развитие мировой экономики запустит новый кондратьевский цикл и начнется перераспределение потоков капитала и факторов производства, мгновенно появятся новые претенденты на доминирование. А на смену победившей глобализации придет эпоха национального эгоизма, разрушения прежних союзов, системы международных отношений и глобальной безопасности. Державы-претенденты сформируют вокруг себя новые военно-политические союзы и лимитрофные образования, а мир окажется в ситуации, похожей на ту, что сложилась перед Первой мировой войной. Войны за передел геополитических пространств уже начались, но ведутся они вдали от основных территорий великих держав и пока чужими руками, в том числе и с помощью радикальных террористических группировок.
Но ядерное оружие никуда не делось. Если достигнутый между СССР и США в ХХ веке ядерный паритет практически на 100% гарантировал сохранение мира, а взаимный контроль стремился предотвратить распространение ядерных вооружений и технологий в третьи страны, то теперь, когда державы по всему миру вдруг начинают заявлять о своих амбициях и собственной безопасности, риски новой общемировой гонки вооружений и ядерного конфликта возрастают. И очень сложно сказать, готовы ли современные политики и экономические системы к таким рискам. И это тоже последствие исчезновения Советского Союза.
Россия в этом меняющемся мире может сделать только одно: сосредоточиться на собственных национальных интересах в наступающую эпоху нового меркантилизма и любой ценой сохранить за собой важнейшее место в системе международной безопасности, доставшееся в наследство от СССР.
Александр Лосев
генеральный директор АО "УК "Спутник – управление капиталом".
28 ноября 2016
Я захотел изучить книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и вполне себе осилил неск
Товарищ
30/11/22 Срд 12:26:44
№
Ответ
Говорят, что необходимость планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства нашей страны дает возможность Советской власти уничтожить существующие и создать новые экономические законы. Это совершенно неверно. Нельзя смешивать наши годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это – две разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона.
Говорят, что некоторые экономические законы, в том числе и закон стоимости, действующие у нас при социализме, являются “преобразованными” или даже “коренным образом преобразованными” законами на основе планового хозяйства. Это тоже неверно. Нельзя “прообраз зевать” законы, да еще “коренным образом”. Если можно их преобразовать, то можно и уничтожить, заменив другими законами. Тезис о “преобразовании” законов есть пережиток от неправильной формулы об “уничтожении” и “сформировании” законов. Хотя формула о преобразовании экономических законов давно уже вошла у нас в обиход, придется от нее отказаться в интересах точности. Можно ограничить сферу действия тех или иных экономических законов, можно предотвратить их разрушительные [c.158] действия, если, конечно, они имеются, но нельзя их “преобразовать” или “уничтожить”.
Тоесть в первом абзаце, насколько я осилил, говорится что нельзя создать/уничтожить экономические законы так как... нельзя смешивать пятилетние планы с "законом планомерного развития народного хозяйства"? Но как эти две вещи вообще связаны между собой? Окей, дальше идёт пояснение, что "закон планомерного развития народного хозяйства" эта фраза повторяется в одном абзаце 7 раз возник в противовес закону конкуренции и анархии капитализма. Тоесть был закон экономики капиталистический, а стал типа социалистический, далее поясняется что эта трансформация произошла на базе обобществления средств производства и опять повторяется та же самая фраза. Замечательно, но я пока так и не понял почему нельзя создавать/уничтожать законы, тогда как ты же прямым текстом доказываешь обратное.
И дальше часть которая повергла меня в ступор. Если раскрыть местоимения в следующем предложении то получается такая фраза: Закон планомерного развития народного хозяйства вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Тоесть доказательная база того почему некий закон вступил в силу основывается лишь на том, что без этого закона никак низя. Почему? Какие материальные предпосылки для этого? Но мы читаем дальше и оказывается, что невозможность жития без "закона планомерного развития народного хозяйства" порождает "возможность для наших плановиков правильно планировать". Но что такого сакрального в этом законе, что он автоматически позволяет вашим плановикам правильно планировать? Из чего это следует? Как два этих предложения по итогу доказали мне правильность и необходимость этого закона? И как это всё вообще доказывает невозможность создавать/уничтожать законы?
Дальше идёт чутка аксиоматики и требование составлять планы, которые бы отражали требования того самого закона. Но какие требования у этого закона? В планомерном развитии народного хозяйства? Тоесть Сталин требует создавать планы, которые бы отражали плановость? Или что вообще имелось ввиду? И самое главное: дак почему ёпты нельзя создавать/уничтожать законы-то по итогу? Что я вообще прочитал? Какая была цель у этого много раз повторяющегося набора слов?
Обидно что я упустил какую-то важную мысль, но переходим ко второму абзацу. Здесь Сталин опровергает, что законы при социализме можно преобразовать. Затем я без понятия что это, как я понял это какой-то каламбур на слово "преобразовать", но он выдаёт фразу “прообраз зевать”. Может я что-то в русском языке не понимаю так, как Сталин, или может это редакторская опечатка (хотя слишком много букв пропущено и дальше это слово нормально печатается), но я вообще не вкурил зачем это и что это.
Затем у него выдаётся вот такой логический оборот: "Если можно их преобразовать, то можно и уничтожить, заменив другими законами." Почему из возможности преобразования следует возможность уничтожения и замены? А без преобразования уничтожение и замена невозможны? Но как вообще из этого оборота следует то, что социалистические законы непреобразуемы? Но на этот вопрос уже видимо окончательно Сталин забил, ибо дальше он выдаёт что преобразование законов - это "пережиток неправильной формулы уничтожения и формирования законов". Для меня это просто винегрет из слов. Я вообще не понимаю что он этим пытался сказать. Тоесть если правильно уничтожать и формировать законы, то не нужно их преобразовывать? Но мы же из предыдущего абзаца выяснили (нет) что создавать/уничтожать законы нельзя. Что вообще происходит?
Далее говорится что формула преобразования уже у них в обиходе (тоесть уже применяется, как я понял) и от неё нужно отказаться в угоду точности. Охуеть. Теперь у нас появилась "точность" и я опять понятия не имею зачем она появилась и как она соотносится со словами, с которыми соседствует. Но и разве данный абзац не пытался доказать, что преобразование законов невозможно? Как же тогда преобразование вообще вошло к вам в обиход?
И заканчивается абзац тем, что законы можно ограничивать и предотвращать, но их нельзя преобразовать и уничтожить. Но вроде как именно с этого абзац и начинался. Дак почему их нельзя преобразовывать и уничтожать? Где объяснения-то?
Я просто не могу вынести какого-либо смысла из того что я читаю, но очень хочется понять ход мысли этого гения, если это вообще возможно для простого смертного вроде меня.
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
ОП, ты имей в виду, что читаешь текст: а) нерусского чорта, который всю жизнь говорил с акцентом и грамотно писал только комменты в ЖЖ на полях документов в стиле "ха-ха", "хе-хе", "старо", "бить и еще раз бить, пока не признается" и т.п.; б) который при этом не получил никакого образования, вместо чего десятилетиями мыкался по тюрьмам да ссылкам; в) на момент написания этой цидули отпраздновал 70 лет, последние 35 из которых сопровождались стрессами, нездоровым образом жизни, сердечными приступами, психопатией и прогрессировавшей паранойей; г) который из литературы по экономике читал и хорошо знал только мракса, хренгельса и членина - чертей, которые в экономике не понимали ничего от слова вообще (а как только начинали что-то понимать, то все их маняидейки сыпались - мракс ведь даже третий том "Капитала" дописать не смог именно из-за этого). Реально, по большей части из всей своей хвалёной библиотеки с-лин читал таких же мраксистов и за пределы этой дурной идейки никогда не выходил; д) писано это всё в обстановке, когда годами совецкие "учёные экономисты" пытались родить учебник "политэкономии" (sic!) и всё никак не могли, потому что в трудах основоположников идеологической бредятины ничего толком ни о чём не сказано, одни пассы руками и ногами в воздухе и возгласы "будет так тамущо я скозалъ", а если что-то сам предложишь, то есть неиллюзорный шанс огрести по полной - см. судьбу экономиста Ярошенко. А часики-то тикают, надо "экономическую стратегию камунизьма" сработать, иначе ваще непонятно, куда идём. Вот старенький дедушка, мучимый болезнями физическими и психическими, но в силу положения являвшийся источником единственно верной истины, и должен был взяться написать всем этим умам, чем они собственно заниматься будут. Результат немношк предсказуем, согласись?
Так что не надо в этом потоке бреда каких-то платиновых мыслей искать. С-лин ведь там на полном серьёзе продуктообмен предлагает как светлое будущее - т.е. прямо пишет о возвращении в первобытное время. Собственно, не в одном мемуаре проскакивает, что вот чел прочитал эту брошюрку и понял, что экономическая наука в совке - в глубокой заднице. Nuff said, как омерикане говорят.
Сейчас собираюсь читать пикрелейтед. Насколько оно актуально и полезно для рабочего движения? Свое мнение выскажу после прочтения. Жду вашего мнения тоже.
Пропущено 18 постов, 4 с картинками.
Лучше напиши этому Турчину и всё.
Ну и открой его работу 2010 года или 2009, там на вики написано 40 коэффициентов, думаю это получше будет.
>антиискустве при коммунизме
Посвяти, стало интересно
