Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

СССР

Создать тред Создать тред
Check this out!
<<
Каталог
Совкач, а что если бы при Хрущёве всё застраивали Товарищ 11/08/19 Вск 16:05:59 75274 Ответ
7060.jpg 168Кб, 1024x369
1024x369
Istoriya-staroj[...].jpg 312Кб, 1000x587
1000x587
Совкач, а что если бы при Хрущёве всё застраивали не квартирными домами, а коммуналками?
Во-первых, это снизило бы атомизацию общества, люди чувствовали бы общность с остальными гражданами своего дома
Во-вторых, не возникло бы такой серьёзной проблемы с алкоголизмом в позднем СССР, ведь проблематично бухать на кухне, когда туда в любой момент может ворваться баба Люба и разогнать алкашню проклятую
В-третьих, это тупо дешевле, и большее количество народа можно было бы переселить из всратых бараков в современное жильё.
Одна кухня на несколько семей могла спасти СССР от распада. Дискасс.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Товарищ 25/09/19 Срд 00:36:09 78430
>>75274 (OP)
Хуйня полнейшая эта ваша коммуналка ибо живу в одной из таких, да и в общаге лет 6 прожил. Хорошо, если соседи нормальные попадутся, а если нет? Хрущевка или малосемейка безусловно лучше. Потому как если ты засрал унитаз, то это исключительно твоя заслуга, а не некультурного соседа/соседки засерухи. Тем более, что именно в таких местах и очешуенно куются мелкособственнические взгляды "не моя квартира, не буду вкладываться". Не продолбись в экономике с капитальным строительством в промышленности, Союз бы до сих пор стоял бы.
Товарищ 25/09/19 Срд 12:16:07 78431
>>78430
>Хуйня полнейшая эта ваша коммуналка
Потому что нужна не коммуналка, а кохаузинг
Товарищ 26/09/19 Чтв 22:28:47 78433
>>78431
Вообще, мне не кажется, что этот разговор имеет какой-либо практический смысл. Всё-таки доступное качественное жильё снимает уйму проблем. Коммуналка лучше ночлежки, но доступная хрущевка или брежневка гораздо лучше. Если все старшие школы и ссузы обеспечить общежитиями и приемлемыми стипендиями, то у молодежи проблем будет несравненно меньше. Не нравятся родители? Съехал в общагу и живешь на стипендию. Всё.
Славянский проект Сталина Товарищ 08/09/19 Вск 12:30:25 77734 Ответ
orig59c0acc1f99[...].png 859Кб, 960x640
960x640
Уже более 10 лет существует
международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».

Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Товарищ 08/09/19 Вск 12:31:04 77735
>>77734 (OP)
Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности.

Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк). С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом объединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии. Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «…в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы». В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе.

Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно.

Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.

Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства».

Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта. Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО.

Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой - «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации.

Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать. На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих - с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или – это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).

Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы. Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной). Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись…

А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации. Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м. Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления.

Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте.

Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го – один раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «…Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И - никакого ответа…

Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне».

Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности».

По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Во­сточной Европы…». Но впоследствии «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма». Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания.

Так что новое - «Союзное государство России и Беларуси» - оказалось забытым старым.
Товарищ 08/09/19 Вск 15:08:12 77736
>>77734 (OP)
Славянский союз, к сожалению, ожидаемо скатился в коммунистическое УГ — вот главная причина
Товарищ 23/09/19 Пнд 14:46:03 78427
del.
Тухачевский Товарищ 24/08/18 Птн 14:46:32 58272 Ответ
VZrYtOqKIHyvmik[...].jpg 547Кб, 600x867
600x867
Как всё-таки стоит относиться к сабжу? Действительно ли он готовил какой-то там ЗАГОВОР? В чём конкретно и где он провинился, если провинился?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Товарищ 27/07/19 Суб 20:10:45 70981
>>70975
Как генерал Розанов ты хотел сказать?
Товарищ 27/07/19 Суб 22:49:48 70990
>>70981
Нет, Розанов действовал крайне умеренно, если сравнивать с красноармейцами, лишних жертв старался не допускать.

Красные за одно только убийство Урицкого в течение недели казнили свыше 800 человек заложников, несколько тысяч арестовали и из этого числа многих опять-таки казнили впоследствии.

На этом фоне генерал Розанов с приказом, действовавшим лишь три месяца - это просто цветочки.
Товарищ 11/09/19 Срд 15:24:10 77750
https:&#47;&#47;www.youtube.com&#47;watch?v=N2R04bpUdls Если диалектическая Товарищ 19/06/19 Срд 11:36:09 70614 Ответ
image.png 236Кб, 655x490
655x490
image.png 196Кб, 249x350
249x350
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls

Если диалектическая логика допускает противоречия, и мыслит в системе тезис, антитезис, синтез, то формально, это противоречивая логика, из которой можно вывести любую хуиту.
Вопрос.
Почему коммунисты такие тупые и до сих пор несут несусветную хуиту на тему того, что диамат это де наука? Вы же поехавшие, вы в курсе? Сектанты.
Чтобы коммунизм реально победил, надо строить систему на базе ествественных наук, а для абстрагирования пользоваться исключительно математикой.

Оправдывайтесь, сектанты.
Пропущено 9 постов
9 с картинками.
Пропущено 29 постов, 9 с картинками.
Товарищ 04/08/19 Вск 21:34:34 71076
image.png 747Кб, 960x720
960x720
image.png 822Кб, 1024x768
1024x768
>>70978
>и не доёбываться до таких мелочей
>математического языкового барьера выразить это на бумаге невозможно
Нихуя себе мелочь. Если записать систему через квадратные скобки, то логического противоречия не будет.
x + x = 2 или 50x + 50x = 103.
Так вот же выразили. Если не соответствует и нужно уточнять, так уточняй. В математике есть очень много абстракций которые позволяют выразить почти все, что может случиться с копейкой в физическом мире. Какой такой барьер ты встретил, лично мне не понятно.

>А диамат с абстракциями и не работает.

Можно доказать, что существуют объекты, с которыми в принципе нельзя работать без абстракций. Например твой собственный мозг.
Каждый раз, когда ты пытаешься проанализировать свой головной мозг относительно самого себя, попытка констатировать возможность подобного анализа приводит к констатации бесконечной сложности этой попытки.
Есть точное теоретическое доказательство этого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_остановки
Да и в целом, любая мысль, уже абстракция. Если ты мыслишь, ты используешь абстракции. Если диамат с абстракциями не работает, то очевидно, ни один человек не способен овладеть диаматом в принципе.
>Это понимание диамата в духе позитивистов
Это то понимание, которое пришло ко мне, после прочтения Гегеля и Энгельса. И их нелепых попыток с помощью диамата проанализировать физический мир и некоторые математические проблемы.

Более легкий путь оставляет возможность того что когда-нибудь поступят новые данные, которые изменят представления современной физики о космологической сингулярности и диамат уже этому противоречить не будет.

Цель ИТТ не оставить на диамате камня на камне.
Товарищ 10/09/19 Втр 22:24:54 77745
VnezapPopov.png 3144Кб, 1920x1080
1920x1080
А кто у нас из коммунистов от "Этот ваш диамат - хуйня" на орбиту не отправляется? Из неанонов, я знаю только троих - собственно, Лекса, Акулу ака Sch_haifisch и Даниила Григорьева ака New Deal, который при Кагарлицком.

>>71076
>Цель ИТТ не оставить на диамате камня на камне.
Не выйдет. Это раковая опухоль чемодан без ручки крест, что коммунисты будут носить с собой ближайшую тыщу лет.

Тут и каргокульт виноват. Делать как предки заповедовали.
Они кружки организовывали и ты бегай, за кружковый-докружковый этап поясняй, и веди себя так, как будто интернет еще не изобрели и во всем городе есть полтора экземпляра литературы.

И страх.
Вот были пидоры, что от диктатуры пролетариата отказались и что? Все по пизде пошло.
А тут вы - а давайте без диамата?
А вдруг без него еще хуже станет?!

Ну и плюс, еще ни одного диалектика не удалось переубедить живьем.
Перефразируя принцип про "упоминание Гитлера", в сраче с культистами то, что последнее слово, коловратно перекатившись, оставит за собой диалектик и будет оно "просто у тебя нет Понимания, вот было бы, то тогда..." стремится к единице.
Товарищ 11/09/19 Срд 15:07:21 77749
image.png 52Кб, 850x238
850x238
image.png 590Кб, 700x1048
700x1048
>>70828
Многая работа уже проделана в рамках Новой Хронологии Фоменко-Носовского. Не зря ведь Сталин держал возле себя одного из предшественников новой хронологии Николая Александровича Морозова с его книгами "Христос. История человечества в естественнонаучном освещении".
> Но И.В.Сталин не тронул его, а неожиданно для многих, в том числе и для самого ученого, наградил его орденом Ленина. Трудно сказать, что стояло за этим: причуда, каприз диктатора, изгнавшего из исторической науки тему революционного народничества, или признание заслуг ученого-революционера?»
> Всего в 1945 году почетных академиков АН СССР было только трое: микробиолог Н.Ф.Гамалея, Н.А.Морозов и И.В.Сталин.
Проект Советский Народ Товарищ 06/04/19 Суб 20:50:05 68477 Ответ
15525095165160.jpg 152Кб, 1080x1080
1080x1080
151284509613077[...].jpg 342Кб, 1417x694
1417x694
Собираем советский народ! Мы - есть! Присоединяйтесь все независимо от возраста, кто ценит советское прошлое и думает о будущем, и готов во имя будущего работать.Советский народ не исчез в песках времени - но он разобщен, и подавлен, - очень верное слово "растерян". Вспомните притчу про веник и прутья: прутья по-отдельности легко переломать, с нами это и происходит.

Значит, задача в том, чтобы заново Советский народ объединить - воссоединить его время и историю, восстановить самоидентификацию народа. Мы полагаем, что понятие "Советский народ" принадлежит сегодняшнему дню - на советский народ вся надежда, только он и может быть для будущего опорой...

ВСЯКОМУ, ДЛЯ КОГО СЛОВО ОТЕЧЕСТВО НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, - КТО НЕ ОПУСТИЛ РУКИ, КТО НЕ ХОЧЕТ ОТРЕКАТЬСЯ ОТ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА НАШЕЙ ИСТОРИИ, ОТ МЕЧТАНИЙ И БОРЬБЫ СВОИХ ДЕДОВ И ПРАДЕДОВ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО БУДУЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ, НАЙДЁТСЯ МЕСТО В НАШИХ РЯДАХ!

Общая цель: собрать всех, считающих себя советскими людьми, в единый кулак, сплотить в совместной деятельности, – включая деятельность кооперативную, хозяйственную, – организовать возможности для образования, развития, информационной работы, взаимоподдержки. Помогать друг другу крепить дух, закалять тело, готовиться к защите Отечества.

Надо подчеркнуть: признавая себя советским народом, мы не перестаем быть русскими, украинцами, белорусами, казахами... У всякой нации или народности есть своя традиция, культура, свои смыслы существования и своя миссия. Но исполняет она эту миссию среди других наций, – так же как всякий человек – среди других людей. Мы разные, но это не значит, что у нас не может быть общей заботы – и общего дела. Исполнить свою миссию – да и просто сохранить себя – мы можем только объединив наши воли.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
Товарищ 09/09/19 Пнд 22:52:24 77738
>>68477 (OP)
>все независимо от возраста

Точно? У вас тут не 18+?
Товарищ 09/09/19 Пнд 23:03:52 77739
>>68477 (OP)
Подписался. Что будем делать?
Товарищ 10/09/19 Втр 11:55:24 77741
>>77740
Отписался. Придется идти к русским евреям националистам.
Что дальше? Двачеры коммунисты не думают наперед. Товарищ 18/10/18 Чтв 15:09:42 60098 Ответ
15382100817010.jpg 29Кб, 658x584
658x584
Ну вот построит(нет) челОВЕЧЕСТВО коммунизм, а дальше то что? Стоит ли строить, если в конце все придут к мнению, что существовать не очень-то и нужно, а вселенную с её злыми законами возможно лучше бы уничтожить со всем содержимым?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Товарищ 17/08/19 Суб 07:46:21 76987
Товарищ 28/08/19 Срд 10:01:02 77568
>>60098 (OP)
Развитие разума предполагает изменение тела и сознания и путь к этому-коммунизм, долг и задача хранителя жизни и среды обитания.Например в книгах про сингулярности говортся овстраивание наномашинного ии в тело человека.Прочтите например брошюру "наносапиенс",книги технокосм, сеть нанотех, червь1 и червь2,
Рассвет сигулярности, генезис
Это путььк полубогам.Можно поменять все.Сама материя не более чем дым изменяемый.Кванты физического вакуума в фракталах из вихрей.
Товарищ 28/08/19 Срд 10:06:55 77569
>>74989
Можно самим стать нанокиборгами вон я читал брощюру наносапиенс владимира кишинца и радимила икейна (икэйна) так там писали что у наносапиенса дом где хочеш, еда из песка любая буквально, вместо роботов наномашинные поля.Об этом же писал лазсревичь в "сети нанотех." так вот те бактерии киборги шас уже сделаны.То есть люди в начале пути, и если бы коммунизм то получилось бы интересно.Хотя это еще не наножизнь конечно
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов