Обязательная литература: Маркс, Энгельс. Манифест коммунистической партии Энгельс. Анти-Дюринг История ВКП(большевиков). Краткий курс Ленин. Что делать? Ленин. Шаг вперед, два шага назад Ленин.Две тактики социал-демократии в демократической революции Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. Сталин. Об основах ленинизма.
>>92422 Нет, и капитал сам не нужен, представляет только исторический интерес. Его зубрят только фанатики сектанты, которые пытаются превратить социализм в религию
Хайль харкач, в треде объявляется распиздяй - придумай конкурс, на флаг для нового Российского Социалистического Союзного Государства, основанного на принципах Марксизма и демократического социализма! Какой бы Российский флаг ты захотел видеть в альтернативной реальности, если бы в стране случилась нео-коммунистическая революция?
>>93715 >Я бы хотел просто красный флаг без символов. Мне кажется, было бы круто. >Ну или как у СССР.
Сложно, без символов вообще, сложно что-то продвигать, есть такая наука логотипистика, там все популярно показывается.
Итак коммунизм - это ликвидация частной собственности семьи религии общественной иерархии принудительный труд ничего не забыл?
Товарищ22/01/19 Втр 03:44:17№65405Ответ
>>65405 (OP) >ликвидация частной собственности На средства производства. У тебя их нет, кстати. >семьи Ага, твоя мамка же была обобществленна, а пидоропарады проходили в Москве, а не в Фашингтоне. >религии Естественное исчезновение, как перестали верить в языческих духов. >общественной иерархии Нет, руководитель будет всегда. >принудительный труд Что плохого в принуждении мажоров и алкашей, которые хотят пользоваться общественными благами за мой счет? ты алкаш или мажор?
>>93677 >На средства производства. На всё, в манифесте не конкретизируется что только на средства производства >У тебя их нет, кстати. Они у любого есть, автомобиль, ноутбук или даже нож может быть средством производства
>>93677 И да >хотят пользоваться общественными благами за мой счет Общественные блага приватизируются и всё, никаких проблем и принудительного рабства.
Название: The Bolshevik Жанр: new socioeconomic formation, vanguard, death bourgeoisie, progressive Узнали? Согласны?
Товарищ18/11/21 Чтв 23:43:00№93587Ответ
COINTELPRO ФБР создало анархистский подпольный журнал, хвастаясь «Точка зрения анархистов является наиболее разрушительным элементом Новых левых» и может быть использована для нападения на Вьетнам и СССР
> Полиция США использовала анархистские тезисы и идеологию, чтобы «подорвать» левых и демонизировать Вьетнам, Советский Союз и другие объекты империализма, согласно внутренним документам ФБР. > «Точка зрения анархистов - самый разрушительный элемент «Новых левых », и ее следует использовать самыми запутанными способами», - написало ФБР. > В своей программе контрразведки (COINTELPRO), направленной на дестабилизацию и уничтожение социалистических, антиимпериалистических левых в Соединенных Штатах, ФБР осознало, что анархизм и другие ультралевые движения могут быть эффективным оружием. > ФБР выдавало себя за анархистов и даже создало свою подпольную газету или журнал. > Анархистское издание ФБР называлось «Мастерская». Было предложено разместить газету в Вашингтоне, округ Колумбия, с корреспондентами по всей территории Соединенных Штатов. > «Точка зрения анархистов - самый разрушительный элемент в «Новых левых», и ее следует использовать самыми запутанными способами», - добавили федералы. > ФБР признало, что анархистская идеология может быть использована для деполитизации левой борьбы, написав, что публикация «достигла бы более широкого распространения, если бы она не была настолько политической, чтобы быть привязанной к догматам, таким как линия МАО или ЧЕ ГЕВАРА». > В том же духе деполитизации борьбы ФБР также признало, что оно может превратить культуру в оружие против левых. Он настаивал на том, чтобы анархистская газета освещала зловещие темы, как и журнал VICE. > Копы писали, что «информационный бюллетень должен также активно освещать такие аспекты новых левых, как подпольное кино, музыка, секс, наркотики, юмор и так далее», чтобы «повысить интерес читателей». > ФБР также планировало использовать анархистскую газету для нападок на лидеров левых черных националистов и панафриканистов. > Эти внутренние документы ФБР раскрыл Роберт Скварла. Он также упомянул исследователя Дейла М. Брамфилда. > Скварла показал, что ФБР создало еще одну подпольную газету в 1968 году под названием Armageddon News. Это было использовано для атаки и дестабилизации движения против войны США во Вьетнаме. > «Нас, студентов, беспокоит потребность в правде в нашем антивоенном движении», - писали федералы, прежде чем приступить к демонизации коммунистов. > Офис ФБР в Сан-Антонио написал в служебной записке директору бюро, что «можно предпринять шаги, чтобы вызвать разлад в рядах Новых левых». > Федералы также создали маоистскую, антисоветскую газету под названием Chevara News. Позже это превратилось в правое, объективистское издание, обожающее Айн Рэнд, под названием The Rational Observer(lol)
Это всего лишь одно свидетельство того, как американские полицейские и федералы используют анархизм и новых левых, чтобы подорвать социалистическое движение
>>93405 >Это аппеляция к историческому опыту, где все анархи закономерно обосрались и только большевики смогли захуярить первое государство рабочих на плановой экономике Ахаха, и сразу же пиздежь. Государство такое "рабочее", что членин и еще несколько человек указывали, что делать остальным >Это анархи сосали хуй ЦРУ у себя в стране, а не большевики И опять пиздеж. Большинство старых большевиков к концу тридцатых соснуло тоталитарного хуйца очередного святого вождя, а в дальнейшем вся ваша госкапхуйня сдохла, деградируя изнутри, а пролетариат под "своей собственной" диктатурой подыхал на стройках и фронтах ради накопления капитала для кучки олигархов, и до сих пор очередное поколение расеянских рабочих сосет хуй новых хозяев и вождей. Анархи же предпочли гордую смерть вместо рабского труда под контролем пахана народов
>>93406 >Государство такое "рабочее", что членин и еще несколько человек указывали, что делать остальным И сражу же тупость. Государство рабочих - это не когда рабочие всем управляют, а когда государство исполняет волю рабочего класса и работает в интересах рабочего класса. Пусть хоть ИИ рулит, вообще похую. >И опять пиздеж Но у меня пруф из ОП поста, а у тебя просто кукарек. >Большинство старых большевиков к концу тридцатых соснуло тоталитарного хуйца очередного святого вождя Разборки внутри красных не должны ебать буржуйских шлюх ЦРУ. Более того, это даже рабочих не должно ебать, пока разборки идут в интересах рабочего класса. А ЦРУшные шлюхи ВСЕГДА действуют в интересах капиталоскота.
>>93401 >Ты аргументируешь свою позицию ссылкой на авторитеты, причём на сомнительные. Поэтому ты - идеалист. Это для тебя членин - святой бог, на которого ты молишься, как и на его догмы. Какой-то набор боевых кричалок, никак не связанных логически друг с другом.
Писатель Владимир Бушин в своих работах доказал, что Солженицын очень много лгал.
Товарищ16/10/21 Суб 20:28:03№93378Ответ
В тред призываются знатоки и ценители советской мультипликации, а также фанатичные поклонники Сталина и собиратели медиаконтента с ним. Увидел данные кадры в известной империалистической документалке про нашего Никиту Сергеевича https://youtu.be/uy7-x7LalIs с 37:15 и никак не могу опознать - ни один сервис по поиску картинок такого не находит. Перепроверил рисованные творения советской мультипликации до 45-о (после сплошь в цвете), вроде тоже ничего. Выглядит как махровейший лубок, тем и доставило. Очень интересно, откуда такое могло взяться?
>>92859 (OP) Я совсем не знаток таких дел, но на мой взгляд рисовка очень нетипична для советской мультипликации - плохая композиция и в целом странные безыдейные кадры. Судя по рывкам персонажей и корявому дому на заднем плане, я бы вообще сказал, что это современный продкт.
1) КПРФ в этот раз поддержали разные левые силы, например, Семин с Платошкиным, чего ранее не было. Причем в аргументах зачем нам нужно учавствовать в буржуазных выборах они апеллировали в авторитету Ильича, что мол используем платформу для пропаганды как минимум. А что звучит здраво. И вот я смотрю дебаты КПРФовцев, Шевченко и прочих разоблачителей буржуазного парламента. Ну думаю, давайте, ломайте гиперреальность буржуазную. Что я слышу: Россия великая страна, нам нужны добрые и образованные люди в парламенте, мы почти победили и установили социализм надо только на выборы сходить. Это что, товарищи? Не стыдно? Это для этого нужна была платформа? Не-не, вы обещали своим избирателям с трибун вести агитацию, что тут все фальшивка, что депутат это наймит капиталистов, а не народа. Выходит обманули… и ведь даже не на предвыборных обещаниях обман, а в самой цели участия. Получается все остальное уже неважно что будет, потому что с самого начала показали что их цель должность у буржуя, а не пропаганда с трибуны.
2) Борьба. Уже 4 года подряд я наблюдаю непрерывный вой, надо что-то делать и никто не знает что. Как бороться. Все хотят, но ничего не делают. Я предполагаю, что в ответ на мою критику сейчас тоже прибежит «активист» и скажет, что я то сам что сделал, а ну ка на выборы за кпрф. Но давайте разберемся наконец-то, что нам нужно делать и зачем. Вроде бы очевидно, что движение к коммунизму связано с организацией рабочих или крестьян, если мы говорим о аграрных странах, для создания органов их власти. Какой только я не видел деятельности от наших товарищей: сранья в по, агитации в б, попыток прервать на корню любую критику кпрф и всех отправить на выборы. Но нигде я не видел, чтобы кто-то организовывал людей. Ведь это не так сложно, в РРП этим занимаются школьники, конечно, они организуют людей исключительно вступить в РРП и петь кринжовые песни про Троцкого, но представьте, что было бы если бы товарищи с шилом в заду начали заниматься наконец делом.
3) Этот пункт выходит из предыдущего. Я очень удивился, когда узнал что новая программа КПРФ содержит в себе либеральные элементы. Да, именно в этот момент мой скепсис по отношению к кпрф превратился в недоверие. Но давайте попробуй подумать, а почему они решили пойти в этом направлении? Разве в обществе нет запроса на левую политику? Есть же. А знаете почему КПРФ этого не знают? А потому что они с массами не работают совсем никак. Потому что КПРФ это машина по выкачке бабла с минимальными затратами и её бизнес стратегия это аккумулировать левых в свой ядерный электорат, потому что больше не за кого, а так же дешевыми способами типо либеральной программы заманить ещё по мелочи. Левый же в любом случае проголосует за кпрф независимо от согласия с программой. К чему это затянувшееся объяснение бизнесмодели КПРФ? А к тому, что не надо быть КПРФ. Нужно работать с массами и доносить до них нашу позицию, объяснять её. Иначе де вы всегда будете оказываться в ситуации, когда вынуждены вместо продвижения левой позиции вставать на правую, потому что правые разъясняют свои идеи, а вы нет. Например, я часто общаюсь на разные темы и практически всегда, когда я через эстетику, экзистенциализм или экономику подходил к позиции коммунизма аноны мне говорили, что вообще коммунизм не нравится, хотя моя позиция хорошая. Почему? Наверно, потому что я объясняю свою позицию, а не просто обещаю 100 сортов колбасы. А вот когда объясняешь там уже становится ясно, что как и почему устроено, тогда человек уже понимает, что коммунизм это не просто кинк по красным флагам, а способ организации производства и что из него выходит. И вот когда массы понимают что такое левая политика и зачем она нужна не придётся ради голосов в последний момент менять программу на правую, потому что люди не видят для себя плюсов левой, потому что с массами никто не работал. Надеясь логическая цепочка ясна.
Двач, как организовать молодёжный марксистский кружок в провинции? Заебло что среди коммунистов есть только тухлые дрочеры на совок и либерахнутые оппортунисты леваки, и лишь малая часть чего то из себя в плане теории классического марксизма - ленинизма представляет. Так вот, я решил сделать свой вклад в борьбу за освобождение народных масс и организовать ячейку у себя в провинции, и только щас понял что не знаю с чего начать.
Как искать товарищей? Где искать помещение ведь я bomj студент?
>>87337 (OP) Нахер тебе это лиьературный клуб нужен?Друзьяшек или тян хочешь найти под предлогом общих интересов?Ты уж извини,но эти кружки устарели с приходов в наш мир интернета,раньше собирались в кружки,так как марксисткую литру хер добудешь,да и инфа распространялась крайне медленно.Сейчас "марксисткие кружки" не чем не отличаются от кружка фанаток BTC(корейская поп-группа состоящая из пидорковатых мальчиков),только в "марксистких" собираются фанаты Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина и.д.
>>87337 (OP) Может, уже и не актуально, но отвечу. Тебе и другим, кто хочет создать что-то, нужно задатьсч вопросом, с какой целью ты вообще это делаешь. Цель должна быть чёткая и понимаемая, так в любой деятельности. Распространять идеи можно и в инете, а изучать марксизм онлайн. Кружок без не будет иметь стабильное кол-во участников, ибо их ничего не обязывает ходить. В платные секции (спортзал, БИ, качалка) и то не постоянно ходят, пропускают занятия, хотя заплатили сами
>>87337 (OP) >Двач, как организовать молодёжный марксистский кружок в провинции? Обратись в политштурм, энгельс крю, вектор или вестник бури. У них отработанный гайд по организации кружков есть.
Коммунизм - оружие и теория хикикомори. Основная
Товарищ07/09/21 Втр 03:35:44№92950Ответ
Коммунизм - оружие и теория хикикомори. Основная цель коммунистического преобразования сделать так чтобы все люди стали РНН-господинами, но ошибочно полагать, что рабочие - движущая сила революции, что было показано и на практике, рабочие - это стадо, которое требует все новой и новой РАБоты, что замечали еще некоторые классики марксизма. Тот нарождающийся в обществе класс, который способен заменить нынешнюю элиту, это хикикомори - дети эпохи позднего капитализма. Как известно, одно из свойств капитализма это воссоздание психических расстройств, так что капитализм сам готовит своих могильников, но ими будут не рабы, а мы. Нас пытаются разделить на Ъ и не-ъ, нас пытают рассорить, но не надо поддаваться на провокации, надо использовать тактику ШПШ и осознать себя как передовой класс общества.
перепост с rf, есть о чем подумать, не зря же передовые мыслители еще в конце 20 век попрощались с рабочим классом.
>>92968 >будет творческий труд В основном. Но будет и сохраняться и физический, обязательный труд, необходимый для поддержания цивилизации. 2 часа в день латаешь трубы, остальное время занимаешься чем хочешь. >кто хочет - тот трудится чем хочет, кто не хочет - отдыхает Нет. Кто не трудится - тот отщепенец и паразит. Отношения общества к нему, как к бомжу-объебосу сегодня.
>>92950 (OP) Социал-Тутовизма тред: https://2ch.hk/ussr/res/86104.html Хикки должны разрушать гнилую капиталистическую систему изнутри, как грибы-паразиты. А при коммунизме такого явления не будет.
Коммунисты, поясните за СССР. Почему Октябрь провели в интересах "рабочих и крестьян", а в итоге крестьяне получили хуем по губам сначала по условиям Декрета о земле, потом по политике военного коммунизма и продразверстке, а потом согнали в ебучие колхозы, без паспорта и права с него съебать? Почему потом хуем по губам получили и рабочие в виде трудовой повинности, гулагов и хуяренье за котлетки ближе к воскресенью? Как так получилось? Ладно вы говорите, что в 80-х капиталисты говна в жопу залили, но получается что ваша система сама изначально была говном, нет? Причем говном даже с точки зрения марксизма, ибо теория базиса и надстройки предполагает, что в условиях экономического и в меньшней степени политического базиса, где все земля - государственная и монополия на насилие - государственная, мы блять, получаем, что ВНЕЗАПНО совок выражал интересы не рабочих и крестьян, а партократической верхушки и этатического строя, который должен вообще-то ликвидироваться при калмунизме. Или же вы готовы разъебать эти тезисы?
>>23735 (OP) А скажика путиняка, а в севклрее много ли воды, продуктов питания, много ли заводов по приборостроения, машиностроению, часть ли северокорейцы летают в космос, помогают ли они Африке и прочим отсталым странам? Может быть они раз в пять лет трансиб строят или БАМ или космодромы там разные иди мосты вроде керченского.
Нет? А что де ты слветуешь всякое нелогичное говно? А я понял кто ты, ты пидорас тролль.
Для справочки современная Россия не лучше чем СССР времён 1960-1980-х но современная РФ всякого лучше отсталой северной Кореи. Ну это для справочки, долбоеб.
>>23735 (OP) А если любишь срынок, то пиздуй в Бангладеш - там он свободнее некуда и даже никогда не было коммунистов у власти. >>48288 >>92626 Вот вы ебанавты промытые, сгноил бы вас в лагерях.
>>23735 (OP) Слишком жирно. Даже на блядской вики написано: >Лидер КНДР Ким Ир Сен в 1955 провозгласил идеологию «чучхе», которая преподносится как трансформация идей марксизма-ленинизма с учётом древнекорейской философской мысли.
Движ за сокращение рабочего дня до 4 часов с сохранением ЗП
Товарищ24/07/21 Суб 22:03:20№91920Ответ
Положение: Коммунистов очень мало. Так то вроде есть Вестик бури, Семин и т.д. и кажется что есть движение. Но их видео, их критика не побуждает к действию. Ты смотришь это вроде бы да, капитализм, беда, но ты не знаешь что делать. Никто кроме пары олдфагов коммунистов не предлагает ничего. Что делать собственно, да сократить рабочий день до 4 часов с сохранением ЗП. Для этого можно организоваться. Понятно, что делать, что еще нужно?
Так что если кто думал, что вроде бы что-то движется и чего-то ждал. То ждать не нужно, уже давно нужно было действовать.
Еще один момент. Мало того, что они не обсуждают организацию. На реддите r/communism 200к подписчиков. Но там не дают агитировать за сокращение раб дня, просто удалят твой пост или не пропустят, там пре-модерация. Все мои разные три треда не пропустили. Один с агиткой, но не так прямо. В другом вообще в конце две строчки агитки всего.
Так что вот эти 200к человек с реддита обсуждают как там Безос это плохо, но это не движение и они даже не знают что никакое движение там не появится потому что просто модерация не позволит. Могут быть конечно другие причины для удаления моих постов, но писал модерации и они пока не отвечают.
Короче, пиздец. С одной стороны, ничего не происходит и не произойдет, но с другой, кто хотел действовать, ну давай действовать.
>>62513 >>62524 У меня вопрос, нахуя вы вообще городите огород? Идём и спрашиваем у учёных, что нужнее сейчас. Они приводят аргументы и вытаскивают древние книжки футурологов. Как итог плюём на Титан с Европой и едем всем народом на Энцелад, строить полярный коммунизм.
Короче я считаю, что в некоторых случаях есть смысл поступиться правами ради рациональности. А с другой стороны у нас коммунизм - все люди и так максимально рациональны (в идеальном случае). То-есть, внезапно, такой вопрос не стоит. То, что базы нужно строить и там и там понимают обе группы и вступают в дискуссию, в ходе которой выясняют, что в первую очередь нужно построить базу на Титане, устроив нехилую заправку на орбите Юпитера и убрав проблему с "отправить корабль обратно", тем самым организовав сообщение "Орбита Земли - Орбита Юпитера" Нет, я не солдат американской армии, просто стараюсь мыслить максимально рационально. Получается не очень.
Не Китай, а Сев. Манчжурия (бывшач Манчжоу-Го) где местные советовцы офигевали от Мао и хотел его кидануть и войти в СССР, для самого совка это был бы автоматический проигрыш в борьбе за весь Китай, т.к в гражданке на оставшейся части победил бы скорее всего Гоминьдан, которому такая оккупация тоже бы очень не понравилась, да и оставшаяся заграничная КПК при любом исходе оказалось бы враждебной. Даже с послезнанием о советско-китайском расколе не факт, что совок бы оказался в выигрыше, была бы очень неспокойная юго-восточная граница с неперевариваемым % местного населения.
С Монголией то же самое, до какого-то там года (1961 вроде, когда Монголию приняли в ООН) Китай на нее всерьез покушался и здесь опять же во многом аналогичные причины были - ради куска степей терять весь Китай не вариант (более того, лол, СССР долгое время официально признавал Монголию за Китаем и утверждал им "мы тут на время постоим, пока у вас неспокойно"). Ну а как претензии Китая отпали, Монголия уже сформировалась как независимое государство и уже само не горело желанием входить в СССР.
С Болгарией вообще скорее народная легенда, чем ее реальное стремление. Республика-анклав на Балканах, серьезно шоле? Монголия и Манчжурия возможность имели реальную и переговоры об их вхождении зафиксированы, с Болгарией такого не встречается
Известный блоггер Алексей Прядко, славный своим негативным отношением к СССР, выпустил очередной ролик на эту тему, на сей раз с допросом родственницы, чья основная жизнь пришлась на брежневский период. Судя по её словам, не так там всё радужно было, а? Или это всё пиздёж?
>>64358 (OP) Лол,добавлю от себя по тебе родственников. Моя бабушка жила в то время и сама помнит насколько это было классное время для неё,утверждает,мол работала кондитером,продукты были,денег хватало,офк не шиковали,но жилось очень достойно,меняла купоны на водку(то ли саму водку) на продукты ещё какие-то и несмотря на то,что семья была большая жилось очень достойна. Что до отца тот говорил,что работал на кирпичном заводе во время советского союза ещё и условия были в разы лучше на производстве,чем сейчас. "Работа была,деньги были,а сейчас сам понимаешь" Ну вот как-то так. Не знаю связанно ли это с тем,что у Шевцова родичи с Украшки,у меня отец и бабушка жили во времена союза в Минске. Ещё бабушка утвержадала,что после смерти Сталина все неистово начали это праздновать
Участвуя в дискуссиях я периодически натыкался на следующий догмат "Плановая экономика - единственно возможный вариант хозяйствования при социализме", анализа которого коммунисты упорно избегают. Но я предлагаю здесь вспомнить что такое научный метод, и так как у нас есть практический опыт применения плановой экономики, - проанализировать как и почему рыночная экономика вернула свои позиции. Здесь коммунисты, в силу мистического сознания любят все сваливать на заговоры, разложения и так далее. Однако если мы присмотримся к этому поворотному моменту, а именно к "косыгинским" реформам, то увидим, что решающим было слово А.Н. Косыгина - известного соратника Сталина, которого прогнившим либералом назвать уж никак не получается. Причем к тому времени он имел уже обширный опыт управления экономикой СССР, практически на всех уровнях, так что обосновать решение слабым профессионализмом тоже не вариант. Чтобы проанализировать причины этого процесса, предлагаю переместиться немного назад во времени, к моменту 1945-1946 годов, когда в СССР развернулась экономическая дискуссия, ставшая прародителем косыгинских реформ:
В августе 1945 г. правительство дало поручение Госплану (председатель Н. А. Вознесенский) подготовить проект четвертого пятилетнего плана. При его обсуждении были высказаны предложения о некотором смягчении нажима в управлении экономикой, реорганизации колхозов. «Демократическая альтернатива» проявилась и в ходе закрытого обсуждения подготовленного в 1946 г. проекта новой Конституции СССР. В нем, в частности, наряду с признанием приоритета государственной собственности допускалось существование мелких частных хозяйств крестьян и кустарей, основанных на личном труде и исключающих эксплуатацию чужого труда. В ходе обсуждения этого проекта звучали идеи необходимости децентрализации экономической жизни, предоставления больших прав регионам и наркоматам. «Снизу» все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. В оправдание этих позиций приводились, как правило, два аргумента: во-первых, относительное ослабление государственного давления в годы войны дало положительный результат; во-вторых, проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после Гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и развития легкой промышленности.
Отсюда мы видим, что на практике частная инициатива была более эффективна в экономике, что входит в разрез с постулатом о том, что каждая следующая формация имеет более эффективное производство, чем предыдущая. Высказано это было не кем-нибудь, а председателем госплана с 37го года, доктором экономических наук Вознесенским.
Об этом же говорит записка кандидата экономических наук товарища Мерзенеева адресованная товарищу Сталину: Анализируя высказывания Маркса и Энгельса о социализме и капитализме, т. Мерзенев считает, что Маркс переоценил общественное начало и недооценил индивидуальное начало в эпоху социализма. Его высказывания, что при социализме будут обобществлены средства производства и труд и, следовательно, невозможно существование товарного хозяйства, неверны. Т. Мерзенев считает, что необходим пересмотр учения Маркса о сельском хозяйстве как натуральном хозяйстве
Так же следует отметить, что популярная альтернатива в виде ОГАС, не решала основной проблемы плановой экономики того времени, а именно большое количество брака, что информатизация производства решить не способна.
В треде предлагаю отказаться от догматов (но не аргументов) коммунистической идеи и критически разобраться в причинах, опираясь на исторический опыт. Приветствуются ссылки на исторические материалы, статистические данные и тому подобное.
>>62564 >Новоявленные буржуи, выкупившие заводы и фабрики совка после 90-х Значит, все-таки они их купили. Я купил корову и, если она плохо диоится могу её пустить на мясо. Предвижу "кокок, они их купили за бесценок!" - Продал КТО?