Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

СССР

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 501 111 183
Шестой официальный вопросов тред ## Mod ## 27/10/17 Птн 02:24:26 46464 1
7920original.jpg 420Кб, 1280x956
1280x956
Это прикрепленный тред, где интересующийся срачами анон может задать свои вопросы. Специально если ты не можешь в гугл, либерал или нуб зелёный. Хочешь спросить почему кровавые большевики убили стопиццот человек? Тебе сюда. Интересно, почему проклятые коммуняки хотят отобрать у тебя ПЕКАРНЮ и обобществить МАМКУ - тоже сюда. Безблагодатность в тоталитарном совке - сюда же. Старт отдельного треда по аналогичным темам карается удалением и расстрелом баном.

Если ты просто интересуешься коммунизмом и левой идеей вообще - есть тред марксистов, поясняющих по хардкору >>15661 (OP), и ликбез-тред >>14405 (OP), но лучше, если ты сам навернёшь литературы такой тред есть тоже >>13597 (OP)

Если ты ностальгируешь по Союзу - тебе в ностальгии тред >>9346 (OP), совкотехники тред >>10743 (OP), или большой советский >>8293 (OP)

Если ты хочешь куда-то вступить смотреть надо, куда вступаешь!, но не знаешь, куда - вот тут аноны обсуждают кто труЪ, а кто нет >>12802 (OP), а ещё можно запилить свою унылую левую секточку питурдского толка, чем анон забавляется здесь >>9991 (OP)

Есть треды совкоарта >>3930 (OP), >>13974 (OP), музыки СССР >>11022 (OP) и революционных песен >>13878 (OP)

Есть ещё ламповый тред доброобщения, если тебе грустно и одиноко и некому подставить плечо жилетку >>14654 (OP)

И теперь появился Центральный Архив Совкача >>21445 (OP). Там анон собирает, классифицирует и откладывает важные и нужные треды. Если ты хочешь стартануть тред - сначала глянь в архиве, может уже это обсасывали.

В общем, в совкаче много чего есть. Гуляй по разделу, смотри, общайся. Чувствуй себя как дома. Ты же не срёшь дома, кроме специально отведённых мест?

Пятый тред >>40793 (OP)
Товарищ 20/11/22 Вск 14:58:20 97590 2
>>97580
Двачую. При капитализме как раз наоборот со всех бедствий, начиная от войн (устроенных ими же в их же интересах) и заканчивая эпидемиями, двойную выгоду получает буржуазия за счёт страданий простых людей. Именно на плечах трудящихся, а не буржуазии, все кризисы капитализма.
Товарищ 20/11/22 Вск 15:26:30 97596 3
>>97546
>для поднятия груза массой M крану потребуется двигатель мощностью не меньше N
>Луна сегодня будет в такой-то точке в момент Т
>Человеческий мозг может выжить без кислорода только 5-10 минут
Хуя еблан, науки не только естественные и точные бывают.
Товарищ 20/11/22 Вск 15:31:32 97597 4
>>97546
>Уже скоро - так писал Маркс
Не потому что так писал Маркс, ёбик, а потому что Маркс увидел тенденции к этому в самой реальности. В свою очередь, ни один коммунист (марксист) не исходит из того "что писал Маркс", это опора не на марксистский (научный) подход, а на религиозный, как раз такой, который был в позднем совке, где слова "пророков" были "священными".
Товарищ 20/11/22 Вск 22:02:36 97602 5
Антошки, а где-то есть краткая выжимка по промышленности в 80-е? Меня конкретно интересует тема масштабы использования западных станков в Союзе и способность/не способность их заменить со временем отечественным.
Товарищ 21/11/22 Пнд 21:57:34 97619 6
Есть ли в природе настоящие коммунисты?
Товарищ 22/11/22 Втр 12:51:13 97624 7
>>97590
Можно какие нибудь примеры, только чтобы была реально жесть какая то и из цевилизованных стран Европы или Азии, без учета Англии и США? Часто слышу как злые капиталисты во власти угнетают простой народ, а конкретных примеров не знаю.
Товарищ 22/11/22 Втр 13:14:29 97626 8
>>97602
Ты же понимаешь, что работы по этой теме - это работы ленинградской группы экономистов во главе с Чубайсом?
Товарищ 23/11/22 Срд 13:51:45 97634 9
изображение.png 591Кб, 1011x866
1011x866
Товарищ 24/11/22 Чтв 03:38:19 97647 10
Есть тут люди, шарящие за марксистский ЛОР, или тут все тралят коммуняк? Может мне кто-то за формационный подход пояснить? У него есть хоть какие-то адепты сейчас?
Товарищ 24/11/22 Чтв 08:28:55 97648 11
>>97647
Есть. В Китае, Кндр и вьетнаме его используют.
Какой ещё ответы хочешь услышать, если у всех остальных стран задача затушевать классовую борьбу.
Товарищ 24/11/22 Чтв 12:30:43 97650 12
>>97648

У меня конкретный вопрос по рабовладельческому и феодальному строю. Во-первых, как их разграничивать,а во-вторых, почему феодализм считается более прогрессивным по сравнению с рабовладением.
Товарищ 24/11/22 Чтв 12:56:55 97651 13
>>97648
>марксизм
>в Китае, ..., Вьетнаме
Еблан?
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:00:33 97652 14
>>97650
Понятие прогресса применяется исключительно из-за большей временной близости феодализма к коммунизму. Ничего другого, кроме развития средств производства это слово не значит.
>Во-первых, как их разграничивать
Частная собственность на людей и частная собственность на землю. Вот различие основное. При феодализме люди не находятся в частной собственности.
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:01:26 97653 15
>>97651
Сгинь отседова, нелюдь.
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:15:01 97654 16
>>97652

>Ничего другого, кроме развития средств производства это слово не значит.

Так почему утверждается, что средства производства при феодализме более развиты, чем при при рабовладении? Как вообще определяется, что более развито, а что менее? Вот например, я правильно понимаю, что Средние века -- это феодализм, а Античность -- это рабовладение? При этом, как я понимаю, вполне признается тот факт, что в относительном количестве рабов в Античности было на порядок меньше, чем крепостных в Средние века. (фактически, в Античности свободным человеком, имеющим право владеть рабами был любой не раб, а в Среднвековье нерабами была только узкая прослойка аристократии). При этом вполне очевидно, что выходного продукта в Средние века от крепостных-нерабов получалось на поярядки меньше, чем от рабов в античности, т.к. обеспечивали они куда меньшую численно социальную группу, а материальных результатов извлеченного ресурса (архитектуры, культуры, инфраструктуры) меньше просто на порядки. Кажется, что феодализм -- это, наоборот, откат и примитивизация хозяйственного уклада.

Так же не очень понятно, почему утверждается, что при рабовладении рабы -- это основное средство производство. Это кажется совсем неочевидным на примере той же Античности.

>Частная собственность на людей и частная собственность на землю. Вот различие основное.
Но при феодализме тоже есть частная собственность на людей, а при рабовладении частная собственность на землю.
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:21:32 97656 17
>>97653
Ревизионист, спокойно.
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:30:35 97657 18
>>97650

Потому что учение марса всесильно, и поэтому верно. Очевидно же.
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:45:53 97658 19
>>97654
Нет, крестьяне обладали большим кпд, чем рабы. Использовали продвинутые средства производства и технику обработки земли. Крестьяне меньшим числом кормили большее количество людей, ты, наверно, имеешь в виду, что при рабовладельческом строе большее количество людей могли не быть заняты в работе. Но это ложная трактовка прогресса, потому что человек своим трудом улучшает свою жизнь и труд это не наказание, а наоборот цель. Поэтому то, что городское население при феодализме имела большую занятость в производстве это как раз и есть освобождение труда от оков рабовладельчества. Ну да, Маркс не о велфере мечтал, ага-да.
> Но при феодализме тоже есть частная собственность на людей, а при рабовладении частная собственность на землю.
А при феодализме нет частной собственности на людей. Есть на землю, а люди уже к земле привязаны.
Товарищ 24/11/22 Чтв 13:53:26 97659 20
>>97656
>>97657
Пошли нахуй, правые дегенераты.
Товарищ 24/11/22 Чтв 14:12:46 97660 21
143170862775565[...].jpg 195Кб, 581x720
581x720
>>97658
>А при феодализме нет частной собственности на людей.
Это что получается, в Российской империи в 1800 году был рабовладельческий строй?
Вот, пожалуйста, продается сапожник и прачка.
Товарищ 24/11/22 Чтв 14:41:19 97661 22
>>97660
В Российской империи была восточная деспотия. С добрым утром.
Так происходит во всех обществах при переходе из рабовладельчества, когда для поддержания жизни общества необходимо сильное государство
Товарищ 24/11/22 Чтв 15:15:02 97662 23
>>97661
Где находится восточная деспотия в пятичленке (рабовладельчество- феодализм- капитализм- социализм- коммунизм)?
Товарищ 24/11/22 Чтв 15:21:13 97663 24
>>97662
Это не формация, а форма государственного управления.
Точно так же как монархия не отдельная формация, а конкретная форма феодализма, фашизм форма капитализма, а социализм форма коммунизма.
Товарищ 24/11/22 Чтв 15:25:49 97664 25
>>97663
Формой чего является восточная деспотия?
Товарищ 24/11/22 Чтв 15:28:47 97665 26
>>97664
Формой управления, а не формации. Демократия, Аристократия, монархия не привязаны к конкретной формации.
Товарищ 24/11/22 Чтв 17:09:19 97666 27
>>97662
>Где находится восточная деспотия в пятичленке (рабовладельчество- феодализм- капитализм- социализм- коммунизм)?
идеологию и мораль, чтобы примкнуть к пролетариату и идти в светлое будущее, иначе он будет раздавлен. Вот и думай головой.
>>97376
Товарищ
04/11/22 Птн 13:54:43

97375
409
>>97373
«…На протяжении всей послепервобытной истории человечества, — утверждается в рецензии, — каждый из бесспорных для марксистов способов производства был представлен двумя параллельными общественными строями, из которых один опирался на частную собственность на средства производства, а другой — на государственную. Таким образом, рабовладельческий строй имел свое соответствие в этатизме-I, феодализм — в этатизме-II, а капитализм — в этатизме-III» (с. 122)[2].

Можно догадываться, что под этатизмом-I А.Н. Тарасов понимает тот социальный строй, что существовал в странах Древнего Востока, под этатизмом-II — социальный строй государств средневекового Востока, под этатизмом-III — социальный строй СССР и других странах т.н. «социалистического» лагеря.
Товарищ 24/11/22 Чтв 18:08:10 97668 28
>>97666
Тарасов шизофреник и все его фантазии основаны только на его обиде на советскую власть и больше ни на чем. История это доказала, СССР развалили, а деспотии специально сидят на низком росте, чтобы не разваливаться.
Товарищ 25/11/22 Птн 03:16:46 97670 29
>>97665
Ну так какая формация была в 1800 году в Российской империи, если там людей продавали?
Рабовладельчество?
Товарищ 25/11/22 Птн 11:44:13 97671 30
>>97670
Феодализм это был. Крестьяне крепились к земле, но из-за условий России было введено деспотическое управление с покупкой и продажей крестьян и перераспределением их по земле.
Товарищ 25/11/22 Птн 11:51:59 97672 31
>>97671
>Феодализм это был
>>97658
>А при феодализме нет частной собственности на людей.
Кто из вас неправильный коммунист?
Товарищ 25/11/22 Птн 11:55:16 97673 32
>>97672
Это не частная собственность на людей. Крестьяне де факто крепились к земле, землю с крестьянами продавали.
Крестьянин безземельник был так же правоспособным лицом, а не собственностью.
Товарищ 25/11/22 Птн 12:41:15 97676 33
143170862775565[...].jpg 195Кб, 581x720
581x720
>>97673
>Крестьяне де факто крепились к земле, землю с крестьянами продавали.
Прокомментируй вот эти два объявления, про сапожника с женой, и про трех девушек. Где там хоть слово про землю?
Товарищ 25/11/22 Птн 12:45:48 97677 34
>>97676
Я уже написал, что перемещали крестьян по земле.
Товарищ 25/11/22 Птн 18:20:28 97702 35
Что будут делать с феноменом психбольных при коммунизме?
Не бейте, лучше обоссыте Товарищ 25/11/22 Птн 18:27:40 97703 36
Как перекрывать Назинскую трагедию? Хотелось бы узнать если есть больше деталей по этому инциденту.
Товарищ 26/11/22 Суб 05:59:14 97705 37
>>97703
>Как перекрывать Назинскую трагедию?
Зачем?
Товарищ 26/11/22 Суб 06:03:31 97706 38
>>97670
Ну в США тоже людей продавали в рабство. А в нынешних капиталистических странах существуют короли/королевы, лорды/леди и т.п. Дальше что? Мы на частности будем смотреть или на экономический базис
Товарищ 26/11/22 Суб 06:04:52 97707 39
>>97702
То же что и в остальных формациях: лечить
Товарищ 26/11/22 Суб 07:06:32 97711 40
>>97706
И какой же базис был в РИ в 1800 году?
По каким критериям именно этот?
Какая методология?
Мог ли это быть феодальный капитализм?
Товарищ 26/11/22 Суб 15:08:49 97727 41
>>97658
>Нет, крестьяне обладали большим кпд, чем рабы. Использовали продвинутые средства производства и технику обработки земли.

Откуда это следует, я понять не могу?

Я привел способ определения КПД -- отношение выходного ресурса, измеряемого по численности эксплуатирующего слоя, к количеству задействованного в хозяйстве людей. Так вот по такому критерию, "рабство" античности было просто на порядки более эффективным, чем феодализм. В Древнем Риме (особенно после присоединения Египта) еду буквально раздавали всем бесплатно, существовал, говоря современным языком. хлебный велфер. Раздача хлеба была одним из важнейших процессов, вокруг крутилась публичная политика. В то время как в средневековье впроголодь жила даже аристократия, не говоря уже о крестьянах, которые вообще постоянно от голода вымирали целыми деревнями. И это при том, то в сельском хозяйстве было задействована подновляющая часть населения (в отличии от античных рабов, которых было меньше, чем свободных людей).

А уж про более продвинутые средства производства и технику обработки земли я вообще не понимаю как можно говорить, если технологии времен Рима для средневековья и даже во многом для нового времени буквально были артефактами инопланетной цивилизации. Произошел просто чудовищный регресс во всех отраслях экономики и хозяйства, почему вдруг в сельском хозяйстве было наоборот?

>ты, наверно, имеешь в виду, что при рабовладельческом строе большее количество людей могли не быть заняты в работе.
Я еще раз расписал, что я имею ввиду. Совсем упрощено, если принять все население за единицу, то (считая, что рабы и крестьяне являются основным средством производства) X рабов обеспечивают 1-Х свободных людей, а Y крестьян 1-Y аристократов. Так вот, число X < 0.5, а Y около 0.95. Т.е. рабы были эффективнее крестьян более чем в (0.5/0.5) / (0.05/0.95), т.е. более в 20 раз. О каком прогрессе тогда может идти речь?

>Но это ложная трактовка прогресса, потому что человек своим трудом улучшает свою жизнь и труд это не наказание, а наоборот цель.

Это какой-то набор слов, так можно что угодно прогрессом называть. Прогресс -- это повышение эффективности выработки материального ресурса. Эффективность меряется численно как затраченное к полученному и удельной доли персонала. Если один конвеер и один инженер делает из одной единицы ресурса столько же продукта, сколько цех из 100 мастеров, то инженер с конвеером прогрессивней.

>Поэтому то, что городское население при феодализме имела большую занятость в производстве это как раз и есть освобождение труда от оков рабовладельчества.
Это вообще откуда взялось? С чего оно имело большую занятость, чем в античности, если технологии в античности были на порядок продвитнутей, чем в средневековье, а значит технологические цепочки были длиннее и, как следствие, требовали вовлечения большей доли населения, тем более, что это согласуется с тем, что рабов было меньше, чем крестьян.

>А при феодализме нет частной собственности на людей. Есть на землю, а люди уже к земле привязаны.
Вообще-то есть. Германские аристократы, например только и делали, что продавали собственных крестьян в качестве солдат в армии других государств. Почему это не рабство я не понимаю. Это было одной из основных статей дохода.
Товарищ 26/11/22 Суб 21:31:58 97729 42
Коми, послесталинский период по канону считается тотальной зрадой?
Товарищ 26/11/22 Суб 23:12:00 97731 43
>>97711
>феодальный капитализм?
А чего не капитальный феодализм?
>И какой же базис был в РИ в 1800 году?
Блядь, даже не знаю какой экономический базис может быть в стране с помещичьим земледелием, 80% населения которой – крестьяне (т.е. люди , жившие в основном натуральным хозяйством, а в рыночные отношения включены постольку- поскольку), с учётом того что около 35 процентов из этого же населения были крестьянами крепостными. Более того, даже значительная часть промышленных рабочих, коих в стране сасчитывалось около 3х процентов от общего населения – это в массе своей те же крестьяне, которые на период сезона полевых работ уходят в деревню, а по его завершении возвращаются в город. И особенно непонятно какой же общественный строй в стране, где с учётом вышеозначенного, в структуре экспорта продукты промышленного производства (в основном полуфабрикаты) занимали лишь 5,5%. Остальное приходилось на сырье и продукты питания. Если сегодня Рашку, более две трети экспорта которой приходится на энергоносители и низкопередельные полуфабрикаты, притом страна- то имеет очень хорошо развитую промышленность (есть отрасли с полным циклом производства) обоснованно обзывают Ресурсной Федерацией, то как назвать Имперашку, которая экспортировала сырье, чтобы купить сырье? Да, даже каменный уголь, которого у самих было завались, Россия импортировала, так же как и чугун, никель, олово, хлопок, шерсть и и.д. Ну хуй знает! Коммунизм наверно!
>Какая методология?
Смотришь какие экономические отношения преобладают по совокупности факторов: какими охвачено большинство населения, какова их доля в структуре производства/потребления/экспорта, смотришь на то какой политической надстройкой оформлены эти отношения и т.п. марксистской, короче говоря.
Товарищ 26/11/22 Суб 23:14:59 97732 44
>>97729
Для кого как. Комми разные бывают. Для кого и сталинский- зрада. Для кого и большевизм- зрада. А кто- то уверен что и Хрущ в целом молодец и Брежнев неплох, только пересидел чутка. А кто- то и вовсе анархокомми. Вот ты к примеру сам кем будешь?
Товарищ 27/11/22 Вск 01:37:42 97734 45
>>97732
Не решился толком пока... Сталин кажется самым советским советом,да и в его "демонизированный" лик слабо верится.А ты хорошо в мат. части шаришь?
Товарищ 27/11/22 Вск 05:52:19 97735 46
>>97734
>Сталин кажется самым советским советом
Советскее Ленина?
>А ты хорошо в мат. части шаришь?
Вроде да.
Товарищ 27/11/22 Вск 08:48:31 97737 47
>>97731
>А чего не капитальный феодализм?
Потому что Ильич называл РИ феодальным империализмом.
Товарищ 27/11/22 Вск 12:28:47 97739 48
>>97735
>Советскее Ленина
Ленин оставил наследие,а Джуагашвили его смог сохранить и развить,я пока что так вижу. Все таки,наверное,не советскее,ведь отец основатель,коим Ленин считается,будет по определнеию самым уважаемым... Мне еще показалось,что Вождь рано ушёл слишком,он, безусловно, много сделал,но мог бы еще !

>Вроде да.
А я вот зачем спросил,может посоветуешь литру по теме какую-нибудь? А еще что-нибудь конспирологическое,если этому есть место... У большевиков много евреев было просто, еще слышал, что Ленин - вышедший из под контроля проект Кайзера. Что думаешь по этому поводу?
Товарищ 27/11/22 Вск 15:00:19 97741 49
>>97732
>Для кого как. Комми разные бывают.
Это эклектический подход. На деле есть коммунисты, а есть те, кто под них косит по той или иной причине.
Товарищ 27/11/22 Вск 15:01:06 97742 50
Что будет с хикканами при социализме/коммунизме?
Товарищ 27/11/22 Вск 15:07:38 97743 51
>>97729
>Коми
Я русский, но всё же отвечу. Да, мартовский переворот 1953 года (который произошёл, надо сказать, до смерти Сталина, хотя и в период тяжёлого состояния здоровья) установил диктатуру буржуазии и с того момента сразу же начались буржуазные преобразования, как принято говорить у леваков (которые противоположны коммунистам), "реставрация капитализма", хотя точнее будет - переход от буржуазного государственно-монополистического капитализма к капитализму частногосударственного типа. Именно этот переворот - главная причина развала СССР, а не "просчёты и ошибки руководства", это было именно что целенаправленное уничтожение достижений социалистического строительства.
Товарищ 27/11/22 Вск 15:14:43 97744 52
>>97742
Их не будет, ведь воспитание человека будет проходить не как сейчас "на отъебись", лишь бы вырастить послушного лакея капитала, а совсем иным.
Товарищ 27/11/22 Вск 15:21:28 97745 53
Товарищ 27/11/22 Вск 15:30:34 97746 54
>>97743
>>97745
Спасибо за развернутый ответ!
Товарищ 27/11/22 Вск 16:29:41 97747 55
>>97744
А процесс перехода в социализм, допустим. Хикка же не возьмёт и не переродится в истинного борца за свою свободу за минуту?
Товарищ 27/11/22 Вск 16:34:02 97748 56
>>97747
Да в трудовой лагерь его отправят за тунеядство, и всех делов.
Товарищ 27/11/22 Вск 16:42:22 97749 57
>>97747
Хикка и при капитализме жить не может, тут тоже надо работать.
Хикка это существо, которое в принципе не может существовать самостоятельно, с режимами не связано.
Товарищ 27/11/22 Вск 20:17:05 97751 58
>>97742
Смотря какой соц. и что значит хикке. Производительность труда позволяет работать очень мало. И ком революция может начаться потому, что людям не ок вкалывать по 8-12 ч в день.

>>97744
Воспитание? Ты говоришь как старик, будто меньше работать, это что-то плохое, не учитыая в какое время мы живем.
Товарищ 27/11/22 Вск 21:06:17 97752 59
164865741579920[...].jpg 51Кб, 800x533
800x533
>>97742
Будут сторожить социалистическую собственность.
Товарищ 28/11/22 Пнд 05:54:50 97753 60
>>97739
>отец основатель,коим Ленин считается,будет по определнению самым уважаемым
А Маркс? А ничего что до Маркса и помимо Маркса существуют коммунисты.
>может посоветуешь литру по теме какую-нибудь?
по какой? И вообще: в ОП пост посмотри.
>А еще что-нибудь конспирологическое,если этому есть место
Канал Рен ТВ.
>У большевиков много евреев было просто
А ещё были русские, украинцы, немцы, грузины, латыши, поляки...
>Ленин - вышедший из под контроля проект Кайзера
А я как- то слышал, что большевики обобществляли куриц. Причём от Путина слышал. Ну что теперь на каждую чушь реагировать?
>Что думаешь по этому поводу?
Что ты и без меня можешь конспирологии нагуглить)

>>97741
>Это эклектический подход.
С какой стати?
>На деле есть коммунисты, а есть те, кто под них косит по той или иной причине.
А это подход сектантский: есть ВЕЛИКАЯ ИСТИНА, а есть враги.
Товарищ 28/11/22 Пнд 13:01:47 97754 61
>>97753
>А Маркс? А ничего что до Маркса и помимо Маркса существуют коммунисты.
До Маркса научного не было, а значит и понятия коммунизма не было. Говорили о чём-то, но что такое коммунизм не знали.
Товарищ 28/11/22 Пнд 13:26:59 97755 62
>>97754
>До Маркса научного не было
Ну да. Идеи были, но не были чётко и научно оформлены. Но идеи- то были. И не один Маркс пытался подвести под них научный базис. У Маркса был просто более всеобъемлющий подход (он пытался объединить социологию, одним из основоположников которой он и являлся философию, экономическую науку) и у него получилось лучше чем у остальных. Но идеи и попытки-то были. И кроме марксистов существовали коммунисты. Да, у них могут быть менее структурированные,обобщённые, обоснованные... теоретические построения. ну не отказывать же им на этом основании в праве на существование?
Товарищ 28/11/22 Пнд 19:48:54 97760 63
Какой сюжет мог бы быть в советской адаптации "Форреста Гампа"?
С какого по какой год?
Причиной каких исторических событий мог бы стать главный герой?
Каких исторических личностей мог бы встретить главный герой?
Товарищ 28/11/22 Пнд 22:24:24 97762 64
>>97753
>А Маркс? А ничего что до Маркса и помимо Маркса существуют коммунисты.
Да,это очевидно,я имел в виду тех, кто непосредственно принимал участие в создании страны советов.
>по какой? И вообще: в ОП пост посмотри.
Понял. Оп-пост не читал. В первой строке увидал,что могу вопрос задать и сразу это выдал >>97729
Товарищ 29/11/22 Втр 04:18:56 97764 65
>>97760
Как Форрест становится Генсеком и продает страну пиндосам, а потом всю оставшуюся жизнь живет в Австрии
Товарищ 29/11/22 Втр 05:13:44 97765 66
>>97764
Фильм про Горбачева уже есть, не принимается.
Товарищ 29/11/22 Втр 13:34:59 97767 67
>>97753
>С какой стати?
То есть тебя не смущает, что следуя твоей логике "коммунисты это все те, кто называет коммунистом" получается, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Ходжа встают в один ряд с такими деятелями как Каутский, Плеханов, Мартов, Троцкий, Хрущёв и другими ревизионистами, а ещё всякими Бакуниными, Кропоткиными, Махно? Совсем непротиворечиво, ну-ну.
Товарищ 29/11/22 Втр 13:43:03 97768 68
>>97767
Коммунизм на данный момент принадлежит именно что марксистам и глупо с этим спорить. Маркс и Энгельс ввели, собственно, этот термин. Анархо-коммунисты себя никогда коммунистами не называли, кстати, но ты их туда относишь.
Другое дело - социализм, вот он действительно очень разномастный, есть крайне правый социализм типа неосоциализма Деа и вплоть до ультралевого анархизма. Но, опять же, коммунисты в лево-правое деление не вписываются и противостоят любым буржуазным и мелкобуржуазным социалистам, являясь социалистами пролетарскими.
Товарищ 29/11/22 Втр 13:43:31 97769 69
*в дополнение к вышесказанному
Товарищ 29/11/22 Втр 14:40:43 97770 70
>>97768
У тебя просто аберрация, вызванная тем, что ты всю жизнь живешь в постсоветском информационном пузыре.

>Коммунизм на данный момент принадлежит именно что марксистам и глупо с этим спорить
Нет, большинство коммунистов в мире не являются марксистами.

>Маркс и Энгельс ввели, собственно, этот термин
Ээээ, нет, это не так? С чего ты это вообще взял?

>Анархо-коммунисты себя никогда коммунистами не называли, кстати, но ты их туда относишь
Во всем мире анархо-коммунистов называют коммунистами, потому что, внезапно, анархист и коммунист -- это синонимы, что неочевидно, опять же только для людей из постсоветского пространства, потому что их представления об истории левого движения сильно деформированы под воздействием госпропаганды, для которой это был ключевым вопросом. Существует разделение на коммунистов (анархистов) и социал-демократов.
Товарищ 29/11/22 Втр 14:43:07 97771 71
>>97770
>Существует разделение на коммунистов (анархистов) и социал-демократов.
Существует разделение на коммунистов (анархистов) и социал-демократов, а не на марксистов-коммунситов и немарксистов-буржуинов.
Товарищ 29/11/22 Втр 15:46:45 97772 72
>>97770
>Нет, большинство коммунистов в мире не являются марксистами.
Ну так это и не коммунисты, а леваки. КПРФ - леваки-ревизионисты, КПК - леваки-ревизионисты и так дальше по списку.
>Ээээ, нет, это не так?
Если быть предельно точным, то они ввели его в оборот и именно благодаря им это слово стало известно, а позаимствовали они его у французских революционеров. Но много ли французских революционеров начала 19 века, называвших себя именно коммунистами, ты сможешь вспомнить?
>>97771
Тоже так раньше думал, что есть "умеренные социалисты, которые делают жизнь людей лучше без революционных потрясений потому что они вот такие добренькие", а есть "радикалы-марксоиды, которым лишь бы взять и поделить", но чем больше узнавал - тем больше убеждался, что только марксисты (или, если точнее, пролетариат, вооружённый марксизмом) способны преобразовать ВСЁ в сторону прогресса, а остальные явно или неявно, напрямую или косвенно, с "левой" или с "правой" риторикой, способствуют реакционерам, то есть буржуазии.
Товарищ 29/11/22 Втр 18:14:23 97773 73
>>97767
А Плеханов чем плох?
Товарищ 29/11/22 Втр 18:56:09 97775 74
>>97773
Философизатор и просто фарисей.
Товарищ 30/11/22 Срд 12:10:44 97796 75
Могу ли я быть коммунистом/марксистом и так далее, если придерживаюсь позиции агностицизма по поводу сверхъестественных вещей? Насколько я знаю, материализм в данном мировоззрении лежит в основе. Разъясните момент, пожалуйста.
Товарищ 30/11/22 Срд 13:10:48 97799 76
16510271865490.jpg 80Кб, 1000x666
1000x666
>>97796
Можешь даже быть во главе коммунистической партии.
Товарищ 30/11/22 Срд 13:27:22 97803 77
>>97799
Вообще это условный вопрос считай что от третьего лица. Просто задумался и хочется почитать мнения других. Есть ли рамки вката во всю эту тему и что должно стопить ньюфага и навести на желание пересмотреть свою точку зрения? Он ведь может быть прогрессивно настроенным пролетарием, но при этом класть на подобные вопросы (считай, агностик), давая ответ в стиле раз не доказано и не замечено — нет смысла об этом говорить и размышлять.
Товарищ 30/11/22 Срд 15:21:18 97807 78
Если история движется по спирали как утверждает диалектика, то в какой строй мы должны попасть после коммунизма? В первобытно-общинный, в рабовладельческий?
Товарищ 30/11/22 Срд 18:35:34 97812 79
>>97807
Спираль это метафора развития. После коммунизма ничего нет, есть только постоянное развитие коммунизма, потому что собственность уже не будет становится иной это невозможно в виду экономики.
Товарищ 30/11/22 Срд 20:01:16 97813 80
>>97812
>собственность уже не будет становится иной это невозможно в виду экономики.
Так уже один раз она уже стала иной в прошлом.
Товарищ 30/11/22 Срд 21:15:31 97814 81
>>97813
Социализм не был построен ни в одной стране мира.
Товарищ 30/11/22 Срд 22:23:22 97816 82
image.png 1173Кб, 1280x1726
1280x1726
>>97796
>Могу ли я быть коммунистом/марксистом и так далее, если придерживаюсь позиции агностицизма
Коммунистом- можешь. Марксистом- нет. Диалектический материализм, лежащий в основе марксизма, полностью отрицает как научный агностицизм, так и (в особенности) агностицизм религиозный.
>я знаю, материализм в данном мировоззрении лежит в основе
Одной из неотъемлемых частей марксизма является не просто материализм, но диалектический материализм. Не всякий материалист будет марксистом. К примеру если ты сторонник не диалектического материализма, а, к примеру, Фейербаховского, то ты тоже не марксист, не смотря на всю схожесть их идей и концепций. Более того: не лишним будет напомнить, что весь "Анти-Дюринг" Энгельса, посвящён критике материалиста и атеиста Дюринга, как раз за то что он непоследователен в своём материализме. Коммунизм же более широкое понятие. Есть и всякие религиозные коммунисты. Ты тоже можешь отстаивать идеи общественной собственности, постепенного перехода к безгосударственному обществу, даже критиковать капитализм с позиций марксистской политэкономии. Но если ты не разделяешь (или подвергаешь сомнению) как минимум один из основополагающих пунктов марксизма, (гугли про три источника и три составных части марксизма) то ты или, как минимум, ревизионист, а как максимум- никакой не марксист. Нет ничего плохого в том, чтобы не быть марксистом. Я вот к примеру тоже не марксист. Вопрос в степени обоснованности твоих претензий.
Товарищ 30/11/22 Срд 22:39:13 97818 83
image.png 900Кб, 960x960
960x960
>>97803
>Есть ли рамки вката во всю эту тему
в какую? Атеистическую? Марксистскую?
>что должно стопить ньюфага и навести на желание пересмотреть свою точку зрения?
Только когда по изначальной точке зрения будет нанесён удар внешними обстоятельствами. Когда текущая точка зрения будет неспособна дать ответы на интересующие вопросы. когда и каким ёбразом это произойдёт- вопрос индивидуальный.
>Он ведь может быть прогрессивно настроенным пролетарием, но при этом класть на подобные вопросы
Может. Я тебе больше скажу: даже Ленин не чурался в ПАРТИЮ принимать людей верующих, но вместе с тем разделявших основные положения программы партии и лозунги. Тут должен работать принцип "пока не сильно мешает- пусть будет." Тем более сейчас, в условиях атомизированного общества, когда в России нет ни массовых оппозиционных режиму левых/рабочих партий/движений/объединений, способных хотя бы на электоральные победы хотя бы в масштабах региона, глупо отталкивать людей от левых взглядов. Наоборот: существующим партиям и организациям надо думать о программе, рассчитанной на как можно больший охват населения Короче популизм нужен. и строительство каких- нить объединений под эти лозунги. Желательно делать всё и вместе: и лозунги и организации
Товарищ 30/11/22 Срд 22:50:44 97819 84
>>97813
Это контрреволюция, а не революция.
Товарищ 01/12/22 Чтв 04:41:49 97822 85
scale1200 (1).png 1118Кб, 1200x800
1200x800
>>97814
>>97819
И никто не выкупил, что я имел ввиду настоящий, истинный коммунизм - первобытный.
Товарищ 01/12/22 Чтв 10:35:42 97823 86
>>97816
>>97818
Аригато за ответы, развернуто и понятно.
> в какую? Атеистическую? Марксистскую?
Вообще интересны какие-то общие правила и фундамент мышления в мировоззрении марксиста и не марксистского коммуниста. Не знаю, как чёчте это объяснить, я просто шизоид но имею в виду что-то вроде в бога не верить, людям помогать и так далее, утрируя.
Товарищ 01/12/22 Чтв 18:47:55 97832 87
изображение.png 70Кб, 200x287
200x287
>>97814

Был построен множество раз. Примерно с одинаковым результатом.
Товарищ 02/12/22 Птн 04:31:36 97836 88
image.png 39Кб, 850x273
850x273
>>97832
>YMCA-Press
>YMCA - Young Men’s Christian Association — «Ассоциация молодых христиан»
Парижское эмигрантское издательство, которое впервые издало Солженицына, если что. Печатало других диссидентов.
>Шафаревич
Математик, решивший податься в общественную деятельность, парадоксальный еврей-юдофоб, согласно которому революции - во Франции и в России - развязывал вражденбный титульной нации (((малый))) народ.

В общем, если кого-то интересует взгляд еврея-черносотенца на социалистические общества - добро пожаловать.
Товарищ 02/12/22 Птн 05:48:53 97837 89
>>97836
>Парижское эмигрантское издательство, которое впервые издало Солженицына, если что. Печатало других диссидентов.
И что не так? Шафаревич неправильно издательство выбрал?
Или в Париже надо было открыть обком КПСС, чтобы проверять изданные во Франции книги?
Товарищ 02/12/22 Птн 09:56:44 97838 90
>>97836
Дваждую. Доверия никакого.
Товарищ 02/12/22 Птн 13:13:16 97839 91
Рантье к какому классу принадлежит?
Товарищ 02/12/22 Птн 14:25:11 97840 92
>>97836

И где ему нужно было напечататься? В газете правда?

> парадоксальный еврей-юдофоб

Во первых не еврей, а во вторых за что их любить?
Товарищ 02/12/22 Птн 18:26:03 97843 93
>>97839

>Дифференциация классов единственно только по критерию собственности не является “динамичной”, иначе говоря, она не является результатом классовой борьбы или классовых революций. Вовсе не редкость даже для чисто привилегированных классов собственников, скажем, для рабовладельцев, существовать бок о бок с совершенно непривилегированными группами, например, крестьянами, и даже с внекастовыми группами без какой-либо классовой борьбы.
Товарищ 02/12/22 Птн 20:53:18 97848 94
Внимание вопрос. Доктор Преображенский всю жисть лечил рабочих и крестьян. На заработанные средства купил квартиру и теперь сидя на пенсии сдает ее доктору Борменталю. В какой момент Преображенский стал классовым врагом всех рабочих и крестьян?
Товарищ 02/12/22 Птн 21:49:13 97849 95
>>97848
Насколько я это понимаю, как только в отношениях между людьми появляются деньги, так сразу и происходит угнетение.
Товарищ 02/12/22 Птн 22:42:31 97850 96
>>46464 (OP)
В чем смысл жизни по Марксу?
Товарищ 03/12/22 Суб 02:35:04 97852 97
>>97850
В развитии труда.
Товарищ 03/12/22 Суб 02:37:39 97853 98
>>97848
Когда занимается коррупционными схемами, чтобы избежать уплотнения, ведет антисоветскую агитацию и выражает нелюбовь к пролетариату.
Товарищ 03/12/22 Суб 10:08:20 97854 99
>>97739
Ленин самый успешный именно потому что сдох рано. Можно сказать, что своей смертью сделал для большевизма даже больше, чем если бы продолжил править. Жаль Ельцин после 1991 не умер.
Товарищ 03/12/22 Суб 11:37:43 97856 100
Ь
Товарищ 03/12/22 Суб 14:27:22 97857 101
Hyenas Attack O[...].mp4 4255Кб, 608x1080, 00:00:14
608x1080
>>97849

Без денег и мозгов угнетают гораздо сильнее
Товарищ 03/12/22 Суб 15:07:42 97858 102
>>97857
Угнетение не является предметом рассмотрения коммунизма.
Товарищ 03/12/22 Суб 16:25:42 97862 103
>>46464 (OP)
Вопрос к тем, кто вертится в более-менее серьезных кружках и организациях(если такие в наше время вообще существуют) - каковы настроения в среде левых и окололевых, что хотели бы всерьез влиться в политическую жизнь в стране, но не имеют возможности ввиду отсутствия обратной связи между государством и обществом.
Какие планы на случай, когда Попыт официально объявит о "достижении всех целей СВО". Идут хоть какие-то подвижки, которые могли бы обеспечить перехват власти левыми, работа с обществом, с мобилизованными, с молодежью, или же впереди ещё 31 год бессмысленного переливания из пустого в порожнее?
Просто при виде происходящего на фронте и в обществе, реально ощущение складывается такое, что мы пребываем сейчас в конце 1916 года, только без организованной левой оппозиции в данном случае.
Товарищ 03/12/22 Суб 19:34:59 97864 104
>>97862
Чтобы понять, почему волнения не происходят в России, достаточно спросить, почему они не происходят в Украине. 1) Они не встретят сочувствия в обществе, полиция будет крутить, сочувствующих запишут в нацпредатели, горе-бунтари гниют в забвении. 2) Власть в военное время сильнее некуда, потому что имеет моральное право подавлять свободы ради общего дела. 3) Они не терпят сокрушительное поражение, а историческая практика показывает, что зашевелить могут только либо полностью разбиты армии либо переворот сверху ака тезис Клемансо
Ну и международной мощной организации, которая бы поддерживала мир, как это было в пмв, сейчас нет.
Товарищ 04/12/22 Вск 08:49:03 97866 105
>>97858

Но без мозгов даже собачью конуру не построишь, а коммунизм тем более.
Товарищ 04/12/22 Вск 09:44:53 97867 106
>>97866
Первобытный коммунизм и без мозгов построили.
Товарищ 04/12/22 Вск 13:26:25 97870 107
>>97866
Причем тут угнетение?
Товарищ 04/12/22 Вск 18:01:19 97872 108
>>97742
Швабрирование
Товарищ 04/12/22 Вск 18:09:46 97873 109
F58EACB4-863D-4[...].jpeg 59Кб, 900x579
900x579
Товарищ 05/12/22 Пнд 14:40:56 97879 110
>>97867

Т.е. умные при коммунизме не нужны. А про какой прогресс тогда кричал папа Карло?
Товарищ 05/12/22 Пнд 16:03:50 97883 111
>>97879
Если сделать то, что не делал ни один коммунист - прочитать Манифест коммунистической партии, то выяснится, что коммунизм - это такая антиутопия, что ни Брэдбери, ни Оруэллу, ни даже Замятину подобное и не снилось.
Товарищ 05/12/22 Пнд 17:32:05 97884 112
>>97883
Чем тебе конкретно не нравится антиутопия Замятина и Оруэлла?
Персонажи за всю книгу твердят, что эти режимы умом понимаю как правильные, а шило в жопе по воле автора их тянет куда-то.
Товарищ 05/12/22 Пнд 18:45:30 97885 113
>>97884
>Чем тебе конкретно не нравится антиутопия Замятина и Оруэлла?
Да ты что, как может подобное общество кому-то не нравиться? Да, есть отдельные недостатки, но есть и порядок, и дисциплина.
Товарищ 05/12/22 Пнд 21:24:13 97887 114
>>97885
Какие недостатки. Конкретно скажи про Замятинскую. Там вся книга просто попытка представить, что все общество превратили в интеллигенцию. Единственный конфликт это между влечением к женщине, которая ведет себя вызывающе, это многие мужчины, кто часто с девушками гулял могут понять.
Товарищ 06/12/22 Втр 03:19:30 97891 115
>>97887
>Какие недостатки. Конкретно скажи про Замятинскую.
Великий благодетель, в своем благородном порыве, не превратил всех людей в Зергов. Это и есть недостаток описанного Замятиным общества.
Товарищ 06/12/22 Втр 20:44:15 97892 116
>>97891
У вас такие личности, что уничтожить их все равно, что вернуть слепому зрение.
Товарищ 07/12/22 Срд 04:45:27 97895 117
>>97892
О, человек иронию не выкупает.
Товарищ 07/12/22 Срд 14:17:40 97896 118
>>97895
Ирония в том, что тебе не нравится антиутопия Замятина, но вы все ходите по психолухам, чтобы они помогли вам перестать быть вами.
Товарищ 07/12/22 Срд 15:07:08 97897 119
>>97896
>тебе не нравится антиутопия Замятина
Она что, телка с огромными жуками дойками, чтобы мне нравиться?
Товарищ 07/12/22 Срд 16:40:16 97898 120
image.png 2040Кб, 960x1681
960x1681
>>97897
>с огромными жуками дойками
ЗАТКНИСЬ, СУКА!!!
Товарищ 07/12/22 Срд 19:27:24 97900 121
>>97898
Я случайно. На телефоне свайп затупил.
Товарищ 10/12/22 Суб 20:43:24 97911 122
Я обожаю совкодрочеров за их неизящную тупость, абсолютнейшую историческую безграмотность. С другой стороны, что с убогих взять, кроме налогов и анализов?
Как они любят кидать ярлык "хохлов" за попытку пересмотра отношения к периоду советского периода, особенно в части его становления. Вот например пишет такая представительница:

«Я тоже прихожу в выводу, что вы не наши люди. Отказываться от части своей истории это так по хохляцки.
Они и памятники сносят и декоммунизацию проводят.
И вы примерно тем же занимаетесь.» – серьезно?)

Окей: «Отказываться от истории, буквально её вычеркивать, сносить памятники, переименовывать города и улицы, это не по хозляцки, а по советски. А уже хохлы переняли это у своих создателей - совков, большевиков.
Мы просто пересматриваем отношение к той части российской истории, которая была антирусская.
Надеюсь больше тупых манипуляций от вас тут не увижу» – отвечаю я.

Но мои слова ничего не значат, и поэтому мы обратимся к авторитетному источнику:

Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О памятниках Республики». Документ подписали Владимир Ленин, Анатолий Луначарский, Иосиф Сталин и секретарь СНК Николай Горбунов.

«Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера»

Товарищи совкодрочеры, если начать разбираться, кто из нас большие хохлы, по признакам тем, которые являются отличительной чертой хохлов, то ими окажетесь именно вы. Ну, или, хохлы совками🤷♂

Вот нахуя памятник Сусанину снесли, хохлы совки?🧐
Товарищ 11/12/22 Вск 08:38:18 97913 123
image.png 108Кб, 640x480
640x480
>>97911
Вот за что я люблю антисовков: это их детская непосредственность граничащая со старческим маразмом.

Ты- очередной пример. Начнём с того что бравада в стиле "мама, мама! Смотри! В интерненте был кто- то не прав, а я ему ТАКОЕ написал" уже выглядит смешно. Это что касается непосредственности.

Когда речь заходит о маразме, то мы смотрим на саму суть твоего высера. И что же мы там наблюдаем? Во первых идеальное следование в фарватере нынешней власти:
>А уже хохлы переняли это у своих создателей - совков, большевиков.
>Отказываться от истории, буквально её вычеркивать
>Мы просто пересматриваем отношение к той части российской истории

Ну вы поняли: "Украину создал Ленин", "Не отступление, а деэскалация". только тут у нас "не вычёркивание а пересмотр". Более того: снос памятников и переименование улиц это тоже политика нынешних властей. И этот человек обвинял кого- то в тупых манипуляциях.

Во вторых маразм проявляется в следующем:

>Вот нахуя памятник Сусанину снесли
Так ты же сам ответил на свой вопрос!
>Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг
Глупо в стране свергшей монархию оставлять памятник, где слуга на коленях ползает перед царём.

В третьих это абсолютная историческая безграмотность:
>той части российской истории, которая была антирусская
При этом ни один антисовок не может толком обозначить антирусскость СССР. Может в СССР давили русскую культуру? Нет, в СССР населению прививали грамотность и знакомили с произведениями русских классиков. Какие тиражи русской классики были в "антирусском" СССР и какие в "прорусском" (что бы это не значило). Может в СССР снесли все памятники русским классикам? Нет. Столько памятников русским классикам никогда и нигде столько не ставили сколько при советской власти. Может русское население в СССР сокращалось? Нет, оно росло.

вот типичный пример антисовка: историческая безграмотность, тупые манипуляции и детская непосредственность на фундаменте из старческого маразма.
Товарищ 11/12/22 Вск 10:38:28 97914 124
>>97913

>не может толком обозначить антирусскость СССР

Обозначали и не одну тысячу раз. Всей твоей никчемной жизни не хватит чтобы ознакомится со всеми преступлениями большевисткого интернационала против русского народа.
Товарищ 11/12/22 Вск 10:54:19 97915 125
>>97913

>Глупо в стране свергшей монархию оставлять памятник

Главным делом своей жизни Вячеслав Михайлович Молотов считал укрепление социалистического строя, усиление военной, экономической и политической роли нашей страны и всего социалистического содружества, ослабление позиций империализма.
–Хорошо, что русские цари навоевали нам столько земли. И нам теперь легче с капитализмом бороться.

Ты, что же, петушара, умничаешь тут, считаешь себя умнее товарища Молотова? Да во времена Иосиф Виссарионыча из тебя бы котлету сделали.
Товарищ 11/12/22 Вск 11:09:41 97916 126
>>97914
>Обозначали и не одну тысячу раз.
А сколько из этой тысячи оказалось пиздежом?
>>97915
Скажи честно: у тебя IQ двузначный или там однозначный? При чём тут молотов и памятник где холоп на коленях перед государем? Тут молотов где-то говорит что монархия и холопство это хорошо? Просто попытайся объяснить как у вас, дегенератов, устроено мышление.
Товарищ 11/12/22 Вск 11:17:51 97918 127
>>97916

Пиздят строго совки потому что больше ничего не имеют.
Ну ка быстренько напомни мне гимн РСФСР? И вообще о какой про-русскости совдепа ты тут осмеливаешься, падла, заявлять, если в совке РСФСР была просто территорией у которой даже гимна не было?
Товарищ 11/12/22 Вск 12:05:33 97919 128
>>97918
РСФСР была ОБЩЕЙ территорий для всех наций. Все остальные республики были строго национальными. РФ - такой совок, по сути. Есть национальные республики (Чечня, Татарстан, Бурятия, даже Еврейский округ). И есть ОБЩАЯ Москва + области. Слово "русский" так же запрещено. У нацменов огромные привилегии. Нами правят совковые манкурты и нацмены, ничего не изменилось. За то, что на деньги русских большевики строили среднеазиатам города и нации, они нас ненавидят лютой ненавистью и готовы убивать.

Единственный правильный вариант устройства государства - верховенство, привилегии, максимальное богатство и благополучие одной титульной нации. Поэтому Англию, Германию, Финляндию, Польшу любят, а РФ и совок - нет. Стройки больниц и домов неграм и чурчбекам, пока русские умирают в бараках от голода - это извращённая форма геноцида. Никто не будет любить такую жестокую, садистскую конструкцию, кроме парочки больных.
Товарищ 11/12/22 Вск 20:04:34 97923 129
>>97918
>Пиздят строго совки
Я ж говорю: антисовки в манямирке живут и истории не знают.
>Ну ка быстренько напомни мне гимн РСФСР?
Напомни а кто сплотил нерушимый союз республик свободных?

ну сейчас у Россиюшки и гимн есть и флаг с двуглавым орлом... она от этого прорусской стала?
Товарищ 11/12/22 Вск 21:00:59 97924 130
>>97923

> Напомни а кто сплотил нерушимый союз республик свободных?

Чем сплотила-то, долбоеб? Кричалкой из гимна? А в саветской конституции черным по белому гарантировался свободный выход республик из совдепии. В лозунгах ссали в уши про нерушимый совок. брацкий норот, а на деле прирезали куски русской земли юридически независимым и по факту враждебным государствам
Товарищ 11/12/22 Вск 23:09:51 97926 131
>>97923
В РФ советская идеология, правители - литералли совки и новиопы. Конечно, РФ антирусская, как и совок.
Товарищ 12/12/22 Пнд 13:05:46 97929 132
>>97926
>В РФ советская идеология, правители - литералли совки и новиопы
Ты прав - https://vk.com/@marxist_science-putinizm-sovremennyi-trockizm-u-vlasti
>Конечно, РФ антирусская, как и совок
Согласен, совок был не только антирусский, но и вообще античеловеческий, как и любое другое буржуазное государство. Другое дело - пролетарский СССР, существовавший с 1922 по 1953 год.
Товарищ 12/12/22 Пнд 13:14:07 97930 133
>>97927
Правильно делаешь, что высмеиваешь совкодрочеров. Это я как коммунист говорю.
Товарищ 12/12/22 Пнд 13:34:39 97931 134
>>97879
>Т.е. умные при коммунизме не нужны
Неправильный вывод. Как раз именно при коммунизме общество будет НУЖДАТЬСЯ в умных и сознательных людях (только на них оно и держится) и будет их же воспроизводить. Сейчас же полноценных личностей имеет возможность воспитывать класс эксплуататоров, а для плебса образование и воспитание состоит лишь в том, чтобы вырастить послушный винтик капитала.
>>97883
>то выяснится, что коммунизм - это такая антиутопия
Почему?
Товарищ 12/12/22 Пнд 13:52:46 97932 135
>>97931
>Почему?
Потому что в таком обществе роль человека сведется к винтику в системе.
Товарищ 12/12/22 Пнд 13:53:24 97933 136
>>97879
Ну а первобытный коммунизм существовал за счёт настолько низкого уровня развития производительных сил, что никакое изъятие излишков и, соответственно, появление имущественного, а затем и социального расслоения, было просто невозможно и у людей не было другого выхода, кроме как жить в коммуне.
Товарищ 12/12/22 Пнд 13:55:14 97934 137
>>97932
Как будто при капитализма человек это не винтик системы. Любой человек без общества - ничто, даже не человек. Человека человеком делает именно общество, жить в обществе и быть свободным от него нельзя, хотя многие об этом даже не задумываются и считают себя невероятно независимыми и уникальными.
Товарищ 12/12/22 Пнд 14:40:10 97935 138
>>97934
А причем тут капитализм?
Товарищ 12/12/22 Пнд 16:57:54 97936 139
Товарищ 12/12/22 Пнд 19:39:07 97937 140
mqdefault.jpg 10Кб, 320x180
320x180
>>97936
Как сказал французский шпион Андрэ Руж - дихтомия капитализм/коммунизм является ложной.
Товарищ 12/12/22 Пнд 20:03:57 97939 141
>>97924
>А в саветской конституции черным по белому гарантировался свободный выход республик из совдепии.
А они вышли в строгом соответствии с законом и Будапештский меморандумом? А в Российской Империи не было права выхода. Знаешь что с ней стало? РАЗВАЛИЛАСЬ НА ХУЙ! Я в ахуе просто с тупости антисовков.
Товарищ 12/12/22 Пнд 20:52:12 97940 142
>>97924
Манюнь, выпердывая "аргументы" такого разряда, ты выставляешь себя дегенератом(впрочем, имею мнение хуй оспоришь, что ИРЛ так оно и есть).
Во-первых, у республиканских лидеров НЕ БЫЛО полномочий на объявление по желанию своей левой пятки о выходе республики из состава Союза.
Во-вторых, такой вопрос должен решаться на специально созванном референдуме. А тот, который для вида наркопали на публику(и результатами которого подтерли жопу) - был с самого начала оформлен с нарушениями, хотя бы ввиду отсутствия пункта о сохранении СССР по прежним канонам. Никакой "обновленный Союз" не был бы легитимен, даже если бы в итоге его и оформили.
Так что, юридически, СССР со всеми 15 республиками существует и в наши дни, а его территория оккупирована незаконными псевдогосударственными образованиями.
Если, когда режим Попыта официально пойдет по пизде, кто-то решит напомнить об этом старательно скрываемом от ширмасс факте - у него появится вполне себе законное право объявить о его расконсервации. И никаких мутных "руцких миров", суть которых не может толком пояснить ни один нацик, ни один пропагандон, тут не потребуется - есть законы, есть конституция, действие которой юридически никто не отменял.
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:00:18 97941 143
>>97940
Юридически, Российская империя существует и в наши дни, а его территория оккупирована незаконными псевдогосударственными образованиями.
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:03:33 97942 144
>>97941
Ты это, поосторожнее - так можно дойти и до момента, что Рюрик был главарем банд-группировки, поставившим племена слэйвян на рэкет, а его сподвижник в 882 году объявил это "государством".
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:06:29 97943 145
>>97940
>есть законы, есть конституция, действие которой юридически никто не отменял
А вообще, шизик, ты действительно не понимаешь, что закон, который не обеспечен реальной силой - не имеет совершенно значения, да и вообще по факту никаким законом не является? Совковой КПССной буржуазии сам, собственно, совок, оказался уже не нужен, вот они его и развалили, а какими-то там бумажками они только подтёрлись.
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:07:13 97944 146
>совершенно значения
совершенно никакого значения*
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:27:18 97946 147
>>97943
>вообще, шизик, ты действительно не понимаешь, что закон, который не обеспечен реальной силой - не имеет совершенно значения, да и вообще по факту никаким законом не является?

Ну в таком случае, если(хотя, учитывая современные тенденции, уместнее сказать: когда), грубо говоря, к тебе в дом явится бандюга и выебет твою мамашу у тебя на спине - не забудь пробулькать, что это закон, ибо обеспечен реальной силой.
Естественно, что любой Агроном, поднявший на знамя конкретные идеи и постановления, нуждается в больших батальонах для их реализации- с этим, лол, никто не спорит.
Равно, как и не отменяет мною вышесказанного - никакого юридически оформленного выхода республик из состава СССР не было, равно как и его роспуска.
Непонятно, против чего ты тут разнылся.
>Совковой КПССной буржуазии сам, собственно, совок, оказался уже не нужен
Соответственно, по его законам она в полном составе улетает по 58-й статье, ибо полномочий а-ля: "Мы можем насрать на Конституцию и объявить себя удельными князьями в бывших союзных республиках, присвоив себе госимущество" - у неё не было.
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:31:13 97947 148
>>97946
>полномочий у неё не было
Их на бумажке не было, а по факту они в рот ебали все законы, написаны они были прежде всего для плебса, как и в любом эксплуататорском государстве. СССР с 1953 года был именно таким государством, конкретно буржуазным.
Товарищ 12/12/22 Пнд 21:43:58 97948 149
>>97947
>они в рот ебали все законы
Закон - есть закон. И в данном случае было его нарушение. И да, насколько помню, разговор начался с заявления, что распад СССР был проведен согласно "праву выхода" из его состава.
ИРЛ же исполнением этого самого права и близко не пахло, ибо юридически не остается камня на камне от данного оправдания, если хотя бы чуток покопаться по этой теме. Но поскольку "95% людей = идиоты", и пользоваться головой кроме как для поглощения харчей не способны, то на них это сработает, да.
Товарищ 13/12/22 Втр 15:32:35 97950 150
Почему КГБ прогнил и допустил к власти Горбача/Ельцина?
Товарищ 13/12/22 Втр 17:16:41 97951 151
>>97950
Он не прогнил, он был на тот момент всего лишь одним из органов буржуазного государства, каким СССР стал в 1953 году. Да и Горбачёв с Ельциным - всего лишь представители своего класса (того же класса, к которому принадлежали Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко), не более того.
Товарищ 13/12/22 Втр 20:01:10 97952 152
maxresdefault ([...].jpg 113Кб, 1280x720
1280x720
>>97951
Расскажи пожалуйста, как буржуи при Сталине попали в партию?
Мне очень охота на ночь глядя почитать твои конспирологические теории. Шапочку из фольги уже приготовил.
Товарищ 13/12/22 Втр 21:27:58 97953 153
>>97952
А Сталин это всевидящее существо с телепатическими способностями, чтобы знать наверняка, что скрывается за речами двурушников? Это как раз ты прибегаешь к конспирологии и мифологии для оправдания буржуазных преобразований, проводимых хрущёвцами после прихода к власти.
Если тебя смущает слово "буржуй", то напомню факт, известный и понятный любому марксисту, если он именно марксист, а не какой-нибудь левак-совкодрочер - чтобы быть буржуем по принадлежности (класс для) необязательно быть буржуем по положению (класс в себе).
Товарищ 13/12/22 Втр 21:29:41 97954 154
>класс для
класс для себя*
Товарищ 13/12/22 Втр 22:00:28 97955 155
image.png 380Кб, 451x700
451x700
Чмок
Товарищ 14/12/22 Срд 05:24:47 97957 156
>>97953
>Это как раз ты прибегаешь к конспирологии и мифологии
Я тут ничего не писал уже долгое время. Разве что ты сам и есть
>всевидящее существо с телепатическими способностями
чтобы определять на расстоянии, что я думаю об истории СССР.
Но ответ я получил, спасибо.
У меня ещё один вопрос: как ты сам считаешь, был ли возможен такой путь развития, чтобы буржуазный переворот 1953 года не случится? Что надо было сделать? Что должно было произойти?
Товарищ 14/12/22 Срд 12:58:06 97958 157
>>97957
>был ли возможен такой путь развития, чтобы буржуазный переворот 1953 года не случится?
После ВОВ, в которой погибло огромное число коммунистов - авангарда пролетариата, на котором всё и держалось (а не на якобы "всемогущем" Сталине), СССР как пролетарское государство был уже обречён.
Товарищ 14/12/22 Срд 19:30:25 97959 158
Почему 5-6 часовой рабочий день не возможен? Обязатлеьон нужно к 9 на работу, в 18 с нее. По часу дороги, по 30 минут еды, по часу готовки и мытья посуду. И все. времени на игры, на детей, на развитие - нет.
Товарищ 15/12/22 Чтв 06:57:32 97961 159
>>97958
А если бы ВОВ не было?
Товарищ 15/12/22 Чтв 06:58:28 97962 160
>>97959
Устройся на полставки.
Товарищ 15/12/22 Чтв 09:41:08 97963 161
>>97961
"Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой?" - вопрос из этого же разряда.
Товарищ 15/12/22 Чтв 09:59:13 97964 162
>>97963
Жаль, что я, походу, не добьюсь от тебя никаких идей о том, каким мог бы быть СССР без буржуазного переворота в 1953, никаких возможных исторических развилок.
Мне казалось, что у тебя есть какая-то более развернутая история, что-то поинтереснее, чем "в 1953 случился буржуазный переворот из-за войны". Рад буду ошибиться, и с удовольствием почитаю, например, некую логичную и стройную хронологию событий с 1917 года по 1953.
Товарищ 15/12/22 Чтв 10:14:35 97965 163
>>97964
>каким мог бы быть СССР без буржуазного переворота в 1953
Так это фантазии. Всё в истории произошло так, как должно было произойти, а наши догадки "что было бы?" не имеют значения. История не имеет сослагательного наклонения, как говорится.
>Мне казалось, что у тебя есть какая-то более развернутая история, что-то поинтереснее, чем "в 1953 случился буржуазный переворот из-за войны". Рад буду ошибиться, и с удовольствием почитаю, например, некую логичную и стройную хронологию событий с 1917 года по 1953.
Она и есть, просто очень долго расписывать. Обратись к материалам "Науки марксизм" - https://vk.com/@marxist_science, про тот же мартовский переворот, его причины и предпосылки расписано гораздо подробнее в формате научного исследования, у меня же краткий пересказ.
Товарищ 15/12/22 Чтв 17:14:01 97966 164
>>97965
>Так это фантазии
Их я от тебя и требую.
Товарищ 15/12/22 Чтв 19:20:04 97968 165
Коммунисты.

Я ваш избиратель.

Я приведу вас к власти, а вы мне за это... ?
Что?


Я хочу:
5-6-часовой рабочий день.
Лучшую медицину.
Лучшие дороги.
Лучшее образование от гум-го(без сжв) до естественного.
Чтобы семье среднего класса из 2-х взрослых и 4-х детей хватало на квартиру, дом/коттедж, одну Феррари, и один Порше, поддерживать пенсионеров и помочь детям с ипотекой.
Товарищ 15/12/22 Чтв 19:33:05 97969 166
ussr 1671008646[...].png 445Кб, 748x788
748x788
Почему СССР получился таким?
Тотальные несвободы и диктатура чекистов/номенклатуры.
Товарищ 15/12/22 Чтв 20:06:37 97970 167
>>97968
Чтобы привести к власти ты должен быть не избирателем, а подчинённым.
Ты должен проводить нашу волю, а не мы твою.
Во-вторых, ты нам неинтересен. Мы политическая сила и нас интересует власть, а не твои условия.
Товарищ 15/12/22 Чтв 20:07:03 97971 168
>>97969
Потому что несвобода это результат диалектического развития возможности.
Товарищ 15/12/22 Чтв 20:25:41 97972 169
>>97970
>Мы политическая сила и нас интересует власть, а не твои условия.
Расшифрую немного, чтобы было понятно.
Власть это способность навязывать свою волю другим.
То есть, если нам самим навязывают волю, то это над нами осуществляется чья-то власть.
Таким образом наша цель обратна тому, что ты предлагаешь.
Товарищ 15/12/22 Чтв 21:29:32 97974 170
изображение.png 78Кб, 880x315
880x315
О каком великом и могучем СССР можно говорить если это всего навсего инкубатор чужих? Целью и основным итогом существования СССР было создание и развитие государственности постсоветских республик за счет и в ущерб России. С закономерным итогом.
Товарищ 15/12/22 Чтв 21:45:58 97975 171
>>97974
Нет никаких чужих в СССР.
Есть только те, кто выполняют волю партии союза и это единственный критерий определения понятия народ.
Товарищ 16/12/22 Птн 12:58:52 97979 172
>>97969
>гос. монополизм
Минусы? Если государство пролетарское, то и проблем нет в том, что гос. монополия.
>феодализм
Не было.
>диктатура номенклатуры
Что такое номенклатура? Чиновники? Так чиновники не субъектны в плане политической власти, они лишь выполняют волю правящего класса и это касается абсолютно любого государства, хоть пролетарского, хоть буржуазного.
>аристократия
В пролетарском СССР - не было.
>трудовая повинность
Минусы?
>минимум экономических свобод
Подразумевается тут отсутствие возможности наживаться за счёт других. Минусы?
>недоплата труда
В пролетарском СССР - не было.
>налоговый грабёж
В пролетарском СССР - не было.
>присвоение плодов труда одних в пользу других
Пока СССР был пролетарским государством, он действительно присваивал плоды труда как совокупный капиталист, но поскольку он был пролетарским, то и распределял в пользу пролетариата.
>разделение на привелигированную номенклатуру, блатных и простых людей
В пролетарском СССР проявлялось, но шло к минимуму. В буржуазном СССР да, разделение было явным и всё росло.
>политическая экспансия
Смотря какого государства и что понимать под политической экспансией.
>поддержка выгодных режимов
Поддержка коммунистов не противоречит, а соответствует антиимпериализму. Ну а вторжения буржуазного социал-империалистического с 1953 года совка коммунистами осуждается.
>борьба за мировую революцию
Когда буржуазный совок вторгался, используя лозунги о "мировой революции", то это не борьба за мировую революцию. Это борьба за гегемонию буржуазного совка (что ничем не отличается от экспансии американского империализма), не стоит путать это с теми временами, когда СССР действительно боролся за освобождение мирового пролетариата теми или иными методами, то есть с 1922 по 1953.
>однопартийность
Минусы?
>вождь
Культ личности неизбежно проявляется в странах с феодальными пережитками. В пролетарском с 1922 по 1953 вождизм, персонификации власти в любой форме осуждались, культ личности Сталина самим Сталиным осуждался, а поддерживался напротив его врагами (в частности, будущим "десталинизатором" Хрущёвым).
>номенклатура
Что номенклатура? Бюрократический аппарат есть в любом государстве.
>трудовая повинность и коллективизация
Минусы?
>блага за счёт налогов, недоплаты, манипуляций с экономикой
В буржуазном совке - да, именно так и было, не спорю. Ну и ещё оставшееся наследие социалистического строительства с 1917 по 1953 год играло свою роль, советская буржуазия не могла всё в один миг отменить.
Товарищ 16/12/22 Птн 21:03:25 97982 173
>>97964
>буржуазного переворота в 1953
Откуда пошла эта шиза? В 1953 был классический "удар табакеркой в висок", после чего Кукурузник возжелал самолично принять бразды "отцовства над народами". Но оказался настолько туп и ничтожен в глазах абсолютно всех, что его даже табакеркой бить не стали, а просто выкинули из Кремля вперед головой. Этот момент и был тем самым переворотом, только не буржуазным, а номенклатурным, что посадила на трон удобного себе Брежнева. Последующее вырождение и трансформация в буржуазию произошли уже потом.
Товарищ 17/12/22 Суб 00:05:12 97983 174
>>97982
Это не шиза, а научное открытие, сделанное албанским марксистом Энвером Ходжей и развитое советским марксистом Алексеем Борисовичем Разлацким (которого в годы буржуазной фашистской хрущёвско-брежневской диктатуры в СССР судили за "антисоветскую агитацию"). Впрочем, чего я объясняю лакею капитала.
Товарищ 17/12/22 Суб 07:47:46 97984 175
image.png 966Кб, 1280x720
1280x720
Присоединюсь к дискуссии.
>>97969
Ну начнём с того что иллюстрацию к своим словам ты подобрал просто МЕГАнеудачную. С одной только фразы "блага за счёт манипуляций с экономикой" бросает в хохот. Высказывание уровня "в Африке каждые 60 секунд проходит минута". По поводу тотальных несвобод: множество причин. Это и наследие Российской империи и чрезвычайных мер связанных с борьбой коммунистического режима за выживание в условиях гражданской, мировой и холодной войны. Справедливости ради замечу, что, не знаю обратил ли ты на это внимание, но режим в СССР всё больше и больше демократизировался и обрастал свободами. По сути самое свободное время в истории всего постсоветского пространства было в Перестройку и ничего лучше СССР на этой территории построено не было.
>>97979
>аристократия
>В пролетарском СССР - не было.
А "спецраспределители" для кого существовали?
>трудовая повинность
>Минусы?
А что хорошего в несвободном труде?
>недоплата труда
>В пролетарском СССР - не было.
А в колхозах?
>Ну а вторжения буржуазного социал-империалистического с 1953 года совка коммунистами осуждается.
Это кем к примеру?
>Когда буржуазный совок вторгался, используя лозунги о "мировой революции", то это не борьба за мировую революцию. Это борьба за гегемонию буржуазного совка (что ничем не отличается от экспансии американского империализма), не стоит путать это с теми временами, когда СССР действительно боролся за освобождение мирового пролетариата теми или иными методами, то есть с 1922 по 1953.
Тогда объясни советско- британскую оккупацию Ирана. Готов поспорить ты даже до того дня как ты прочитал эти строки ничего даже не слышал об операции "Согласие" https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция
>Минусы?
Плюсы? Вот что к примеру делать ПРАВИЛЬНОМУ МАРКСИСТУ- КОММУНИСТУтм если он не согласен с курсом еди нственной правящей партии. Каким образом можно вести оппозиционную деятельность?
>В пролетарском с 1922 по 1953 вождизм, персонификации власти в любой форме осуждались, культ личности Сталина самим Сталиным осуждался
Осуждался на уровне "выражения глубокой озабоченности." В действительности же хвалебные оды Сталину были даже в гимнах союзных республик (Гимн Таджикской ССР) и самого СССР. Или это Сталин "проглядел" такое явное облизывание своей персоны? Или я где-то могу найти негодование Сталина по сему поводу?
>советская буржуазия
Покажи мне буржуазию в СССР которая чего- то где- то решала в политической сфере. Какими газетами/заводами/газетами/параходами она владела? Не было в СССР буржуазии. Даже Сталин отрицал наличие в СССР буржуазии.
>>97983
>албанским марксистом Энвером Ходжей
Тот ещё шизоид был.
Товарищ 17/12/22 Суб 10:40:21 97986 176
Товарищ 17/12/22 Суб 13:53:49 97989 177
image.png 129Кб, 664x911
664x911
image.png 63Кб, 682x457
682x457
image.png 84Кб, 682x538
682x538
image.png 95Кб, 699x675
699x675
>>97984
>А "спецраспределители" для кого существовали?
Ну при Сталине хотя бы не было такого, что за обычными продуктами приходилось стоять в очередях часами, в то время как в спецраспределителях есть всё и без очередей "для своих". То есть и обычный человек в мирное время не бедствовал, как при фашистах Хрущёве и, особенно, Брежневе и его ставленниках.
>А что хорошего в несвободном труде?
Это скорее костыль и необходимость, чем стопроцентное благо. Но и время, надо понимать, было непростое. Социализм вообще непросто строить.
>Это кем к примеру?
Тех, кого буржуазные лженауки об обществе (апологетом которых ты являешься) относят к маоистам и ходжаистам. Правда, не всегда они является коммунистами в действительности, ходжаисты - чаще, маоисты - реже, но тем не менее.
>Тогда объясни советско- британскую оккупацию Ирана.
И как она противоречит ориентации пролетарского СССР на освобождение мирового пролетариата? В том плане, что совместно с буржуями-британцами распилили потенциально прогерманский Иран или в самом факте, что его распилили? Ни то, ни другое никак не противоречит, ведь это была политика пролетарского государства по защите самого себя, оплота мировой революции так сказать.
>Плюсы? Вот что к примеру делать ПРАВИЛЬНОМУ МАРКСИСТУ- КОММУНИСТУтм если он не согласен с курсом еди нственной правящей партии. Каким образом можно вести оппозиционную деятельность?
Тут, по правде говоря, палка о двух концах. Звучит неплохо, что какой-нибудь буржуазной КПСС в каком-нибудь 1985 году противостоит легальная марксистско-ленинская партия. Но на практике с чего этой КПСС скрытыми методами не вставить палки в колёса этой партии, не допускать её к власти, как это есть например в буржуазном Китае, где формально многопартийная система? В любом случае надо будет действовать и нелегально, как это делали большевики. Как в типичных буржуазных условно многопартийных (((демократических))) государствах вроде Великобритании или ФРГ НАСТОЯЩИХ коммунистов не допускают к власти легальным путём, так и в нетипичных буржуазных ревизионистских государствах как тот же совок в 1953-1991 или современный Китай не допустят.
>Или я где-то могу найти негодование Сталина по сему поводу?
Беседа Сталина с писателем Фейхтвангером, ответ Сталина на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г., письмо Сталина в детиздат при ЦК ВЛКСМ, пикрил 1, 2, 3, 4 - https://vk.com/@marxist_science-kult-lichnosti-hruscheva-kak-bleklaya-ten-stalinskogo-avtori
>Покажи мне буржуазию в СССР которая чего- то где- то решала в политической сфере. Какими газетами/заводами/газетами/параходами она владела? Не было в СССР буржуазии. Даже Сталин отрицал наличие в СССР буржуазии.
Буржуазии в СССР после "Великого перелома" как класса в себе действительно не было, её экспроприировали. Но никуда не делась буржуазия как класс для себя, то есть те, кто поддерживают и хотят вернуть обратно буржуазные порядки, лакеи капитала иначе говоря. Были как шпионы иностранных разведок, так и бывшие эксплуататоры, желающие "реванша", да и просто малограмотные промытые плебеи, желающие снова примерить нацепить на себя цепи.
Мартовский переворот совершили как раз такие буржуи, которые ничем лично не владеют, но политически принадлежат к силам буржуазии, стремятся реставрировать буржуазные порядки. Они от этого не стали лично чем-то владеть, но они встали у руля государства, которое, являясь совокупным капиталистом, изымало продукты труда с гос. предприятий. И вот как раз таки потому что они буржуи, то и государство стало распределять по-буржуазному, в первую очередь в их пользу, а потом уже объедки плебсу. А какую конкретно долю благ они получали определялось их должностью в бюрократическом/партийном аппарате. Отдельно Хрущёв или отдельно Брежнев не являлись капиталистами, но были ими в составе коллектива - https://vk.com/@marxist_science-kto-sostavlyal-klass-burzhuazii-v-sssr-posle-perevorota. Государственная собственность - та же коллективная частная собственность вроде акционерных обществ, которую ревизионисты-сралиноиды почему-то отождествляют с общественной.
>Тот ещё шизоид был.
Обижал твой совочек любимый, да? А как по мне, шизоиды это как раз защитники совкового ревизионизма, не способные сложить дважды два.
Товарищ 17/12/22 Суб 14:03:48 97990 178
>Тех, кого буржуазные лженауки об обществе...
Теми, кого...*
Товарищ 17/12/22 Суб 15:32:14 97991 179
РобинсонРоберт.jpg 114Кб, 910x770
910x770
16304000013830-[...].jpeg 210Кб, 460x544
460x544
>>97989
>Ну при Сталине хотя бы не было такого, что за обычными продуктами приходилось стоять в очередях часами, в то время как в спецраспределителях есть всё и без очередей "для своих".
Бродил по улицам, заглядывал в магазины. Там было чисто и пусто. Пустые полки: ни сахара, ни яиц, ни ветчины, ни сыра — ничего из того, что нам подавали на завтрак. Единственное, в чем не было недостатка, так это в спичках и в горчице. Кое-где продавался черный хлеб. В магазине одежды товар был хуже, чем в убогой лавчонке где-нибудь в нью-йоркских трущобах: ткань выцветшая и настолько дрянная, что из нее вылезали нитки, фасоны крайне примитивные.
© Черный о красных, Роберт Робинсон
Товарищ 17/12/22 Суб 15:42:40 97992 180
image.png 1063Кб, 1200x675
1200x675
>>97989
>Ну при Сталине хотя бы не было такого, что за обычными продуктами приходилось стоять в очередях часами...
1. Сколько слов, кроме главных: "да, распределители были для советской аристократии"
2. при Сталине голод был, дорогой) Причём неоднократно.
3. И при сталине был. Очереди в продуктовые магазины легко гуглятся. Просто набираешь в поисковике к примеру "Очередь в продуктовый магазин в 1930- 40е годы"и находишь.
>Это скорее костыль и необходимость, чем стопроцентное благо.
Т.е. тоже особо ничего хорошего нет. Ясно. Я тебя понял. Мог так и написать.
> к маоистам
О-О-О- О! МАОИСТЫ! Ну тогда да. Эти шизы и не такое могут.
>буржуазные лженауки об обществе
Как что- то плохое. Одним из основоположников социологии некто К. Маркс является, так если что.
>то была политика пролетарского государства по защите самого себя, оплота мировой революции так сказать.
Т.е. всё что делает т.н. "пролетарское государство", мотивируя это своей безопасностью, это априори хорошо и правильно. Верно я тебя понял?
>Но на практике с чего этой КПСС скрытыми методами не вставить палки в колёса этой партии
А как ты хотел? Политическая борьба она такая. Не надо впадать в парламентский кретинизм с мыслями в духе: "раз у нас есть свобода агитации и многопартийность, то надо свернуть всю деятельность кроме борьбы в парламенте." Я к тому что в многопартийном демократическом государстве есть рычаги влияния на власть, а при однопартийной диктатуре- никаких.
>Беседа Сталина с писателем Фейхтвангером
Конкретно про гимны он Сталина не спрашивал. А знаешь почему я про гимн начал? Потому что текст Гимнов обсуждался на высшем уровне (надо говорить почему?) и в него вносились правки в т.ч. и лично Сталиным. Как думаешь, Сталин вычеркнул похвалы себе? Остальное как я и говорю: Сталин больше кокетничал, чем реально боролся с культом личности.
>мБуржуазии в СССР после "Великого перелома" как класса в себе действительно не было
О чём и речь
>Мартовский переворот совершили как раз такие буржуи, которые ничем лично не владеют, но политически принадлежат к силам буржуазии, стремятся реставрировать буржуазные порядки.
>Они от этого не стали лично чем-то владеть
(sic)
>государство стало распределять по-буржуазному, в первую очередь в их пользу, а потом уже объедки плебсу
Так для кого, говоришь, спецраспределители существовали?
>Государственная собственность - та же коллективная частная собственность вроде акционерных обществ, которую ревизионисты-сралиноиды почему-то отождествляют с общественной.
С этим никто не спорил. Я спорил только про т.н. "пролетарскую сущность Сталинского СССР"
>Обижал твой совочек любимый, да?
Я разве где- то дал повод считать, что я обожаю СССР во всех его проявлениях? Хорошее в СССР я люблю. Плохое - нет.Хорошего в СССР было больше чем плохого. И опять таки: ничего лучше СССРа мы на этой территории не построили. С моей точки зрения.

А, этот албанский шизоид, которого с полным на то основанием можно назвать "бункерным дедом" плохо делал не СССРу, а своему народу. К чему пришла Албания при Ходже с его запретами "чуждого образа жизни" хорошо видно в ретроспективе.
Антысавэтчик всэгда русафоб Товарищ 17/12/22 Суб 20:27:56 97997 181
Конституции РСФСР 1918 и 1925 гг. не содержали никаких упоминаний об этом народе. Согласно последней, "Российская Республика есть социалистическое государство рабочих и крестьян, строющееся на основе федерации национальных советских республик". При этом национальной русской республики в составе РСФСР не было, о ней тогда поговаривали лишь как о возможности - и вот получилось, буквально, что это национальные меньшинства построили Российскую Республику совершенно помимо русских!

Следующая - сталинская - конституция РСФСР образца 1937 г. была тоже очень смешной. В ней русский народ никакого упоминания не удостоился, зато уже в самом начале, в общих ее положениях, упоминались машинотракторные станции, а также скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь (ст. 6-7) - словом, предметы бесконечно более важные, нежели государствообразующая нация.

Нельзя притом не заметить, что в параллельной конституции БССР упоминался белорусский народ - во 2-й статье: там говорилось про "освобождение белорусского народа от национального гнета царизма и РУССКОЙ империалистической буржуазии". И в украинской конституции 1937 г. в той же статье упоминался украинский народ, с теми же фразами про угнетение царизмом и русской буржуазией (украинской буржуазии то ли не существовало в советских понятиях, то ли она не угнетала). Прикольно, что хоть какие-то русские таким образом упоминались, но не в конституции самой РСФСР, а в конституциях других республик, причем с отрицательной коннотацией. Впрочем, это было вполне логично, имея в виду, что главной фобией соввласти всегда был русский национализм ("великодержавный шовинизм"): отсюда необходимость подавлять русское национальное самосознание, противопоставлять ему украинское и белорусское и поощрять их как "сравнительно безопасные" и даже в меру полезные.

Вообще, из десяти республиканских конституций, принятых разом как по команде в 1937 г., основной народ не упоминался лишь в двух: в российской и, как ни странно, в грузинской. [...] Видимо, дело было в том, что [...] у грузин между царизмом, гнетом этой самой буржуазии и приходом соввласти случился промежуток в четыре года. Поскольку соввласть испытывала замешательство с определением того, на смену чему пришли Советы в Грузии и от какого угнетения ее освободили, было решено поставить точку пораньше и про царизм с русской буржуазией в данном случае не говорить.

Таким образом, упоминание о русском народе появилось лишь в последней конституции РСФСР - 1978 года, то есть в разгар брежневского застоя и никак не раньше. Оно звучало так: "Образование РСФСР обеспечило РУССКОМУ НАРОДУ, всем нациям и народностям Российской Федерации благоприятные условия для всестороннего экономического, социального" и всякого прочего развития. Несмотря на общую демагогичность фразы, русский народ был благодаря ей упомянут и выделен как особенный: в РСФСР есть русский народ и все остальные.
Товарищ 17/12/22 Суб 20:30:48 97998 182
inde3434x.jpg 436Кб, 768x768
768x768
fieldimageobloz[...].jpg 447Кб, 1920x1080
1920x1080
изображение (22).png 528Кб, 1536x960
1536x960
image.png 2020Кб, 2101x1426
2101x1426
Ебать вы слепошарые, автоматизация уже началась...
Товарищ 17/12/22 Суб 20:52:59 97999 183
166731696619122[...].jpg 311Кб, 811x747
811x747
Товарищ 17/12/22 Суб 21:47:18 98000 184
>>97998
А бытовую технику всё ещё руками собирают в Китае. Уровень автоматизации ниже советского.
Товарищ 17/12/22 Суб 21:53:27 98001 185
image.png 1774Кб, 1920x1080
1920x1080
>>97997
>При этом национальной русской республики в составе РСФСР не было
А зачем нужна?
>предметы бесконечно более важные, нежели государствообразующая нация
Ну да. Тем более что никакой государствообразующей нацией русский народ не был. Если уж на то пошло, то ею в СССР являлась нация советская.
>про угнетение царизмом и русской буржуазией (украинской буржуазии то ли не существовало в советских понятиях, то ли она не угнетала).
1. А в царское время была какая- то отдельная Украина со своей буржуазией на положении Великого Княжества Финляндского?
2. А разве на территории Украины был какой- то Украинский Царизм в Российской империи?
Хосспаде... какие же националисты тупые...
>русский национализм ("великодержавный шовинизм"): отсюда необходимость подавлять русское национальное самосознание
Почему у вас, национально озабоченных, русское самосознание тесно связано с великодержавным шовинизмом? Или по вашему нельзя быть русским, без того чтобы смотреть на другие нации "сверху вниз" или как на врагов? Иными словами: чтобы иметь русское национальное самосознание обязательно быть ватником?
>подавлять русское национальное самосознание
Так подавляли, что снимали фильмы по мотивам Русских классиков, ставили памятники Русским классикам, открывали СУВОРОВСКИЕ (не какие- нить Чапаевские, Щорсовские, или Фрунзенские, а именно СУВОРОВСКИЕ) училища, дали народам средней азии письменность на кириллице ... Подавляли шо пиздец. Некуда было русскому человеку своё сознание приткнуть,от того и маялся. Захотел в косоворотке на масленицу блинов поесть- А НЕЛЬЗЯ! ПОТОМУ ЧТО РУССКОЕ ВСЁ ЗАПРЕЩАЛИ! Блины отбирали! Косоворотки рвали! Масленицу расстреливали! Но вот твоё Русское национальное самосознание попёрло из всех щелей в 90е. Ты рад тому что получилось из-за твоего русского национального самосознания? Доволен "Русским Миром"?

>Несмотря на общую демагогичность фразы, русский народ был благодаря ей упомянут и выделен как особенный: в РСФСР есть русский народ и все остальные.
Ну ВЕЧНАЯ СЛАВА ТОВАРИЩУ БРЕЖНЕВУ, хули. Ты рад? Теперь ты готов воевать за советскую власть?
>>97998
The Matrix has you...
Товарищ 18/12/22 Вск 00:31:03 98002 186
>>98000
Очевидно это потому что технологии не развиты, а не специальное понижение рабочих условий, таки да!
Товарищ 18/12/22 Вск 06:39:11 98003 187
>>98000
>Уровень автоматизации ниже советского.
Напомни, в каком году СССР перешёл на крестовые шурупы?
А это как раз связано с автоматизацией. Крестовые шурупы проще закручивать шуруповертом.
Товарищ 18/12/22 Вск 11:27:39 98004 188
>>98001
>>При этом национальной русской республики в составе РСФСР не было
>А зачем нужна?

Т.е. получается, что всем народам в совдепе положена политическая субъектность, а русским нинужно? Так новиоп?
Товарищ 18/12/22 Вск 11:36:30 98005 189
>>98001

>Ну да. Тем более что никакой государствообразующей нацией русский народ не был. Если уж на то пошло, то ею в СССР являлась нация советская.

Осовечиванию в совдепе подвергались только русские. В остальных савэцких рэспубликах никакого осовечивания не было. Наоборот шла коренизация. Единственная совецкая нация в совдепе это русские. Поэтому твой аргумент что русские не были государствообразующей нацией является ложным.
Товарищ 18/12/22 Вск 15:21:53 98006 190
>>98004
Ни у кого. Политическая субъектность это проявление товарности
Товарищ 18/12/22 Вск 15:41:46 98007 191
image.png 68Кб, 200x200
200x200
>>98002
>а не специальное понижение рабочих условий
КАК ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ! Там в конституции закреплён СОЦИАЛИЗМ и правящая партия называется КОММУНИСТИЧЕСКОЙ!
Товарищ 18/12/22 Вск 15:46:05 98008 192
>>98007
Мы жили в самом лучшем коммунистическом ГОСУДАРСТВЕ.
Товарищ 18/12/22 Вск 20:07:32 98011 193
>>98006
Хуя диалектика.
Ну давай, расскажи, как связаны политическая субъектность и товарность.
Товарищ 18/12/22 Вск 20:24:48 98012 194
>>98011
>Хуя диалектика.
Не произноси святое слово без причины.
>Ну давай, расскажи, как связаны политическая субъектность и товарность.
Легко, политическая субъектность это установление правил взаимодействия с остальным миром, а правила обмена. Вы нам это, а мы вам это и в таких количествах. Это и есть торговля, а субъектность соответственно проявление товарных отношений.
Товарищ 18/12/22 Вск 20:48:22 98013 195
image.png 786Кб, 623x830
623x830
>>98004
Я так и знала, что по остальным пунктам ты со мной полностью согласишься. Продолжим:
>а русским нинужно? Так новиоп?
А зачем нужна?(х2) Ты можешь мне ответить зачем тебе нужна специальная национальная автономия для русских, орк?
>получается, что всем народам в совдепе положена политическая субъектность
Много у кого в составе СССР не было своей союзной республики: у евреев не было, у хакасов не было, у татар не было, у корейцев не было,... зачем плодить сущности?
>>98005
>Осовечиванию в совдепе подвергались только русские.
Да ты что? А вот свидомые хохлы тебе наоборот расскажут что это ИХ всеми силами подавляли и старались изжить "голодоморами". Да что хохлы? Вон, Герой России Рамзан Ахматович Кадыров тоже любить похныкать как ему проклятые коммуняки навязывали марксизьму- ленинизьму- атеизьму, запрещали ебать овец, ходить в мечеть и молиться своему Аллаху https://www.stav.kp.ru/daily/26683.4/3706566/ и вообще "чеченцев выселяли!",.. у ВСЕХ национально озабоченных есть свои сказки на тему "вот в поганом совке ИМЕННО НАС больше всех гнобили". Меня интересует другое: ты правда настолько идиот, что думаешь что русским (не просто в РСФСР,а именно РусскимЪ) преподавали другой марксизм- ленинизм, учили в отдельных СОВДЕПОВСКИХ школах, обучали по специаьным учебным пособиям с названием в духе "НЕ СМЕЙ БЫТЬ РУССКИМ, ГНИДА" и методичкам где вместо ВВЕДЕНИЯ был параграф "почему хохлам можно, а тебе, сука, нет"... пожалуйста, дорогой, разубеди меня. Ну не можешь же ты быть настолько оторванным от реальности кретином? Даже е смотря на то что ты националист)
>Наоборот шла коренизация.
У Русских тоже, дорогой)
>Единственная совецкая нация в совдепе это русские
Ты скозал?

А НУ КА СТОП!

Т.е. ты раньше говорил что русских в СССР принижали, а теперь ВЫЯСНЯЕТСЯ что Русские это оказывается самая советская нация! ПОТОМУ ЧТО ЕДИНСТВЕННАЯ! Нихуя се поворот! Это что получается сами русские русских и гнобили! Вот это ты допизделся, дорогой!

А как же "жиды- комиссары"? "Латышские стрелки"? "Днепропетровский клан"?Ты что нацик- пацик, с дуба рухнул? Ты сейчас с "совком- новиопом" в поддавки играть начал? Или методички забыл?
Товарищ 18/12/22 Вск 21:43:15 98014 196
>>98013

Ну охуеть теперь. Видите ли у евреев нет своей нац республики, (но постойте, как же еврейская ао) поэтому и русским республика не положена. Я тебе скажу что не нужно русским: совок и его уебищное территориальное деление на нац. республики. Россия должна быть унитарным государством, а не франкенштейном совэцких бандустанов.
Товарищ 18/12/22 Вск 21:49:36 98015 197
изображение.png 719Кб, 1024x856
1024x856
>>98013
>>Наоборот шла коренизация.
>У Русских тоже, дорогой)

Новиоп, заканчивай с хуцпой.
Товарищ 19/12/22 Пнд 04:16:50 98019 198
mqdefault.jpg 10Кб, 320x180
320x180
>>98015
Им просто обрезали финансирование
© Андрэ Руж, французский шпион
Товарищ 19/12/22 Пнд 07:15:04 98021 199
>>98015
Причем тут русские, политическая субъектность и взрыв церкви?
Неужто ты хочешь сказать, что соборность православной церкви является выражением той самой субъектности русского народа? А русский народ в курсе? А почему не партия? Я вот думаю, что партия является эти выражением.
Товарищ 19/12/22 Пнд 20:57:32 98024 200
image.png 1059Кб, 1083x986
1083x986
>>98014
>у евреев нет своей нац республики
>но постойте, как же еврейская ао
>Республика
>Автономная область
Нет, ты точно конченый.
>Я тебе скажу что не нужно русским
А русские тебя уполномочили говорить от своего имени?
>уебищное территориальное деление на нац. республики
Дорогой, так Русские даже отказавшись от СССРа не отказались от деления на нац. республики.
>Россия должна быть унитарным государством
Почему?
>>98015
Какая хуцпа, дорогой? Русские стали нацией только во времена СССР, дорогой.

По поводу красоты на твоей картиночке и вот этого поста >>98019

Дорогой, может ты не знал, но Русская православная церковь в Российской империи представляла собой государственную структуру. Управлялась она Святейшим Правительствующим Синодом. Это было буквально "Министерство Православия", которое действовало от имени Императора (помазанник божий, хули.) , распоряжения которого по церковным делам были окончательны и обязательны для Синода. Представителем Императора в Синоде был Обер- прокурор. Это сугубо гражданский человек НЕ ИМЕВШИЙ никакого отношения к церковному клиру и руководящий всеми учреждениями при Синоде. И т.к. это было министерство при императоре, то, ЕСТЕСТВЕННО, из казны на его функционирование отпускались деньги.В распоряжение синода выделялось семь миллионов рублей, еще 18 отпускало государственное казначейство на нужды духовенства. Кроме того, церковь получала пожертвования от прихожан, торговала на ярмарках, имела доходы от недвижимого имущества: земельных участков, лесов, доходных домов и ремесленных лавок...

А вот с приходом Власти Советской церковь была отделена от государства. Не стало никакого Синода, не стало помазанника божьего, и соответственно всякое государственное финансирование церкви было тоже отменено Духовенство стало жить за счет пожертвований, а также продажи церковных предметов, прежде всего, свечей. Из-за нехватки средств приходы уже не могли содержать свои церкви и оставляли их. И новая власть их или переоборудовала, или разбирала,или да, показательно взрывала. Так и хули плакать по оставленному зданию? Так что Даркиз Де Генерат Рудой абсолютно прав: церковь действительно оторвали от бюджетной сиськи и посадили на самоокупаемость. Потому она благополучно херела, пока Сталин не возродил патриаршество.

И вообще: А КАКИМ БОКОМ ПРАВОСЛАВИЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К РУССКОСТИ? Что у Русских до православия других религий не было? Была! Или "поганые" это уже не русские? А где можно в православии почитать о том что такое "Русский"? Православие это это всего лишь импортированные из Византии (византийцы тоже русские или нет? Они ж православные!) еврейские народные сказки, оформленные в греческий канон и возведенный в догмат. Церковное искусство, кстати, тоже никаких специфических русских черт не несло, как и сама религия. В самих церквях и вообще в том, что зовется русской архитектурой, русского крайне мало. Луковичные купола – и те заимствованы. Кстати, широкое распространение они получили как раз в 16 веке, когда на Русь стали активно завозить «фрязей», то есть итальянских мастеров-строителей. Даже московский кремль с его величественным храмовым ансамблем – произведение итальянских зодчих эпохи Ренесанса.
Товарищ 19/12/22 Пнд 21:00:00 98025 201
>>98024
>Mаркиз Де Генерат Рудуа

Эх, автозамена! Всю шутку испортила!
Товарищ 20/12/22 Втр 05:21:55 98028 202
>>98024
Я правильно понимаю, что взрыв произошел из-за
>оторвали от бюджетной сиськи
?
Товарищ 20/12/22 Втр 10:10:48 98029 203
>>98028
Любой претендующий на нашу власть самовзорвется от зависти.
Товарищ 20/12/22 Втр 10:53:42 98030 204
>>98028
Взрыв произошёл из- за заложенной взрывчатки. От остановки финансирования церковь просто стала никому не нужна. Не захотел народ- богоносец содержать за свои кровные нахлебников в рясах, а помазанник божий сначала дезертировал с помазанничества, а потом дезертировал из жизни из-за избытка свинца в организме Ну раз туда никто не ходит ставить свечки, так почему не поставить туда тратилл?
Товарищ 20/12/22 Втр 12:03:15 98031 205
>>98024
>А русские тебя уполномочили говорить от своего имени?

Я как русский вполне могу говорить от имени русского народа, т.к. национальные устремления у народа в целом общие. А вот коммигной и новиоп что-то вякать от имени русских не имеет никакого права.

> Дорогой, так Русские даже отказавшись от СССРа не отказались от деления на нац. республики.

Что значит русские не отказались? После распада совка власть делала все чтобы к власти русских не пустить. Даже для создания ФСБ и то пригласили украинца.

> Русские стали нацией только во времена СССР, дорогой.
Не лги, не пизди. СССР морил русских людей голодом, гробил в мясорубке 2-й мировой, истреблял и изгонял образованных русских людей. Русское везде планово заменялось совэтским. Русские хоть и понесли страшные потери, но как нация сохранились не благодаря, а вопреки совдепу.

> церковь действительно оторвали от бюджетной сиськи и посадили на самоокупаемость
Не лги. Не пизди. Церковь способна выжить и без бюджетной сиськи. Поэтому в ее отношении коммигной проводил политику красного террора.

> А КАКИМ БОКОМ ПРАВОСЛАВИЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К РУССКОСТИ?
А каким боком коммигной решил, что имеет право совать свое рыло и полностью распоряжаться культурной жизнью русского народа?
Товарищ 20/12/22 Втр 13:09:33 98032 206
Учитывая, сколько евреев уехало из еврейской автономной области, её можно смело назвать русской автономной областью.
Товарищ 20/12/22 Втр 13:10:28 98033 207
>>98031
>Я как русский
Жид ты ёбаный.
Товарищ 20/12/22 Втр 13:11:08 98034 208
С чего жид решил, что он имеет право совать свое рыло и говорить за русских как им жить?
Товарищ 20/12/22 Втр 16:00:09 98036 209
>>98032

Для совчины это роли не играет. по мнению коммуняк ничего русского быть не должно и точка.
Товарищ 20/12/22 Втр 16:22:29 98037 210
>>98036
Лол, а кто такая вообще была русня до большевиков, дабы те целенаправленно "ненавидели все русское"?
Я тебе скажу, кто: это были те же таджики из нашего времени, со средневековым мировоззрением, снохачеством и прочими не менее веселыми "скрепами".
Товарищ 20/12/22 Втр 17:09:09 98039 211
>>98037
Не было никаких русских до большевиков.
Сталинская пропаганда случайно создала миф русских, которые никогда не проигрывают, но сами ни на кого не нападают.
Именно внутри этого мифа мы живём до сих пор.
Товарищ 20/12/22 Втр 19:27:53 98040 212
>>98030
"Тратилл" надо заложить в твой мозг. Всё равно ты им не пользуешься.
Товарищ 20/12/22 Втр 19:34:47 98041 213
>>98040
Угомонись, мракобес.
Православный значит нерусь. Русский значит воинствующий атеист.
Товарищ 20/12/22 Втр 19:52:19 98043 214
изображение.png 758Кб, 900x675
900x675
>>98037

Корабль Волхов, построенный еще при царе, утверждаешт что ты пиздишь. Впрочем, коммунист всегда пиздит.
Товарищ 20/12/22 Втр 21:11:26 98044 215
image.png 436Кб, 820x976
820x976
>>98031
>Я как русский
Докажи. Что делает тебя русским? Православие, как мы разобрались, не делает ты по сути мне ничего на это не возразил и ничего о русскости в православии не сказано.
>А вот коммигной и новиоп что-то вякать от имени русских не имеет никакого права.
А не ты ли мне говорил, что русские- самая советская нация?
>Что значит русские не отказались?
А ты где- то видел массовые протесты по сему поводу?
>После распада совка власть делала все чтобы к власти русских не пустить
Здрасте- приехали!
1. Ты же сам говорил: "национальные устремления у народа в целом общие." Или это не русский народ сначала привёл к власти Ельцина, потом голосовал за Путина?
2. Не первый раз от идиотов- националистов я слышу фразы "русских не пускают к власти", и "надо вернуть власть Русскому народу". Для нациков эта мантра имеет примерно то же ритуальное значение, что вопль "Аллаху акбар!" для мусульманина. Но кто мне объяснит смысл призыва вернуть власть русскому народу? Власть могут получить лишь конкретные представители народа, а не сам народ. так и кто должен получить власть? Какой орган хотя бы?
3. Сегодня у власти русский Путин он даже себя самым большим и правильным националистом называл https://youtu.be/v8UgW9lfZFQ , русский Медведев https://youtu.be/Cxu7oK0cG-I , русский Нарышкин, русский Золотов . Да и в правительстве почти сплошь русские. Правда,вот русского Сердюкова с военного ведомства погнали, и вместо него поставили нерусского Шойгу. А если ты так упарываешься по православию, то опять же спрашивается: чем тебе не нравится нынешняя кремлядь? Ведь там один православнее другого: сами Путин с Медведом истово молятся, постятся, на пасху монастыри посещают, за нравственность речи толкают,... Недавно вот Путин даже задвинул речугу про чуждые западные ценности на торжественном принятии новых регионов в состав России. Что не так? Вот они- русские у власти!
>СССР морил русских людей голодом
А может советских? Как ты отличаешь?
>гробил в мясорубке 2-й мировой, истреблял и изгонял образованных русских людей.
Ну давай смотреть на то что было: в распоряжении последнего царя Николашки была УНИТАРНАЯ ИМПЕРИЯ с государственной православной религией и т.д. И давай посмотрим на федеративный атеистический "совок" товарища Сталина. В их распоряжении был условно говоря один народ (много кто успел застать и того и того правителя). Однако при Сталине этот народ совершил титанический по масштабам трудовой подвиг — за годы лишь одной первой пятилетки в Советской России было построено или заложено больше крупных предприятий, чем за все 60 лет индустриализации в России царской. Почему советская элита смогла мотивировать народ на колоссальное напряжение общественных сил, а элита царская показала свою полнейшую импотентность? Почему Россия николаевская проиграла войну с Германией (да что с Германией, даже японцы ей люлей навешали!), имея сильных союзников, оттянувших на себя половину кайзеровских войск, в то время как Советский Союз, смог сломать хребет гитлеровскому Третьему рейху? Хотя, точнее будет сказать, прогитлеровской Европе?
>Церковь способна выжить и без бюджетной сиськи.
Я не говорил что она не выживет. Я говорил что она херела и избавлялась от активов, что она не может содержать, чтобы окупать себя.
>Поэтому в ее отношении коммигной проводил политику красного террора.
Тогда как ты объяснишь это:
https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5325/
Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики.
Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности.
>А каким боком коммигной решил, что имеет право совать свое рыло и полностью распоряжаться культурной жизнью русского народа?
А не ты ли говорил, что Русские- самая советская нация?
Товарищ 20/12/22 Втр 21:17:39 98045 216
>>98041
Ну что, аметист, весь "тратилл" на борьбу с выдуманным персонажем еврейских сказок потратил?
Товарищ 21/12/22 Срд 01:27:27 98047 217
>>98043
Хера себе аргумент, ты меня уделал.
ЗЫ: Давай, задвинь, что про само существование всех этих Пушкиных, Толстых, Достоевских и прочих "русских" писателей было известно среднестатистическому пейзанину с Рязанщины. Не говоря уже о том, чтобы тот читал их произведения.
Товарищ 21/12/22 Срд 11:53:06 98049 218
изображение.png 976Кб, 900x595
900x595
>>98047

Мой прадед был из деревни и он был грамотным в царские времена. И таки да. Царское поколение было на порядок культурнее своих несчастных советских потомков.

Что же касается Пушкина и Достовевского то они совэцким людям были нахуй не нужны. Да они что-то слышали про них во время ликбеза, но в целом у совэцких были совсем другие проблемы.

Кроме того и спиваться и оскотиниваться народ начал в совэцкое время. Поэтому любой пидар который что-то вякает о высокой савэцкой культуре должен быть приговорен к пожизненному прослушиванию записей кобзона и пугачевой.
Товарищ 21/12/22 Срд 11:54:55 98050 219
>>98044

Новиоп, не засоряй борду своими простынями. Их все равно никто не читает.
Товарищ 21/12/22 Срд 14:23:36 98052 220
изображение.png 72Кб, 563x835
563x835
>>98044

Ты вообще осознаешь, что живым вылез из пизды чисто по большому везению? В совке на каждое рождение приходилось два аборта, еще бы немного и тебя бы вытащили щипцами из пизды и хуяк башкой об угол. И кто бы тогда пиздел о щвитом СССР?
Товарищ 21/12/22 Срд 14:57:54 98053 221
>>98052
>В совке на каждое рождение приходилось два аборта
Так а почему население росло, додик?
Товарищ 21/12/22 Срд 15:17:44 98054 222
16014538829112.png 12Кб, 777x567
777x567
291467original [...].gif 12Кб, 494x376
494x376
14423561580130.png 40Кб, 600x449
600x449
>>98053
>Почему машина, у которой на ходу заглох двигатель, продолжает движение?
Товарищ, вы это должны были в 7-ом классе проходить.
Товарищ 21/12/22 Срд 16:46:25 98055 223
СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА!!!
В СССР ЕЛЬЦИНСКАЯ РАТЬ ВОШЛА!!!
НЕ ОСТАВИВ ЦК КПСС НИ ВЫБОРА!!!
АРМИЯ НА ПАРЛАМЕНТ В БОЙ ПОШЛА!!!

СКОРО ВЫ УЕБИЩА ОТВЕТИТЕ!!!
ЗА ЧЁРНЫЙ АВГУСТ ЗА СЛЁЗЫ ГКЧПЯТ!!!
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНИТЕ ПОЕДЕТЕ!!!
В ГУЛАГ ЛЕТ МИНИМУМ НА ПЯТЬ!!!

ВЫ МОЛИТЕСЬ СУКИ О ПРОЩЕНИИ!!!
ЧТОБ ВАС СТРЕЛЯЛИ КАК СВИНЕЙ!!!
МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА ОТМЩЕНИЕ!!!
БОЛЬШЕ ТЫ В МИРНЯК НАЁБЫВАТЬ НЕ СМЕЙ!!!

ВСТАНЬТЕ НА КОЛЕНИ СУКИ ЕБАНЫЕ!!!
ПРИГОТОВЬТЕСЬ ПАСТЬЮ ХУЙ СОСАТЬ!!!
ЖОПЫ ВАШИ БУДУТ ЖЕТСКО ВЫЕБАНЫ!!!
ТОЛЬКО ТАК МЫ БУДЕМ ВАС "ПРОЩАТЬ"!!!

ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПРОФСОЮЗЫ ХОТЕЛИ ВЫЕБАТЬ!!!
А ТЕПЕРЬ ЖЕ ВСЕ НАОБОРОТ!!!
ЕСТЬ У ВАС УЕБИЩ ПРАВО ВЫБИРАТЬ!!!
СОВЕТСКИЙ ХУЙ СОВАТЬ ИЛЬ В ЖОПУ ИЛИ ВРОТ!!!

С УВАЖЕНИЕМ 21 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА.
Товарищ 21/12/22 Срд 18:10:55 98057 224
maxresdefault ([...].jpg 74Кб, 1280x720
1280x720
>>98054
Просто понимаешь, диалектика - это наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления.
Так что закон отрицания отрицания и преобразование количества в качество уже заменили в мозгу пациента школьный курс физики.
Так что его появление этого новиопа - это явление диалектической логики. Советский гражданин мужского пола - это тезис, советский гражданин женского пола - это антитезис, а их, так сказать объединение - это новиоп.
Товарищ 21/12/22 Срд 20:52:41 98059 225
image.png 1233Кб, 1754x1240
1754x1240
>>98050
Я так и знала, что возражений по существу у тебя не будет, орк. Ну или ты просто тупой, как и все националисты, а большой объём текста вызывает у тебя панику. Я достаточно над тобой поглумилась)
>>98052
>В совке на каждое рождение приходилось два аборта
Как что- то плохое. Аборт лучше проблем с нежелательной беременностью.
>>98049
>Царское поколение было на порядок культурнее своих несчастных советских потомков.
В чём выражалось?
>Кроме того и спиваться и оскотиниваться народ начал в совэцкое время.
А до этого быдлом русский народ конечно же не был)
Товарищ 21/12/22 Срд 20:54:53 98060 226
>>98049
Ну сразу видно ты не в прадеда пошёл. Ты даже ещё тупее крестьянина начала 20 века. Иначе бы ты не был националистом
Товарищ 22/12/22 Чтв 03:16:44 98061 227
15367834236630.jpg 1919Кб, 1639x2284
1639x2284
16201265484970.png 1446Кб, 884x569
884x569
832555original.jpg 383Кб, 516x960
516x960
16238142921630.png 479Кб, 979x438
979x438
>>98060
>Ты даже ещё тупее крестьянина начала 20 века. Иначе бы ты не был националистом
Леваки бесконечно рады заигрывать и пестовать любой национализм... кроме национализма белых народов.
Товарищ 22/12/22 Чтв 06:47:24 98062 228
>>98061
>национализма белых народов.
>Русские
>Белые
Ради подмойся, маня.
Товарищ 22/12/22 Чтв 06:48:36 98063 229
>>98062
*Поди подмойся, маня
Товарищ 22/12/22 Чтв 13:40:28 98065 230
>>98061
>2 пик
Даже в буржуазном совке, который коммунистами осуждается не меньше чем современная РФия или любое другое буржуазное государство, таджики с узбеками не ехали толпами в Россию, ибо в этом не было экономической потребности.
Товарищ 22/12/22 Чтв 14:01:05 98066 231
images.jpeg 16Кб, 275x183
275x183
>>98065
> таджики с узбеками не ехали толпами в Россию
Спасибо Путину, пофиксил эту "проблему".
Товарищ 22/12/22 Чтв 14:59:59 98069 232
>>98066
Спасибо срыночку. Орды трудовых мигрантов - главная скрепа капитаглизма.
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:02:43 98070 233
>>98054
Но в твоих пиках нет ответа на вопрос почему население росло, хуесос. И по твоей ебучей логике в клятом совке было пизже, чем в срынкопомойках, т.к. не было такого ебанутого вымирания с замещением мигрантами.
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:03:10 98071 234
>>98066
Путин как представитель буржуазии, которая нуждается в дешёвой рабочей силе, надо подчеркнуть, а не просто чтобы "потроллить русачков" (хотя нельзя не взять во внимание тот факт, что именно той же буржуазией раздувается шовинистическая пропаганда).
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:03:41 98072 235
>>98052
При срынке он бы даже не залез в пизду, т.к. народ ебал в рот рожать в этой помойке.
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:05:13 98073 236
>>98071
>самому завезти мигрантов
>обвинить мигрантов во всём пиздеце
Классика буржуазных пиздоболов.
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:20:31 98074 237
1586619original.png 7Кб, 689x435
689x435
>>98070
>почему население росло
Почему когда у машины заглох двигатель, скорость и ускорение падают - а пройденная дистанция увеличивается?
Вот тебе Филлипинны - на начало XX века такая же "аграрная помойка", как вы кличете РИ.
Население только за последние 70 лет увеличилось в 5 раз - с 20 млн до 110.
В это время уже с начала 60-ых годов в чудесном, райском РСФСР рождаемость на бабу обвалилась ниже уровня воспроизводства (это примерно 2.3). Т.е. численность каждого последующего поколения будет меньше предыдущего, как убывающая прогрессия.
Я искренне не могу понять, почему кто-то считает "раем" страну, где народ поставлен в такие условия, что он просто ВЫМИРАЕТ.
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:36:25 98075 238
>>98059
Смотрите-ка, человекоподобный людоед куммунист выдает себя за человека с помощью многобуквы. Хорошая попытка, но нет.
Товарищ 22/12/22 Чтв 15:57:22 98076 239
>>98074
>мыслит аналогиями
Вы ещё не поняли, что мракобесы имеют множественные нарушения мышления?
Законы механики в общественных науках не применимы.
Товарищ 22/12/22 Чтв 16:10:48 98077 240
>>98074
>Почему когда у машины заглох двигатель
Население не двигатель. Отвечай прямо на вопрос - какого хуя население росло, если всех абортировали?
>Я искренне не могу понять, почему кто-то считает "раем" страну, где народ поставлен в такие условия, что он просто ВЫМИРАЕТ.
Ну так это ты мне ответь на этот вопрос, почему срыночные пораши с сокращением коренного населения и фертильностью 1-1,5 ты считаешь лучше СССР с ростом населения и фертильностью в районе 2? Как то в твоей ебучей башке укладывается?
Товарищ 22/12/22 Чтв 16:16:08 98078 241
>>98076
>Вы ещё не поняли, что мракобесы имеют множественные нарушения мышления?
Всегда знал. Максимально ебанутые аналогии, грубейший черрипикинг, игнорирование всего неприятного и наглый, прямой пиздеж - вот главный фундамент коммихейтерства.

Воебще очень много вопросов к идеологии коммихейтерства, если она на 90% строится на сортах различного пиздежа.
Товарищ 22/12/22 Чтв 17:22:52 98079 242
>>98076
>Н-н-низзя ничего ни с чем сравнивать! И аналогий никаких не приводите - это антисоветизм!
Аналогия - это один из самых базовых и доступных методов познания мира. Естественно, подобные вещи надо выключить / игнорировать, чтобы мир стал aligned вашему манямирку - это часть общей ментальной гимнастики.
Товарищ 22/12/22 Чтв 17:30:47 98080 243
Чет давно не был на доске. Откуда тут столько коммихейтерской мрази всех сортов, от нацболов до "обеспокоенных социалистов"?
Товарищ 22/12/22 Чтв 17:51:02 98081 244
>>98069
>>98071
Так теперь наоборот, русские едут к таджикам и узбекам.
Это фото сделано во время мобилизации, когда на границе очереди были на выезд из России.
Товарищ 22/12/22 Чтв 17:53:28 98082 245
>>98078
>идеологии коммихейтерства
Ее представители сейчас с тобой в одной комнате?
Товарищ 22/12/22 Чтв 18:07:22 98083 246
>>98081
>русские едут к таджикам и узбекам.
35 срыночных побед. Итоги.
>>98082
Ты один из них, шизло.
Товарищ 22/12/22 Чтв 19:22:48 98084 247
>>98083
Что-то я не догнал. Иммигранты, которые въезжают в страну работать - это негативное явление, судя по этому посту.
>>98065
Но при этом же власть, которая пофиксила это негативное явление, устроив спецоперацию против фашистов и западного капиталистического мира - плохая власть, я тебя правильно понял?
>ты один из них
Ты это можешь по двум постам определить? Может я наоборот, хочу, чтобы мы все жили при коммунизме, чтобы от каждого по способностям, каждому по потребностям, чтобы яблони на Марсе и чтобы люди чувствовали уверенность в завтрашнем дне.
Товарищ 22/12/22 Чтв 19:31:15 98085 248
>>98084
>которая пофиксила это негативное явление
Буржуи вроде не перестали мигрантов завозить, когда пофиксила-то, не пойму? Или про что ты именно?
>против фашистов
В РФии своих хватает, чё против них не объявить?
>западного капиталистического мира
Это которые "наши западные партнёры", да?
Товарищ 22/12/22 Чтв 19:53:55 98086 249
>>98085
>Буржуи вроде не перестали мигрантов завозить
Те самые буржуи, что из страны свалили?
https://ura.news/news/1052550412
>когда пофиксила-то
Когда мобилизацию объявили.
https://longreads.cabar.asia/mobilization_ru
Не хочешь же ты сказать, что трудовые мигранты из центральной Азии только спят и видят, как бы на спецоперацию попасть?
>В РФии своих хватает,
Имена, фамилии.
>чё против них не объявить?
Так может это многоходовочка, чтобы они из тени вышли и показали свое истинное лицо.
>Это которые "наши западные партнёры", да?
Вы сказали об обстрелах Донбасса, городов Донбасса и отсутствии реакции со стороны некоторых, практически всех наших – в кавычках уже можно сказать – «западных партнёров». Эти правозащитные организации, западные правозащитные организации, – теперь мы в этом окончательно убедились, – создавались не как инструмент борьбы за права человека, а прежде всего как инструмент влияния на внутреннюю политику России и других стран бывшего Советского Союза.
...
Последствия преступлений украинской власти – а если мы говорим об украинских преступлениях, на самом деле это коллективный Запад борется руками Украины с нами, – помимо раненых, убитых мирных граждан есть ещё такое последствие, как ущерб. На территории регионов действуют уже много лет общественные комиссии по подсчёту ущерба, причинённого вооружённой агрессией Украины.
© Владимир Путин, http://kremlin.ru/events/president/news/70046

Так что если они и партнёры, то только в кавычках.
Товарищ 22/12/22 Чтв 20:01:10 98087 250
>>98084
>Иммигранты, которые въезжают в страну работать - это негативное явление, судя по этому посту.
Выезжающие местные тоже, дебс.
Товарищ 22/12/22 Чтв 20:02:04 98088 251
>>98084
>Может я наоборот, хочу, чтобы мы все жили при коммунизме,
Может ты просто слишком нелепо пиздишь, "обеспокоенный социалист"?
Товарищ 22/12/22 Чтв 20:29:20 98089 252
>>98061
Совковая дружбонародия была исключительно для русских. В соседней савэцкой польше нацменов почистили почти под чистую. Довели процент титульной польской нации практически до ста.
Товарищ 23/12/22 Птн 05:50:05 98096 253
>>98087
Я правильно понимаю, что надо вернуться в феодализм?
Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей.
© Манифест коммунистической партии
Товарищ 23/12/22 Птн 09:25:44 98097 254
>>98096
Причем феодализм? Причем тут манифест? Ты дегенерат? Вынужленное бегство из своей страны, это для тебя нормально, шизло?
Товарищ 23/12/22 Птн 13:06:42 98098 255
>>98097
Конечно. Это приведет к равенству во всем мире.
Товарищ 23/12/22 Птн 18:01:28 98100 256
>>98098
Бля, когда читаю такие посты -то отчетливо понимаю, почему российское левое движение в глубочайшей заднице, хотя казалось бы, нынешние обстоятельства должны были нарисовать совершенно иную картину.
Вот из-за таких вот дегенератов.
ЗЫ: Хотя, положение правых примерно такое же, да.
Товарищ 23/12/22 Птн 18:04:42 98101 257
>>98074
Как-нибудь погугли на досуге термин "урбанизация" и о причинах снижения рождаемости в индустриальном обществе, прежде чем изображать из себя дегенерата.
Товарищ 23/12/22 Птн 23:57:01 98103 258
Товарищ 24/12/22 Суб 02:31:57 98104 259
>>98100
>почему российское левое движение в глубочайшей заднице, хотя казалось бы, нынешние обстоятельства должны были нарисовать совершенно иную картину.
С чего они должны нарисовать иную картину во время подъема всеобщего патриотизма?
Товарищ 24/12/22 Суб 02:53:35 98105 260
>>98104
>С чего они должны нарисовать иную картину во время подъема всеобщего патриотизма?
Во-первых, в каком месте ты этот самый патриотизм углядел? Я созерцаю диаметрально противоположную картину.
Во-вторых, как стремление к социальной справедливости противоречит патриотизму? Хотя, это ещё можно спихнуть на известную фразу классика: "Если барин заговорил о патриотизме, значит что-то очень крупное только что спиздили." @
Товарищ 24/12/22 Суб 03:11:45 98106 261
>>98105
>Во-первых, в каком месте ты этот самый патриотизм углядел?
Повсюду, хохлов ищут даже в покраске лавочек и требуют немедленно ликвидировать.
>Я созерцаю диаметрально противоположную картину
Ты её созерцаешь в своём маленьком кругу своих единомышленников.
>Во-вторых, как стремление к социальной справедливости противоречит патриотизму?
Давай без вот этого. Стремление к социальной справедливости чаще всего декларировалось фашистами Муссолини и Гитлером.
У коммунистов очень определённые цели без вот этой вот демагогии типо справедливой оплаты труда. Кстати, буквально цитирую программу фашистов про справедливую оплату труда.
>Хотя, это ещё можно спихнуть на известную фразу классика
Можно и другую фразу классика вспомнить.
"Мы, конечно, не против насилия; мы над теми, кто относится отрицательно к диктатуре пролетариата, смеемся и говорим, что это глупые люди, не могущие понять, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе - либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно. Может быть или насилие над Либкнехтом и Люксембург, избиение лучших вождей рабочих, или насильственное подавление эксплуататоров, а кто мечтает о середине - самый вредный и опасный нам противник. " (с)
Товарищ 24/12/22 Суб 09:23:07 98108 262
>>98098
Ты очень тупой.
>>98100
А причем тут порвачок выше и левое движение?
Товарищ 25/12/22 Вск 04:46:44 98111 263
Какие существуют переводы Маркса на русский язык? Года и имена переводчиков?
Товарищ 25/12/22 Вск 07:38:41 98114 264
image.png 15170Кб, 7680x4320
7680x4320
>>98075
>куммунист
Дорогой, чини детектор. Я не коммунист.
>многобуквы
Ты такие буквы ещё в детском садике не проходил? https://youtu.be/XMBXVLT50vw
Товарищ 25/12/22 Вск 10:52:07 98116 265
>>98114
Не коммунист, так другое говно новиопское. Разницы нет.
Товарищ 25/12/22 Вск 23:27:43 98118 266
image.png 666Кб, 1032x774
1032x774
>>98116
Конечно же для тебя её нет! Ты ж глупенький у нас. Читать многобукав даже вот не умеешь.

Даже ответить на простой вопрос: "Что делает человека Русским" не можешь.
Товарищ 26/12/22 Пнд 10:13:57 98119 267
>>98118
> ну пожалуйста, почитайте мои высеры

Хуй тебе, поищи собеседника среди других людоедов, нравственных вырожденцев и городских сумасшедших.
Товарищ 26/12/22 Пнд 10:53:59 98120 268
8b4c0d3a7e29cd5[...].jpg 112Кб, 640x914
640x914
>>98119
>ну пожалуйста, почитайте мои высеры
Самокритично) Дорогой, я так- то напомню что наш разговор начался что именно ты запостил сюда "многобукаф". Я же просто дала свой развёрнутый комментарий.
>среди других людоедов, нравственных вырожденцев и городских сумасшедших.
Самокритично(х2).
Товарищ 26/12/22 Пнд 10:56:37 98121 269
>>98120
> наш разговор начался с того, что именно ты запостил сюда "многобукаф".
Товарищ 27/12/22 Втр 21:57:48 98128 270
«Я никогда не говорил, что борьба с антирусским национализмом является такой важной; наоборот, я говорил, что куда более важной является борьба с русским национализмом… Я даже пошёл ещё дальше и говорил о необходимости привлекать на свою сторону даже и минимально лояльные [нерусские] элементы (вплоть до бывших октябристов и включая их)».

Из записки Джугашвили Бухарину (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 708. Л. 10)

---
Судя по многочисленным откровениям советских вошдей главной целью совка было не строительство коммунизма, а борьба с русским народом.
Товарищ 28/12/22 Срд 01:05:54 98132 271
>>98128
>борьба с русским национализмом
>борьба с русским народом.
1. Почему в голове тупого ватника это синонимы?
2.Я напоминаю, что сформировалась русская нация именно при Сталине.
Товарищ 28/12/22 Срд 01:57:42 98134 272
>>98132
Потому что националист это большой ребёнок с типичным для детей нарушением мышления.
Он видит, что другие народы проявляют национализм и решает, что для защиты от этого нужно проявить свой национализм. Когда ему говорят, что национализм нужно осудить у него в голове возникает неразрешимое для его умишки противоречие.

1. Не надо осуждать кого-то по национальному признаку.
2. Осуждение кого-то по национальному признаку плохо.

Казалось бы, что тут негде ошибиться. Но в голове детей все понятия склонны отождествляться и взаимозаменяться.
Таким образом другой народ как носитель национализма осуждаемый им становится тождественен национализму.
Выходит такая конструкция.

Другой народ = националисты.
Из этого в его голове возникает противоречие обязывающее его
1. осуждать националиста = осуждать другой народ
2. нельзя проявлять национализм и осуждать кого-то по национальному признаку = нельзя осуждать чужой национализм.

Тут то правачок обычно начинает рвать на себе волосы и выкрикивать, что левые пытаются заменить его неграми, которым разрешили быть националистами, а ему нет.
Хотя он всего лишь не смог понять, что осуждение происходит разных качеств, и только в следствии этого конкретных людей.
Поэтому порвачка постигает культурный шок, когда он видит, что коммунисты без всяких проблем устраивают репрессии как над ним, так и над неграми и всеми остальными.

Это, кстати, следующая стадия деградация порвака это попытка самоунизиться забрызгав всех вокруг. Я естественно говорю про проход в "вы такие же как мы!".
Товарищ 28/12/22 Срд 09:14:15 98135 273
264363926e9cc06[...].jpg 100Кб, 712x571
712x571
Товарищ 28/12/22 Срд 10:11:46 98136 274
>>98132

>Яскозал сталин создал русский народ!

Штаны постирай

>>98134
> сниму аватарку, только почитайте мои высеры
Товарищ 28/12/22 Срд 10:18:20 98137 275
"Мы отдали Эстонии чисто русский кусочек, мы отдали Финляндии – Печенгу, где население этого упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее Латвии, мы отдали чисто белорусские земли Польше. Это все связано с тем, что при нынешнем общем положении, при борьбе Советской Республики с капиталистическим окружением верховным принципом является самосохранение Советской Республики как цитадели революции... Мы руководствуемся не национализмом, но интересами мировой революции" (Военно-исторический журнал, 1990, № 7. С.28. Архив Внешней политики РФ. Ф.4. Оп.51. №321а. Д.54877. Л.21).

-------
Комми всегда относились к русским как к разменной монете, о чем говорили открытым текстом. Что за хуцпа о коммунистах - радетелей за русских лезет из всех щелей?
Товарищ 28/12/22 Срд 14:37:20 98138 276
>>98136
когда по твоему русская нация сформировалась, ватан?
Товарищ 28/12/22 Срд 14:39:01 98139 277
>>98137
Коммунисты создали русскую нацию как таковую, придурок.
Товарищ 28/12/22 Срд 16:39:30 98147 278
>>98139

>Коммунисты создали украинскую нацию как таковую.

Вот так звучит правда. А ты написал хуцпу.
Товарищ 28/12/22 Срд 22:27:28 98157 279
>>98147
>>Коммунисты создали украинскую и русскую нации
Вот так звучит правда. А ты написал хуцпу.
Товарищ 28/12/22 Срд 22:36:39 98158 280
841bc97e7202cca[...].jpg 73Кб, 1200x586
1200x586
>>98128
>>98137
>>98157

Почему, мистер ватник, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем щитпостите? Зачем продолжаете позориться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто нехуй делать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это православие, РНГ, может быть, СВО, или вы боретесь за декоммунизацию? Иллюзии, мистер ватник, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер ватник, как и Русский дух, столь же искусственны. Только долбоёб может выдумать скучное и безжизненное понятие "Русский мир"! Вам пора это увидеть, мистер Ватник, увидеть и понять! Вы не можете не обсираться, продолжать щитпостинг бессмысленно. Почему, мистер Ватник, почему вы упорствуете?
Товарищ 29/12/22 Чтв 00:35:44 98166 281
20221229002411.jpg 3948Кб, 4608x3456
4608x3456
me.jpeg 49Кб, 639x747
639x747
>>46464 (OP)
Поясните за значки. Я так понимаю, один — значёк члена ВЛКСМ, другой, сине-белый почему-то у меня ассоциируется с дорогой жизни (хотя скорее всего к ней отношения не имеет), но что остальные? Имеют значение какое?
Товарищ 29/12/22 Чтв 05:20:01 98174 282
https://life.ru/p/414238

Получается Маркса можно читать только в оригинале? А перевод на русский полон ошибок?

Историк доказал, что "Капитал" Маркса был переведён на русский язык с ошибками
Товарищ 29/12/22 Чтв 05:34:35 98175 283
>>98174
Тебя должно насторожить, что ошибки в философско-экономическом труде нашел не экономист и не философ, а публицист-историк.
Товарищ 29/12/22 Чтв 09:28:03 98177 284
>>98158

> Так ненавижу Россию, что готов полюбить гулаг, невыносимую серость совка и тупую работу за три копейки.

Палкой тебя надо пиздить чтобы человеком стал. И штаны уже постирай, стоишь обосранный с развала совка и на шерсти уже заколело
Товарищ 29/12/22 Чтв 12:41:41 98181 285
>>98175
Где ты философию у Маркса увидел? Они с Энгельсом - главные могильщики философии как таковой.
Товарищ 29/12/22 Чтв 13:02:20 98182 286
Товарищ 29/12/22 Чтв 13:13:57 98183 287
image.png 3Кб, 454x50
454x50
>>98182
Условно говоря философские.
Товарищ 29/12/22 Чтв 13:21:46 98184 288
>>98183
Философы только и делают, что критикуют философию.
Товарищ 29/12/22 Чтв 18:23:13 98187 289
>>98177>>98177
>Так ненавижу Россию
Я ненавижу пидорах, коей ты, пидораха, и являешься.
>гулаг, невыносимую серость и тупую работу за три копейки.
Характерные черты быта пидорашек до и после совка. Только в совке из пидорах хотя бы пытались сделать людей: обучали их ликбезами, давали бесплатно жильё, учили не верить в религиозный бред... Ты что предлагаешь?
Товарищ 29/12/22 Чтв 21:09:18 98188 290
>>98187

>давали бесплатно жильё

Охохо, вот это совчина вылезла тупорылая. Я уже думал, что все подобные кретины давно вымерли, нет смотри-ка живут до сих пор.

> обучали их ликбезами, давали бесплатно жильё, учили не верить в религиозный бред

Иными словами превращали человека в недочеловека совка.

Алсо ну и пидар же ты. Как можно мечтать о "бесплатном жилье" построенном на отъебись недалеко от очередного норникеля откуда удобнее гонять рабов на работу за три копейки? Ну я бы понял если бы ты кукарекнул про первого человека в космосе или там сверхглубокое бурение. Но ты же червь пидор приземленный с мечтой о халяве. Эталонная пидораха из палаты мер и весов. Причем халява-то совковая блевотного качества. Во всем этом бесплатном жилье жить нельзя. У меня просто нет слов от такого заземленного животного, все мечты которого жить в говне на халяву. Сру на тебя ничтожество.

В Царской России человек, если не инвалид, домину мог себе за сезон построить. Земли давали хоть жопой ешь. Столыпин 50 гектар давал. Людей, если на современные деньги пересчитать, миллионерами долларовыми делал. Люди в РИ из всей европы ехали. И ты совчина поганая все это променял на ничтожную подачку от товарища хрущева лишь бы нихуя не делать, высиживать тупо на ликбезе и на тупорылой работе проводить впустую свою никчемную жизнь. Тфу на тебя еще раз.
Товарищ 29/12/22 Чтв 22:21:46 98189 291
>>98188
>Как можно мечтать о "бесплатном жилье"
То ли дело мечтать о землянке в Царской России, которую мало того что тебе нужно самому строить, так ещё и делать это без отрыва от крестьянского труда.
>построенном на отъебись
Т.е. хата с центральным водоснабжением, с продуманной логистикой (учитывалось количество детских садов, магазинов. поликлиник в шаговой доступности), благоустроенным придомовым пространством дл тебя- "на отъебись?" То ли дело жить в сраном селе, работать на земле без водопровода, агрономов, электричества, больницы, школы, но с зато, сука, с церковью. Живить там натуральным хозяйством и молиться пять раз в день, лечиться заговорами да припарками, детей учиться отдать попику... О-Х-У-Е-Н-Н-О! Какую кайфуху большевики поломали!
>недалеко от очередного норникеля
Кстати да: СССР был индустриальной державой,в отличии от Царской Пахомии. Куда лучше арендовать жильё и жить в ночлежке, да петушара?
>первого человека в космосе или там сверхглубокое бурение
С тебя и хрущоб хватит, пидораха неблагодарная.
>В Царской России человек, если не инвалид, домину мог себе за сезон построить
Как что-то хорошее. Это наоборот признак отсталости страны, если не бизнес ни государство не способны обеспечить тебе жильё и ты САМ его строишь. Из подручных средств. Погугли сколько народу в землянках жило, петух.
>Земли давали хоть жопой ешь
Кто давал, долбоёбина? Это большевики дали землю, обоссаный ты кретин! Как думаешь почему лозунг "землю- крестьянам" завирусился? Я хуею просто: это каким же надо быть дебилом, чтобы не знать о земельном голоде в Российской Империи? Или ты ещё в школе это не проходил?
>Столыпин 50 гектар давал
""
>на тупорылой работе проводить впустую свою никчемную жизнь. То ли дело жизнь крестьянина в РИ! Осмысленно шо пиздец!

Товарищ 29/12/22 Чтв 23:02:35 98190 292
изображение.png 496Кб, 800x501
800x501
>>98189
>Это большевики дали землю

На острове Назино разве что.

> Т.е. хата с центральным водоснабжением

Ну охуеть теперь. Догнали и перегнали древний Рим. Аплодирую стоя.

> с продуманной логистикой (учитывалось количество детских садов, магазинов. поликлиник в шаговой доступности),

Ну охуеть теперь. Живу в Анталии. На расстоянии 100 метров от дома клиника, детский сад, колледж, магазин, парикмахерская, кафе, банк и многое другое. Как люди справились-то без большевичков? Алсо, у меня в квартире два сан узла. Где теперь твой ленин и хрущев?

> То ли дело жить в сраном селе, работать на земле без водопровода, агрономов, электричества, больницы, школы, но с зато, сука, с церковью

При совке люди в городах без водопровода жили, лол. Бабушка была училкой в школе. Воду из колодца в рукомойник таскала. Что-то савэцкая власть не спэшила ее водопроводом и удобствами одарить.

> С тебя и хрущоб хватит, пидораха неблагодарная.
Я антисоветчик с малых лет, с детства жил в доме дореволюционное постройке, и ваши рабские конуры ебал в рот

> СССР был индустриальной державой
Нефтяным червем пидором он был. Это в царской России вся нефть шла в переработку, а совок гнал сырую и "сделки века" газ в обмен на труб устраивал.
Товарищ 30/12/22 Птн 05:42:32 98193 293
R975-975fb322cc[...].jpg 159Кб, 975x650
975x650
167235725399533[...].jpg 162Кб, 1024x745
1024x745
16056920031290.jpg 102Кб, 800x560
800x560
Почему если Проклятым Воробуржуям на советских плакатах подрисовать длинный нос и маленькую шляпу, то вместо Правдивой и Остроумной Социальной Сатиры получится Чудовищный Людоедский Антисемитизм? Я просто хочу разобраться.
Товарищ 30/12/22 Птн 05:58:48 98194 294
>>98190
>На острове Назино разве что
Это эксклюзив для врагов народа.
>Догнали и перегнали древний Рим
Т.е. ты хочешь сказать что в Царской Пидорашке жили хуже чем в Древнем Риме?
> Живу в Анталии.
Как и все Русские патриоты наш нацик любит Россию за её пределами.
>При совке люди в городах без водопровода жили
>с детства жил в доме дореволюционное постройке
Ахахахаха!
>в царской России вся нефть шла в переработку
Тогда и чёрная жижа не пользовалась таким спросом как к 20м годам 20 века. 70% всех доходов Российской империи от заграничной торговли давал экспорт сх продукции.
Товарищ 30/12/22 Птн 06:03:00 98195 295
>>98193
>Почему если Проклятым Воробуржуям на советских плакатах подрисовать...
Т.е. если нарисовать на советских плакатах юдофобские образы, то на советских плакатах будут юдофобские образы? Тут разбираться должен профильный врач и разбирать ему предстоит твой диагноз.
Товарищ 30/12/22 Птн 08:09:41 98196 296
330395original.jpg 227Кб, 900x584
900x584
>>98194
>Ахахахаха!
А что смешного? В моем Мухосранске до сих пор стоят дома дореволюционной постройки, и в них живут люди.
В этом я даже был внутри, и там реально жилые помещения.

мимопроходил
Товарищ 30/12/22 Птн 10:40:52 98197 297
>>98194

>Это эксклюзив для врагов народа.
Враги народа - это очевидный коммигной мечтающий о бесплатных хрущах и прочих благах за народный счет.

>Т.е. ты хочешь сказать что в Царской Пидорашке жили хуже чем в Древнем Риме?
Колгозный раб в совке жил хуже раба в древнем Риме.

> Как и все Русские патриоты наш нацик любит Россию за её пределами.
Не примазывайся к России совчина ебаная.

>При совке люди в городах без водопровода жили
>с детства жил в доме дореволюционное постройке
Ахахахаха!
Что ха, говно? Бабушка жила в доме который построил мой прадед уже в советское время. Естественно, что провести воду и канализацию во времена савэцкой власти было невозможно.
Я жил в дореволюционном доме с квадратными комнатами и высокими потолками.

Ну а ты очевидный выкидыш низкопотолочного хрущеговна с вытянутыми комнатами-гробами. Как говорил карла марла бытие определило сознание.

Совецкая власть сама не строила нормального жилья и людям не давала это сделать. По савэцким нормам честный дом в РСФСР не должен был превышать 60квадратов по площади (в национальных рэспубликах нормы естественно были побольше), совершенно издевательская норма по которой только конуру можно собачью построить. Потом коммигной еще длолго ныл, что народ предал савэцкий саюз. Да потому что нахуй он не нужен народу союз ваш.
Товарищ 30/12/22 Птн 11:36:40 98198 298
Согласно Гражданским кодексам РСФСР, Белорусской, Узбекской, Киргизской, Таджикской и Туркменской союзных Республик предельный размер жилого дома или его части не должен превышать 60 кв. м жилой площади;
ГК УССР - предельный размер жилого дома или его части не должен превышать 80 кв. м жилой площади;
ГК Казахской ССР - не должен превышать 135 кв. м полезной площади, в том числе 90 кв. м жилой;
ГК Узбекской ССР - не должен превышать 90 кв. м жилой площади;
ГК Грузинской ССР - не должен превышать 96 кв. м жилой площади и 40 кв. м вспомогательной;
ГК Азербайджанской ССР - не должен превышать 60 кв. м жилой площади и размер нежилых помещений, установленный СМ республики;
ГК Литовской ССР - не должен превышать 130 кв. м полезной площади, в том числе 90 кв. м жилой площади;
ГК Молдавской ССР - не должен превышать 135 кв. м полезной площади, в том числе 80 кв. м жилой площади;
ГК Латвийской ССР и Эстонской ССР - не должен превышать 130 кв. м полезной площади;
ГК Армянской ССР - предельный размер жилого дома 130 кв. м общей площади (жилой и подсобной). Площадь летних помещений (балкона, веранды, лоджии, террасы) не включается в общую площадь жилого дома и не должна превышать 30 кв. м.

----
Хуя какой апартеид процветал в самом лучшем в мире государстве РАБочих и крестьян. А потом в тред зайдет очередной пидар коммунист с усредненными цифрами и скажет ну заебись же жили в СССР. Но при этом в РСФСР сосали хуй, а нацмены чуть ли блинами жопу не подтирали за русский счет.
Товарищ 30/12/22 Птн 12:55:10 98200 299
>>98197
>>98198
> ну пожалуйста, почитайте мои высеры

Хуй тебе, поищи собеседника среди других людоедов, нравственных вырожденцев и городских сумасшедших.
Товарищ 30/12/22 Птн 12:57:16 98201 300
>>98193
Потому что ты смещаешь акцент. Не все буржуи являются евреями и не все евреи буржуями.
Товарищ 30/12/22 Птн 15:51:29 98204 301
>>98200

Гражданский кодекс РСФСР это по твоему высер? Вот уж поскреби любого коммигноя и там будет сука антисоветская. Неспроста тов. Джугишвилли истреблял коммуняк тысячами. Любой коммигной - антисоветчик и враг народа, к стенке ставь не ошибешься.
Товарищ 31/12/22 Суб 07:46:37 98206 302
>>98175
Я и от более старших товарищей слышал, что Маркса перевели неправильно на русский.
Например, в оригинале написано "творчество должно быть понимаемо народом". А перевели "народ должен понимать творчество".

Что неудивительно, ведь коммунисты это дауны с одной извилиной.
Товарищ 31/12/22 Суб 07:49:43 98207 303
Я тут подумал.
Ведь немецкие национал-Социалисты построили свою политику и экономику на том, чтобы ограбить своих евреев.
Германия и Польша своих евреев вообще поубивали, зато народ жил хорошо. Когда закончились евреи для ограбления, то пошли на соседние страны.

А советские не-евреи, ограбили русских. А когда закончились русские для ограбления, то напали на другие страны.

Поэтому у меня вопрос. Почему социализм это всегда политика ограбить и убить?
Это где-то в текстах Марска написано?
Товарищ 31/12/22 Суб 08:33:01 98208 304
Товарищ 31/12/22 Суб 09:05:04 98209 305
>>98208
после победы мировой революции открытия и ученые будут ненужны. максизм будут изучать вместо математик всяких
Товарищ 31/12/22 Суб 11:20:34 98210 306
>>98207
>зато народ жил хорошо
Нет.
>советские не-евреи, ограбили русских
Более половины коммунистов были русскими. Почему их не убили и не ограбили только потому что они русские?
>Почему социализм это всегда политика ограбить и убить?
Ну если если это буржуазный социализм, то да, а почему? Спроси у буржуев почему они такие людоеды.
>Это где-то в текстах Марска написано?
Маркс выступал за пролетарский социализм.
Товарищ 31/12/22 Суб 11:50:19 98211 307
>>98208
Плановая экономика не = пролетарский социализм. План может быть подчинён и буржуазии, хотя, конечно, будет иметь свою специфику (буржуазии не свойственно тотальное огосударствление экономики, этим и объясняется введение хрущёвцами хозрасчёта, в том числе т.н. "косыгинских (((реформ)))"), как это было в том же СССР с 1953 года вплоть до рыночных реформ конца 80-х и подчинённых советскому социал-империализму странах.
А вот при пролетарском социализме и коммунизме общество напрямую заинтересовано в развитии производительных сил, ведь все они будут направлены на обеспечение и улучшение жизненных условий всего общества, а не так, что сначала одному проценту, потом его лакеям, а только потом уже всем остальным.
Товарищ 31/12/22 Суб 12:45:01 98212 308
>>98210
>Более половины коммунистов были русскими

К каждому "русскому" была пристрелена своя Перл Семеновна Карповская и их дети 2-е поколение номенклатуры уже были 100% не русскими.
Товарищ 31/12/22 Суб 13:01:39 98213 309
>>98211
>А вот при пролетарском социализме и коммунизме общество напрямую заинтересовано в развитии производительных сил, ведь все они будут направлены на обеспечение и улучшение жизненных условий всего общества,

По марксизму-материализму человек это всего лишь организованная материя, а значит ее потребности полностью покрываются пайкой, койко-местом, крышей над головой и минимальной гигиеной. Наоборот при коммунизме большая проблема это избыточное производство материальных благ которое позволяет выйти за пределы минимального жизнеобеспечения биологического объекта человека. Поэтому при коммунизме избыток производительных сил всегда будет сгорать в каких нибудь мега-проектах, БАМ-ах, приполярных магистралях, 40% урожая будет гнить на полях из-за искусственно созданных логистических проблем и т.д и т.п
Не надейся товарищь, что ты будешь лежать на диване жопой кверху при коммунизме. Ты будешь жить в очередном бараке и строить очередной город сад. Сидят в грязи рабочие сидят лучину жгут. Классика не читал чтоле? Коммунизмм это вечное строительство светлого будущего. Дожить до которого не должен никто.
Товарищ 31/12/22 Суб 22:43:09 98215 310
in-basements-of[...].jpg 54Кб, 750x559
750x559
zBCO6f6q0M.jpg 74Кб, 453x702
453x702
15584482306920.jpg 28Кб, 600x467
600x467
127679original.jpg 339Кб, 800x534
800x534
>>98211
>в том числе т.н. "косыгинских (((реформ)))
Привет, либераст. Угадай, что у нас принято делать:
1. С антисемитами;
2. С теми, кто обсуждает (и осуждает!) действия Партии и Правительства?
Подсказка для недогадливых - их не кормят пряниками и не награждают орденами...
Товарищ 01/01/23 Вск 02:41:14 98216 311
Уважаемые господа коммунисты, хочу попросить вас ответить на несколько вопросов:
1) Что можете сказать об экономике СССР? Она действительно была второй в мире или нет? Насколько развитой она была для своего времени? Экономика Советского Союза была лучше или хуже капиталистических стран? Просто некоторые противники коммунистической идеологии говорят, что у СССР с экономикой все был плохо, гораздо хуже, чем у капиталистов, так ли это?
2) Что можете сказать о Сталине? Многие его поддерживают, многие нет, интересно ваше мнение об этой исторической личности. Много ли он сделал для СССР? Можно ли его считать достойным лидером Советского Союза?
3) Насколько сильной была армия СССР?
4) Из-за чего распался Советский Союз? Насколько велика в этом была вина США?
Пожалуйста, ответьте.
P.s., я просто глупый человек, которому лень искать информацию самому, хочу послушать мнение более заинтересованных в этом людей, буду рад любым ответам, кроме "пошел нахуй" или "коммиглист, спок". Я не хочу развести срач или потроллить кого-то, я хочу просто получить ответы.
Заранее спасибо.
Товарищ 01/01/23 Вск 09:31:32 98217 312
>>98216
СССР не был даже социалистическим. А был рабовладельческим феодализмом. Ленин дворянин устроил самый настоящее первобытное общество с обожествление и культом личности.
Товарищ 01/01/23 Вск 13:33:35 98218 313
Товарищ 01/01/23 Вск 13:52:22 98219 314
>>98216
>1) Что можете сказать об экономике СССР?
Стремительно развивающаяся, передовая.
> Она действительно была второй в мире или нет?
Да, действительно. Это определяли в ООН.
>Насколько развитой она была для своего времени?
Передовая.
>Экономика Советского Союза была лучше или хуже капиталистических стран?
Лучше.
>Просто некоторые противники коммунистической идеологии говорят, что у СССР с экономикой все был плохо, гораздо хуже, чем у капиталистов, так ли это?
Они так говорят с пропагандистскими целями. Все их аргументы это скепсис относительно цифр, которые предоставляет ООН.
>2) Что можете сказать о Сталине?
Сталин гений, против него восстало множество различных сил и всех он смог одолеть.
Хорошие учёный, который разбирался в марксизме лучше многих.
>3) Насколько сильной была армия СССР?
Конкурировала за первенство мировое.
>4) Из-за чего распался Советский Союз?
Из-за авантюры Горбачева. Он попытался продать США повышение уровня жизни граждан СССР, таким образом стал невольно объектом влияния запада. Начала проводить реформы за деньги, однако вместо того, чтобы продавать воздух продал страну.
Скорее всего он рассчитывал получить инвестиции и таким образом повысить темпы роста экономики до Сталинского уровня.
> Насколько велика в этом была вина США?
Однозначно очень высока. Так как они подсадили СССР на денежные вливания извне за невыгодные союзу реформы, однако вместо того, чтобы наполнить экономики инвестициями и придать ей движение, они сделали его зависимым от своей поддержки, а потом и вовсе кинули Горбачева начав давать деньги уже Ельцину. Таким образом вынуждая уже Ельцина проводить нужные им реформы для получения денег и удержания власти.
Роль США здесь огромна, несмотря на все эти манястори, что совок был нужен США или что ЦРУ было не в курсе. То что Горбачеву в 1990 году отказались выдать деньги для сохранения совка в кредит - это факт и тут ничего не попишешь, США сознательно сделали всё для развала СССР.
Да, естественно роль авантюризма Горбачева тоже нельзя забывать, но таких авантюр было множество это просто советская версия "большого скачка" Мао.
Товарищ 01/01/23 Вск 13:53:10 98220 315
>>98216
>коммунистической
>идеологии
Достаточно.
Товарищ 01/01/23 Вск 14:45:11 98221 316
>>98216
Извини за >>98220 , отвечу получше.
>Она действительно была второй в мире или нет?
По ВВП да, но он сам по себе буквально ни о чём не говорит.
>Экономика Советского Союза была лучше или хуже капиталистических стран?
Смотря по какому признаку смотреть. Если ты про пролетарский Советский Союз, который существовал с 1922 по 1953 год, то его экономика была наиболее передовой в мире в плане близости к коммунизму, там был пролетарский государственно-монополистический капитализм, преддверие социализма. После 1953 - обычная госкаповская буржуазная помойка.
>коммунистической идеологии
Нет такого понятия в науке. Марксизм борется с любой идеологией (ложным сознанием), в том числе философией и религией, марксисты не навязывают идеологию, они навязывают науку. "Коммунистическая идеология" или "марксистская идеология" это либо оговорка, либо прямой ревизионизм, попытка идеологизации марксизма.
>Просто некоторые противники коммунистической идеологии говорят, что у СССР с экономикой все был плохо, гораздо хуже, чем у капиталистов, так ли это?
Ну буржуазный совок развалился как раз из-за экономических проблем (вернее, они были предлогом для полного раздела госсобственности), которые были намеренно созданы совковой буржуазией из ЦК КПСС своими экономическими "реформами", так что делай выводы сам.
>Что можете сказать о Сталине?
Один из последних наиболее влиятельных тру коммунистов в мировом коммунистическом движении в принципе. После него только Ходжа.
>Из-за чего распался Советский Союз?
Из-за того, что советская буржуазия, пришедшая к власти в марте 1953 года в результате государственного переворота, намеренно подрывала все советские, изначально пролетарского характера институты, народное хозяйство. Именно она непосредственно и руководила самим процессом развала (Беловежские соглашения), Шушкевич, Ельцин и Кравчук - все КПССники.
>Насколько велика в этом была вина США?
Американский империализм не мог не приложить рук к краху советского социал-империализма, но его роль явно не решающая.
Товарищ 02/01/23 Пнд 16:19:27 98224 317
3934259original.jpg 905Кб, 1746x1360
1746x1360
>>97419
И покруче было
Товарищ 02/01/23 Пнд 16:32:20 98225 318
>>97512
>>Совецкая система достала этот выкидыш с помойки, поставила на пынеходы и сделала главой страны.
>Вообще- то главой страны и карьерный рост у пыньки начался при Ельцине. Именно при Ельцине он сначала стал главой ФСБ, а потом он же назначил его приемником. Или сейчас выяснится что Ельцин тоже был совком? Ну хорошо: если Пыня совок, то почему правящая партия не КПРФ и он не состоит в ней?

Ебанутые дети, ДРУГОЙ ПРОСТО НЕ БЫЛО.
Невозможно предъявлять коммунизм в судьбе всем, кто родился с 1940 по 1975 — людям тупо не из чего было выбирать и не было возможности это изменить (у евреев появилась попозже, но со многими оговорками и проблемами).
Товарищ 02/01/23 Пнд 16:40:34 98226 319
>>97536
Напоминаю про рабов в США.
Товарищ 02/01/23 Пнд 16:43:29 98227 320
>>97660
Эти люди (дворовые, кстати, ≠ крепостные) не переходили из собственности в собственность. Переуступалось право несения ответственности за них. Такие объявления, к слову, существовали очень недолго.
Товарищ 02/01/23 Пнд 17:40:57 98228 321
>>97989
Сам-то веришь в эту хуйню?
Сталин был против, но ему возражали и он согласился.
Пиздец ебанутые, если бы Сталин был против, все бы нахуй пошли.
В 1933 ещё что-то такое могло быть по неопытности. Но в 1938 все уже танцевали как вождь мизинцем пошевелит, улыбались и в глаза заглядывали.
Товарищ 02/01/23 Пнд 19:09:53 98229 322
>>98228
>если бы Сталин был против, все бы нахуй пошли
Мифология.
Товарищ 02/01/23 Пнд 19:23:25 98230 323
>>98227
>Эти люди (дворовые, кстати, ≠ крепостные) не переходили из собственности в собственность.
Ну давай, расскажи, как это работает?
Ты такой платишь 500р за сапожника с женой, а они и дальше работают на продавца или что?
>Переуступалось право несения ответственности за них.
Нафига тогда их продавать?
Товарищ 02/01/23 Пнд 20:39:04 98231 324
>>98230
>Ты такой платишь 500р за сапожника с женой, а они и дальше работают на продавца или что?
Нет, ты их кормишь, одеваешь, предоставляешь жильё, заботишься об их детях, а если с ними что-то случится, приезжает урядник и проводит следственные действия. Они при этом тебе служат, что является для них охуенной альтернативной не пахать землю, не косить ебучую траву и не голодать весной, если мало хлеба уродилось. В целом с поправкой на своё время всем всё нравилось. Особенно по сравнению с тем, какой пиздец был в это время в Европе (особенно в Восточной).
Товарищ 02/01/23 Пнд 20:40:17 98232 325
>>98229
Лол, это говорит и совкодрочер-сталинист
Товарищ 03/01/23 Втр 08:53:41 98235 326
Хорошо, что коммунисты обосрались и больше не вернутся к власти.
Товарищ 03/01/23 Втр 10:09:16 98236 327
>>98235

Это коммунизм обосрался. А коммунисты записали на себя всю собственность и из власти никуда не уходили.
Товарищ 03/01/23 Втр 12:23:59 98237 328
>>98235
Обосрался русский народ, а не коммунисты.
Товарищ 03/01/23 Втр 13:29:17 98238 329
>>98235
>коммунисты обосрались
Когда?
Товарищ 03/01/23 Втр 13:31:24 98239 330
>>98232
Я не сталинист, ведь не приписываю Сталину сверхъестественных способностей или неограниченных полномочий. В политике априори ничего не может делаться по воле одного человека, каким бы "авторитарным" его не считали.
Товарищ 03/01/23 Втр 13:32:12 98240 331
>>98236
>А коммунисты записали на себя всю собственность и из власти никуда не уходили
Ну так это не коммунисты, а КПССники.
Товарищ 03/01/23 Втр 14:04:24 98241 332
image.png 575Кб, 643x646
643x646
>>98208
1. А какие мотивации у делать их сейчас? Все ли они исчерпываются финансовым благополучием? Если ты считаешь что вся мотивация заниматься научной деятельностью исчерпывается стремлению поиметь с этого материальное благополучие,то каким образом можно объяснить мотивацию людей типа Перельмана?
2. Скажи а какая мотивация у людей делать фан.арты, писать фанфики, создавать костюмы для косплея,устраивать флешмобы... исчерпывается ли эта мотивация факторами материального поощрения?
3. Как раз капитализм и стремление срубить бабла на науке подарили нам феномен "Британских учёных" https://newtonew.com/science/british-scientists-bad-reputation
>>97647
>люди, шарящие за марксистский ЛОР, или тут все тралят коммуняк?
Одно другому не мешает.
> Может мне кто-то за формационный подход пояснить?
Борис Юлин к примеру может https://youtu.be/vPnC4wA-ezs
Товарищ 03/01/23 Втр 14:05:03 98242 333
>>98237
Ведь вы его 100 лет уже держите на положение рабов без прав и нормального образования.
Товарищ 03/01/23 Втр 14:07:26 98243 334
>>98241
>людей типа Перельмана?
Аутизм.
>фан.арты, писать фанфики, создавать костюмы для косплея,устраивать флешмобы... исчерпывается ли эта мотивация факторами материального поощрения?
Хочешь сказать, что потратить 20+ лет на научное открытие это тоже самое, что маленькому инфантильному ребенку позаниматься косплеем или пописать фанфики?
Все дети этим занимаются, но некоторые вырастают из детских штанишек.
>Как раз капитализм и стремление срубить бабла на науке подарили нам феномен "Британских учёных"
А советский союз нам подарил ученного без морали и нравственности. Неудивительно, что с распадом СОЮЗА ученые уехали на Запад, где смогли принести миру реальную пользу, а не очередную победу над картошкой.
Товарищ 03/01/23 Втр 15:07:36 98244 335
>>98242
И правильно делают. Главное, чтоб чувство ранга не теряли.
Товарищ 03/01/23 Втр 15:11:49 98245 336
image.png 2092Кб, 1920x1358
1920x1358
>>98243
>Аутизм.
Практические все гениальные математики- аутисты. Может есть ещ какие- то причины?
>Хочешь сказать, что потратить 20+ лет на научное открытие это тоже самое, что маленькому инфантильному ребенку позаниматься косплеем или пописать фанфики?
Нет не хочу. Тебя же интересовал вопрос мотивации, вот я поддерживаю беседу, задавая наводящие вопросы. Вот мой вопрос касался исключительно вопросов мотивации человека к осуществлению того или иного вида деятельности. Вопрос затрат времени и усилий не относится к моему вопросу. (Тем более что есть и очень трудоёмкие в исполнении косплеи, и каверы что стали популярнее оригиналов, и фанфики что выросли в самостоятельные произведения ...и с обратной стороны можно 20 лет и 100500 тонн бабла потратить на полную фигню, не добившись либо существенных результатов, либо налажав в исследованиях, либо выдавая мартышкин труд вроде творений "Британских учёных")
>>Все дети этим занимаются
Я не занимался. Никогда не писал фанфиков, не делал фанарты и проч.
>А советский союз нам подарил ученного без морали и нравственности.
Мораль- субъективна, нравственность- абстрактна. Ты какую- то конкретную мораль и нравственность имел в виду?
Товарищ 03/01/23 Втр 15:35:37 98246 337
>>98239
Всё так, но только в период 1934-1938 активно развивались некоторые процессы, в результате которых политика в СССР закончилась. Если ранее Сталину надо было на кого-то опираться, то после нескольких чисток, съезда 1934 года, расправы над соратниками, а в итоге и массовых репрессий, для того, чтобы ему перечить, не осталось никого. Позднее уже, в начале сороковых, когда надо было войну воевать, некоторые генералы, случалось, возражали в интересах дела. Но это потому, что он сам так разрешил.

В целом же да, в одном ты прав, одному всё воротить нереально, должны быть некоторые силы помимо. Но дальше надо на скользкую дорожку вставать. Потому что если внутри страны сил помимо нет, а без них не бывает, то где же они тогда?

Но тут ты не согласишься, спорить начнёшь. А я не хочу, поэтому останемся при своих. Тем не менее, тоталитарная диктатура место имела и опровергать это ну хуй знает, это как сейчас некоторые с советскими паспортами ходят, пиздоболить-то можно, никто не запретит.
Товарищ 03/01/23 Втр 22:05:10 98247 338
>>98240

А куда делись коммунисты? Почему не дали отпор?
Товарищ 03/01/23 Втр 22:24:39 98248 339
Небольшой опрос местных. По моему наблюдению, совок
А) Не русский, не причисляющий себя к русским, новиоп либо "советский", интернационалист.
Б) Нищий духовно и материально, желающий опустить окружающих на свой уровень.
В) В действительности не знает истории. Прочитай до конца статью из жж. Конечно, там описаны далеко не все преступления совка, малая часть. Потому что преступлению совка против русских нет конца. Оно бесконечно. https://andreistp.livejournal.com/1069734.html

Честно ответьте, вы подходите по этим пунктам?

Потому что смотря происходящее сейчас, продолжающееся преступление коренизации, преступления, которые уничтожили Россию, уничтожили русских, медленные пытки, я ненавижу совок больше, чем что-либо на свете. Вся ВОВ была напрасна. Раскулачивание, уничтожение интеллигенции, снос церквей, придумывание наций, 110 миллионов безвинных жертв. Россия проиграла, мой дед и десятки миллионов русских умерли ради того, чтобы Тыва, Татарстан, Чечня получили свои государства и отвалились. Чтобы Москву, Челябинск, Смоленск, Ржев заселили чурки. Чтобы каждый русский страдал. Чтобы через 100 лет нас не осталось. Чтобы воевать с Украиной, всем миром, с Бурятией и Дагестаном. Чтобы в Эстонии жили лучше, чем в " наследнице великой державы". Для совков русский - это даже не животное, не мебель, не-человек, не инструмент. Я не ненавижу молоток, а совки ненавидели. Как можно настолько ненавидеть? Мы - порванная салфетка в конче, средство для чужой цели, удобрение, на котором проросло другое. Русский народ уже никогда не преодолеет последствия катастрофы созданной коммунистами. Никогда перед нами не извинятся и даже не поймут. Самая угнетаемая нация на планете будет забыта и полностью уничтожена, а совок посмеётся и скажет, что из-за неполноценности русского мужика не получилось мировой революции. Это конец. Празднуйте свою победу, совки.
Товарищ 03/01/23 Втр 22:46:36 98249 340
>>98247
В буржуазном совке (1953-1991) их расстреливали и сажали по тюрьмам.
Товарищ 03/01/23 Втр 22:49:38 98250 341
>>98248
Я русский коммунист, вопросы?
Товарищ 03/01/23 Втр 23:23:23 98251 342
Lenincitati1.jpg 39Кб, 641x300
641x300
>>98031
>Я как русский вполне могу говорить от имени русского народа,
Дорогой друг. Ты разговариваешь с людоедом либо львом, как тебе угодно, и спрашиваешь "почему ты рвёшь мою плоть, почему ты убиваешь меня?" Для совка русских не существует как личности, мы брёвна на котором эти поехавшие садисты хотели развести пламя революции или другую херню. Ты же не сочувствуешь соломинке? Камушку? Русские для совков не животные, потому что некоторые люди сочувствуют мясным коровам или барашкам. Так что, коммунизм - это апофеоз нацизма. Это гора трупов, голод, нерожденные дети, коррупция, нож у горла священника, среднеазиат, насилующий девочку, бараки и раздирающий холод в ледяной пустыне. В РФ царит коммунизм. За свою священную идею - мировая революция ли распил и покупка яхты в ЕС ли- они готовы нас, брёвна, дотла сжечь.

Русское государство? Что вы. Сейчас нам, лежащим в крови, раненым и слепым, устроят тотальный геноцид. Некоторым русским позволят жить, если они станут украинцами или белорусами. Не более. Я чувствую, что завершение страданий близится, надеюсь, Бог обнимет нас в Раю.
Товарищ 03/01/23 Втр 23:56:10 98252 343
>>98248
>>98251
Достаточно красноречиво, шизик. Но что сказать-то хотел?
Товарищ 04/01/23 Срд 09:26:29 98253 344
>>98250

> я совковый манкурт, вопросы?
Товарищ 04/01/23 Срд 10:01:16 98254 345
image.png 2010Кб, 2362x3496
2362x3496
>>98248
>А) Не русский, не причисляющий себя к русским, новиоп либо "советский", интернационалист.
Дорогой, может ты ответишь мне на вопрос: что значит "русский?" По каким классифицирующим признакам можно классифицировать себя как Русского? Если я вот скажу что я,к примеру, русская...но с украины... и при том мне крайне симпатичны идеи коммунистов тебе будет норм?
>Нищий духовно
Если под духовностью имеется в виду "Молиться, поститься и слушать радио Радонеж смотреть телеканал Спас", то я не засоряю свою голову религиозным мусором. Кстати в церквях и храмах я была чаще многих верующих. Вот ты хоть раз поднимался на храмовую звонницу и бил в колокола на Пасху? А я так делала в позапрошлом году.
>Прочитай до конца статью из жж
Смешная хуйня со ссылками на псевдоисторика Солонина. Следующим постом немного над ней поглумлюсь, дабы товарищей посмешить. Пока что в треде своим незнанием истории кичился русский националист, который в итоге сломался о простой вопрос: "кто такие русские."
>уничтожили Россию, уничтожили русских
Подожди- подожди... если Россия и русские уничтожены то в чём смысл твоего первого вопроса? Святой Марксе... какие же националисты тупые...
> Вся ВОВ была напрасна
>Россия проиграла
А что надо было делать русскому народу в той ситуации и почему он этого не делал, воюя с другими братскими народами "За Родину За Сталина"?
>Москву, Челябинск, Смоленск, Ржев заселили чурки
Дорогой, а Муслим Магомаев для тебя тоже чурка?
>Чтобы в Эстонии жили лучше, чем в " наследнице великой державы"
дорогой в Российской империи именно так и было. Люди в Эстонии действительно жили лучше чем в Глубинке. Даже крепостничество в Прибалтике было отменено в 1817-1819 годах, в отличие от остальной России, ждавшей этого до 1861 года.https://ru.wikipedia.org/wiki/Положение_о_лифляндских_крестьянах_(1804) Это к слову о знании нашими нациками истории. Я уже не говорю об уровне грамотности населения.
>Это конец. Празднуйте свою победу, совки.
Взаимно, дорогой! Поздравляю :-D
>>98251
>Ты разговариваешь с людоедом либо львом, как тебе угодно,
Зови меня ангелочком, дорогой) ты тоже будешь не прав,но мне приятно будет)
>В РФ царит коммунизм
Да ты что! А мы не знали! А где я могу посмотреть на знаменитые путинские коммуны и коммунаров?
>чувствую, что завершение страданий близится
Святой Марксе...наш нацик- пацик ещё и эмо.
>Бог обнимет нас в Раю
Я тоже, дорогой, хочу чтобы все националисты отправились на свидание со своими богами и как можно скорее. Прям как Путин завещал: https://youtu.be/TaUaoXYupLQ твой боженька конечно может этого не одобрить,но я тебе намекну на способ быстрее с ним увидеться: https://youtu.be/VJe6LLoGgR8

>
Товарищ 04/01/23 Срд 10:11:21 98255 346
image.png 1904Кб, 1393x2048
1393x2048
>>98252
Он хотел сказать что у него жуткий ресентимент к тем кого он "совками" за, как ему кажется, ущемлённую национальную гордость, на фоне чего у него развилась тоска по утраченной "земле обетованной", что причиняет ему колоссальные нравственные страдания https://youtu.be/_Nd5W36_gl8.Это ещё на фоне религиозной экзальтации, и он желает поскорее уйти из жизни, дабы окончить страдания и увидеться с любимым боженькой. Короче говоря: https://youtu.be/c3BWdnQPu9w Может ему можно как- нить помочь, а, дорогой? Хотя бы с последним?
Товарищ 04/01/23 Срд 10:13:52 98256 347
>>98255
*к тем, кого он считает "совками", за, как ему кажется, ущемлённую национальную гордость
самофикс
Товарищ 04/01/23 Срд 10:57:10 98258 348
изображение.png 55Кб, 300x165
300x165
>>98254
>я,к примеру, русская...но с украины

пикрилейтед классический

>мне крайне симпатичны идеи коммунистов

Если отбросить лозунги и марксистскую тарабарщину то все их идеи свелись к тому чтобы разделить РИ на кучу независимых бандустанов, организовать везде точки потенциальных национальных конфликтов: крым-донбас в украину, карабах в азербайджан, западную сибирь в казахстан и т.д. провести коренизацию и организовать большую войну между бандустанами чтобы скрепить независимость кровью. Это единственное, что хорошо получилось у коммунистов, а все остальные цели (а на самом деле просто ширмы) вроде построения бесклассовых обществ и прочей дури закономерно потерпели полный крах.
Товарищ 04/01/23 Срд 11:06:50 98259 349
image.png 2352Кб, 1920x1080
1920x1080
>>98248
> Прочитай до конца статью из жж.
Прочитала. Посмеялась. Возникли вопросы к автору:
>Красная Армия с первых же часов войны превратилась в толпу вооруженных беженцев
>«С потерями противника эти цифры даже невозможно сравнивать — у вермахта просто не было такого количества тяжелых вооружений», — замечает Солонин.
>беспримерное, невиданное поражение.

Во первых:
>замечает Солонин
Сразу маркер того что можно над этой статьёй только посмеяться и забыть.

Во вторых:

Ну что значит беспримерное? ЕСТЬ ПРИМЕР- то!
Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям экономики+ Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы тоже не было! ЭТО АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ ГЕРМАНИИ. Напомни за сколько дней пала Франция и в какой срок Британцы свалили из Дюнкерка? Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для людей типа Солонина, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев под Арденами.
>весь русский народ внезапно превратился в трусов.
Напомни а в кого превратился Русский народ в 1812 году, когда драпали от Наполеона до самой Москвы, которую пришлось оставить врагу и сжечь, оставив там погибать в пожарах раненых после Бородинского сражения русских солдат?
>солдаты бросали оружие, потому что ненавидели Сталина, и их бегство было настоящим всенародным референдумом.
>российский солдат способен на чудеса храбрости. Но 22 июня 1941 года он не видел причины сражаться за палача.
Во-во, моя любимая тема. Давайте потрендим о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен и бежали с поля боя, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажите, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940 г. Так конкретно они не хотели, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило. Степень коллаборационизма на Востоке была как раз очень низкой.
Системного коллаборационизма не наблюдалось вообще. Что такое системный коллаборационизм? Ну, Францию мы даже не будем рассматривать, поскольку ее государственность в 1940 г. не была полностью ликвидирована. Как насчет коллаборационизма в такой жертве нацистской агрессии, как нейтральная Бельгия? Уж не знаю, чем так насолили "страшные русские большевики" бельгийцам, но две добровольческие дивизии СС – «Лангемарк» и «Валлония» на Восточном фронте во славу рейха воевали аж с 1941 г. (вначале в формате легионов, потом до дивизий разрослись).Помимо этого бельгийцы добровольно служили во вспомогательных подразделениях полевой жандармерии, включенной в состав немецкой полевой жандармерии и подчинявшейся командованию вермахта, а так же в охранных военизированных подразделениях. Оккупантам не пришлось вербовать полицаев из местной гопоты, потому что бельгийская полиция перешла на службу к захватчикам в полном составе, сохранив свою организационную структуру. Движение сопротивления, партизаны? Не, не слыхали. Еще более лояльно к нацистам отнеслись... кто бы вы думали?...Ну конечно же промышленные круги – немцам даже не пришлось реквизировать и бельгийские предприятия и/или менять их руководство – их хозяева- капиталисты с энтузиазмом выполняли военные заказы. Саботаж, диверсии? Чота не припоминаю…В СССР коллаборационизм носил почти исключительно индивидуальный характер, массовым, но далеко не таким тотальным, как в той же Бельгии, он был только в Прибалтике (за исключением Литвы)что объясняется наличием большим количеством этнических немцев, что ещё во времена Российской Империи занимали там чиновничьи должности. "чухонцы" это чернь, крестьяне, рабочие....которые в основном за красных шли. , в Галиции, Крыму, Калмыкии и местами на Кавказе. Собственно русских, сотрудничавших с оккупантами в качестве комбатантов, в процентном отношении к населению было ничтожно мало. Даже сравнивать с Данией и Нидерландами смысла не имеет. Политический коллаборационизм, если не принимать во внимание чисто символическую самодеятельность Локотской республики и креатуру СС Власова и Ко, отсутствовал, как явление. Так что не стоит считать немцев полными идиотами, которые решили проливать на фронте бесценную арийскую кровь, в то время, когда туземцы якобы готовы были своими руками разорвать в клочья ненавистсный Совок. Оккупанты не заблуждались насчет лояльности покоренного населения.
>Что это за зверь такой — заградотряды? Это, если подумать, удивительная тактика. Это тактика террористов, когда не ты воюешь, а кто-то впереди тебя, кому ты при случае пустишь пулю в затылок. Во всей мировой истории нет ничего подобного.
Есть в Российской, дорогой: https://topwar.ru/2147-zagradotryady.html

Остальное такая же весёлая тарабарщина, подлог и передёргивание как и к примеру вот эта 1000раз избитая цитата:
«Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет», — объяснял генерал Жуков изумленному генералу Эйзенхауэру.

Про которую уже кто только не сказал добрых слов.

Полностью разбирать эту статью я не буду. Мне за это денег не платят.Но уже разобранный кусок говорит об общем уровне статьи и об умственных способностях и познании в истории автора ЖЖшного высера.
Товарищ 04/01/23 Срд 11:20:33 98260 350
image.png 319Кб, 700x700
700x700
>>98258
Дорогой, так я русская или нет? Дорогой, вот почему русские националисты такие идиоты? Почему они не могут писать свои высеры не противореча самим себе:

>>98248
>уничтожили Россию, уничтожили русских
то у тебя в ТОМ ЖЕ САМОМ ТЕКСТЕ написано:
>Русский народ уже никогда не преодолеет

и в следующем:
>Некоторым русским позволят жить

Кто преодолеет? Кому позволят? Они же уничтожены? Или не уничтожены? Дорогой,ты хотя бы думаешь перед тем как что- то написать, или в тебе исключительно говорят эмоции и твоя религиозно- мессианская придурь?

И вообще: ЧТО ДЕЛАЕТ ЛЮДЕЙ РУССКИМИ? Хоть одна тварь без мозгов, чо приходит сбюда и называет себя русским националистом может мне ответить на этот вопрос? Вы защищаете русских, хотя сами даже не можете объяснить кто это вообще такие. И существуют ли в природе. Можно ли их селекционировать? Воспитать? Клонировать? ...

>>98258
>Если отбросить лозунги и марксистскую тарабарщину то все их идеи свелись к тому чтобы... бла-бла-бла бред душевно больного
Складно бредишь излагаешь.

ответь тогда на 2 вопроса:

1. Был ли генерал Корнилов Большевиком, потому что история УНР и украинской государственности началась с того, что именно Корнилов провёл в вверенных ему корпусах украинизацию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-й_Украинский_корпус

"Одной из мер, которые, по мнению Корнилова, могли радикально повысить боеспособность войск, было создание крупных национальных воинских формирований — в первую очередь, украинских: по мысли Корнилова, именно украинцы, непосредственно защищавшие свою родную землю, проявляли наибольшую стойкость и дисциплину в бою. В августе 1917 года по предложению Л. Г. Корнилова Скоропадский приступил к «украинизации» своего корпуса"

2. Зачем коммунисты создали Коминтерн и Интернационал?
Товарищ 04/01/23 Срд 11:32:20 98261 351
image.png 1104Кб, 1200x849
1200x849
>>98258
Кстати:
>Я с Украины
>РЯЯЯЯ КАРТИНКА С НАВИОПАМ!

А разве Русские и Украинцы это не один народ, а нацик?
Товарищ 04/01/23 Срд 11:48:30 98262 352
>>98261
У тебя айкью как у хлебушка, жирный пидор.
Товарищ 04/01/23 Срд 12:00:40 98263 353
image.png 599Кб, 850x478
850x478
>>98262
Т.е. от тебя я тоже ну узнаю кто такие Русские и нахуй они вообще нужны?

А ты- то сам Русский или тоже из новиопов? Если русский- почему ты ещё не уничтожен! Это ты сказал что русские уничтожены. Не я. Я просто хочу разобраться
Товарищ 04/01/23 Срд 12:11:33 98264 354
>>98261

Русский - это тот кто сам считает себя русским и кого остальные русские считают русским. Украинцы, благодаря деятельности большевичков, коммуняк, и выкидыша совецкой системы вл. пыни, русскими себя больше не считают. Некогда единый народ, разделили, ассимилировали и для закрепления нацбилдинга замазали кровью. Именно в этом и была настоящая цель коммуняк, потому, что только в этом они добились полного успеха. Вся остальная марксистская хрень собачья закономерно провалилась, да и не могла она никогда быть реализованной.
Товарищ 04/01/23 Срд 12:27:48 98265 355
image.png 2219Кб, 2560x1440
2560x1440
>>98264
Наконец- то что- то похожее на определение!
>Русский - это тот кто сам считает себя русским
Подхожу под определение
>и кого остальные русские считают русским
1. Тоже подхожу! Все русские (считающие себя таковыми) относятся ко мне как к Русской. Я даже больше русская чем кто- либо из них, т.к. я сделала осознанный выбор жить в России. Ну и к чему была твоя пикча с новиопом?
2. Ну т.е. русские это такой чисто социальный конструкт, правильно понимаю? Если да, то чего ты тогда возмущался обилию "чурок" в городах России? Почему обвиняешь людей в том что они Новиопы, если ты в своё определение не вкладываешь никакой этнической составляющей? Может они тоже русские и остальные русские их русскими считают русскими. Может они часть многонационального Русского народа, как, к примеру Герой России Рамзан Ахматович Кадыров? Ну или вот вот например Никита он русский? https://youtube.com/shorts/TMrUisZZkVo?feature=share
>Украинцы, благодаря деятельности большевичков, коммуняк, и выкидыша совецкой системы вл. пыни, русскими себя больше не считают.
Корнилова забыл, дорогой)
>Именно в этом и была настоящая цель коммуняк, потому, что только в этом они добились полного успеха.
Логическая ошибка. Взять того же пыню: думаешь он собирался проебать свою кадровую армию в Украине и настроить против себя и России всех украинцев? У его явно получилось спецобосраться, но было ли это его изначальным планом?
>
Товарищ 04/01/23 Срд 12:28:49 98266 356
Потому что вместе листьев на ветках будут висеть коммунисты?
Товарищ 04/01/23 Срд 12:31:46 98267 357
image.png 821Кб, 811x976
811x976
>>98266
Будут качаться как на качелях на трупах висящих антикоммунистов.
Товарищ 04/01/23 Срд 12:43:28 98268 358
>>98265
>Логическая ошибка. Взять того же пыню: думаешь он собирался проебать свою кадровую армию в Украине и настроить против себя и России всех украинцев? У его явно получилось спецобосраться, но было ли это его изначальным планом?

Это и был изначальный план. Неужели ты думаешь что пыня расчитывал захватить украину ничтожными силами, да еще и разделенными на 8 направлений? Ну допустим это была ошибка, но осознав ошибку ее попытались бы исправить, а что пыня сделал для этого? Ничего. Продолжает упорно долбится в линию мажино лобовыми атаками. Коммуняки последовательно выполняют программу уничтожение России. Все кто встает на этом пути ликвидируются. Вот к примеру А. Собчак. Посмел усомнится в легитимности советских границ и был ликвидирован. Пыня же костями ляжет за советские границы. На деле он может пиздеть все что угодно, но недавно в совбезе пыня обнулил французскую про-армянскую резолюцию о карабахе поправками о священности азербайджанских (читай совецких) границ. У коммуняк только одна цель: ликвидация РИ без шанса на востановление, а все остальное: идусриализации, космас и т.п. просто ширмы которые успешно сжирают все ресурсы, а в нужный день рассыпаются в пыль.

https://www.youtube.com/watch?v=-2KsDk7xruo
Товарищ 04/01/23 Срд 12:57:04 98269 359
image.png 2346Кб, 1920x1080
1920x1080
>>98268
>Неужели ты думаешь что пыня расчитывал захватить украину ничтожными силами, да еще и разделенными на 8 направлений?
Дорогой, уже не первый раз "силами одного парашютно- десантного полка" Российское командование пытается решить проблему, встречая на своём пути недооценённого противника.
>Продолжает упорно долбится в линию мажино лобовыми атаками.
Тоже кстати не первый раз в Российской Истории.
>Пыня же костями ляжет за советские границы
Зачем тогда он Крым отжимал?
> Вот