А что если бы СССР не развалился? Я не буду брать во внимание литературу , которая пишет по факту одно и тоже , я хочу узнать ваше мнение , дорогие аноны , хехехе , думаю , что данное рассуждение может вообще продолжаться долго , ибо веток развития "Совка" невероятно много , поэтому ИЗЛОГАЙТЕ СВОИ МЫСЛИ Спасибо за внимание... Желаю найти вам свою вайфу ( или трапа ) , смотря ,кто нравиться :)
>>86884 >просто ты видишь первопричину в политике, а я в экономике и науке Wrong. У тебя ложные данные, ЕСПР и ОГАС уже существовали, и ОГАС отказались внедрять. А почему отказались? Вот тут уже причина в экономике, в правом повортоте в экономике народного хозяства после смерти Сталина. Урезание полномочий госплана, заигрывание с рыночными механизмами, что и скатило систему в децентрализацию министерств, которые клали хуй на госплан и слали на хуй любые попытки госплана залезть к ним в бухгалтерию. Именно поэтому ЕСПР был (расчеты внутри отдельного министерства), а все это соеденить не получалось, чтобы не палить контору. Посмотри лекции Сафронова, у него есть много интересных деталий по этому поводу. https://www.youtube.com/watch?v=wGDHUQQ_REU
>>86860 (OP) "Не плановое событие( типо автор)" Хм , ладно , мне понравились ваши мысли ,по сути все сказано правильно , хоть и есть небольшие допущения , а так спасибо , жду вас на новых тредах... C любовью ваше "Не плановое событие"
Рабочий путь
Товарищ22/04/16 Птн 16:53:35№25750Ответ
226Кб, 1336x170
Давеча познакомился с сабжем: https://work-way.com На сайте куча статей о фашизме, оппортунизме, критике современного комдвижения. Вроде бы материалы неплохие, но уж очень они по-барски разговаривают с публикой и хамски отвечают в комментах. Словно какие-то небожители и суперилитка всего коммунистического движения. Нередко вообще говорят закрыть рот прямым текстом если начать у них что-то спрашивать или спорить.
Комрады, кто вообще эти РП-шники? Откуда появились? Есть ли за ними хоть какая-нибудь рабочая сила или же это очередные ссаные сектанты-интеллигентишки оппортунистического толка?
>>57846 Кстати, если поставить вместо ст.о.у. какую-нибудь годную и жесткую марксистскую аналитику вперемешку с визуалками, неплохой инструмент пропаганды может получиться.
Начну из далека. Самая главная причина краха советского союза - недостаточно развитые производительные силы, СССР так и не смог преодолеть товарное производство, производительные силы не давали такой возможности. Но сейчас они настолько развиты что можно прыгать сразу в развитый коммунизм и распределять блага по потребностям, и всё это благодаря третьей промышленной революции. А много ли из вас знает как соорудить станок с ЧПУ и запрограммировать его? То есть таких очень мало, например в моём городе вряд ли такие люди найдутся. А вдруг в случае какой-нибудь мировой войны исчезнуть все эти люди? Вдруг откатимся до уровня второй промышленной революции или может ещё ниже? Мне кажется что такая вероятность очень велика, люди уничтожат сами себя
>>86912 Рост зарплат приводил к увеличению денежной массы у населения. Когда денежная масса растет непропорционально средствам потребления, т.е. производству товаров группы б, то обычно наблюдается инфляция, но при зафиксированных ценах растут не цены, растет дефицит. Для решения этой проблемы необходимо либо снизить денежную массу в руках у населения, либо производить больше товаров группы б, либо повысить цены. В 90-х проблему дефицита решили обыкновенным ростом цен, а следовательно это - не наш вариант. Остается перераспределение ресурсов на производство товаров группы б или снижение денежной массы у населения. Совершенно очевидно, что решить проблему дефицита в условиях, которые сложились в СССР в конце 80-х было невозможно путем обыкновенного перераспределения ресурсов в экономике, так как в СССР в это время наблюдался кризис экономики, из-за чего нельзя сказать, что у СССР хватило бы ресурсов в то время. Но, если рассматривать не крах советской системы, а ее апогей, то решить проблему дефицита в СССР путем наращивания производства товаров группы б можно было бы. Теперь насчет снижения денежной массы, нельзя просто взять и начать изымать у населения деньги, поэтому можно провести реформу, подобную финансовой реформе 1947 года. Вот все пути решения данной проблемы, которые я смог найти
Много раз слышал идеалистический бред о том что мол партия выродилась, мол Хрущев контра и т.д. Да, спору нет, Хрущев не самый умный человек, но контрой его назвать нельзя, хотя бы потому что партия не состояла из него одного и пары его приближенных шакалов, в добавок советы не для красоты были. Основной причиной поражения я вижу в неликвидированном характере товарного производства. Они пытались стимулировать производство рыночными реформами итак уже товарное производство, хотя другого выхода и не было.
>>86938 (OP) >Они пытались стимулировать производство рыночными реформами Верно. Но корень проблемы был в другом. Почему они это пытались делать, хотя до Хрущебища за такие маневры можно было изи выхватить пулю в череп?
Путем долгих изысканий сопоставлений я постоянно приходил к одному выводу -- НОРОТ НИ ТОТ. Но не как у правосками ни тот, а вполне по объективным причинам. Со смертью Сталина очень четко прослеживается растерянность руководства страны что же им надо делать и куда идти. Прослеживается как в политике, так и в экономике. Либерахи очень любят перекручивать этот момент в русло, что типа война кончилась, а мирное время мобилизационная модель экономики не работает, что есть полнейшая хуйня.
Корень проблемы лежит в глубоко селючьем сознании подавляющего большинства руководства страны, в том числе Хруща. А как известно, селюк -- это мелкобуржуазный элемент. Партия и советы реально не догоняли в чем суть коммунистической идеи, остановили ежегодное снижение цен, свернули артели, начали перестраивать страну на экспорт, заменили собственные разработки и перешли на копипиздинг западных решений.
Вместе с очень даже традиционной семьей и бредом про коммунизм к 1980 году они реально его и построили в селючьем понимании коммунизма. Квартира, машина, работа, соц гарантии, эдакое МЕГАСЕЛО по своему духу. Крепкая такая сельская община по типу старообрядцев, народничество эз из. Всё-таки сложно построить коммунизм в стране, где у тебя 85% населения селюки в сотом поколении, такое мелкобуржуазное сознание очень сложно исправить в одно поколение. Но большевики попытались и даже добились огромных успехов, хоть и не смогли дойти до конца.
Будущее СНГ в ближайшие 20-30 лет?
Товарищ17/08/20 Пнд 03:31:42№85566Ответ
На днях прочел на Самлибе рассказ Россия-2035 и стало вот интересно - а каким вообще левые двача представляют ближайшее будущее бывших РСФСР, УССР и БССР(остальные небратские республики не берутся во внимание, поскольку от них мало что зависит)? Примерно таким же, как описал автор того рассказа, или надеются на что-то относительно более "светлое"? Ежу понятно, что никакой социалистической революции и даже намеков на появление людей и возникновение организаций, всерьез стремящихся к смене политико-экономической системе - именно к тотальным преобразованиям, а не к дворцовому перевороту, по типу Майдана - ни в одном из бывших советских обломков ни в 20-е, ни в 30-е 100% не произойдет. Так что, про такой вариант не заикайтесь, куда интереснее выслушать реалистичные сценарии. Касательно вводной: Мы видим, что даже некогда, казалось бы, незыблемый режим Луки в одночасье угрожающе зашатался, да и к тому же Путину все больше "дорогих россиян" перестает испытывать сколь-либо теплые чувства - впрочем, в отличие от Луки, любовь и доверие черни не являются для него одним из столпов власти. С Украиной и так все понятно - бесконечная грызня олигархов за продвижение своих назначенцев к кормушке, с периодическими кровавыми разборками руками привлеченной черни(прочем сами хозяева жизни, как правило, остаются целы и невредимы) каждый последующий президент хуже предыдущего и т. д. - длится уже лет 30 и продлится ещё столько же, тут даже спорить бессмысленно. А вот с судьбами Беларуси и РФ ещё можно поспорить. Дабы сохранить власть, Лука очень низко прогнулся под Кремль, вплоть до обещаний ввода "союзных" войск для подавления бунтов. Но и у самого Кремля все совсем не радужно - кормушка скудеет, хваленая стабильность расползлась по швам и про неё уже даже официальные лица не вспоминают, даже вата давно осознала, что в последующие годы станет только хуже и т. д. Так или иначе, какие-то изменения будут точно. Но какими они будут?
>>86854 >дрочат именно что на неё и скандинавскую модель Уже не дрочат. Курс на постепенную отмену социалки и отказа государства от обязательств перед населением с переходом к обществу "5% сверхбогатых с монополиями и картелями, и 80% нищих" понемногу идет во всем мире, РФ просто стала площадкой для экспериментов над выстраиванием общего нео-либерального будущего человечества.
>>85566 (OP) Как в своё время справедливо заметил Потапенко, революционные настроения возникают там, где есть экономическое развитие, опережающее социальные преобразования. Так что делаем вывод, что главным революционным центром на Земле станут Индия, Юго-Восточная Азия, Китай. А Россия и СНГ - это вечная спираль деградации, которая получит шанс закончиться, когда начнёт схлопываться их метрополия - это прежде всего финансовые центры Европы, - Лондон, Амстердам. Ну и США, куда уж без них.
Совершенная модель человеческой цивилизации
Товарищ02/11/20 Пнд 22:43:33№86882Ответ
ЕСЛИ существует модель ТО ей может быть противопоставлена другая модель Модель - это совокупность непротиворечивых постулатов. Истинной считается модель с большей массой.
По теории о неполноте любая формальная система(модель) является: Либо неполной и непротиворечивой; Либо полной и противоречивой; Либо неполной и противоречивой.
Это значит, что для строительства непротиворечивой модели нужно принять постулат.
Постулат общества Развитие от меньшего к большему, от менее эффективного к более эффективному.
Имеется ввиду увеличение массы общества.
Масса эквивалентна энергии и устойчивости перед другими энергиями.
Например если в общество попал коронавирус и нанес урон, то это общество имеет меньшую массу, чем у обществ которые не получили урон.
Доверие в обществе - важнейший критерий
ЕСЛИ не будет доверия, ТО не будет взаимодействия, ЕСЛИ не будет взаимодействия, ТО не будет выполнятся постулат о развитии Сопротивление к взаимодействию - совокупность факторов мешающих совершить взаимодействие.
Принципы принятые обществом для создания условий минимального сопротивления или отсутствия сопротивления 1. Принцип исполнения контрактов; 2. Принцип ненападения; 3. Принцип добропорядочности.
Как приобретать право собственности? Покупкой признания права собственности у всех членов общества.
Предположим нашел 1 кг золота, для признания этого золота твоим, отдаешь обществу 100грамм. Эти 100грамм разделяются поровну среди всех членов общества.
Это как если бы налоги распределялись поровну среди всех граждан вне зависимости от их нужды.
>>86883 Какая диалектика, какой капиталист? Ты шиз и читать не умеешь?
Там тебе черным по белому начерчено, что ты будешь получать деньги просто так просто по факту существования - это значит что вообще исчезнут понятия "капиталист" и "рабочий".
Насмотрелся канал ДеньТВ и началась параноя. Во всём происхоящем, в разговорах знакомых, в любом нововведении и тенденциях вижу развал, анальное порабощение и прочее. Из с каждым днём всё хуже и хуже. И когда меня выпнули с работы, потому что организацию слили с какой-то хуйнёй под названием "кластер" с выкидыванием документации, сотрудников, клиентов, наработок и на улицу я понял что это совсем и не параноя. А поскольку мой круг общения и все мои знакомые так же постепенно посыпались на сидение на шее, фриланс, метания с биткоинами и подработки перевозкой досок мне даже не за кого зацепиться, мол сиди и делай и будет чотко. Итак, всё куда-то катится. И разрешится как сказано из того же канала, когда нетерпение будет невыносимым. Но кто же тогда заявит и возьмёт ситуацию под контроль? Кого больше всех и кто моложе. То есть малолетние дебилы либероиды, запуганные гулагом, путино-сталиным и мечтающим о языческой свободной России в составе США. (не, я не против быть в составе США, но этого не хочет США. Оно разрушает и Россию и себя и весь мир). Разговоры о том, что "молодежь левеет" это иллюзия. Просто раньше левых детей вообще не было. Но в целом они ненавидят совок и марксизм. Так вот, ситуация всё хуже. А когда станет совсем худо, эти неоельциноиды или неомайданщики выйдут и доламают что осталось. Думаете не проканает? История знает примеры. А что если я не хочу быть растопланным, растрелянным, умершим от тифа и не хочу сидеть в землянке? Может есть такая сказочная страна, где можно спокойно жить для себя и жителей этой страны, про которую забыли вспомнить глобалисты-рептилоиды? Как она называется?
>>81601 >Андропов был последней (если не считать ГКЧП) попыткой условных сталинистов удержать власть и подкрутить гаечки. Хуита. Именно он и взрастил(причем целенаправленно) ту самую блевотину, которая впоследствии и исторгла из себя Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе и т. д. А Меченого втащили в Кремль в качестве фронтмена для отвлечения внимания общественности, пока большие дяди обтяпывали реальные дела у него за спиной.
>>80288 (OP) история парламентаризма в России увенчивается тем простым фактом, что слово "парламентаризм" может понадобиться разве что для рекламы сигарет "Парламент" - да и там, если честно, можно обойтись без всякого парламентаризма.
>>80288 (OP) >языческой свободной России Чего блядь? Ты язычество к чему приплел? Типо в молодежи нарастает антихристианство и симпатии к язычеству? Ну так это же хорошо, христианство терпильное говно говна.
Коммунизм даже в его низшей стадии невозможен
Товарищ22/10/20 Чтв 15:15:37№86742Ответ
"От каждого по способностям каждому по потребностям" Распределять блага таким способом невозможно, доказательство тому СССР под конец которого уже юзали автоматизацию компуктером, но однако дефицит всё равно был. Наивный коммуняка может воскликнуть:"Так там жи рыночные реформы вводили!!1!", однако нет, всё пошло ещё со Сталина, цены на товары(да, товары при социализме, лол) становились ниже стоимости, а зарплаты росли, это привело к тому что каждый мог позволить себе то что он хочет, что в итоге привело к дефициту, дефицит это инфляция только наоборот. Это не мои слова, а экономиста Олега Комолова
>>86787 >параши для конвейерного выпуска дебилов Ты когда с конвейера сошёл? >у нормальных мужей жены не работают Ну ты и каблук! >спорная противоестественная ебала. Ходить в одежде тоже противоестественная ебала. Где ты видел в животном мире одежду? Срать и ссать не в специально отведённом месте, а не где приспичит- тоже противоестественная ебала навязанная ужасными "правилами общежития". Религия- противоестественная ебала. Где ты видел крещённых Бабуинов на своей семейной фотографии конечно же! или молящихся Богам черепах? Бизнес- противоестественная ебала не существующая в природе. Где ты видел муравьиный банк или стартапы у ласточек?
Это я к тому что человек ― единственное животное, которое помимо инстинктов имеет разум, над инстинктами главенствующий. Плохо что ты так и остался животным или просто деградант.
Союзных левых сил тред III
Товарищ21/08/19 Срд 23:50:22№77357Ответ
Наша цель: создание союза анонов объединённых общими идеями. Правила треда: 1) Мы не ищем ведьм. Разделяться мы будем естественно, те кому наши взгляды не нравятся - будут покидать наши треды, не нужно кормить троллей и превращаться в шизиков с поиском Лахты. 2) Если у вас есть особая позиция и вы можете её дедуктивно защищать - она имеет право на существование. 3) Мы за чтение Гегеля и объединение в дружный коллектив, а не за косплей большевиков с их драмами и предательствами. Наша борьба это борьба за информационное пространство на данном этапе. 4) Мы за обобществление всех средств производства, отказ от частной собственности. 5) Историческая ссылка это индукция и не аргумент в споре, если спор ведётся не об истории. Сухой факт сам по себе - лишь тождество самому себе, исследуйте его и может быть получите что-то отличное от того, что вы изначально при помощи него хотели доказать, а инструментом исследования будет диамат. 6) Никаких аватарок. Мы здесь все равны до тех пор пока анонимны, как только кто-то начинает себя выделять - хомячки начинают понемногу его облизывать и ставить в авторитет. Образуются заговоры и личные симпатии, анонимность поможет сохранять холодность ума в дискуссия и снизит градус конфронтаций, а так же их продолжительность. 7) Мы рады тебе объяснять то, что ты сам не понял, но будь вежлив и доброжелателен, так уж бытие определило. 8) У нас есть чувство юмора и оптимизм. III тред союзных левых сил объявляется открытым. УРА, ТОВАРИЩИ!!!
>>86662 Да ясно, что бета-тест откатали на Берии, релизнули страту на Сталине и уже за Ленина берутся. Я как раз вот о slippery slope вот этом и говорю.
И куда мой пост делся? Я чёт отстутствовал, не в курсе, что здесь происходит? Мочерация, внезапно?
сап СССРач, у меня тут догадки что ни коммунизма ни социализма в СССР не было...
Сексуальная Революция# OP07/09/20 Пнд 10:03:57№85768Ответ
>>86039 >с кучей буржуазных пережитков Это и есть социализм. Переходная стадия, где эти буржуазные пережитки перевариваются и уничтожаются. Грубо говоря, социализм -- это даже не строй, а процесс.
>>86039 >у праваков и обывателей термин "социализм" ассоциирутся с послевоенным авторитарным ссср и дефицитом, а "коммунизм" - со сталинизмом, голодом, репрессиями, гулагами, расстрелами, беспределом и красными кхмерами. Антикоммунистическая пропаганда не дремлет, че ты хотел. У кого коммунихм до сих пор ассоциируется с общими женами, лол. Тут только контрпропаганда может помочь, а не виляния с переименованиями. Как-будто правакам не похуй какой лейб засирать своим шизобредом.
>>86529 Хм, это можно проверить. Но как только союзники подошли к границам Италии и высадились в Сицилии фашистский совет тут же снял лидера своей партии и своего государства. Все до единого фашисты прощались западу. Я думаю у них и и семьи там были и друзья, у всех кроме одного. Но повторю что проверить стоит.
А касаемо врагов государства, так в Европе капитализм и в РФ капитализм. И Европа от нас зависит и мы от Европы. Мы с Европой не враги - как щавляет официальная политика ;) Наш враг ИГИЛ. А в Игил вроде своих детей политики РФ не отправляют...
>>86536 Ну, токмо евреев не гнобил. Возможно, если бы Скорцени не вывез Дуче, то отсидел бы в тюрьме некоторое время и вышел. Или как Хорти уехал бы в Португалию. Или Испанию.
"От каждого по способностям каждому по труду", труд, как мы знаем, будет измерятся в часах, и вам не кажется что это несправедливо когда дворник и высококвалифицированный инженер будут получать одинаковое количество благ?
Грядут конфликты, войны вызванные противоречиями капитализма, может ли такое быть что в результате этих войн погибнет столько людей что просто не останется тех кто знает как спроектировать и собирать станок? Тех на ком зиждется этот мир, учёные, совсем редкие специалист сложных профессий
>>85777 (OP) Темные века могут наступить изи. Сбор станка не проблема, а вот сбор огромной системы разных станков, чем и является сегодняшняя производственная цепочка, это уже хуй сделаешь, если разъеюать пол мира. Точнее сделаешь, но только через много лет.
Сап совкач. Меня часто начали посещать очень грустные мысли по поводу будущего нашего мира. Люди начали как слепые поддерживать и оправдывать преступления фашистов. Мне страшно подумать что будет с миром через лет 5-10. О революции не слышно ничего, мы как будто находимся в меньшинстве Часто думаю о самовыпиле, ибо жить в таком будущем я категорически не хочу, хотя и прекращать борьбу было бы тоже непростительно стыдно
И все же, хочется верить и надеятся, что человечество рано или поздно одумается
>>79425 >Кто такой нюрнбергский процесс? Вот ебу дал дядя. Приговоры выносит судебная власть, а не законодательная. Нюрнберг и был тем самым судом, постановившем, кто преступник, а кто нет. О каких законодателях ты тут пытаешься затереть, маня
> Почему фашизм = европейский фашизм? вообще мимо кассы, живя в европоцентричном-то обществе, лол
Привет, левач. Я конечно не совок, а просто евролевый, прогрессевист, умеренный социалист. Я размышлял каким образом можно ускорить социальный, экономический, технологический прогресс и понял что нужно дать привелегии учёным на влияние в политике. Только нужно это делать так чтобы демократия и свобода не ломалась. Например выделить треть мест в сенате и других органах власти профессорам разных сфер науки, врачам. Конечно их выбор тоже должен быть относительно демократичным. Также запретить государству любое влияние на университеты с целью их подчинить себе и заставлять следовать своей идеологии. Думаю государство которое введет такую систему первой даст толчек вперёд по всем направлениям. Это совершенно точно не даст придти к власти различным реакционерам, националистам, консерваторам. Это повысит пристиж образования в стране, будут развиваться науки и так далее. В конституции нужно закрепить главенство свободы, справедливости и научного прогресса. Со временем можно дать еще больше власти университетам, НИИ и другим научным организациям, даже возможно международным, но только соблюдая принципы демократии. Но все же у простых политиков должен быть перевес в их пользу. Так во власти все равно не окажется никого реакционее либералов, а скорее всего придут нормальные демократические социалисты которые понимают что главное счастье, прогресс и свобода. Как вам мое мнение? Может у кого еще есть критика классического парламентаризма с прогрессивно левой стороны?
>выделить треть мест в сенате и других органах власти профессорам разных сфер науки, врачам. У нас и так в думе каждый второй с научной степенью. Не удивлюсь если Рамзан Ахматович кандидат наук. Думаю, после ввода таких правил все депутаты будут учеными. Каким образом врачи относятся к науке не ясно. Что делать с тем что даже если в партию будут брать реального ученого, то все равно определенного. С целью лоббирования конкретных экономических интересов определенных капиталистов?
>>85748 (OP) Я боюсь, что интеллектуальные академические элиты, которые получат настолько сильное влияние, по итогу будут защищать сугубо свои интересы. Да и кто сказал, что эти элиты будут левыми. Вспомним фашиста Салазара. Выходец из академической среды. А если процент ученых получивших привилегии, окажутся математиками или чистыми лингвистами к примеру. Не хочу хуесосить математиков и лингвистов, респект им. Но в управлении целым государством эти люди могут натворить полную дичь. То что человек образован еще не говорит, что он адекватно воспринимает картину мира. Если честно я думаю Фоменко нихуевый математик, но мы знаем какую хуйню он пишет. В штатах, я слышал, много праваков из академических кругов точных наук. Мне кажется есть вариант лучше. Образовательный ценз. Хочешь голосовать - иди сдавай экзамены по экономике, социологии, юриспруденции, философии, истории.
>>85748 (OP) Как по мне, так заменить все потребности сверх выживания сексом и освободившиеся ресурсы бросить на то, чтобы сделать всех учёнымми. Тогда и квоты не понадобятся) Ато у нас среди преподов уж слишком много запутинцев(((
Расскажите пожалуйста про переферийный капитализм.
Sehnsucht27/08/20 Чтв 20:38:47№85676Ответ
Олег с канала простые числа рассказывал, мол центральные страны живут за счёт грабежа переферийных, что уровень жизни там хорош потому что им перепадает с барского стола крохи того что они награбили, но как насчёт Японии, Кореи, Австралии, Италии etc? Они вроде никого не грабят. Пикрандом
>>85690 Евросоюз вполне можно рассматривать как единую экономику, в рамках которой сверхприбыли от эксплуатации стран третьего мира частично распределяются жителям Евросоюза. В какой-то стране Евросоюза чуть больше, в какой-то чуть меньше.
Суть революционного охранительства – объявить один или несколько видов борьбы с властью (обычно это все виды борьбы, кроме революции) «неверными» и вести с ними борьбу, прикрываясь своей «революционностью», не совершая при этом абсолютно никаких революционных действий. В результате этого получается, что революционные охранители ведут борьбу исключительно с оппозицией.
>почему РСДРП не сидело на жопе Ребятки, расскажите подробнее, к какому шухеру РСДПР готовилось? >Другая партия была продана Российской социал-демократической рабочей партии, которая планировала восстание, но была конфискована на границе России и была передана российским пограничникам. А ведь это было ультрапрогрессивное оружие на тот момент Кто спонсировал, кто выбирал оружие, как хотели переслать через границу и дальше распространять по стране? https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_1898
>>85710 >Конструкция Шварцлозе опережала время, но не получила широкого распространения Лол и где можно почитать мнение экспертов что оружие опережало время а не просто пук в луже на вики? Удивительно что время оно опережает, а потом остаётся никому не нужным >Другая партия была продана Российской социал-демократической рабочей партии, которая планировала восстание, но была конфискована на границе России и была передана российским пограничникам. Продали и купили оружие и чё? У РСДРП было ещё остальных 99% мейнстримных наганов, мосинок, и под остаток мазуеров Более того где [источник], подтверждающий это? И авторитетный ли он?
>>85711 >Шварцлозе Совсем дурак? Самозарядный пистолет понимаешь, что такое? По сути это современный пистолет. Только в 1989 году! Военные до начала-середины 30 годов с револьверами бегали или с маузерами,которые обоймами(не магазинами) заряжались. А царская охранка с наганами носилась.
Тот же Кольт 1911 был как понятно принят только в 1911 году. Браунинг, из которого скорее всего застрелили Ленина начали выпускать только в 1901 году. Люгер-парабеллум на тот момент еще был. Но он был существенно дороже и сложен в уходе. >Более того где [источник], подтверждающий это? И авторитетный ли он? Ну так я и запрашиваю источники. Тут совесем что ли дети-имбецилы сидят? Хотя судя по пикчам так и есть. По этому заткнись и не скули.
Объединение с Китаем и Альфой Центаврой
Товарищ12/08/20 Срд 21:31:50№85507Ответ
Три вопроса о системе управления при коммунизме при коммунизме:
1. Как вы представляете систему управления при коммунизме? Я это представляю как советы, образованные по принципу рабочего места, и быть может параллельные советы по месту жительства(удобно при удаленке). Советы избирают представителей в советы выше(у Кравецкого есть видео о разных вариантах систем голосований - интересное), и так до верховного совета с ген. секом или ИИ. Все жто через электронное голосование. Некоторые вопросы решаются прямым голосованием. И любого избранного представителя можно в любой момент отозвать. Если у вас другие варианты - пишите. Я это написал чтобы вам, если вы так же это видите, не пришлось тратить время на жтот вопрос, а перешли сразу ко 2 и 3, которые впрочем связаны с 1.
2. Предположим, в будущем соотношение населения в РФ и Китае будет такое же как сейчас. И в РФ и в Китае пришли к власти тру коммунисты. При этом, остальной мир(как и сейчас) по большей части капиталистический. Если РФ и Китай решат объединиться в одно супер социалистическое государство, то как будет решаться вопрос управления этим государством? Ведь, китайцев на много больше и наши языки и прочая культура сильно различна. Не получится ли так, что китайцы за счет своего числа будут постоянно продвигать концетрацию ресурсов на их территорию? Как с этим быть? Автономность? Но тогда получается мы как бы выбиваем себе больше прав чем китайцам, так и так есть риск неравенства по национальному признаку.
3. Допустим, на Земле наступил коммунизм. Человечество нашло относительно дешевый и быстрый способ перемещаться в космосе между планетарными системами. Мы отправляем научные экспедиции, строим на других планетах автоматизированные заводы по добыче редких эскопаемых, заселяем некоторые планеты в целях туризма и распространения человечества ради его сохранения в случае если Землей что-то случится. И, вот, мы находим менее ращвитую цивилизацию ксеносов. Они живут на одной планете и развиты как мы сейчас. Что мы с ними должны делать? Если просто наблюдать, то что делать когда они разовьются до нашего уровня? Включать в нашу экономику? Делать им ту же систему управления, которая будет включена в нашу? С ними нельзя делать общее потомство - они потенциально опасны для нашей расы. Если их не включать полностью в нашу систему - коммунистически ли это? Если у нас изначально будет превосходство в космосе, то какие права дать этим инопланетянам там?
Как понимаете, все вопросы связаны с управлением и сожительством разных групп людей и ксеносов.
>>85507 (OP) >любого избранного представителя можно в любой момент отозвать Было бы неплохо, но это тоже не правильно, отзывать депутата надо если он плохо работает, голосует не так как ему избиратели наказ оставляли, коррупционерит итд >Если РФ и Китай решат объединиться в одно супер социалистическое государство, то как будет решаться вопрос управления этим государством? А зойчем? Просто союзнические отношения и было бы норм >мы находим менее ращвитую цивилизацию ксеносов. Они живут на одной планете и развиты как мы сейчас. Что мы с ними должны делать? Им конечно можно помочь, но где гарантия что не прошедшие самостоятельно все фазы развития своего социума ксеносы не примут доброту за слабость и однажды не нанесут удар в псину? Кто знает что может быть в их инопланетных мозгах. Если есть предпосылки, можно делать из них союзников. Кстати одна из причин почему коммунизм должен быть как можно скорее установлен, это подготовка к вероятному вторжению ксеносов, и масштабная космическая экспансия, для сохранения человечества как вида. Маск правильно говорит, нельзя хранить все яйца в одной корзине. Но пока что наиболее реальная опасность исходит от ИИ. Космос огромен и не факт что ССпутешествия вообще возможны, мы спрятаны как иголка в стоге сена. С другой стороны жизнь может быть почти у каждой звезды, но что если каждая цивилизация имеет несколько фильтров, допустим атомный первый фильтр, второй это создание ИИ. Вот нам надо думать как себя обезопасить от этого. Ведь капиталисты создадут ИИ рано или поздно, для того чтобы поручить ему управление корпорациями, финансовыми рынками итд, создание новых технологий. Тот кто создаст полноценный ИИ получит преимущество перед всеми остальными капиталистами. А ИИ однажды созданный, не факт что не будет пытаться реализовать сценарий Матрицы т.е. убить всех людей в том или ином виде. И что если все инопланетяне будут в форме ИИ, что если ИИ это закономерное развитие любой формы жизни?