Почему рабство и крепостничество были везде? Это не для треда тупых вопросов, потому что это не тупой вопрос.
Люди везде использовали друг друга для РАБСТВА ЕБАНОГО, БЛЯДЬ, ЗА ЧЕЛОВЕКА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ СЧИТАЛИ. До капитализма.
Были ли вообще исключения????
У Маркса написано, что неизбежно ЛЮДИ начнут жить охуенно. Но есть один момент: люди-то те же самые. Что должно измениться, неужели технический прогресс нас изменит?
Пропущено 2 постов, 3 с картинками.
"Исторический материализм"
Издательство "мысль" например.
Если кратко то развите средств матерьяльного производства→измение базиса экономических отношений в обществе→изменение духовной надстройки общества(идей, взглядов, философии, законов).
Или по ленину верхи нехотели управлять по новому, а низы уже немогли жить по старому.
То есть уже нанотехнологии и криптовалюты и криптосвязь это изменение средств производства.?
Но сама по себе революция без борьбы неслучится конечно.
Та же формула пропаганды из методичек агиторов
мпчвп
массовость
повторяемость
четкость
внушаемость
правдивость
показывает что капиталист берет массовостью повторяемостью и внушаемостью.А коммунист отвечет четкостью и правдивостью.
Еще хорошая книга в и ленин "государство и революция"
>Есть учебники по историческому материализму же
Есть монографии по экономической антропологии. Если кратко, истмат не работает, формации строятся по отношению к земле, труду, деньгам и пище как к товарам.
Есть процентная ставка у денег (деньги печатаются в долг)? Платишь налоги за землю/хату/квартиру? Получаешь зарплату? Выкидываешь нераспроданный жрат на помойку? Капитализм.
Пропущено 13 постов, 3 с картинками.
Ну как тебе сказать то попроще. Вот смотри изначально люли рождаются не личностями а индивидами. Да у них есть предпочтения согласно генетическому коду, но вот личностью индивид становится по мере взросления и принятия решений.
Предположим что тебя воспитали в обычном детском садике, потом тебе дали начальное и среднее образование в школе, а вот куда идти дальше в техникум (колледж) или в институт решает твоя личность. И ежели тебя нормально воспитали в детском садике и дали четкие понятия в школе то у тебя не должно возникнуть проблем в выборе ВУЗа или техникума. ВУЗы то и техникумы разные бывают. Так ведь?
Так вот при Сталине ты как бы не мог выбирать, а тебе говорили кто требуется стране. Согласись что одно дело когда ты сам видишь что стране нужны танки и идёшь в институт изучать детали машин и сопромат что бы стать грамотным технологом от машиностроения, а с другой стороны тебе в приказном порядке говорят иди туда то и делай то то. Развитие личности при диктатуре отсутствует. Но и при капиталистической и либеральной демократии его тоже нет так как диктатуру пролетариата заменяет диктатура буржуазии и отсутствие денег в кармане и срынок тебе говорит мол хочешь жить иди в институт и учись на разработчика танков так как в военно-полицейском государстве это очень прибыльное дело.
А вот в социалдемократия если государстве или вообще без государства при коммунизме (как оно там у классиков жанра) ты не нуждаешься в помыкании сверху и тебе не нужно думать как прокормить семью и ты сам решаешь идти учиться или работать туда куда тебе подскажет своё сердце, ум и честь коммуниста.
Естественно во время войны если ты умный то пойдёшь разрабатывать танки, если ты глупый то пойдёшь воевать на разработанных кем то танках. Во время гражданского строительства и созидания (когда войны нет) ты посмотришь кто требуется обществу, если строитель то туда и иди, если дворник то туда тебе и дорога, если врач или разработчики медицинских препаратов то учись на врача или химика, биолога, фармацевта. Если ты все равно любишь технику, а в мире коронавирус хуй с тобой иди в технический ВУЗ заканчивая его и разрабытывай машины скорой помощи конкретно под инфекционных больных.
Понимаешь?
Автор книги считает что
>"первый мир является коллективным эксплуататором третьего мира
>рабочий класс (именно белые рабочие) потерял свой революционный потенциал из за высоких зарплат которые получает благодаря эксплуатации третьего мира
>все левые в первом мире являются социал шовинистами и социал империалистами которые только хотят распределения богатсв награбленных в третьем мире среди белого населения первого мира
каковы ваши мнения на счет таких идей? думаете он в чем то прав или это польный бред?
https://lenincrew.com/divided-world-1/
https://lenincrew.com/divided-world-2/
https://lenincrew.com/divided-world-3/
https://lenincrew.com/divided-world-4/
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Можешь поздравить его, он только что изобрел империализм. Правда с расистско-шовинистическим оттенком, но что взять с западного коммуниста? Ведь "все левые в первом мире являются социал шовинистами и социал империалистами".
>рабочий класс (именно белые рабочие) потерял свой революционный потенциал из за высоких зарплат
Высокие зарплаты очень сильно коррелируют от иерархии в стае.
http://bnarchives.yorku.ca/515/8/20170700_fix_evidence_for_a_power_theory_of_personal_income_distribution_wpcasp.pdf
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
>Есть ли научные доказательства
По плодам его.
Правда ли Ельцин был предателем и иностранным агентом?
ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
На фоне Ленина и Троцкого, Сталин был эталоном психического здоровья - обычный восточный деспот уровня Саддама Хусейна, озабоченный сохранением собственной шкуры.
Решил вкатиться в социализм, но про что там?
> Классовая борьба — столкновение интересов и противодействие классов общества.
Столкновение каких классов, задумался я.
> Социальные классы (общественные классы) — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.
Ок, были рабочие и крестьяне. Сейчас тоже есть крестьяне и рабочие. Если с крестьянами более менее понятно и их, как класс можно идентифицировать, то с рабочими сложнее.
Кто есть класс рабочих? Какие его черты и особенности? Как можно очертить класс этих людей? Рабочий на заводе? Ок. Но рабочие бывают разные. До каких должностей рабочий ещё в классе трудящихся, а после какого становится эксплуататором?
А что с менеджерами или иными словами служащими? Кассиры, секретари, офис менеджеры, кто они? А менеджеры отдела продаж? А сотрудники колл-центров? А руководители групп разработчиков? etc
А фрилансеры всех специальностей?
К какому классу относятся они все?
Читаю дальше. Пишут, что разделение классов происходит на основании их отношения к производству, товару и получаемой прибыли, плюс по отношением к средствам производства.
Получается, что младший специалист, джуниор, офис менеджер и топ менеджер (не имеет доли в компании, работает за ЗП) находятся в одном классе? У них разная прибыли от производимого, но у них одинаковое отношение к производимому и средствам производства. Но ведь социально и психологически это абсолютно разные люди. Более того, любой руководитель не будет ставить себя на одну планку с подчинёнными, он для этого туда и лез, чтобы получать больше денег и рулить людьми.
Получается в современном обществе деление на классы более чем условно? Значит и борьбы классов в том виде в каком её представляли 100 лет назад больше не существует? Нахуя тогда переиначивать труп коммунизма и не предлагать ничего нового?
Получилось так, что задаю одни вопросы, но прошу помочь разобраться в данной теме.
Пропущено 17 постов, 4 с картинками.
>Вопрос, нахуя тогда сейчас классовая борьба? Потому что всех волнует статусная война и именно она определяет эксплуатацию и угнетение одной статусной группы, другой.
При серьёзном шухере типа войны погромист за 300к в наносекунду и потёрка очеь бычтро окажутся в одном статусе. Собственно даже сейчас при достаточно клованской "эпидемиии" многие бывшие "рестораторы"оказались в одном статусе с полотёрами.
"Статусы" - это такой хитрый спопоб стравливать холопов, чтобы грызли друг другу глотки и на бар не смотрели, лишнего не думали.
PS собственно, в ситуациях типа войн и эпидемий классовый расклади проявляется, как будто рентгеном посветили
Маркитанты обеих сторон ,
Люди близкого круга ,
Почитай , с легендарных времён
Понимали друг друга .
Через поле в ничейных кустах
К носу нос повстречались ,
Столковались на совесть и страх ,
Обнялись и расстались .
Воротился довольный впотьмах
Тот и этот крапивник *
И поведал о тёмных местах
И чем дышит противник .
А наутро , как только с куста
Засвистала пичуга ,
Зарубили и в мать и в креста
Оба войска друг друга .
А живые воздали телам ,
Что погибли геройски .
Поделили добро пополам
И расстались по - свойски .
Ведь живые обеих сторон —
Люди близкого круга ,
Почитай , с легендарных времён
Понимают друг друга .
Интересная идея или просто тупой мем?
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Нахуй мне портянку какую-то мелкой буквой и перебивками на цитатки читать ради долбоеба, который не может хотя бы основные тезисы изложить, тем более что в портянке 80% текста это оправдания и объяснения мотивации автора, такого же как ты дибила?
Либо нормальный пост запили, либо уёбывай со своим недовбросом.
Двачую адеквата >>82961.
>что думаете про концепцию "эгоистического коммунизма"?
Что давно пора из Маркса "классовые сознания" выкинуть.
Квази-хайвмайнды человеков технически есть, но к производству их не привязать, - скорее к религиозным кибуцам всяким.
У всех, клонящихся влево, ориентированные на групповость аспекты морали итак очень сильно атрофированы:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind
1. Твоя политическая ориентация 2. Твоя сексуальная ориентация 3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Товарищ
19/03/20 Чтв 17:37:50
№
Ответ
2. Твоя сексуальная ориентация
3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Пропущено 104 постов, 23 с картинками.
1. Коммунист
2. Гетеросексуал
3. На первые три группы похер, если они ведут себя по-человечески. Трансов же нужно лечить
>1. Коммунист
>2. Гетеросексуал
2.Гетеросексуал
3. Ко всем отношусь нейтрально, считаю выбором и предпочтением каждого.
2). Почему Китай, Польша, ГДР и Югославия не вошли в состав Советского Союза? Где же соединение пролетариев всех стран?
3). А все ли страны социалистического типа вообще ставили своей целью строительство пролетарского государства?
Пикрандом.
Пропущено 85 постов, 7 с картинками.
>азиатский способ производства
Довен. Этот фразеологизм означает просто феодализм с китайской спецификой.
Двухконтурная схема обращения.
Впервые возникла в Китае в ХII века н. э. Схема эта состояла в следующем: для финансирования плановых общественных работ (строительства ирригационных сооружений, возведения дамб и мощных сооружений инженерной защиты) государство применяло бумажные деньги (фаби). Бумажные деньги китайцы придумали раньше в IX веке. Так вот, печатавшиеся государством бумажные деньги не были ни кредитом под залог, который нужно было возвращать в банк; ни инвестициями для получения ссудного процента; ни средством платежа в торговле на рынке потребительских товаров. Но служили энергией, толкавшей оборот трудовых и материальных ресурсов страны в проектах.
Доверие к бумажным деньгам, как к государственной учетной единице стоимости работ в твердых ценах, обеспечивалось красной императорской печатью на купюрах с тем или иным номиналом. А сами купюры использовались в обороте лишь плановых государственных платежей — суть для создания тяги у чиновников, купцов и населения делать работу и для учета выполненных работ в порядке их следования.
Эти бумажные деньги возвращались в казну как оплата ресурсов полученных из казенных фондов (зерна) и как налоги, не связанные с потреблением (земельный, на наследство). Оборот бумажных денег был замкнутым и не превышал объема стоимостей трудовых и материальных ресурсов, потребных для выполнения целевых строительных проектов.
Ну а оплата потребительских товаров на рынке осуществлялась в контуре металлических денег (юаньбао). При этом в контуре звонкой монеты была и инфляция, связанная с порчей (истиранием) монет. На рынках действовали меняльные конторы бумажных денег на монету
То, что в Китае концентрация рабочей силы и необходимость выращивать рис силой крестьян еще не делает из этого "особый способ производства". Так как Маркс довольно вольно использовал сочетание "способ <чего-либо>", то я бы вообще не пытался строить аксиомы на этих зыбких конструкциях, а пытался бы понять контекст и представить современную интерпретацию.
Аттракцион неслыханной щедрости! Великий Гуру делится мудростью!
Товарищ
06/06/17 Втр 20:48:58
№
Ответ
Поэтому в этом итт тренде будет секта имени меня! Сторонника марксизма-ленинизма и противника догматизма и начётничества, сторонника сталинского строительства коммунизма и противника мифа о «богоданном Вожде», сторонника СССР и противника «красной Империи» и совкодрочерства, сторонника материалистической диалектики и противника ильенковского неогегельянства. Каждый может задать осмысленный вопрос и получить осмысленный ответ в рамках этой парадигмы. И, в противоположность Официальному вопросов треду и другим тредам, указанным в его же шапке, троллинги и перепалки не приветствуются. Таким образом, это не клон данных тредов, а в некотором роде их противоположность. (Мочераторам перечитать последнюю фразу три раза.) Впрочем, я не против вдумчивой дискуссии, но опыт учит, что большинству народа научная дискуссия неинтересна, а интересны кривляния и самоутверждение. За подобными вещами ступайте в вышеназванные треды. Тут — чистая информация, ловите, пока я жив. Поехали.
Пропущено 372 постов, 129 с картинками.
Диамат не философия, это метод изучения человеческой истории, откуда выводится учение о классовой борьбе, об исторических формациях и прочем.
Поппер это философ, он мыслит как философ и воспринимает диамат как философию.
>Диамат не философия
>Диалектический материализм — философское направление
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалектический_материализм
>метод изучения человеческой истории
Научные методы - прерогатива философии науки.
>откуда выводится учение
Выводится хуёво. Ибо неопределенность и exformation делают все постулируемые маня-противоположности арбитрарной хуйнёй.
>Поппер это философ, он мыслит как философ и воспринимает диамат как философию.
Истинно так. Лучше воспринимать это как философ, чем как сектант.
Но прошло время, и по миру вновь ударил кризис, как всегда вызванный неуёмным аппетитом акул с Уолл-стрит и их коллег по ту сторону Атлантики. Спрос во всём мире падает, а за ним и производство; неравенство - усиливается; кризис по большому счёту не был преодолён - его просто завалили триллионами долларов, которые осели в карманах банкиров.
На фоне всего этого во всём мире вновь пробуждается интерес к левым идеям, причём даже в странах центра и полупериферии. Об этом и пойдёт речь в данном треде.
Коммунисты и прочие революционные марксисты всё так же находятся в политическом андерграунде и по сути маргиналы. Интерес масс выражает вопрос: "А нельзя ли как-нибудь реформировать капитализм? Без революций, кровищи и прочего насилия?" Естественно, что социал-демократы, причём истинные, а не клоуны на полставки у неолибералов, начали поднимать голову и вновь наращивать влияние.
Итак, ИТТ мы обсуждаем:
1) Берни Сандерс - американский старичок и независимый политик, запоровший свою кампанию в 2016 году. На выборах 2020 года обещал идти до конца.
2) Джереми Корбин - лидер британских лейбористов. Левее и радикальнее Сандерса, так как вместо введения налогов предлагает обширную национализацию.
3) Жан-Люк Меланшон - лидер левопопулистской "Непокорённой Франции". Как показали протесты "жёлтых жилетов" - и во Франции есть где разгуляться левым.
В России:
4) Борис Кагарлицкий - владелец интернет-журнал Рабкор, с недавних пор активно начавший заниматься политикой. Замечен в сотрудничестве со Справедливой Россией, строит планы по переделке её в настоящую социал-демократическую партию.
5) Николай Платошкин - левый популист, полагающийся на стихийный народный подъём масс. Сотрудничает с КПРФ, но вступать не торопится, занимается созданием своего собственного движения.
Пропущено 153 постов, 31 с картинками.
My Russian is shit so if you can read this I could use your help. If you're not here for shit-posting, why do you miss the Soviet Union? Do you miss the superpower status, or do you really believe in this communism nonsense? I figured I'd ask actual Russians because...well, why not! If it really is nostalgia for power, then why not yearn for the days of the Tsar?
спасибо and thanks!
Пропущено 15 постов, 6 с картинками.
Because it was first system attempt to achieve better, more fair society. Yeah, there was disadvantages, because of historical and economical reasons (uprising from shitty tsarist Russia, with population 95% of illiterate peasants, in agressive environment, two World Wars, one of which destroys half of country, interventions, Cold War with militarization of economics, instead of creating wealth for people). But it was the best country in human history. Because it doesn't exploit other countries, like every main capitalist countries do, nontheless, it achieves so many! All, we have now, all our industry, infrastructure, medicare, education - its all from Union. Space programs, atomic energy, basic science programms, living space (i mean not only houses, that built in USSR, but cities too, a lot of them!).
We all owe to Union with our lives itselves.
And, more, it was a real chance to humanity to avoid extinction. Now, it's gone. I realize, that answer to Fermi paradox is simple. They all just haven't survive capitalism, and destroyed themselves in hitech wars, or rampant consumption.
I know, that in your culture (also in mine too, nowadays) mainstreamly stigmatize communizm, and bolshevism is almost insult. But it is not. It is the only opportunity to solve most of system crises. Economical, ecological, political, and cultural.
Of course, there is lot of older people, who lived then, and they just nostalgic for they young live, wisout any understanding, what USSR was really.
Ингриш абсолютно уебищный, первый язык автора сквозит из каждого предложения.
https://www.youtube.com/watch?v=ziLbXt30hcs
Если обычный Посадизм постулирует, что коммунизм может быть построен на руинах атомной войны, то Биопосадизм призывает заменить упование на немирный атом на немирный вирус (сейчас таковым является коронавирус).
Все остальные элементы посадизма, такие как вера в то, что все гипотетические пришельцы будут коммунистами, так как цивилизация может добиться уровня развития, при котором может совершать межзвездные перелеты, лишь при коммунизме- в Биопосадизме те же.
Обнаруженные реддиты Биопосадистов:
https://www.reddit.com/r/BioPosadism/
https://www.reddit.com/r/CoronavirusPosadism/
(пикрандом. флаги биопосадизма из гугла не удалось в шапку залить, так как не тот формат файла)
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Посадизм
В гулагизм
Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального. Более того, этим мы демонстрируем то, что буржуазная система не обеспечивает народовластия. Выборы можно использовать для продвижения левых идей, но не рассчитывайте на демократический переход к социализму.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы. Ориентация идёт на эффективность, а не на косплей
5) Не нужно усердствовать в навязывании людям изучения философии. Помните, что вершить революции будет пролетариат, рабочий класс, у которого нет времени на изучение философии от Платона до Маркса. Если можете пересказать кратко собратьям свои знания о диамате, капитале или экономике - делайте это, но спокойно и без агрессии. Ваша цель просвещение, а не самоутверждение. Однако изучение диамата не может быть оправданием для бездействия
6) Изучение диалектики это личное дело каждого, однако в вопросе об идеализме и материализме мы твёрдо стоим на позиции последнего: а это значит что мы против как религиозных анонов, так и идеалистов любого толка.
7) Мы материалисты (см п.6), мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества.
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA
Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm
Пропущено 500 постов, 68 с картинками.
>Здесь не любят: сталинистов
Сталин знал истинную контрреволюционную сущность SJW братии.
Великий и мудрый был руководитель.
Пропущено 45 постов, 3 с картинками.
>Где ты вообще взял определение, сводящее диктатуру капитала к буржуазной демократии? Сам придумал?
Из определения демократии, из учебника, блять.
>апитализм разный бывает, от ванильного конкурентного до госмонопольного и фашизма. И в каждом из них господствующий класс - буржуазия, и в каждом из них - ее диктатура.
Диктатура господствующего класса - демократия
Диктатура группы лиц - автократия/тоталитаризм.
2. Всякие призывы к возрождению СССР сегодня есть лишь отражение реваншистских планов российского капитала и российского империализма. Люди, поддерживающие этот лозунг, являются сознательными или несознательными пособниками этого империализма.
3. Социализм невозможен в одной отдельно взятой стране или группе стран, а возможен лишь как мировая система, как результат мировой пролетарской революции. Поэтому в СССР никогда не было и не могло быть социализма, как первого этапа бесклассового общества.
4. Существовавшая в СССР государственная форма капитализма являлась одной из ранних форм утверждения капитализма вообще и никак не могла быть высшей его стадией.
5. Именно сталинский режим уничтожил существовавшие в странах бывшего СССР традиции рабочего сопротивления и организованной борьбы трудящихся и эксплуатируемых классов за свои права.
6. Возрождение традиций классовой борьбы и классовых пролетарских организаций в странах СНГ требует полного отказа от всяческих иллюзий в отношении Советского Союза и "реального социализма". До тех пор, пока пролетарии будут верить в сказки о добром государстве и добром "царе" (Сталине, Путине, Лукашенко и т.д.), до тех пор никакой классовой пролетарской организации создать невозможно. Социализм и государство не совместимы.
7. Патриотизм сегодня есть реакционная идеология господствующего класса, которая поддерживает эксплуататорский строй, систему наемного рабства. Долг каждого сознательного пролетария бороться с патриотизмом и шовинизмом в любой его форме. Пролетарии не имеют отечества.
8. Все народы Земли имеют равные права на свободное развитие. Всем нациям, национальным группам и народностям, занимающим компактную территорию, должно быть предоставлено право самим решать свою судьбу. Принцип территориальной целостности и нерушимости границ означает консервацию национализма и шовинизма, нерушимость тех клеток, в которых капитал держит своих рабов. Устранение национального гнета и неравенства расчищает дорогу классовой борьбе. Нет войне между народами! Нет миру между классами!
9. Ликвидировать мировую систему капитализма, систему эксплуатации человека человеком можно только совместными усилиями сознательных и организованных пролетариев всех или большинства стран мира.
10. Поэтому стратегической задачей пролетарских революционеров сегодня является создание идейных предпосылок формирования всемирной пролетарской организации - нового Интернационала. Его лозунгами должны быть:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Да здравствует всемирная федерация пролетарских республик!
Пропущено 372 постов, 47 с картинками.
Надо эту пасту сохранить для будущих поколений, чтобы людям наглядно демонстрировать взгляды троцкистов.
Кроме того, национализм не противоречит интернационализму. Взаимная помощь, поддержка и солидарность между странами, нациями – вот что такое интернационализм. У каждого государства есть свои границы, у каждой нации есть свои отличительные черты; революция и строительство нового общества проводятся в рамках государства и нации. В этих условиях интернационализм сводится к отношениям между странами, нациями и предполагает национализм. Интернационализм, оторванный от нации и национализма, – это фактически бессмыслица. Равнодушный к судьбе своей страны, своей нации толераст-"общечеловек" не может быть верным интернационализму.
Дискасс.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>мигранты демпингуют , являются штрейбрейхерами, попробуйте мигрантов поагитировать
То есть, мигранты по-прежнему живут на том же уровне жизни, что и изначальная целевая аудитория Маркса (рабочие 19-го века)?
>революция и строительство нового общества проводятся в рамках государства и нации.
Конкуренция между нациями за ресурсы.
Пади падмойся.
Первый том посвящен началу великой трагедии народов СССР и включает документы с 1929 г. по июль 1932 г. Второй том освещает кульминацию трагедии – голод 1932–1933 гг. Третий раскрывает мероприятия власти по хозяйственно-организационному укреплению колхозов, ход хлебозаготовительной кампании, региональные особенности процессов, происходивших в сельском хозяйстве, международную реакцию на голод в СССР, демографические последствия голода.
http://istmat.info/node/32514
Пропущено 71 постов, 17 с картинками.
>Сталин изначально обосрался с подходом к индустриализации, что потом повлияло, соответственно, на коллективизацию.
Кукаретик, ты? Расскажи, как надо было.
>Только вот почему- то кто- то умер в кремле на посту генерального секретаря коммунистической партии самой большой страны мира, а кто- то сдох в изгнании не нужный даже своим интернационалам мало на что вообще влияющим дедушкой с ледорубом в башке.
Эффект Матфея, че ты как октябренок, ей-Марксу.
>В некоторых моментах- да. В общем и целом- нет.
Нихуя не предпринимать до возникновения катастрофической ситуации, а потом взять аграрную программу Троцкого и возвести ее в квадрат, а потом еще в квадрат тупорогими и в край охуевшими кадрами на местах. Главсекретутка партии с неограниченной властью и поддержкой съезда не смогла за 7 лет наладить дисциплину в местных парторганизациях.
Не обосрался, твердо и четко.
>Но целей- то своих достиг. Это тебе не Лейба с его 4ми интернационалами.
Целью Сралина было наплодить никчемных союзников и ввязаться в противостояние со всем миром, от которого у страны не выдержат шпингалеты? Достиг, безусловно.
>а Адик хотел натравить нас на Англичан
Это как? Ну так примерно можешь прочувствовать?
>Да и вообще- Сталин не лично всех расстреливал.
Сралин создал такую систему, в которой на должностях принимающих решения относительно жизней людей стояли люди либо ебанутые, либо в край охуевшие, либо с 3-мя классами школы, либо с любой ненулевой комбинацией вышеперечисленного.
Прошу помощи во имя святых бункеров и попячивания всего мирового ревизионизма.
Пропущено 2 постов, 3 с картинками.
Анон поробуйте поискать тут
http://x-libru.ru
Там бывают редкие политические книги.
>где, кроме как собственно в Албании, можно приобрести бумажные издания работ Энвера Ходжи на русском языке?
Но что характерно, никто не гонит на Ленина, который:
1. Бросил всех старых марксистов типо Плеханова и Засулич и разосралмя с европейскими марксистами которые еще с Энгельсом лично знакомы были (Каутский).
2. Два раза почти полностью переменял ближайших сообщников, в ЦК 1912 было мало тех, кто был в большевитском руководстве сразу после раскола, а от ЦК 1912 до лета 1917 так же осталось буквально несколько человек.
Почему коммуняки не могут в два возможных вывода из этой с ситуации, из которых надо выбрать один:
1 Все лидеры партии - последовательные предатели прошлых идей и установители своей собственной идеологии, разгоняющие несогласных с ее установлением.
2. Процесс замены руководства при сохранении одного лидера не является основанием для критики.
Пропущено 183 постов, 38 с картинками.
Просто у леваков в каждом составе ЦК партии всегда было как минимум 50% врагов партии, справедливо исключенных из ЦК(неизбранных следущим съездом), расстрелянных или по недоразумению там оставленных и все разваливших. А когда спросишь как работала партия - вы что, никакого вождизма, чисто демцентрализм, фигле, большинством голосов ЦК решало все важнейшие вопросы. Единственное ЦК не затронутое чисткой рядов оказалось последним в истории недоразумения под названием КПСС, да и то почему-то никому не нравится.
>старых марксистов типо Плеханова и Засулич
они меньшевики
дальше не читал
Призываем анонов, для разжигания коммунистической революции в киргизии.
Выходите на улицу, рисуйте аниме тян на стенах и срите в подъездах