-20ый съезд и доклад о развенчании культа личности Сталина не был ошибкой, так и было задумано. Это был буржуазный переворот в партии лицом которого был Хрущёв.
-Хрущёв не был волюнтаристстом, не был дурачком, отлично разбирался в марксизме, вся его политика не была ошибкой, это продуманные действия направленные на реставрацию капитализма.
-Переворот был осуществлён гораздо раньше, на 20ом съезде выдавливали оставшихся сталинцев из партии.
-На 22ом съезде отменили диктатуру пролетариата. Это означает, что социализм официально в СССР ВСЁ. Расстрел рабочих в Новочеркасске как бы указывает на новое положение работяг в устройстве общества.
-Переворот был осуществлён в 53ем, заговорщики убили Сталина с помощью врачей.
-Приказ врачам о убийстве отдавал Берия.
-Берию убрал сталинец Маленков.
-В тексте о культе личности 20го съезда написано, что нужно "исправить учебники", верить им нельзя.
-Так же в тексте указано о реабилитации заговорщиков троцкистов, а так же из-за буквального осуществления программы троцкистов, и их классовой сущности, можно назвать Хрущёва и его команду троцкистами.
- Брежнев входил в команду троцкиста Хрущёва, и выполнял вредительскую программу по освоению целины.
- Замена Хрущёва на Брежнева не поменяла политики заговорщиков, вредительские программы продолжились, это была лишь смена вывески.
- Горбачёв был в команде Брежнева, занимался развалом аграрного сектора.
- КПК настоящие марксисты-ленинцы, осудили политику КПСС с их сменой курса.
- Буржуазный по сути СССР вёл блокаду социалистического Китая.
- Остров Даманский принадлежал Китаю, но из-за политических разногласий СССР использовали это как повод надавить на Китай.
- Пропаганду против Китая, называя Китай капиталистическим ведут современные троцкисты, повторяя тезисы Троцкого, в своё время критиковавшего СССР.
- Преступления красных кхмеров придумали ради пропаганды.
- Большого террора 1937-1938го не было, его вбросил мемориал с поддержки Госдепа.
- Левацкие ютуберы, лидеры общественного мнения вам пиздят, в большей или меньшей степени, они преследуют свой мелкобуржуазный интерес. У них буквально конфликт интересов, ведь чем больше знаний они дают, тем меньше у них аудитории.
Под конец уже надоело писать, по этому получилось как получилось.
Жду вашу поддержку, ваши благодарности, что вы считаете так же.
Пропущено 70 постов, 5 с картинками.
Прошлый тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2021-03-08/res/12802.html#12802
Пропущено 2 постов, 3 с картинками.
Требований немного: быть преданным партии и активно продвигать социалистические идеи. Шучу, можете обсуждать что хотите/предлагать свои идеи. Это же компартия уровня /b/, товарищ! Добро пожаловать всем.
>>100867 (OP)
Будут ли разрешены фракции/платформы в партии уровня /b или нет?
Леваки опять раскололись. Какой сюрприз. Одни топят за Z, другие против фактически за UA, EU, USA. И вот теперь в РФ главный вопрос: должен ли хороший левак поддерживать, или осуждать СО? Одни верещат про Плеханова, другие - про фашистов на Урине. Всем очень нравится представлять себя Лениным в 1914-м, или Ж-12. Никто не думает о том, что будет дальше.
А дальше, очевидно, будет следующее: в случае победы РФ это будет чуть позже, в случае поражения (Пыньск-3) - чуть раньше. Режим рухнет. Потому что все, на что он был способен (да и то довольно хуёво) - это решать вопросики для главных кабанчиков из Голубой ПАО и Жёлтой ПАО. А полученными от оных кабанчиков шекелями заливать карманы кабанчиков поменьше остатки социалки и некоторые основные отрасли (вроде с\х), с разной степенью успешности. За развитие основных фондов никто не думал вообще, я молчу об образовании, медицине, развитии передовых отраслей промышленности. Вернее, думали, но лучшее, что получилось - пресловутый Эльбрус. Впрочем, причины провала этой затеи выходят за пределы темы треда. Основные производственные фонды в стране не производятся. Станки, машины и оборудование закупается на Западе. Высокопередельное сырье закупается на Западе. Даже посевной материал - и тот закупается на Западе. Поэтому, если сосанкции и эмбарго продлятся достаточно долго, то нас ждет Коллапс. Тут немного радует только то, что коллапс сперва начался у хохлов, из-за тупости и жадности которых все и началось хотя, конечно, началось всё гораздо раньше, и далеко не у хохлов.
И вот тут стоило бы левакам понимать, что Коллапсу будет похуй, насколько ты Ленин в 1914, или насколько ты базированный нацидегенерат, неважно какого разлива. Греча на полках в магазине не появится оттого, что ты лепил себе на заднее стекло большую Z малярным скотчем, или истерическое НЕТВОЙНЕ в инсте через ВПН. Турбина на локальной ТЭЦ не обновится сама собой из-за того, что ты перечислял треть зарплаты на мавики для ополчей/носки для Навоза. Горячая вода и электричество в домах не появятся оттого что ты проебал ногу, вступив в Оркестр, или руку, вступив в захисники.
Надо понимать такую истину, что текущая невойна - это данность, стихия, с которой мы ничего не можем сделать по понятным для любого марксиста причинам. И относиться ты к ней можешь как угодно, этой стихии похуй. Она уже началась, и теперь будет только разрастаться. Метастазы пошли на Балканы, Тайвань, Ближний Восток, эвривэа, нейм ит.
Важно только то, что мы собираемся делать дальше.
Я думаю следующее: у нас нет никакой возможности повлиять на текущую ситуацию. Режим фашистский, с четкими поцыками в чёрных рашгардах и швабрами в руках, любое выступление обречено на провал. Пока режим стоит. А когда он рухнет - будет вообще не до протестов. Потому что он обеспечивает функционирование очень сложного и большого механизма поддержания жизни в стране, на большей части территории которой можно жить только 4-5 месяцев в году, и собирать, с большим трудом, один урожай. Железные дороги, единая энергосистема, логистические цепочки, их целостность и непрерывность, функционирование основных служб - все держится на государстве и вертикали власти. После её крушения сначала рассосутся правонарушительные органы, потом армия, после чего закономерно по пизде пойдет логистика. А дальше уже всё, тушите свет, можно не продолжать, представьте сами.
Сейчас некоторые кинутся затаривать гречу, ныкать в лесном схроне тушняк, примериваться делать из своей хрущевки укрепрайон, но мало-мальски умные люди знают, чем заканчиваются такие стратегии. Даже книжку про это написали. Да и вообще для марксиста сама мысль о таком существовании противна. Поэтому, если бы я был видным левым деятелем, я бы предложил сделать по-другому.
Я бы организовал (а лучше даже не я, а кто-то харизматичный, не обвешанный красными Печатями Чистоты с цитатами из Капитала и Империализма) организацию. Не боевую партию пролетариата (потому что она очень быстро окажется швабрированной), не широкую левую коалицию, а общественную организацию. И тащил бы в неё всех: инженеров, наладчиков, логистов, фермеров, трактористов, дальнобойщиков, рабочих, солдат, ментов, кого угодно. Ячейки старался бы создать в любом крупном логистическом центре, ритейлинговом хабе, на любом энергообъекте, объекте связи, военной части (тут реально опасно начинается), особенно в частях ПВО и РВСН, объекте ФСИН, объекте обеспечения и распределения ресурсов. И члены этой организации обсуждали бы и планировали совместные действия в случае ЧС. Что делать, если упадет метеорит, и правительство съебется пережидать новый ледниковый период на Канары? Что делать, если зомби полезут всех кусать, и правительство съебется пережидать зомбей на Канары? Что делать, если упадут семена Полынь-травы и правительство съебется пережидать ядерную зиму в Ямантау? Что делать... В общем, вы понели. В момент, когда правительство перестанет существовать (выполнять свои функции), эта общественная организация должна ожить, пустить сигнал по своим нейронам-ячейкам, чтобы они привести в движение механизм страны снова, ради того, чтобы их детям было что есть, чтобы их матери не замерзали в неотапливаемых квартирах, чтобы их жены не стали добычей банд чётких поцыков.
Только в узкий момент вакуума власти это будет возможно. Все знают, что вакуум власти - состояние очень краткосрочное и нестабильное. И что заполнять его ринутся все, у кого есть несколько лишних шекелей для найма/прокорма нескольких чётких поцыков. Казалось бы, заебись, проблема решается сама собой. Только вот марксисты прекрасно понимают, что значит такое заполнение вакантных мест главной рыбы в маленьком пруду. И представляют, чем чревата такая феодальная раздробленность в стране текущего технологического уклада. Девяностые будут реально раем с гуриями и манной небесной, образцом порядка и законности, по сравнению с этим.
В общем, чтобы этого не случилось, вакуум власти следует заполнять такой вот единой в рамках страны сетевой организации. Именно поэтому следует организовывать ячейки в военных частях. Потому что надеяться в вопросах общественной безопасности на правонарушительные органы не стоит. Почему? Если ответ вам не очевиден, зайдите в воркач, найдте там МВД-тред и прочтите, задайте вопросы ментам. Это не значит, что не нужны ячейки в УВД, где много интересной информации о кандидатах на заполнение вакуума власти. Этих кандидатов осаживать, конечно, менты не в состоянии, тут, как минимум, нужны части Росгвардии. А лучше - мотопехота с приданным тяжелым вооружением. А чтобы эта мотопехота не разбежалась по домам, прихватив приданное, нужно что? Связь с домом, откуда им мама расскажет по вайберу, как местные части щемят беспредельщиков, а ячейки Комитета Общественного Спасения организуют подвоз и распределение продовольствия и ремонт прорвавшейся при опрессовке трубы ГВС. Для чего нужны поставки по исправно работающим логистическим цепочкам.
А ещё вакуум власти очень любят заполнять наши вероятные партнеры. Они даже очень любят создавать такой вакуум, чтобы потом его заполнить кем-то подходящим. И тут положение спасут только идеально работающие ячейки в частях РВСН и ПВО.
Короче, продолжать можно очень долго, но смысл должен быть понятен. Организация, способная подхватить управление инфраструктурой страны в сетецентрическом режиме. А теперь рассказывайте о том, какой я охуевший мудак, как мне нужна губозакаточная машинка, насколько % я оппортунист, а насколько - ревизионист.
Я представляю вернее, даже боюсь представить какой объем работы требуется для создания такой организации. Но это, как мне видится, единственный способ не то, чтобы там революцию совершить, а тупо выжить. Вернее, это одно и то же в нашей ситуации.
Еще вы можете рассказать о том, как президент всех переиграет как по нотам, и как они сами приползут к нам с дарами и мольбой сделать всё по-старому, но, я надеюсь, таких дураков на доске нет?
Пропущено 146 постов, 7 с картинками.
>>101012
Товарищи, вы тему поста видели? Если хотите обсудить оккультизм или извечно не дающих вам спать большевиков, проследуйте в закрепленный тред. А еще лучше: создайте свой собственный.
Роман «Что делать?» меня всего глубоко перепахал. Это вещь, которая даёт заряд на всю жизнь.
(С) Владимир Ильич Ленин
Или, может, даже не партию, а организацию. Структуру организации определим, порядок взаимодействия и принятия решений. Всю вот эту хуйню-малафью.
А то, сука, бесят все эти "большие" партии со своим мунспиком столетней давности, который, кроме них, никому не понятен. Бесит то, что у них в программах нихуя не понятно, что они хотят сделать, а главное - как?
Алсо, на либерастов не агриться, пусть пиздят и сажируют, главное - раздел поживее будет.
Пропущено 485 постов, 39 с картинками.
Ну что, где ты там? Чего левые добились-то?
Меня интересует только 1 вопрос, если я стану генсеком, то можно будет шпилить секретарш. Опишите пожалуйста процесс раскрыто.
Вот например у меня есть секретарши, жена, и более-менее умные бабы которых я сделал министрами которых я тоже хочу шпилить.
Как будет устроено всё, что я смогу наслаждаться жизнью со всеми этими женщинами?
Какой экономический строй был в СССР по вашему мнению? Гос-кап, социализм? В СССР вроде были обществ
Товарищ
31/08/23 Чтв 08:18:19
№
Ответ
В СССР вроде были общественные собственности с производством продуктов товарного производства от рабочих, использованием от рабочих, владением от рабочих, но управлением от плановых органов.
Пропущено 29 постов, 3 с картинками.
>Большой террор нужно рассматривать с точки зрения исторического материализма
Его не было, всё документы по БТ это фальшивки.
>Большого террора не было
Ну в том виде, что срален специально уничтожал "политических конкурентов" чтобы "единолично править", как это пытаются выставить, то этого не было. Но репрессии против заговорщиков и к ним причастных были.
Пропущено 83 постов, 43 с картинками.
Чем отличается мировая революция Ленина и Сталина от перманентной мировой революции?
Товарищ
17/10/20 Суб 07:39:56
№
Ответ
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
*ться
>Просто раньше всё было, а потом ВОЙНА и усё! ЗАБЫЛИ! Массовая эпидемия склероза, не иначе.
Нет, не было механизмов не потому, что буквально все всё забыли, а потому, что во время войны было не до них. Восстановить после войны эти механизмы не восстановили по объективным причинам - недостаточно времени и кадров, попытка на 19 съезде КПСС вернуться к демократии успехом не увенчалась из-за саботажа контры в виде буржуазного тогда уже большинства в верхушке партии.
>И да, ни ты, ни авторы статьи на мой вопрос не ответили.
Если бы ты понимал то, что классовое положение не определяет политические взгляды и действия в соответствии с этими взглядами (то есть классовую принадлежность), то этого вопроса бы попросту не возникало.
1. Как вы можете описать свои взгляды несколькими словами(например марксист-ленинец) .
2. Признаете классовую теорию и классовую борьбу? (Да/нет).
3. Отношение к революции?
4. Какие примеры классовой борьбы вас впечатлили?
5. Какие случаи классовой борьбы вы видели лично, а может и сами участвовали?
6. Какой практической деятельностью(помимо теоретической) вы занимаетесь?
Пропущено 32 постов, 5 с картинками.
>Как вы можете описать свои взгляды несколькими словами(например марксист-ленинец)
Социал-демократ.
>2. Признаете классовую теорию и классовую борьбу?
Не признаю, пролетариат - ничто без способных его возглавить пастухов.
>3. Отношение к революции?
Положительное. Снесло насквозь прогнившую полуфеодальную систему, возглавляемую вырожденцами, сумев уберечь страну от судьбы Цинского Китая и последующей Гражданки длиной в четыре десятилетия.
>4. Какие примеры классовой борьбы вас впечатлили?
Из истории? ВФР, ВОСР, Куба, Вьетнам.
>5. Какие случаи классовой борьбы вы видели лично, а может и сами участвовали?
Никаких. По личным наблюдениям, оппозиции в РФ не существует где-то с 90-х годов, не считая пары-тройки блогеров-маргиналов. Соответственно, примыкать не к чему.
>6. Какой практической деятельностью(помимо теоретической) вы занимаетесь?
Поддерживаю на плаву друга, у которого проблемы с трудоустройством.
1. Социалистическое антинеоколониальное либертарианство
2. Пусть автор опроса идет нафиг, составил вопрос через жопу и данетку поставил вместо развернутого ответа, красава.
3. Какой? К научно-технической - безусловно да.
4. Подразумевается положительный ответ на 2-й вопрос, автор опроса, ты очень хорош. Ну меня сильнее всего забастовочное движение при национально-освободительной борьбе в Южной Родезии впечатлило, такого масштаба в Европе, наверное, никогда не было, чтобы даже личные слуги белых господ бастовать выходили.
5. Видел один раз водители троллейбусов бастовать собирались, а контроллер рассказывала водиле что она против. Потом ехал тем же маршрутом, та же контроллерша с бабкой-пассажиркой болтала какой-то и говорит, ну что за молодежь, они даже кто такой Ленин не знают. Я проиграл. Кстати водилы вроде тогда своего добились. В СМИ ситуация вообще не проникла.
6. Практикую РНН чтобы не давать буржуазии извлекать из меня прибавочную стоимость.
- Диалектика не является необходимым для обоснования коммунизма.
- Мир детерменизма не исключает наличия свободной воли в заранее прописанных условиях.
- Коммунист не равно атеист, материалист.
- Основной вопрос философии нерешаем, поскольку общие категории касательно сознания и бытия не проясняют картины. Приблизится к решению этого вопроса можно только путем синтеза различных философских направлений.
Приветствуются аргументы.
Надеюсь доска жива.
Пропущено 27 постов, 17 с картинками.
>Так, значит этика нужна, с этим уяснили.
Так бы и сказал: "да, ты действительно такого не говорила. Извини, я с 3его раза не понял твою позицию и наврал".
>Я пишу не о своде правил, заповедях
Это вот что такое?
>>100280
>Нету книги, нет какого то морального свода правил, тогда о какой марксисткой этике вы вообще говорили?
>>100314
>которая будет способна совместить в взглядах важности материального строительства и равенства и духовный фундамент.
Зачем нужны поповские сказки для познания мира?
>Прочитай это внимательней, сложи 2 + 2 и ты поймешь о чем я.
Дорогой, я поняла что ты хотел ещë когда ты сказал про "кесарю- кесарево." Мол материальное мы познаëм марксизмом а нематериальное- синтезом религий. Я тебе уже который раз говорю, что:
1. Религия стоит на негодном фундаменте, а потому для познания не годится
2. Наличие твоего нематериального надо ещë доказать
>смотреть не только на грех
Зачем на эти сказки в принципе как-то серьёзно смотреть?
>Цель не оправдывает средство.
Не буду спорить. Мораль субъективна и относительна.
>Наука рассматривает разные способы интерпритации реального.
И отметает негодные способы
>Гуманизм когда то стал материалистической позицией?
Не весь гуманизм а именно "светский". Годов где-то с 70х.
>Так бы и сказал: "да, ты действительно такого не говорила. Извини, я с 3его раза не понял твою позицию и наврал".
Мою позицию вы тоже без энтузиазма пытаетесь понять)
>Это вот что такое?
Свод правил аля заповеди на камне - это этика в зачатке со времен Моисея, можно сказать первая писанная мораль. Этика про которую я пишу намного шире. Так как первой этике предается статус марксисткой анафемы, а взамен даются пространные рассуждения, что общество меняется и мораль тоже меняется, то давно уже существует насущная необходимость обновления.
>Зачем нужны поповские сказки для познания мира?
Ладно, после этого я уже не особо хочу продолжать этот диалог. Спасибо за разговор.
С марта 1941 года по август 1945-го американские поставки по ленд-лизу 42 странам составили 46млрд.
Товарищ
29/08/23 Втр 13:55:39
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>РСФСР - основная часть СССР, без наличия которой существование СССР невозможно вообще
Вообще возможно. В каждой республике были свои коммунисты, отличные от большевиков. Например, даже в УССР местные боротьбисты составляли большинство чиновников до сталинских чисток.
>Напоминаю, что основную часть армии составляли этнически русские солдаты, которых мобилизовали со свободной от оккупантов территории СССР.
Это понятно, русских же больше всего в Союзе было. Никто не умаляет борьбы какого бы то ни было народа. Но это не значит, что Союз — Россия, как додик ОП сказал. Он как раз:
>нацигной, одевающийся под коммунистов
которого
>надо разоблачать и бить
Русский нацизм ничем не лучше украинского белорусского или немецкого.
>Как и БССР и УССР.
Без БССР всё же существование СССР можно представить, хотя, конечно, не хочется, даже без УССР можно, хотя эта будет гораздо более серьёзная потеря. Я скорее про то, что если РСФСР выходит из Союза, то смысл находится в союзе каким-нибудь ЛатССР и ТадССР? Их разделяет огромное пространство, уже не связанное между собой. Я скорее про это говорю.
>Так что выпячивать кого- то конкретно неуместно.
Я и не выпячиваю, но и умалять русских. Дескать, че эти урусы могут, как сейчас (да и тогда) встречалось - это позиция тоже совершенно враждебная возможности реюниона.
>>100252
Могла бы остаться красная УСР, но никакого СССР при таком итоге не было всё же. Не было бы смысла такое создавать.
>Союз — Россия
Ты прав. Скорее Россия - Союз. И Украина - Союз. И все остальные 13 союзных республик. Так будет правильнее. Но, увы, наверняка не будет.
Итого: социализм с человеческим лицом: вскрываем эту тему. Только факты, без срачей и "а что, если бы?"
Пропущено 221 постов, 20 с картинками.
а что паразитического в том что работяга скопив денег на бутылку пива получит в наследство от бабки сталинку и сдаст её а сам будет пановать на стоимость аренды?
>Чехословацкая контра прикрываясь партийными корочками
прям как троцкий/хрущев/горби/ельцин/полпот
>начала переворот против системы советов
в чехословакии никогда не было советской системы. там была система народной дерьмократии, официально была многопартийностоть, де факто не было
>в чехословакии никогда не было советской системы.
зато в Венгрии была во время антикоммунистического восстания лол
>Consequently, Hungarians organized into revolutionary militias to fight against the ÁVH; local Hungarian communist leaders and ÁVH policemen were captured and summarily killed or lynched; and political prisoners were released and armed. To realize their political, economic, and social demands, local soviets (councils of workers) assumed control of municipal government from the Hungarian Working People's Party (Magyar Dolgozók Pártja).
Почему распался СССР? Как всегда, в правильно сформулированном вопросе уже есть ответ. Союз Советс
Товарищ
05/08/23 Суб 01:55:52
№
Ответ
Как всегда, в правильно сформулированном вопросе уже есть ответ.
Союз Советских Социалистических Республик
СССР не был не федерацией не конфедерацией, он был союзом, чтото вроде "злого" евросоюза где брюсель решает все а национальные правительства лишь декоративны. Но по планам Ленина СССР мог как расширяться так и уменьшаться, даже Сталин признавал (формально) право республик не выход, в теории. В его трудах есть прямые размышления об этом вопросе, мол де республика для выхода должна иметь не менее 1м населения и границы с внешними странами, иначе она будет недееспособной (например татарстан поэтому так и остался АССР а не ССР)
в ссср была СОВЕТСКАЯ власть, то есть отрицание разделения властей и наделение советов всей полнотой власти, на деле советы контролировались партией, стало быть если некая республика не была СОВЕТСКОЙ она не могла войти в СССР, поэтому например не одна из стран восточной европы не вошла в СССР, ведь они не были советскими (формально они были странами народной демократии с формальной многопартийностью, типа как щас в рф с едро и калпарф, лдпр для вида) стало быть если некая республика переставала быть СОВЕТСКОЙ она могла выйти из СССР. После реформ горбачева советская система была упразднена, были созданы верховные советы-парламенты и избраны президенты республик (исполнительная власть) таким образом республики перестали быть советскими а значит СССР де-факто переставал существовать уже за несколько лет до развала..
СССР был союзом советских стран с СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономикой, стало быть страна с несоциалистической экономикой не могла войти в ссср, опять таки во время перестройки были созданы кооперативы и экономики перестали быть чисто социалистическими, это так же выбивало почву из под ног союзе.
ну и наконец Республик, да в ссср формально входили республики, монархия не могла войти в ссср по понятным причинам, даже если бы это была социалистическая монархия. есть и обратный пример - Британия, это монархическая федерация где один монарх у королевства англии королевства шотландии итд, если например шотладнцы обьявят шотландию республикой они автоматом выйдут из великобритании. все постсоветские страны остались республиками, лишь в татарстане были поползновения назначить Ниязова шахом, но от них отказались
Таким образом СССР изначально задумывался с правом на выход, в нем могли быть только СОВЕТСКИЕ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ республики, реформы Горби фактически развалили СССР просто самим фактом своего проведения, поднялся вопрос что делать дальше? были проекты создания ССГ - союза суверенных государств, куда долджны были на равных войти республики (кроме прибалтики) автономные республики, проект сахарова даже предполагал раздел русских областей на четыре страны - европейская россия, уральская, сибирская и дальневосточная. при этом ССГ должен был стать чемто вроде ЕС, с широкими правами субьектов, где у центральной власти остались разве что функции стратегических вооружений, и ряд вопросов которые были бы выведены на союзный уровень, а республики должны были бы стать вполне себе суверенным странами уровня современной франции румынии или швеции в составе ЕС.
но планам Горбачева не суждено было увенчаться успехом, путч ГКЧП фактически сделал Горби хромой уткой, ведь путч был подавлен не союзной властью, а республиканской властью РСФСР - Ельцином. а кто имеет реальную власть тот и пишет историю, ельцин и его друзья создали СНГ, считалось что СНГ может стать чемто вроде ССГ (проекта) или ЕС, но по ряду причин не стал, республики хотели независимости как можно больше, да и сама Россия не хотела их кормить и спонсировать а предпочитала перейти на рыночные отношения с оплатой за поставки в долларах, что разорвало экономические связи.
Пропущено 26 постов, 1 с картинками.
Нет, ты не понял. Ты хочешь изучать марксистскую/ленинистскую теорию?
https://youtu.be/oWv05-hMN_Y
Пропущено 138 постов, 29 с картинками.
Смысл этих теорий наклепать армию новых Лениных. В самом деле, какой толк Нео от знания того, что он живёт в матрице, если никакой Морфеус с ним не свяжется и он всю жизнь так и проработает в офисе? Альтернатив же нет. Это бесполезное знание, которое никакого влияния на жизнь не окажет.
Я не понимаю о чëм ты говоришь, но мне интересно: как выглядит производственная цепочка по клепанию Ильичей? Где я могу заценить продукцию?
Как я прикрою всë левое движение в России? Или ты про... Э! СТОПЭ! ТЫ КУДА СМОТРИШЬ!!!
Коммунисты, какие вы предлагаете варианты и сценарии для решения текущих проблем и конфликтов с укра
Товарищ
23/09/22 Птн 14:45:26
№
Ответ
Что надо делать?
Пропущено 51 постов, 7 с картинками.
Прошлый: >>55204 (OP)
Пропущено 499 постов, 310 с картинками.
>>101361 (OP)
>>101361 (OP)
>>101361 (OP)
Наш царь — Херсон, наш царь — Змеиный, Наш царь — кровавое пятно, Разящий кровью смрад трясинный, В
Товарищ
22/04/23 Суб 00:08:34
№
Ответ
Наш царь — кровавое пятно,
Разящий кровью смрад трясинный,
В котором разуму темно.
Наш царь — разруха и гниенье,
Безлюдье заводских руин,
Царь-нищета, царь-запустенье
Села и пахотных равнин.
Наш царь — убожество слепое,
Дубинка, газ и автозак,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но лгал в глаза.
Наш царь — упырь-златопогонник
На старом троне из штыков
Наш царь — грабитель и разбойник,
Обворовавший стариков.
Царь-смерть, царь-чёрт, служитель ада,
Что ради прибыли любой
Церковной лживою бравадой
Сгоняет честных на убой.
Миропомазанный мошенник,
Бесстыдный трутень, подлый хам,
С нас тянущий всё больше денег,
И якобы не должный нам.
Царь-свин, плюющий подло в память
Советских лет и их пути,
Желая ложью опоганить
То, что не в силах превзойти.
Он — трус, он чувствует измену,
Но будет, час расплаты ждёт,
Кто начал править с гексогена,
Тот кончит, встав на эшафот.
годнота, схоронил.
По теме оставшихся блогеров и прочих площадок для левых маргиналов
Товарищ
09/02/23 Чтв 18:33:44
№
Ответ
Не думал, что скажу это, когда для значительной части мужского населения были официально отменены пенсии. И не думал, что скажу это, когда добивали последнюю псевдооппозицию(Нaвaльный и его окатыши).
Но поскольку мы сегодня живем в реалиях, где личный полярный зверек в любой момент может постучаться в дверь каждому, и ныть: "Лишь бы не было войны" - уже поздно, поскольку от этой скрепы сверху официально отказались, то теперь, ИМХО, само время это сказать.
Давайте смотреть правде в глаза, насколько херовой она бы не выглядела. Коммунистическое движение в РФ мертво, и походу, без каких-либо перспектив на возрождение. С неподзалупными левыми и окололевыми дела обстоят тоже крайне плохо, и не видно никаких проблесков для изменения к лучшему.
Хотя, казалось бы, для всего этого существует просто гигантский чернозем, щедро за последние десятилетия удобренный действиями кремлевского руководства как во внутренней, так и во внешней политике.
Но все это наталкивается на непрошибаемую железобетонную стену - нет Людей. Именно с большой буквы, Людей, способных этим самым черноземом воспользоваться. Нет движения, нет организаций, нет кружков, которые реально пытаются что-то делать для если не перетягивания ширмасс на свою сторону, то хотя бы для формирования лояльного до мозга костей ядра, в случае начала серьезных социальных потрясений(о скором приближении которых сейчас вещают буквально ВСЕ) способной стать одной из сил с перспективами победы в политической борьбе за Россию.
Громадное количество популярных в интернетах персон(про зомбоящик можно и не заикаться - туда оппозицию не пускают по определению) за последний год публично вскрылись как подзалупы, и, соответственно, никакого доверия не заслуживают. Другие(как тот же Рудой) вообще исчезли с медийного поля и не отсвечивают.
Левые двача(и вообще всего рунета) давайте поздравим друг друга: мы ухитрились стать маргиналами в стране, большая часть населения которой с охотой пошла бы за нами, если бы, для начала, ему было за кем идти.
Тут можно долго расписывать и о причинах, и об оправданиях, и о том, что многие левые и окололевые после начала известных нам всем событий перековались в ура-поцтреотов, "забыв" обо всех претензиях к гешефтмахерам оного поцтреотизма, либо убеждая самих себя: "Вот победим, а потом каким-то раком возьмем власть"(которую три десятилетия уже взять не можем), но все это мы все и так видели уже по n-му количеству раз, и смысла повторять не вижу.
Кто-то считает нынешние события крушением мира, кто-то его строительством - но всех их объединяет одно: физическая невозможность как-либо повлиять на данный процесс. Да и нежелание "кидаться на амбразуру".
Поэтому, давайте лучше обсудим более реалистичную для среднестатистического обывателя, которому не до конца безразлично происходящее вокруг него, тему: где встретить свою "политическую старость", прежде чем неконтролируемые им процессы разрушат привычный ему мир до основания? а когда это произойдет - уже в этом году, через два года, десять лет или даже благополучно получится доожить до физической старости - другой вопрос.
То есть, на страницах каких авторов, блогеров, обзорщиков, политологах он с большей степенью вероятности найдет контент под свои взгляды и собеседников, чтобы подобно пенсионерам за шахматами посетовать на процессы, которые разделенным обывателям неподвластны?
Вообще, по собственному зоонаблюдению, установил, что пока на их роль худо-бедно годятся страница Кучера с Самлиба, блог Мигеля Куда из лайвжурнала, ну и, может ещё, Реми Мейснера оттуда же(правда, этот полностью ушел в политическую сатиру, но по впечатлениям, сам уже практически опустил руки в моральном изнеможении).
Добавляйте своих кандидатов на роль ламповой гавани для последних адекватов реально(без перекрывающей её приставки поцтреот-) левых взглядов.
Несмияна, Вершинина, Рожина, Кучеренко, Семина, Квачкова, Платошкина и прочих подзалуп не предлагать. В глазах каждого, кто действительно ассоциирует себя с левыми, они враги.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Какое мутное? Такое прошлое сплошь и рядом у каждого кто жил в 90-ые, да сидел, да по статье. А что, кто-то осуждает например нацболов у которых весь костяк из тех кто сидел состоит чуть ли не полностью.
Может пойдут, может и нет.
Беспомощность это ситуация в которой находимся мы все на пост Союзе, перманентно...
>хуй, пизда, сковорода, вьебали, наебали, обоссали, говноооо)))))))))))
Сразу видно, что глаголит прогрессивное человечество.
Разбираемся в вопросах теории и практики марксизма-ленинизма и приходим за советом, если чего-то не поняли.
Не отвечаем на тупые и провокационные вопросы.
По книгам и подбору литературы лучше писать сюда: https://2ch.hk/ussr/res/81856.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2018-11-09/res/15661.html
Пропущено 182 постов, 11 с картинками.
Классовая теория в переложении большевиков имеет только один смысл: сокрытие истинного положения дел.
либо в тред либо мне в лс телеграмм
больше спасибо !
Пропущено 46 постов, 7 с картинками.
>Таким, что их взгляды соответствуют левому спектру политических координат
Лево-правому спектру политических координат, придуманным буржуазными политологами (основная их проблема в том, чтобы смешать в одну кучу революционеров-коммунистов и оппортунистов леваков, от очевидных соцдемов и демсоцов и до вроде как "радикальных" и очень похожих внешне на коммунистов троцкистов и анархистов. Даже во времена ВФР представление типа "есть вот такие-то левые которые за прогресс, а есть правые реакционеры" не работало от слова совсем, леваки якобинцы, с которыми Ленин ошибочно сравнивал себя и большевиков, были буржуазными и мелкобуржуазными революционерами и пролетариат с ними шёл против феодализма лишь постольку поскольку не был достаточно сам по себе организован.
https://vk.com/@marxist_science-iz-istorii-levogo-dvizheniya
>Перечисленные тобой марксисты относили себя к левым.
Ленин и Сталин называли себя левыми (причём надо понимать, что не просто левыми, а "истинно", "трушно" левыми, понимая под этим некую прогрессивность по сравнению со всеми остальными силами, в том числе и "фейковыми" левыми типа эсеров, меньшевиков, анархистов, хотя на деле как раз это эсеры с меньшевиками это тру левые, а коммунисты вне этих координат придуманных буржуями и ебали этих левых), но только лишь по ошибке. Зачем коммунистам повторять эти ошибки?
, что они судят о политических течениях исключительно по их же лозунгам и обещаниям, рассматривают ИДЕИ, а не реальную деятельность, поэтому-то так и получается)...
>А чего не юго- северному?
Ну то есть представление что есть некая ось "левых" и "правых" и они это что-то диаметрально противоположное, хотя разница там лишь в платформах и методах, риторике, атрибутике, буржуазия всегда переобувается соответственно конъюнктуре, сегодня она за социал-демократию, завтра за фашизм, послезавтра за еврокоммунизм или либерализм. Идеологические лево-правые бредни всех сортов придуманы как раз таки для того чтобы управлять плебсом, создавая иллюзию выбора, разделяй и властвуй как говорится, действительно влиятельные дяди в эту хуйню сами не верят и всё понимают.
>Как что- то плохое. Маркс у кого Трудовую Теорию стоимости взял? Неужели у буржуазных экономистов?
То есть поэтому надо использовать без разбора любую буржуазную терминологию и рассуждать исключительно в рамках (таких, например, как политические координаты) созданных ею для себя псевдонаук вроде политологии? Маркс с Энгельсом как раз таки переварили философию, буржуазную политэкономию, а не подстроились под неё, не были они ни философами, ни буржуазными экономистами, хотя и отталкивались от неё, примерно как коммунизм отталкивается от капитализма и немыслим без должного его развития.
>И в чём проблема?
Тут я опечатался - >>98765
>>98769
>Потому в полку консерваторов прибыло- к ним добавились те, кто сопротивляется дальнейшему прогрессу
То есть все те, кого буржуазная политология сегодня отнесла бы к левым, они таки за прогресс (то есть за диктатуру пролетариата вместо диктатуры буржуазии)? И троцкисты, и коммунисты, и анархисты, и демократические социалисты, и социал-демократы, и ЛЕВОлибералы, все за прогресс, только по-разному, да? Или ещё и прогресс он не объективен, а тот кто победил, чьи ИДЕИ победили, тот и диктует своё понимание прогресса, да? И вообще общество развивается у тебя небось в том направлении в котором развивается только потому что соответствующий набор идей и теорий занял господствующее положение, а был бы другой набор, то было бы по-другому?
>Почему не только Ленин и Сталин но и большинство марксистов считают себя Левыми и по сей день?
Потому что эти псевдомарксисты слепо повторяют ошибки, сказанные когда-то там Лениным и Сталиным, которых нельзя критически воспринимать, они же как пророки. Ну и скорее это даже не с Ленина и Сталина пошло (которые, опять же, хотя и называли себя "истинными левыми", ещё и называя вообще всех остальных "левых" криптоправаками, но в своей деятельности их ебашили как в полемике, так и ледорубами), а с современного представления о неких "левых" и "правых" (и о том, что коммунисты это дескать "левые"), как на пикрил, которое постулируется например в учебниках обществознания да и вообще в любом популярном источнике.
>Вы говорите "придумано буржуями" как будто это что- то плохое
Второй абзац.
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
Так ты говоришь, что запрет алкоголя приведёт к чудовищным последствиям (типа алкоголь уйдёт на чёрный рынок, а там нет никакого контроля качества, да и вообще люди начнут пить только больше) на примере разваливающегося во всех отношениях (в т.ч. и контроля за соблюдением этого сухого закона, ведь та же милиция и правоохранительная система тоже разваливалась) bourgeois-state совка, где уровень жизни стал ниже чем в те же брежневские времена. От хуёвой жизни в псевдосоциалистическом (и даже тогда простой народ понимал всю оторванность от реальности КПССных лозунгов о "развитом социализме", но большинство из-за этого как раз по плану КПСС стало плохо относиться к марксизму вообще, а не к ревизионизму правящей партии) государстве понятно почему начинают пить.
