Тем, что эксплуатируемый человек является человеком, а не живым орудием производства, которое можно купить и продать в отрыве от семьи.
>Чем феодальный строй прогрессивнее рабовладельческого?
Уровень базиса совершенно иной...
Ты привел отдельные примеры, при этом ни один из твоих пунктов не опровергает моего тезиса.
>>при феодализме эксплуатируемый человек является человеком, а не живым орудием производства, которое можно купить и продать в отрыве от семьи.
1. Рабы в Античности - это целый спектр различных социальных положений.
Раб есть раб. Говорящее орудие. Не человек.
2. Римские рабы с peculium - это рабы только де-юре. Де-факто, они что-то зарабатывали, имели свою собственность и при желании могли сами себя выкупить.
И тем не менее, они были поражены в правах и считались собственностью.
3. Живущий на зарплату де-юре свободный человек (landless thes) считался гораздо более зашкварной категорией, чем раб. Потому что раб имеет гарантированную крышу над головой, а свободному наёмнику легче дать пинка под зад.
Ага, с таким же успехом можно заявить, что сторожевая собака в будке живет лучше фрилансера.
4. "Феодальные" илоты бунтовали гораздо чаще, чем собственно рабы.
Опять же специфический случай. Но даже вики говорит, что:
>Илоты считались собственностью рабовладельческого государства. Были прикреплены к земельным участкам отдельных семей правящего слоя — спартиатов.
Собственность.
>Такая собственность, что не собственность.
Это почему, лол?
>Neither has ever existed.
Это не отменяет общего понятия рабства, который обединяет наиболее общий признак отсутствия свободы ввиду того, что человек кому то принадлежит.
Да, он долбоеб, пытающийся натянуть сов из черрипикинге на общее.
>>84991
Пошел на хуй, демагог.
мимо
/thread
>кулах!
Лучше формационки ничего нет. Даже с учётом всех ее недочетов. У Дарвина тоже было дохуя недочётов, которые потом поправила ТЭ, что никак не нивелирует заслуз дарвинизма. А цивилизационная модель вообще ковыряние пальцем в жопе.
>формы интеграции не предполагают никакой последовательности во времени
Конечно, предполагают. Каждая новая формация приходит в масштабе развития всего человечества на смену старой, но при это не исключает сосуществования разных формация или элементов нескольких внутри одной.
Глупец, ответь мне: существовал ли феодализм пять тысяч лет назад? Был ли капитализм при рождении Христа?
Викивоин, ты сам свою читал текст в своей ссылке? Кочевые государства с феодальными отношениями появились в нашей эре. До этого кочевники жили при первобытно-общинных или рабовладельческих отношениях. Это можно даже из этой статьи вынести.
>>85159
Капитализм - это господствование капиталистических отношений при появившемся рынке труда. Я не говорю об элементах капитализма, а о его системе.