Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

СССР

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 108 21 51
5 марта 1953 Товарищ 05/03/17 Вск 12:27:47 36362 1
image.jpg 65Кб, 396x476
396x476
В итт все коммунисты отмечают смерть Сталина. Диктатора контрреволюционера устроившего термидорианский переворот и установившего авторитарный антикоммунистический режим в СССР.

Бугурт сталинистов приветствуется.


Товарищ 05/03/17 Вск 13:31:59 36364 2
>>36362 (OP)
>переворот
>авторитарный
>антикоммунистический
Ребенок с уровнем знаний "активист РСД" порвался, наес.
Товарищ 05/03/17 Вск 13:49:16 36365 3
>>36362 (OP)
Золотой час троцкачей. После того, как они утратили обьект своей фаггортии, все покатилось под гору.
Товарищ 05/03/17 Вск 14:43:37 36368 4
>>36365
Сталин-то умер, но его клика жива и продолжила своё дело по реставрации капитализма.
Товарищ 05/03/17 Вск 15:55:35 36370 5
>>36368
Троцкистские интернацоиналы развалилсь и скатились в сектантство все еще быстрее, чем совки.
Товарищ 05/03/17 Вск 17:31:23 36373 6
image.jpg 135Кб, 652x1024
652x1024
Как думаете, Срален сдох своей смертью или ему помогли?
05/03/17 Вск 22:47:45 36374 7
Stalin.gif 2988Кб, 291x300
291x300
<--------------------OCHE TOLSTO-------------------->
<--------------------OCHE TOLSTO-------------------->
<--------------------OCHE TOLSTO-------------------->
Товарищ 05/03/17 Вск 23:40:25 36376 8
>>36362 (OP)
>контрреволюционера устроившего термидорианский переворот и установившего авторитарный антикоммунистический режим в СССР
Ты всё-таки преувеличиваешь. И Троцкий, и Сталин были коммунистами, а поспорили по части стратегии. Троцкий проиграл и, порвавшись, начал пакостить, в частности, публично поливать Сталина говном из-за границы. В итоге его спилили, чтобы лодку не шатал. Антикоммунистический переворот же, как известно, устроил Хрущёв.
Товарищ 05/03/17 Вск 23:49:35 36377 9
>>36373
Помохли канешн. Вся кодла понимала что он старый маразматик и траванули его нахуй.
Товарищ 06/03/17 Пнд 03:58:16 36378 10
>>36376
То есть типа сливать революции и сотрудничать с буржуями - быть учеником Ленина и марксистом? Это про Сталина
Товарищ 06/03/17 Пнд 09:35:36 36380 11
>>36378
Слышь, "большевик-ленинец". Подучись сначала, а потом заявления делай.
Товарищ 06/03/17 Пнд 13:16:36 36383 12
>>36380
Пажжи, то есть типа Сталин не долбился в десна с буржуями? Не сливал революции в угоду дипломатии?
Товарищ 06/03/17 Пнд 16:37:06 36385 13
>>36383
>РЯЯЯЯ! Сралин за НЭП! Он сливает ривалюцию буржуям! Он против форсированной индустриализации!
>РЯЯЯЯ! Сралин слил ривалюцию сделав упор на внутренней политике, индустриализации и коллективизации.
Ты уже определись.
07/03/17 Втр 19:57:11 36401 14
Товарищ 08/03/17 Срд 15:13:18 36409 15
>>36385
Давай по фактам:
1. НЭП изначально рассматривался как временное явление в предтечи индустриализации.
Единственным человеком в партии выступавшим за сохранение НЭПа был Бухарин, и его раскритиковали все, как сталинисты так и левая оппозиция во главе с Троцким.
2. Впервые о необходимости форсированной индустриализации в СССР заговорил именно Троцкий а не Сталин.
3. Индустриализация 30х была ориентирована исключительно на крупную промышленность и машиностроение. Мелкой промышленности практически не уделялось внимания, хотя и Ленин и Троцкий писали о приоритетной необходимости социального обеспечения населения товарами первой необходимости.
Если до войны такая милитаризованная экономика была оправдана угрозой войны, то в послевоенные годы она должна была отойти на второй план, уступив приоритет легкой промышленности. Но этого, как известно, не произошло. Итог известен: В СССР была полно сложного промышленного оборудования, а вот нормальной одежды и изобилия продуктов не было.
Товарищ 14/03/17 Втр 16:34:55 36534 16
>>36362 (OP)
Есть мнение что Сталин это герой расчистивший кремль от евреев-коммуняк мечтавших стать верхней кастой в управляемом ими государстве.
Товарищ 14/03/17 Втр 22:00:41 36553 17
>>36409
> 2. Впервые о необходимости форсированной индустриализации в СССР заговорил именно Троцкий а не Сталин.
Ну харе уже пиздеть. Троцкий у него первым заговорил.

Развитие промышленности ставил целью еще прадедушка Маркс. Аналогичным образом, о переходе на плановое хозяйство говорили большевики (тогда еще просто социал-демократы) с дремучего 1903-го года. И не переставали.

В качестве примера:
> Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну, пока есть капиталистическое окружение, страной экономически самостоятельной, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом для притягивания к себе всех других стран, понемногу отпадающих от капитализма и вливающихся в русло социалистического хозяйства. Эта линия требует максимального развертывания нашей промышленности, однако, в меру и в соответствии тем ресурсам, которые у нас есть. Она решительно отрицает политику превращения нашей страны в придаток мировой системы капитализма. Это есть наша линия строительства, которой держится партия и которой будет она держаться и впредь. Эта линия обязательна, пока есть капиталистическое окружение.

Это у нас кто? Может, Троцкий? Нет. Это некий товарищ Джугашвили открывает 14-й съезд в 1925-м году. У товарища Джугашвили, конечно, есть несколько псевдонимов, но Троцкий его псевдонимом не является.

А что говорил Троцкий в том же 1925-м году? Статья от 20-го сентября:
> Достаточно напомнить, что почти две трети оборудования наших фабрик и заводов ввозились из-за границы. Вряд ли это соотношение значительно изменилось и для нашего времени. Это значит, что вряд ли нам будет хозяйственно выгодно в ближайшие годы производить машинное оборудование у себя больше, чем, скажем, на две пятых или, в лучшем случае, наполовину. Если бы мы сразу совершили резкую передвижку средств и сил в сторону производства новых машин, то мы либо нарушили бы необходимые пропорции между разными отраслями хозяйства и между основным и оборотным капиталом в одной и той же отрасли, либо, сохранив эти пропорции, сильно снизили бы общий коэффициент роста. А для нас замедление темпа гораздо опаснее, чем ввоз иностранных машин, как и вообще необходимых иностранных товаров. ...
> Решающее значение внешней торговли для нашего сельского хозяйства совершенно очевидно. Индустриализация, а следовательно, и коллективизация земледелия пойдут параллельно с ростом экспорта. В обмен на продукты земледелия мы получаем сельско-хозяйственные машины или машины для производства сельско-хозяйственных машин.
> Но дело идет не только о машинах. Каждый иностранный продукт, который может заполнить у нас известную прореху в системе хозяйства, будет ли это сырье, полуфабрикат или предмет потребления, может, в известных условиях, облегчить нашу хозяйственную работу, ускорив её темп. Разумеется, ввоз предметов роскоши, предметов паразитического потребления может только задержать наше развитие. Но своевременный ввоз тех или других предметов потребления, если они служат для установления необходимого равновесия на рынке и для заполнения прорех в рабочем или крестьянском бюджете, только ускорит наше общее экономическое движение вперед.

Индустриализация параллельно с ростом экспорта, и никак иначе. И индустриализация не через тяжпром, который невыгодный, а через развитие сельского хозяйства, которое будет идти параллельно с увеличением товарооборота с кап.странами. Причем, товарооборота который еще и предметы потребления будет импортировать из кап.стран - ибо лапотная Россия ни в жисть сама не осилит.

Вот что предлагал Троцкий. Вот как выглядела его "индустриализация", которую у него якобы украли.


> и Ленин и Троцкий писали о приоритетной необходимости социального обеспечения населения товарами первой необходимости.
Вот только не надо Ленина приплетать сюда. Массовый завоз импортного ширпотреба он не поддерживал.

> в послевоенные годы она должна была отойти на второй план, уступив приоритет легкой промышленности
Сначала коммунизм, потом легкая промышленность.

Я уж не говорю, что пол-страны в руинах (в отличие от), да и соц.лагерь пополнился кучей аграрных стран, из которых только у чехов кое-какой тяжпром производился. До середины 60-х отстраивались. Про Китай уж вспоминать боязно.

Настоящей проблемой было то, что ебанутые ревизионисты провалили плановое хозяйство и тяжпром медленно строился, а не то что на легкую промышленность не перешли.

> нормальной одежды и изобилия продуктов не было.
Ты еще фоточки из 90-х начни постить, со слезливыми историями о дефиците. Дебил, блядь.


>>36534
Есть мнение, что ты мудак.
Товарищ 15/03/17 Срд 13:34:08 36580 18
>>36553
>о переходе на плановое хозяйство говорили большевики
Что бы было плановое хозяйство нужен стабильный прогрозируемый спрос. Предсказать его невозможно - пример: что купит рабочий - ящик водки или стул из красного дерева невозможно ну вообще предсказать.
Со спросом из за границы ещё хуже. Рабочие в коммунах понаделали сотню тысяч валенок, а те заграничным гражданам не нужны вообще, считай чистый убыток.
Товарищ 15/03/17 Срд 19:15:45 36607 19
>>36553
>отрицает политику превращения нашей страны в придаток мировой системы капитализма.

Это как? Импорт/экспорт = придаток системы капитализма, хоть это и было в своих интересах. Я молчу про иностранные концессии и вывоз капитала.
Товарищ 16/03/17 Чтв 13:11:59 36625 20
>>36607
>Импорт/экспорт = придаток системы капитализма
Да ты наркоман
Товарищ 16/03/17 Чтв 17:27:51 36628 21
>>36607
>Импорт/экспорт = придаток системы капитализма
Импорт и экспорт это обычне торговые отношения известные с каменного века.
17/03/17 Птн 21:25:29 36670 22
>>36362 (OP)
Тред проплачен троцкистскими петухами
Товарищ 22/03/17 Срд 08:54:46 36768 23
Товарищ 24/03/17 Птн 03:42:11 36825 24
164068331309651[...].jpg 15Кб, 228x221
228x221
>>36362 (OP)
из-за этого пидора, скомпрометировавшего идею мы до сих пор нихуя не добились
Товарищ 24/03/17 Птн 15:18:42 36853 25
5eb397dfdec6b3b[...].jpg 29Кб, 390x500
390x500
>ПОК ПОК ТЕРМИДОР КУДАХ ТАХ ТАХ МОГИЛЬЩИК РЕВОЛЮЦИИ
В голосину с троцкачей, орущих про установленный Сталиным режим, но забывающих про установленные Лениным военный коммунизм, однопартийную диктатуру, продразверстки, милитаризацию труда, восстановление традиционной армии и жестокое подавление крестьянских и пролетарских восстаний. За что боролись, на то и напоролись.
Товарищ 24/03/17 Птн 15:42:29 36856 26
>>36825
а из за тебя пидора каждый день добиваемся)
Товарищ 25/03/17 Суб 00:39:17 36869 27
separatizm.png 323Кб, 480x323
480x323
>>36825
Нашли бы другого на роль клоуна, хоть Ленина, хоть Троцкого.
Товарищ 28/03/17 Втр 09:55:50 37026 28
>>36853
>но забывающих про установленные Лениным военный коммунизм, однопартийную диктатуру, продразверстки, милитаризацию труда, восстановление традиционной армии и жестокое подавление крестьянских и пролетарских восстаний.

Как будто что-то плохое. Альтернативы?
Товарищ 28/03/17 Втр 16:45:36 37043 29
>>36362 (OP)
Сталин вывел СССР из состояния хаоса. Мировая революция затянулась, нужно было поднимать хозяйство, чтобы не погибли страны Советского Союза.
Товарищ 29/03/17 Срд 11:41:08 37103 30
>>37026
Ну я хуй знает, однородное социалистическое правительство и рабочая демократия?
Товарищ 29/03/17 Срд 14:55:33 37115 31
544114200.png 82Кб, 1088x489
1088x489
>>37043
Сталин никогда не был против мировой революции, если что. Просто считал, что к ней нужно хорошо подготовиться, а Троцкого фейл в Польше ничему не научил.

Единственное, чего я не могу понять - почему после войны Сталин не восстановил Коминтерн сразу после фултонской речи Черчилля?
Товарищ 29/03/17 Срд 15:09:11 37117 32
>>36853
>установленные Лениным
>продразверстки
Школьник, плиз. Продразверстку ввели еще при царе из-за войны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0
Однопартийность, конечно, ошибка, но она в СССР появилась не сразу. Эсеры существовали до 1923 года, до конституции 1936 года можно было легально организовать свою партию.
Крестьянские восстания организовывали кулаки - деревенские богачи, живущие за счет наемного труда более бедного населения. После отнятия земель у помещиков они хотели стать новой элитой и естественно коммунизм их не устраивал.
Пролетарские восстания... А можешь хоть одно назвать? В Кронштадте восстали военные, а не рабочие, если что.
Товарищ 29/03/17 Срд 22:33:57 37138 33
39f99cdf4c607b0[...].png 8Кб, 442x534
442x534
>>37117
Блядь, ору с местных сектантов. Ты знаешь, что признать существование болезни это полпути к излечению? Как вариант, почитай что-нибудь помимо ПСС Ленина.
>Пролетарские восстания... А можешь хоть одно назвать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ижевско-Воткинское_восстание
https://ru.wikipedia.org/wiki/Асхабадское_восстание_(1918)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западно-Сибирское_восстание_(1921—1922)
Алсо, бесконечные стачки на заводах и фабриках в десятках городов. Достаточно?
>В Кронштадте восстали военные, а не рабочие, если что.
Словоблудство. Рабочие поддержали восстание.
>Крестьянские восстания организовывали кулаки
О да, крестьяне, владеющие только только той частью земли, которую они могут обрабатывать всей семье без найма рабочей силы, и вилами защищающие свой последний хлеб от продотрядов это пиздец какие кулаки, сука в гулаги всех пидоров. Ты, видимо, о крестьянских восстаниях так же хорошо знаешь, как о рабочих. То есть нихуя не знаешь.
>до конституции 1936 года можно было легально организовать свою партию
Я уже не уверен, серьезно это было сказано или нет. Ты адекватен вообще? Или думаешь это смешно? Даже стопроцентный сралиниста не напишет подобное.
Товарищ 29/03/17 Срд 22:55:04 37139 34
>>37117
>Крестьянские восстания организовывали кулаки
Ага, и Тамбов наверное тоже, да?
Товарищ 29/03/17 Срд 23:05:41 37140 35
>>37026
Да, власть советов
В следующий раз красному треплу никто не поверит
Товарищ 29/03/17 Срд 23:38:14 37141 36
>>37103
Предлагалось при временных Лениным меньшевикам и эсерам, чтобы продавить землю крестьянам и мир народам. После тягания кота за хвост и переворота левоэсеров и большевиков в октябре однородное правительство стало лозунгом для отъема у них власти. После начала гражданской войны и мятежа левых эсеров смысл пропал вовсе.

>>37140
Напомни, что такое "власть советов"? А то я не уверен, что ты понимаешь о чем говоришь.

Напоминаю, что в крестьянской стране всеобщая демократия = контрреволюция, а всеобщая демократия для неграмотных рабочих это популизм, ведущий во власть популистов.

Ленинский призыв - причина прихода к власти бюрократов.
Товарищ 29/03/17 Срд 23:42:49 37143 37
>>37117
>Однопартийность, конечно, ошибка
Партия всегда представляет класс. Зачем две партии рабочего класса? Форма правления революционного класса в любую эпоху это диктатура. Поставь себя на место большевиков, короче.
Товарищ 29/03/17 Срд 23:43:47 37144 38
>>37141
И нахуй ты это высрал, шизик?
Товарищ 29/03/17 Срд 23:44:45 37145 39
>>37138
Все это совершенно нормально для периода революционных перемен. Или ты - или тебя. Не понимаю что тебя удивляет.
Товарищ 29/03/17 Срд 23:45:18 37146 40
>>37143
Ммм щас бы комиссародержавную мантру в миллионный раз повторить...
Товарищ 29/03/17 Срд 23:49:18 37147 41
>>37145
>Или ты - или тебя
Больше похоже на лозунг социал-дарвинизма, а не врат в царствие свободы. Пробовал Майн Кампф читать? Там у автора схожие мысли.
Товарищ 29/03/17 Срд 23:55:03 37149 42
>>37141
>Напоминаю, что в крестьянской стране всеобщая демократия = контрреволюция
Вот коммунисты и сознались в фашизме, бывает
Собственно потом удивляются почему красные непопулярны
Товарищ 29/03/17 Срд 23:55:04 37150 43
>>37146
Что сказать-то хотел?

>>37147
Просто реальность любой революции. Если враг не сдается, его уничтожают.
Товарищ 29/03/17 Срд 23:59:40 37151 44
>>37149
>сознались в фашизме
Значение знаешь?
Товарищ 30/03/17 Чтв 01:43:04 37152 45
>>37151
>форма правления диктаторского типа
>антилиберализм, реваншизм
>вождизм
>презрение к выборной демократии и либерализму
>господство элит
ничего не забыл?
Товарищ 30/03/17 Чтв 02:52:52 37153 46
14907108243780.webm 885Кб, 520x308
520x308
>>37152
Лол! У пса четыре лапы, уши, член и хвост, но это не делает его котом.

>форма правления диктаторского типа
Значение знаешь?

>антилиберализм
А что не монархисты тогда?

>реваншизм
значение знаешь?

>вождизм
рассказывай что такое вождизм

>презрение к выборной демократии
Троцкого рептилоиды на посты назначали что ли?

>господство элит
Окончательно проиграл. Большевики - выразители интересов элит: монополистов и аристократов
Товарищ 30/03/17 Чтв 11:17:20 37171 47
>>37150
>Если враг не сдается, его уничтожают.
Приятно слышать признание, что рабочие были врагами большевистской власти :^)
Товарищ 30/03/17 Чтв 11:49:02 37177 48
f461e16abac.jpg 98Кб, 662x600
662x600
>>37153
>Троцкого рептилоиды на посты назначали что ли?
А при чем тут Троцкий? Его выбирали партийные бюрократы, насильственно захватившие власть. А насильственный захват власти как-то плохо вяжется с демократичностью. Да, собственно, сам не захват не проблема, в отличие от недемократических путей борьбы с небольшевистскими советами, как их роспуск в случае, если большевики были представлены в меньшинстве.
>Большевики - выразители интересов элит: монополистов и аристократов
Так оно и было во время нэпа: предприятия, захваченные и социализированные рабочими, были переданы старым владельцам. Что это, если не термидор и не выражение интересов буржуазии? Про аристократов вообще смешно, титульная система была отменена в ноябре 17-го года.
>Значение знаешь?
>значение знаешь?
>рассказывай что такое вождизм
Ты какой-то слишком самоуверенный для твоей малообразованности.
Товарищ 30/03/17 Чтв 15:55:33 37218 49
>>37141
Двачую адеквата.
Товарищ 30/03/17 Чтв 15:58:19 37219 50
>>37177
>Так оно и было во время нэпа: предприятия, захваченные и социализированные рабочими, были переданы старым владельцам
Очевидное временное отступление. Потом то забрали обратно.
>>>37152
Описал неизбежное государственное устройство после любой революции.
Товарищ 30/03/17 Чтв 20:00:20 37282 51
>>37219
>Очевидное временное отступление.
Да у большевиков всё было временным отступлением, только из временных мер у них вся политики была соткана.
>Потом то забрали обратно.
Забрало государство, а не рабочие. И управляло государство, а не рабочие. И владело государство, а не рабочие.
>Описал неизбежное государственное устройство после любой революции.
Такое же неизбежное, как коммунизм, который должен был наступить раз 10 за последние 50 лет.
Товарищ 30/03/17 Чтв 22:09:47 37301 52
>>37282
>Да у большевиков всё было временным отступлением, только из временных мер у них вся политики была соткана.
Вовсе нет, после нэпа началось наступление.
>Забрало государство, а не рабочие. И управляло государство, а не рабочие. И владело государство, а не рабочие.
Государство, осуществляющее диктатуру пролетариата.
>Такое же неизбежное, как коммунизм, который должен был наступить раз 10 за последние 50 лет.
Хоть где-то было не так после революции?
Товарищ 30/03/17 Чтв 22:41:51 37312 53
>>37301
>Вовсе нет, после нэпа началось наступление.
Наступление на рабочий класс и крестьянство в период сверхиндустриализации?
>Государство, осуществляющее диктатуру пролетариата.
Диктатуру выродившегося пролетариата над пролетариатом.
>Хоть где-то было не так после революции?
То есть революция это событие с заранее предрешенным окончанием? Следишь за своим гороскопом?
Товарищ 30/03/17 Чтв 23:37:11 37327 54
>>37312
>Наступление на рабочий класс и крестьянство в период сверхиндустриализации?
Уничтожение буржуазии. Крестьянство это мелкая буржуазия.
>Диктатуру выродившегося пролетариата над пролетариатом.
У нас есть такой класс как выродившийся пролетариат?
>То есть революция это событие с заранее предрешенным окончанием
Ну почему, революция может еще проиграть. Так оно и бывает, если нет террора и диктатуры.
Товарищ 31/03/17 Птн 00:00:38 37333 55
>>37327
>Крестьянство это мелкая буржуазия.
Ты уже даже не стараешься.
Товарищ 31/03/17 Птн 00:09:58 37336 56
>>37333
Это не так? Кулачество это именно мелкая буржуазия. Против крестьянской бедноты коллективизация не была направлена.
Товарищ 31/03/17 Птн 00:31:02 37346 57
>>37336
То есть кроме кулаков и бедноты других крестьян не было?
Товарищ 31/03/17 Птн 00:44:20 37350 58
>>37346
Против середняков тоже направлено не было.
Товарищ 31/03/17 Птн 01:04:24 37355 59
>>37350
Получается, если крестьянство это мелкая буржуазия, а коллективизация была направлена только против кулаков, почему коллективизации избежали кулаки из середняков и бедноты?
Товарищ 31/03/17 Птн 01:06:35 37357 60
>>37355
>кулаки из бедноты
Это как?
Товарищ 31/03/17 Птн 01:07:41 37358 61
>>37357
Вот так.
>Крестьянство это мелкая буржуазия.
Товарищ 31/03/17 Птн 01:13:26 37360 62
>>37358
Ну не все крестьянство. Я имел ввиду как раз тех, против кого была направлена коллективизация.
Товарищ 31/03/17 Птн 01:25:28 37366 63
>>37360
Имел в виду одно, а написал другое.
Товарищ 31/03/17 Птн 01:35:39 37368 64
>>37366
Можно было догадаться, что имел ввиду.
Ты написал, что наступление на крестьянство. Я ответил, что это мелкая буржуазия. Логично, что имелись ввиду те, на кого наступали.
Товарищ 31/03/17 Птн 02:43:21 37374 65
>>37171
>>Если враг не сдается, его уничтожают.
>Приятно слышать признание, что рабочие были врагами большевистской власти :^)
Как ты сделал такой вывод из этого утверждения?

В любом случае, некоторые рабочие само собой были врагами большевистской власти. Не вижу ничего странного. Некоторые дворяне - враги царизма, некоторые капиталисты - враги капитализма и так далее. Это жизнь.
Товарищ 31/03/17 Птн 02:50:23 37375 66
14906930405470.webm 9214Кб, 1280x720
1280x720
>>37177
>А при чем тут Троцкий? Его выбирали партийные бюрократы, насильственно захватившие власть.
Лол, пруфы будут? Про съезды что-нибудь слышал?


>Так оно и было во время нэпа: предприятия, захваченные и социализированные рабочими, были переданы старым владельцам.
Лол, да ты совсем особенный. Перечисли кому и что вернули, интересно. А Термидор это политический переворот, когда власть переходит к противникам революционных преобразований. Приватизация еще не признак контрреволюции, как национализация государством - не признак революции.

>Ты какой-то слишком самоуверенный для твоей малообразованности.
Ты какой-то петушок, который не туда зашел. Не говори терминов, значения которых не можешь объяснить. Не знаю, какие цели ты преследуешь, но с каждым постом ты все ближе к тому, чтобы засмешить меня насмерть.
Товарищ 31/03/17 Птн 02:54:53 37376 67
>>37282
>>Очевидное временное отступление.
>Да у большевиков всё было временным отступлением, только из временных мер у них вся политики была соткана.
Нет ничего более вечного, чем временное. Если ты не видишь логику в природе, это не значит, что ее там нет.

>>Потом то забрали обратно.
>Забрало государство, а не рабочие. И управляло государство, а не рабочие. И владело государство, а не рабочие.
Тащемта рабочие соуправляли. И цель соуправления стояла в том, чтобы создать из них костяк и перейти к самоуправлению. Де юре конец этому, как и советам, положила конституция 1936 года

>>Описал неизбежное государственное устройство после любой революции.
>Такое же неизбежное, как коммунизм, который должен был наступить раз 10 за последние 50 лет.
На войне обе стороны похожи на армию
Товарищ 31/03/17 Птн 09:34:44 37387 68
>>37374
>Как ты сделал такой вывод из этого утверждения?
Ты проследи на веткой ответов, а не влезай в середину со своими вопросами.
>В любом случае, некоторые рабочие само собой были врагами большевистской власти.
Особенно те, кому не нравилось комиссародержавие, то есть обльшинство :^)

>>37376
>Нет ничего более вечного, чем временное.
>Если ты не видишь логику в природе, это не значит, что ее там нет.
Я не вижу логики в объяснении исторических событий пословицами.
>Тащемта рабочие соуправляли.
В твоих маняфантазиях? Аппарат сам направлял на производство управленцев.
>На войне обе стороны похожи на армию
Ты случаем не поэт?
Товарищ 31/03/17 Птн 14:02:50 37419 69
Два путя.webm 5395Кб, 202x360
202x360
Собачье сердце.webm 1273Кб, 450x360
450x360
>>37387
>Ты проследи на веткой ответов, а не влезай в середину со своими вопросами.
Мы с тобой и разговаривали, петушок. Это какой-то анон влез в наш разговор, так что потрудись объясниться.

>Особенно те, кому не нравилось комиссародержавие, то есть обльшинство :^)
Пруфани оба тезиса. А то я думал, что бюрократы пришли к власти именно потому, что большинство было не против.

>Я не вижу логики в объяснении исторических событий пословицами.
Я не удивлен. А значило это то же, что и классическое: истина всегда конкретна. Нет чудесной схемы, которой нужно следовать как пяти столпам ислама. Есть пункт А - научное исследование, пункт Б - захват власти, и пункт В - уничтожение разделения труда на основе высоких технологий. Б и В известны из А, из книжки "Капитал".

>В твоих маняфантазиях? Аппарат сам направлял на производство управленцев.
Тебе опять таки не составит труда пруфануть, что рабочие ничего не решали на предприятиях? Ой лол, не туда ты зашел, петушок.

>На войне обе стороны похожи на армию
>Ты случаем не поэт?
Здесь где-то метафора? Прозреваю, что ты анальный гуманитарий.
Товарищ 31/03/17 Птн 14:05:28 37420 70
>>37419
P.s. Ответь, если можешь, и на мои предыдущие вопросы, петушок.>>37375
Товарищ 31/03/17 Птн 16:14:46 37432 71
>>37419
>Ты какой-то петушок
>Мы с тобой и разговаривали, петушок.
>Ой лол, не туда ты зашел, петушок.
>Ответь, если можешь, и на мои предыдущие вопросы, петушок
Новый мемас в школе выучил, коммидебил?)))))
Товарищ 31/03/17 Птн 16:21:53 37434 72
>>37432
Ну не отвечай, раз не хочешь )))))
Товарищ 31/03/17 Птн 16:37:13 37438 73
Товарищ 31/03/17 Птн 16:45:31 37441 74
>>37438
Поссал тебе в рот, скобкомразь.
Товарищ 31/03/17 Птн 16:56:45 37444 75
>>37441
Гнев поршаника бесценен))))
Товарищ 31/03/17 Птн 17:02:36 37446 76
>>37438
Всего хорошего. Твой комми.
Товарищ 31/03/17 Птн 17:03:28 37448 77
Товарищ 31/03/17 Птн 18:51:26 37472 78
>>37441
Вот двачую адеквата. Развелось тут скобкоблядков.
Товарищ 13/04/17 Чтв 01:00:26 38204 79
>>36362 (OP)
Однако, Сталин построил первую в мире успешно функционирующую модель социализма в отдельно взятой стране. Причём, далеко не в самой подходящей для этого стране, по мнению некоторых его товарищей по партии. Легко быть теоретиком, рассуждая о том как надо было сделать постфактум. А Сталин был практиком - он должен был делать, максимально быстро решая все возникающие проблемы - у него не было возможности отложить тот или иной вопрос на пару лет, и крепко подумать над ним за это время.
Товарищ 13/04/17 Чтв 23:19:13 38240 80
Товарищ 13/04/17 Чтв 23:20:14 38241 81
>>38204
Но все же. Практика один из постуоатов марксизма-ленинизма
19/04/17 Срд 16:18:57 38436 82
14855492377600.webm 1407Кб, 480x360
480x360
Товарищ 26/05/17 Птн 04:57:06 40337 83
>>38204
>Сталин построил первую в мире успешно функционирующую модель социализма в отдельно взятой стране
Лучше бы не строил.
Товарищ 26/05/17 Птн 18:11:04 40342 84
14747304543150.webm 396Кб, 480x360
480x360
Товарищ 28/05/17 Вск 14:21:54 40372 85
>>36362 (OP)
> контрреволюционера устроившего термидорианский переворот и установившего авторитарный антикоммунистический режим в СССР.

чётко сформулировано. именно так и есть
Товарищ 28/05/17 Вск 16:19:23 40385 86
14795711534080.webm 990Кб, 800x624
800x624
Товарищ 07/11/17 Втр 14:21:09 46848 87
бумп
Товарищ 19/01/18 Птн 22:43:59 49958 88
Бамп
Товарищ 20/01/18 Суб 12:45:34 49971 89
15164004066081.jpg 34Кб, 550x480
550x480
Товарищ 21/01/18 Вск 03:00:56 49996 90
>>49971
Да здравствует дорогой нашь товарищ Сталин!
Товарищ 01/02/18 Чтв 14:16:48 50500 91
"Больше всего в конце 20-х годов вождя беспокоили проблемы с желудочно-кишечной сферой. Диагноз «диарея» (понос) подтверждается историей болезни Сталина. У него были постоянно позывы, врачи считали, что у него хроническая дизентерия. В его аптечке находилась сода, чтобы преодолеть изжогу, препараты дисульфан, капли Иноземцева, салол, сульфазол, сульфатиазол, черника, которые обычно используются при поносе и расстройствах желудка. Но рядом находились и геморроидальные свечи, касторка, пурген и сернокислая магнезия, которые применялись при запорах."
Гелий Клейменов "О личной жизни Иосифа Сталина."

"...я высматриваю другую папку: копии медицинских карт Сталина и Аллилуевой. Заглядываю туда. Господи! Сталин, оказывается, страдал непрерывными поносами."
Викторий Юдкин "Аллилуева товарищу Сталину."
Товарищ 01/02/18 Чтв 14:17:45 50501 92
15174769361960.png 199Кб, 508x601
508x601
Товарищ 13/08/18 Пнд 21:10:11 57986 93
бумп
Товарищ 20/08/18 Пнд 09:29:10 58148 94
>>36580
Что за стандартный манямир промытого чикагскими мальчиками дебила я вижу?
Товарищ 23/08/18 Чтв 19:05:23 58248 95
l8kYAatyn60.jpg 341Кб, 1280x837
1280x837
>>36362 (OP)
Ебать ты долбоёб, из-за таких пидоров как ты СССР и закончился, свинособака ты прохрущёвская-контрреволюционная.
23/08/18 Чтв 19:12:44 58252 96
>>58248
>прохрущёвская-контрреволюционная
Хм, а кто же за ручку привёл его в цк? Уж не Сраля ли?
Товарищ 25/08/18 Суб 16:59:49 58291 97
>>58252
Нет, не Сталин, представь себе, мань
Товарищ 12/09/18 Срд 15:50:37 58751 98
D147C81C-E3E1-4[...].jpg 80Кб, 1023x575
1023x575
11643375.jpg 82Кб, 640x428
640x428
Вчера сталинист, а сегодня путинист. Сталинисты - они никогда не меняются.
Товарищ 12/09/18 Срд 17:42:32 58752 99
>>58751
Городского округа?
Товарищ 12/09/18 Срд 18:09:07 58753 100
Товарищ 12/09/18 Срд 22:32:08 58760 101
>>58753
Да это понятно. Просто всю жизнь бы Красногорский район, а теперь "великие" реформы начались. Не разберёшься.
Товарищ 13/09/18 Чтв 12:35:01 58763 102
>>58751
Это клоун, а не сталинист. Точно так же можно было бы назвать любого немытого поехавшего СЖВ-воина троцкистом.
А вообще это уже уровень хохлов - выбирать себе во власть лузеров, которым не нашлось места на швитом Западе. Этот поц наверняка даже по-русски не говорит. Политики секонд хенд, ебать.
Товарищ 20/11/22 Вск 16:41:34 97599 103
>>37115
>почему после войны Сталин не восстановил Коминтерн сразу после фултонской речи Черчилля?
Восстановил, только под названием Коминформ
Товарищ 21/11/22 Пнд 12:40:36 97607 104
>>58763
>Это клоун, а не сталинист
Зависит от определения. Так-то Сталин, его товарищи и ученики (в частности, Молотов, Каганович, Киров, Жданов, Калинин, Ходжа, Берут, Готвальд и др.) никакими сталинистами не были, они были марксистами. Сталинизм, в сущности, есть троцкизм со Сталиным на устах. Брежнев и Андропов были вполне себе умеренными сталинистами, Черненко более радикальным, но совершенно очевидно, что это всё буржуазные деятели, которые, выступая представителями своего класса, сделали всё возможное для продвижения и углубления буржуазных преобразований, начавшихся сразу после мартовского переворота 1953 года, при этом проведя "тихую реабилитацию" Сталина в сфере идеологии. То есть сталинизм к самому Сталину никак не относится, это ревизионистская концепция, отстаивающая якобы построенный в СССР социализм, ссылаясь на неточную формулировку Сталина о том, что "социализм в основном построен". Поэтому нет ничего удивительно в том, что сталиноиды опускаются до прямой поддержки путинизма (который есть плоть от плоти наследие советского троцкизма, победившего в 1953 году, его так сказать ребрендинг, когда красная маска уже не нужна, но пропитанные совковой идеологией массы ещё нужно держать в стойле) - https://vk.com/@marxist_science-putinizm-sovremennyi-trockizm-u-vlasti.
Но если понимать под сталинистами "сталинцев", то есть таких людей, как, например, Энвер Ходжа и его последователей, то да, безусловно, такие "сталинисты" действительно не могут поддерживать Путина, но это будет неточной формулировкой, ведь это именно что марксисты-ленинцы.
Товарищ 21/11/22 Пнд 12:41:53 97608 105
Товарищ 21/11/22 Пнд 22:15:48 97620 106
>>58751
Он вообще вроде анархист, а не сталинист
>>97607
>>97608
Кажется, кому-то пора в спецпсихбольницу
>>36825
>из-за этого пидора, скомпрометировавшего идею мы до сих пор нихуя не добились
Странно, но "компрометация Сталиным коммунистической идеи" (на которую любят напирать троцкачи) отнюдь не помешала коммунистам взять власть в Китае, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, на Кубе и много где ещё. А вот с 1991 года (на самом деле = с 1983, но не суть) коммунисты не взяли власть нигде и вообще имеют околонулевое влияние где-либо за пределами КНДР (современные Китай, Вьетнам и Кубу за коммунистов не считаем, ибо от коммунистических идей они уходят семимильными шагами). Может, скомпрометировал всё же не Сталин, а Горбачёв?
>>36362 (OP)
>Диктатора контрреволюционера устроившего термидорианский переворот и установившего авторитарный антикоммунистический режим в СССР.
Забавно, что троцкачи по сути перепевают в адрес Сталина обвинения, которыми после Октября сыпали в адрес большевиков эсеры и меньшевики
Товарищ 22/11/22 Втр 10:07:14 97621 107
>>97620
>Кажется, кому-то пора в спецпсихбольницу
По существу есть что сказать, сралиноид?
Товарищ 22/11/22 Втр 12:35:16 97623 108
>>97620
>Может, скомпрометировал всё же не Сталин, а Горбачёв?
Сралиноид, а Хрущёв с Брежневым
это пламенные революционеры и коммунисты были получается?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов