Расскажите как у вас проявляется ваша базовая функция, как вы её используете или как она вам в жизни помогала/мешала.
Сам ЭИЭ. В большей мере я свою ЧЭ использовал либо для выстраивания подхожящей формы общения с кем-либо индивидуально, либо в школе и институте когда нужно было выступать на публике. Для меня как-то очевидно было, как правильно выстроить предложение, или какой тон взять чтобы все вокруг обратили на меня внимание или заткнулись. Не могу сказать, что я этим рял управляю, в большей мере я как-то автоматически понимаю "это должно быть так" и делаю. Из минусов пожалуй действительно постоянные обиды на мои сцены, что я какой-то злой или вечно конфликтный.
>>218092 Местный гамлетос, который хочет казаться бальзаком, похож на пидораса, который ради конспирации хочет казаться альфачом-натуралом, но из-за своих попыток выглядит ещё большим пидорасом, чем он есть на самом деле.
>>218093 Анатомию за 8 класс надо бы перепройти, у женщин либидо до конца жизни остаётся. Просто заебали месяки, живот болит, никуда не уехать далеко в какие-то горы, не потусить фантастически Раз в месяц на неделю запираюсь дома и лежу под колёсами.
прожариваем известных медийных гуру-социоников, препарируем их методы типирования, ищем ошибки, противоречия, особенности, и адвокатим тех, кому донатим.
Для инициации срача выражу своё мнение: >Гуров, Ионкин действительно стараются типировать объективно, системно, задействуя вообще всё от малых групп до загрузочности/разгрузочности, не выдают тим сходу, а копят доказательную базу. >Коваленко не типирует, но его теории мне заходят, они детальные и не опираются на описания. >Таланов нассал всем в глаза переизбытком информации и детальности в соционике, мол, весь такой глубоконырнувший, но в его теории нет добрых бетанцев и злых альфийцев. >Божко умный и интересный чувак с относительно новаторской теорией и методом, но типирует как гуленко. >Архетип одноклеточные, ставлю их в один ряд с Ted'ом из социофорума и Львовым из модернсоционик.
Там Гуров написал статью против новой соционики, точнее против школ соционики, которые объявляют себя новой или современной соционикой. Читал это в вк.
>>218055 >В последнее время в соционике развелось столько «новаторов», что впору вводить отдельный социотип - изобретатель велосипеда с квадратными колёсами. Буквально доны, кек.
Не буду читать этот нейрослоп, но скорее всего база. Большинство как будто бы считает, что основные понятия соционики - это такие рандомные, непроверенные придумки, поэтому их вообще осваивать не надо, книги читать не надо, надо просто самому пофантазировать немного, вот это и будет правильная соционика.
Как вы справляетесь с тем, когда в вашей жизни появляется очаровательная есечка, раздвигает ваши границы, тренирует вас ощущать и проявлять эмоции, совершенно непривычно проявляет заботу, впервые чего-то хочет от вас без негатива, пытается познакомить с нормисным миром, не удовлетворяется слоупочными трансформациями вашего аутизма, сваливает в другой город и ее номер больше не отвечает, время идет, но вы уже не можете всерьез воспринимать всяких полуживых npc в качестве замены после такого опыта?
В реале динамика, конечно, была намного сложнее, но речь не об этом. От доски уровня /сосионикс нет ожиданий, но, может, и вам захочется чем-то поделиться. Ну или пусть это будет тред почитания есечек по аналогии с бальзако-тредом.
Есть ли какая-то ощутимая польза от драйзеров? Часто ли они бывают счастливы в личной жизни? Похоже это тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира, а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто.
>>217698 >Это моё неподчинение системе неприкосновенности "друзей" по-моему друзья это точно такие же люди как и все равные На диагноз социопатия чекнись, у психически здоровых людей есть близкие и дальние круги общения и отношение будет меняться
>>218020 Адаму, кстати, было бы норм быть бытовым инвалидом - на всем готовеньком-то, никаких забот. Но на дона он никак не тянет. Вместо него тралльнуть Господа решила Ева.
>>217685 >Нап даже на 30% не любит прямой расклад и понятные границы, он на 100% любит вилять жопой и выбирать, какие правила созданы не для него. Там и 80% мб потому что нап умеет маскировать свое виляние жопой навязывая правила а сам неприкасаем
Сделал экспериментальный сайт: пытается определить соционику и психософию по натальной карте. Пока пробник и проверка самой идеи, от описаний ничего не ждите, API нет.
Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
помогите типироваться пж. я не могу понять кто я... условно может быть негативист и кто-то из интуитов этиков, но точно не знаю. может ли быть гамлет с боязнью публики? это проявляется изебагнием контактов и чем-то давящим, неспособностью переваривать эмоции других, но сам могу давать эмоциональную оценку чему-то. тогда раз проявляется избегание эмоций, то можно сделать вывод болевой ЧЭ что звучит как бальзак. но, я общался с базовыми и творческими ЧС и они мне неприятны из-за давления по границам, условно это вопросы иии хз какой-то коньроль что ли и условно я боюсь потерять физ контроль (это связано с детством), но раз это связано с детством, а Соционика НЕ берет в счет травмы, то опять выходит конфликт... хз
>>217602 >Сенсорик, даже когда общается через интернет, все-таки постарается подтянуть фоточки звучит как низкая ценностная сенсорика как раз. черный сенсорик в зависимости от не/ценностной бэ рассказывал что физически он мог бы сделать скорее с жертвами/убийцей. >очень похож на творческую БИ, кторая малость увлеклась и перестаралась я раньше не понимал почему люди очевидный политический разводняк не видят, а потом оказалось что им функций не хватает. особенно если ты из гаммы и разводняк протаскивают по твоим ценностям, чтобы очко овертона в очередной раз раздвинуть.
>>217599 болевую чску, но тут два варианта из которых скорее всего верен тот что все это оп не читал.
А в чем тут политика? Ну психанула какая-то курица, ну кинулись ее обсуждать другие курицы, так это же наоборот отвлекает от реальной политики и промежуточных выборов. Может наоборот, это гамма разводит вас, ЧЭ ценностных, своими вбросами, не?
>>217605 ну действительно, случайно так вышло что ей миллион надонатили и медийную кампанию устроили с горячей поддержкой и мерчом. в суде тоже совпало просто так что из всех присяжных только один негр уперся и убийцей её считает из-за чего суд присяжных не смог решение принять имея на руках все доказательства и чистосердечное признание подсудимой. кстати личность негра публично слили, за что в США тюремный срок положен, но случайно так получится что никто не сядет в тюрьму. >Может наоборот, это гамма разводит вас, ЧЭ ценностных, своими вбросами, не? так буквально да. без иронии, вот только гамма может себя такой беспалевной считать и подобные (((гениальные))) политические ходы делать (кстати заметь что все ходы по чл и бэ идут). только получится ровно наоборот потому что нечем будет крыть простую мысль: женщин надо лишить прав потому что линдси кленси убила своих детей, женщинам надо запретить судить потому что убийцу троих детей не дали засудить женщины, женщинам надо запретить работать, потому что линдси кленси не помогли даже таблетки и так далее. ты можешь считать это ходом от беты, но бете все это не нужно было, чтобы считать что женщин надо лишить всех прав.
>>217613 Чел, кому не насрать на права женщин? В чем профит для кого-либо из политиков лишать их прав и тем более работы? Ты же это никак не монетизируешь.
>>217613 >>женщин надо лишить всех прав. Шел 2026-ой год, до сих пор существуют бабоненавистики считающие что во всех их бедах и в том что мир криво устроен виноваты бабы....
Габен и «серьезные» отношения
Аноним13/09/24 Птн 08:50:01№203542Ответ
Габены есть? Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.