Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
https://processual-natal-chart.charunmarvian.chatgpt.site/
Прошлый тред >>215126 (OP)
Пропущено 100 постов, 17 с картинками.
Вот она соционика во всей красе, точнее то что местные себя типируют каждую неделю в новый тип, баль собирает конфу, звучит правдоподобно не гекам и есям их собирать
Так он неделю назад был доном и требовал, чтобы его добавили в конфу.
Складывается ощущение, что в рашке почти что единственная функция, маломерность в которой вызывает реально жгучую боль - это ЧС. И в немного меньшей степени ЧЭ. Соответственно, если у человека прокачанная ЧС, то это в принципе закрывает все его психологические "дыры", ему насрать на то, что у него слабая интуиция (я же не шизик какой-нить епта) или логика (ну я же не задрот, чтобы с этой хуйней пердолиться, пойду лучше телачек помацаю)))).
Пропущено 37 постов, 6 с картинками.
Ты так говоришь, будто бы они как подростки от нехуй делать курят и спят по 3 часа в сутки, а не от того, что им приходится в больнице сутками дежурить и поспать 2-3 часа и покурить это единственный способ хоть чуть-чуть отдохнуть и переключить внимание
Если человек бомбит, то он скорее с позиции базовой будет срать, а не из болевой. Чтобы человека в болевой перемкнуло это прямо уникальная ситуация должна быть, где базовая с ролевой неприменима, что-то вроде еся на экзамене по физике в вузе.
Тряска в целом от положения в социуме больше зависит, чем от функций. Постаревший сенсорик после 25-30 лет угара и молодости, потом может до самой старости горевать что ума не хватило в жизни устроиться и теперь он просто дед алкаш. При этом падение свое он через призму сенсорики будет видеть, а не болевой, и не факт что вообще догадается как так вышло.
Как и в любой профессии среди врачей большинство это долбоёбы и дегенераты. Любая нейронка вроде чатгпт будет лучшим врачом чем 99.99%.
В это сложно поверить, но недавно был открыт первый правдивый тик ток по соционике. Наблюдаем за соб
Аноним
23/07/26 Чтв 19:14:34
№
Ответ
Пропущено 77 постов, 3 с картинками.
>Какие в путешествиях скрытые возможности? Он просто изучает дизайн в странах, которые посещает.
Я не автор, но объясню зачем базовому ЧИ путешествовать. Говорят, ЧС это статус. Но если ширше, это верно не только для ЧС, а для всех статических аспектов:
ЧС - материальный статус
БЭ - социальный статус
БЛ - системный статус (для человека это, например, правовой)
ЧИ - экзистенциальный статус
Статики держат в блоке эго, то есть в сознании, статусы, или другими словами состояния, а динамики - процессы, переходы, транзит из одних состояний в другие.
БС - материальный транзит
ЧЭ - социальный транзит
ЧЛ - системный транзит
БИ - экзистенциальный транзит
В путешествиях, в новой стране Дон увидит общество, находящееся в некотором экзистенциальном состоянии, а никакие не скрытые возможности. Этот статус невозможно получить дома, он существует вовне, и ты не можешь осуществить экзистенциальный транзит бухая у себя на кухне так, чтобы стать настоящим индейцем, но ты можешь поехать туда, к ним, и на время включиться в их общность и приобщиться к новому экзистенциальному состоянию.
И если ты спросишь, что еще за экзистенциальный статус, про это есть прекрасная эльфийская песня:
у тебя крутая тачка
в ней две молоденькие тёлки
ты так любишь сибирячек
и винтажные бейсболки
ты имеешь долю в баре
выше среднего доход
ты играешь на гитаре
и на рожу не урод
но
есть одно но
и
важно оно
но
есть одно но
и
тревожно оно
ты - хуй!
То есть если на экзистенциальном уровне чел по жизни хуй, то он не может сменить свой статус без экзистенциального транзита, что вобщем-то и подсказывает о необходимость выделения интуиции в отдельный аспект.
Правда, как ЧЭ-ценностный, Лебедев видит именно общества, а не отдельных людей, находящихся в некотором экзистенциальном статусе. У него так же как у Варламова, вот то общество хуйня, вот то норм, а вот там третье вообще ебнутое. Вот он как базовый ЧИ и ездит, чтобы посмотреть на них и заценить эти стостояния.
Здорово придумал конечно, а к соционике это какое отношение имеет?
>Какие в путешествиях скрытые возможности?
Сбор чужих идей, как сделать быт удобным ЧИ БС
>Какие в путешествиях скрытые возможности? Он просто изучает дизайн в странах, которые посещает.
Он изучает дизайн, как ЧИ БС ценностный
>Каким образом это ЧИ? Какие скрытые потенциалы он раскрывает путешествиями? Как проекты или масштабность связаны с ЧИ?
Масштаб все страны это ЧИ
>Нарушение границ это ЧИ? Показать, что ты можешь себе позволить что-то - это ЧИ?
ЧИ, демократизм
>Он обсасывает, что чувствует, будучи окруженным этим барахлом? Обсасывает физические характеристики этого барахла? Обсасывает нестандартные возможности применения этого барахла? Его неочевидные смыслы и потенциалы?
Его ЧИ считывает скрытый менталитет, БС оценивает удобство
>Привлекать внимание - это ЧИ? Вызывать негодование - это ЧИ?
Лебедев делает это через ЧИ
Без иронии самая конфликтная и жестокая квадра это гамма, так ненавидеть, как накрученные по бэ лично знакомые сектанты не умеет больше никто в соционе. И то что ты это яро отрицаешь даже в виде намеков, только подтверждает мои слова. При этом у 90% ненавистников Путина причина ненависти только в том что их во власть не пустили или еще хуже из власти выпнули. Всё.
Путин бьет по гамме дуплетом: по чс лишая бабок (потому что сосать бабки из госухи это краеугольный камень гамма-ценностей) и по бэ лишая властного статуса (потому что не член властной тусовки, значит царь подсознательно, по своей бэ, считает тебя недостойным и это второй краеугольный камень). Если ты любого искреннего бальзака послушаешь, то его речь сведется к простой идее что "хорошие-то люди" достойны зарабатывать (логика там абсолютно обратная, они "хорошие" потому что бальзаку бабки приносят), а "плохие-то люди" не люди вовсе и как они там выживают не так важно (речь идет зачастую о жертвах "хороших-то людей"). Но если так выходит, что в еду для хороших то людей выписывают самого бальзака или его тусовку, то он резко становится борцом за справедливость и ярым сторонником вселенского равенства. Потому что его квадральные ценности вот такие вот.
Кстати, отличительная особенность бетанцев как раз в том что им насрать. Нет вот этой привязки своего статуса к своей личности, потому что чэ-ценностная, а она не нутро личности ковыряет, а её действия, которые изменить можно. Сегодня убью, а завтра милую, потому что сегодня я хуесос, а завтра нет.
Жонглируем культурным гипертекстом как хотим, деконструируя всё что можно for lulz
Терпим быт и однообразие повторяющихся задач, бросаем делишки на пол пути
Принимает жалобы от побежденных в дискуссиях, перебитых посередине фразы и перееханных аргументативной базой по моральке нормалфагов
Пропущено 458 постов, 64 с картинками.
>>217226
>>217227
>>217228
Это какой-то стёб над долбоёбами, которые отчаянно пытаются соответствовать ТИМным стереотипам, или что?
Это неиронично так. Всю жизнь сидел бы за компом, общался бы только в тырнете по интересам и выходил бы погулять только в одиночестве.
Бальзамчик
Каково было?
Расскажите о них? Как выглядят, как ведут себя, какие в постели и в быту?
В рашке как-то не особо уважают рассудительные функции типа ЧИ и БЭ, отчаянно дрочат на ЧСочку, но х
Аноним
08/07/26 Срд 01:42:53
№
Ответ
Пропущено 79 постов, 15 с картинками.
>Он все интервью раасказывает что сделали неправильно, чего не сделали, что надо было сделать и что было бы если бы сделали как надо (по его мнению).
Это доказательство би-чл в суперид
>Путин похож на эрика хариса который лси тоже
ну он много на кого похож
https://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Marsan
Кстати да, многоликий.
Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
Пропущено 321 постов, 44 с картинками.
>И что это нахуй значит?
Что ты либо ИЛЭ либо СЭЭ.
>Как ты эти проценты вычислял?
Секретная информация.
>Славик ты там совсем ебанулся?
Всё мимо, как всегда.
> Я Гек, как оказалось
> У меня были очень долгие отношения с Максом
пиздаболка
Сам не пробовал, но мне говорили, что это можно делать с любыми тимами.
>были очень долгие отношения с Максом
Пиздец.
БАЛЬЗАКО-ТРЕД #5 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
11/02/25 Втр 23:17:00
№
Ответ
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>206542 (OP)
Пропущено 499 постов, 68 с картинками.
дост
Всё, зделал, можете забегать и молчать веселиться.
Дуалы в кино/мультах/в культуре, музыке и везде. Делимся. 1. Наполеон и Бальзак 2. Жуков и Есенин
Аноним
14/12/24 Суб 20:52:16
№
Ответ
Делимся.
1. Наполеон и Бальзак
2. Жуков и Есенин
Пропущено 182 постов, 31 с картинками.
Во-первых это аргумент за Есенина. Во-вторых что-то не припомню когда это вдруг личное впечатление о стало частью теоретической базы.
>Во-первых это аргумент за Есенина.
Да нет, вообще не за Есенина.
>Во-вторых что-то не припомню когда это вдруг личное впечатление о стало частью теоретической базы.
Это я к тому, что всё сразу очевидно. Сразу после написания этого поста я посмотрел отрывки его интервью у лысого. И что я слышу? Ему мерзко от того, что кто-то кичится наворованными или даже ЧЕСТНО ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами, его трясёт от популярности насилия на экране. Тут вообще может быть какой-то альтернативный вариант?
Ну вот видишь, а я слышу динамику, ценностную ЧЭ и эмотивизм.
Похоже это тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира, а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто.
Пропущено 88 постов, 6 с картинками.
>Выполнять эти пункты они, конечно же, не будут.
Ты зачем-то собственную неспособность планировать (слабая ЧЛ) и лень распространяешь на всех, тогда как история знает немало иррационалов, добивающихся больших результатов, к которым они шли планомерно. Потому что ничего на голову просто так с неба не падает, особенно когда речь идет об интеллектуальном труде.
>партнер с тысячей вариантов верным не будет, а на инцела без вариантов ты не посмотришь
У шизачеров нихуя не меняется с годами: есть либо партнёр с тысячей вариантов, либо инцел без вариантов. Собственно, именно таким мышлением инцелы и палятся, имей в виду.