Жонглируем культурным гипертекстом как хотим, деконструируя всё что можно for lulz
Терпим быт и однообразие повторяющихся задач, бросаем делишки на пол пути
Принимает жалобы от побежденных в дискуссиях, перебитых посередине фразы и перееханных аргументативной базой по моральке нормалфагов
Пропущено 386 постов, 56 с картинками.
Кореш дон отзывался о знакомой гамлетессе "норм, но особо не интересно". Вообще отношения заказчик-подзаказный почти всегда херня полная. Один требует от другого то, что тому не только неинтересно, так ещё и самооценку роняет.
Да хуйня. Если тян Гамлет то им трэба ну "настоящего сука мужика" щоб отпиздил, выбил пару зубов, затерпел пару колотых, приструнил суку крч, при этом чтобы много не пиздел, а делал. Дон хоть както в это уравнение вписывается? Ни
Как же в твоей голове насрано соционическими фанфиками, пиздец.
Поделитесь опытом и информацией для новичка в этом движении
(>Заранее спасибо)
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
>единственный нормальный соционик
Вот тут >>216659 →
Сегодня охуел дважды: с того, что тут его кто-то знает, и с того, что он недавно умер. Анон не напиздел, в тг канале некролог. Так что сейчас живых нормальных социоников нет, одни шарлатаны и любители себе нещадно льстить. Если только его соратница Карина Billy Gork, но она давно этим не занимается насколько я знаю.
С телефона тяжело отвечать бля ну ладно . Ну дело в том что признаки особо никто и никогда по настоящему не исследовал, им изначально дали определения с потолка. А Коваленко проводил исследования чтобы выявить различия между парными признаками и дать им четкие определение. Даже если он неправ, то другие соционики неправы x20 т.к. ссылаются на старые определения и свои искажения, по сути игра в сломанный телефон. А вообще ты можешь все свои аргументы написать ему в чате, он на все отвечает развернуто и этично. Ну и как ты смотрел роликч если не понял что развитие одних признаков (черт социотипа) ведёт к сглаживанию других негативных черт социотипа. Посмотри его разбор Бальзака, там все он объясняет. По сути его идея с монетками мне кажется логичной, не существует единого описания типа, как в старой социониче. Да и модель А он переосмысляет, делая ее вещью третьестепенной. Куда вернее типировтт исходя из темперамента и пары динамика/статика
Ну вот возькмп решительность и рассудительность. Я раньше думал что я дон, а дон оказывает рассудительный. Оказалось я Бальзак, я например всегда других людей а особенно их общество считываю за возможную угрозу, ожидаю возможную бычку в мою сторону от них, какоето предвзятое отношение сразу к ним. Ну где-то хотят меня накбать. Фиксится все это развитием интуиции и признак решительности уже сглаживается (признак это спектр), учишься понимать от каких людей стоит напрягаться, а от каких нет
>А вообще ты можешь все свои аргументы написать ему в чате
Т.е. ты не понимаешь на чем основана система, сам не оценивал валидность предпосылок, просто поверил тому, что "старая соционика ни о чем" и автор "проводил исследования", никак не оценивал методологию оннных, не можешь ответить на мою критику, при этом это один из лучших социоников и вообще сечет. Ты долбоеб? Ты долбоеб.
>>216664
Ты только что КПТ. Зачем тебе соционика? Просто прорабатывай все что тебя беспокоит.
Я что его адвокат чтоли? От кого защищать, от тебя чтоли? Да успокойся) я просто невзначай это написал, потому что знаю что он всем отвечает. Мне то нахуя на твои критику отвечать?) мне от нее ни холодно ни жарко, ты же даже полностью не разобрался в его теории, так удосужся это сделать.давай на будем процессировать по логике.
А система типирования проста: определяешь у тебя вертность, иррац/рац, статика/динамика. Признаки наблюдаемы, модель А - нет. А старая соционика это переливание теории из пустого в порожнее с примесью шизофрении каждого соционика, так что хз пояему у тебя вообще возникает выброс о выборе соционика ещё
Прошлый тред здесь -
>>212657 (OP)
Пропущено 464 постов, 60 с картинками.
Либо нормисы по внешке если повезет либо прям уроды мне не повезло. Возможно это еще не самое худшее, ведь замечаю, насколько слабое здоровье и неуклюжесть, которую никак не пофиксить. Могут быть очень мнительны в каких нибудь аспектах, касающихся физического мира. В хрестоматийном примере - дрочеры-инцелы, которые не моются неделями (думаю тут уже больше интуиты с 3ф такие)
https://www.youtube.com/watch?v=9d_SD1W8FwI
Пропущено 42 постов, 4 с картинками.
>это дост
Кто поминал достов всуе? Поднимите мне веки.
На картинке:
1. Квестим, т.к. противопоставляет себя обществу.
2. Веселый, т.к. байтит на эмоции, действует ради лулзов.
3. Интуит, что ничего не дает, т.к. все веселые квестимы являются интуитами.
4.1 Предположительно стратег, т.к. начал с описания сценария по которому попадет в присяжную коллегию, хотя это не принципиально.
4.2 Предположительно творческий БИ и фоновый ЧИ, т.к. в подводке к выдуманной истории указан реалистичный путь ее реализации.
5. Предположительно ценностный БЛ, т.к. повестка, суд, такие темы волнуют пациента (но это ничего нового не дает т.к. см. п.2).
6. Слабая БЛ, т.к. не подумал, что не сможет стать присяжным в силу того, что присяжный не может состоять на учете у психиатра и нарколога, тем более одновременно.
Итого: Гамлет, твердо и четко.
Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
Пропущено 282 постов, 39 с картинками.
Зачем ты какую-то хуйню придумал? Это рофл?
Базовые навыки коммуникации - это навыки позволяющие понятно обмениваться информацией и эмоциями. Как с незнакомцами, так и с партнером, и вообще с кем угодно. "Базовые" здесь как противопоставление тонким маневрам.
Нет, я не шучу. Сейчас с твоим заявлением нельзя не согласиться, но то, что было до — звучало как обязательное условие в обыденном общении. Таковым и было воспринято, оттого я и задал соответствующий вопрос.
что ты имеешь в виду? что значит прокачка?
максимум, что можно сделать по болевой - это загодя нащупать границы той информации, где у тебя стоит болевая и вовремя попуститься, ну и все какбэ. ну и еще допом можно сознательно контролировать свою реакцию на эту информацию, чтобы не казаться ебанатом потешным. вот два рецепта, делайте это аноны и спина болеть не будет
Тут конкретно я подразумевал когнитивную работу. а) смириться, что все-таки нужно базово уметь по ней работать, а не кичится тем, какой ты титан Дела, б) понять, что реально только базовая работа и требуется и не давить излишне самому на себя, в) понять, что ты не какой-то там лжец если не чувствуешь на 100% то, что говоришь - многие имитируют энтузиазм, пишут "ахаха" с постным еблом, и т.д. - это абсолютно не важно, главное - посыл.
Мне вообще кажется, что большая часть проблем по болевой - это просто давление на самого себя и какие-то ебанутые представления о том как должно быть.
Сам ЭИЭ. В большей мере я свою ЧЭ использовал либо для выстраивания подхожящей формы общения с кем-либо индивидуально, либо в школе и институте когда нужно было выступать на публике. Для меня как-то очевидно было, как правильно выстроить предложение, или какой тон взять чтобы все вокруг обратили на меня внимание или заткнулись. Не могу сказать, что я этим рял управляю, в большей мере я как-то автоматически понимаю "это должно быть так" и делаю. Из минусов пожалуй действительно постоянные обиды на мои сцены, что я какой-то злой или вечно конфликтный.
Пропущено 79 постов, 7 с картинками.
У чела очевидное желание строить БЭ-ЧЛ связи с людьми. Бетанскому этику похуй на то, насколько его друзья надёжные и полезные, если с ними весело.
>Бетанскому этику похуй на то, насколько его друзья надёжные и полезные, если с ними весело.
Двачую, бетанские этики обожают, когда им ебашат по болевой, лишь бы заливали в творческую, которой и у самого на троих хватит. Это все знают.
Чел зашел в хату с ноги и начал с того что кругом пидарасы а он Д'артаньян, но при этом ему все должны потому что когда-то в своем воображении, по непроверенным данным, с его собственных слов, гипотетически, он мог бы кому-то помочь. Например перевести бабушку через дорогу, но конечно только если бы сложилась такая ситуация и поблизости не было светофора, но по факту пока что прецедентов к сожалению не было. Нормально у тебя складываются БЭ отношения с такими персонажами? Нравятся такие?
Ему не то чтобы похуй, просто он довольно поверхностен в этих вещах даже в возрасте 30+, как ни странно. Так что ему даже безработные нарколыги, ширяющиеся в одной хате с детьми до 10 лет и потом откисающие при них же – это "хорошие люди, они ведь никому плохого не сделали", а работодатели, которые не подписывают никакой трудовой договор – "нормальные свои люди, у нас всё на доверии". В итоге одного из нарколыг берут под белы рученьки то ли за кражу, то ли за грабеж, второй нарколыга и раньше находился в розыске, а работодатель, с которым у бетанского этика доверия выше крыши, внезапно начинает систематически задерживать зп и платить меньше обещанного.
Истории реальны, все с участием одного и того же Есенина и записанные с его же слов.
Попытка составить каталог фраз и действий относящихся к тому или иному тиму
Аноним
01/11/25 Суб 16:54:08
№
Ответ
Давайте попробуем составить каталог или базу данных соотношения выше перечисленных качеств для типирования и соответствующих аспектов (БИ, ЧИ, БС и т.д.).
Пишите слова или иное в человеке и укажите к какому аспекту это относится и надо ещё к какой функции указать, чтобы тим поставить в соответствие?
Или сразу пишите, кто прошарен, аспект или функцию с аспектом и список слов, фраз, поведения, интересов для этого аспекта и функции.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
любой тим по разным причинам. кто то суггестируется, кто то верит и тащится.
БЛ где-нибудь в жопе супер-иде. Потребность в понимании структуры мира, но логика слабая и реальная структура - это слишком сложна и скучно, хочется простых объяснений, которые еще и отзываются эмоционально. Ту да же увлечение конспирологией и подобным.
БАЛЬЗАКО-ТРЕД #5 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
11/02/25 Втр 23:17:00
№
Ответ
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>206542 (OP)
Пропущено 438 постов, 60 с картинками.
>Как это выглядит в данном случае? Легко могу представить с сенсорными делами, когда позаботятся о твоем быте или набьют ебальники всем врагам. А эмоции за спиной не понимаю.
Фоновая просто мониторит инфу по своему аспекту. Ну т.е. я с фоновой БЛ на автомате чекаю поступающую информацию на логическую непротиворечивость, но я не буду специально углубляться в этот аспект и доебывать по нему, т.к. мне в общем-то похуй. Просто у себя в голове отмечу, что "это так не работает, но я понял, что вы хотите сказать" лол. И если у человека там какое-то свое понимание вещей, я не буду это расковыривать ему, главное чтобы у него всё получалось, а если что-то не работает, то я могу поставить на путь истинный в практическом ключе. Извиняюсь, что так абстрактно, надеюсь понятно.
Основная проблема болевой, и супер-эго в целом, это не то, что нужно чтобы кто-то помог, а в первую очередь чувство давления, что тебе надо проявлять себя по этой функции и осознание, что у тебя нихуя не получается. Фоновой ЧЭшник соответственно не требует чтобы ты мэтчил его вайб, не будет пытаться тебя как-то "раскачать" и т.п.
>Как это выглядит в данном случае?
Конкретно отвечая на твой вопрос - фоновая ЧЭ может помочь "перевести" мои намерения для других. Т.е. если у меня не получается адекватно выразит свои эмоции "как принято", то фоновой ЧЭшник просто про себя подумает, как я выше про свою БЛ написал, - "пиздец, но ладно я понял" и объяснит другим. Ну и в целом внутри отношений ты можешь обсираться по ЧЭ, но тебя поймут и простят, и вообще слова не скажут.
Имхо, ты лучше не с ЧЭ пытайся даебаться, а сосредоточься на БЭшке.
>>216463
Я тоже очень прямолинейный, искренний и по делу.
>Я не знаю как описать получше
Понял, на опыте уже выяснено.
>доебывают, что типа я говорю, что мне весело, но не выгляжу достаточно весело
Что-то можно с этим сделать или только сдаться и терпеть бальзачью унылую рожу, говорящую, что она супер рада?
>Если для тебя выражение эмоций - это обязательно полный набор мимики, голоса и т. д., то лучше отъебаться с этим.
Мимику и голос можно не трогать, но я жду, что действия должны соотноситься со словами, т.е. не просто говорить, что ты злишься или что человек тебе нравится, а выражаешь это действием. Может ли быть удовлетворен такой мой запрос? Словами люди чаще врут.
>Извиняюсь, что так абстрактно, надеюсь понятно.
Норм, все свои интуиты же.
>ты можешь обсираться по ЧЭ, но тебя поймут и простят, и вообще слова не скажут.
Если это на самом деле предпочтительнее, чем "эй, братишка, я заметил, что ты обосрался по ЧЭ и с радостью тебе помогу", то окей, так можно, хотя для меня выглядит более безучастно.
>сосредоточься на БЭшке
Давайте советы как. Мы обсуждаем всякие отношения, немного нравственность, бальзак вроде бы с интересом относится к моим выкладкам диванной психологии. Но дистанцию и качество отношений непосредственно между нами бальзак контролирует единолично, съебываясь в закат на пару недель, если стимуляции было многовато.
>Что-то можно с этим сделать или только сдаться и терпеть бальзачью унылую рожу, говорящую, что она супер рада?
Не думаю. Это тупо очень утомительно что-то из себя давить сверх того, что получается само по себе. Даже если давление исходит изнутри ("нужно постараться для любимого человека"), это приводит к тому, что с человеком просто все меньше и меньше хочется контактировать и чувства пропадают в итоге.
>Мимику и голос можно не трогать, но я жду, что действия должны соотноситься со словами, т.е. не просто говорить, что ты злишься или что человек тебе нравится, а выражаешь это действием. Может ли быть удовлетворен такой мой запрос? Словами люди чаще врут.
Не очень понимаю, что ты тут под действием подразумеваешь? Если она реально никак не пытается участвовать в твоей жизни, то скорее всего и правда уже не нравишься и это просто пустые слова. Тут не понял тебя.
>Если это на самом деле предпочтительнее, чем "эй, братишка, я заметил, что ты обосрался по ЧЭ и с радостью тебе помогу", то окей, так можно, хотя для меня выглядит более безучастно.
ЧЭ же не ценностная, поэтому даже если заход через "давай поговорим, я хочу тебе помочь" это все равно утомительно, потому что с точки зрения бальзака, ему не нужна помощь, он не хочет лучше работать по ЧЭ, он хочет, чтобы ни кого его работа по ЧЭ не ебала в принципе.
>Мы обсуждаем всякие отношения, немного нравственность, бальзак вроде бы с интересом относится к моим выкладкам диванной психологии.
Это и не БЭ) Это интуиция+логика - паттерны человеческого поведения, которые еще и категоризировать можно, потрясающе) Т.е. это чисто интеллектуальный разговор. Я даже не знаю как объяснить как именно должна БЭ выглядеть от тебя. Это некое подтверждение отношений, важности человека для тебя? Как бы такой якорь. Уверенность, что я нужен и важен, как статичная характеристика. Конкретно ничего не могу посоветовать.
>Но дистанцию и качество отношений непосредственно между нами бальзак контролирует единолично, съебываясь в закат на пару недель, если стимуляции было многовато.
Классика бальзачьего утекания сквозь пальцы. Мне кажется тут только научится находится вместе без стимуляции. Т.е. без глубоких бесед, без совместных развлечений и т.п. Чтобы у отношений был бэйзлайн, так сказать. Чтобы бальзак знал, что для нахождения в этих отношениях не требуется активного взаимодействия, они просто есть. Тогда и не будет потребности восстанавливаться вне отношений.
Я не знаю как это лучше выразить, если честно. Вспомнил один пример, что типа для ЧЭшника друзья - это с кем он сейчас тусит, а БЭшник может с кем-то не видеться месяцами и всё равно считать человека другом и отношения просто продолжатся с последнего места при следующей встречи.
Сорян за сумбур, мне как-то сложно это описывать.
Ты дон похоже?
Вот и как так тогда у бальзака вообще могут случаться сколько-нибудь близкие отношения, а не поверностные? Ты даешь ему "уверенность, что он нужен и важен", а он держит дистанцию и регулярно растворяется в тумане. Мне со своей стороны тоже хочется иметь "подтверждение отношений, важности человека для тебя? Как бы такой якорь".
>БЭшник может с кем-то не видеться месяцами и всё равно считать человека другом и отношения просто продолжатся с последнего места при следующей встречи
Примерно так и общаемся, бэйслайн есть, человек не становится чужим при пропадании из вида. С БЭшным же драйзером этот фактор был более сильно и открыто выражен.
Не переживай, в формате потока мысли мне нормально и понятно.
>Вот и как так тогда у бальзака вообще могут случаться сколько-нибудь близкие отношения, а не поверностные?
Когда он случайно понравился какому-нибудь этику экстраверту кек
А вообще я хз, что ты хочешь и чем тебе соционика может помочь. Я не вижу попыток понять, только обидки какие-то. Может у вас вообще просто не взаимно.
На связи Бальзак ФЛЭВ. Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился
Аноним
14/05/26 Чтв 02:01:00
№
Ответ
Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился на велосипеде на пешеходном пынеходе. Реально выходит на тротуар передо мной из за машин припаркованных и палочкой меня так нежно останавливает как машинку, вариантов угнать от него не было даже, на оп-пикче воссоздал ситуацию.
Попросил паспорт, говорит, что я не спешился и будет оформляться штраф.
Я сразу вижу: нагрудной камеры нет, машина стоит так, что нормальной записи с регистратора, скорее всего, тоже не будет.
И у меня в голове включается режим: «вы чё, во мне нормиса увидели?»
Типа: я же внатуре поехавший, у меня времени дохуя свободного, интуит времени же. Ладно, давайте тогда по процедуре — посмотрим как вы будете действовать в нестандартной ситуации.
Говорю: а видео есть? покажете видео в суде
Этот говорит, что всё есть.
Он берёт мой паспорт и передаёт второму сотруднику, который сидел в машине. Тот начинает меня пробивать по базе, кому-то звонит и смотрит на меня с такой жирной ухмылкой во всю рожу.
Первый тем временем видит, что я не из покладистых. А я — ёжик в тумане, который уже выпустил иголки, и продолжаю стоять на своём, говорю - я не согласен, вы что-то не так увидели, почудилось вам.
Он продолжает мягко обрабатывать — мол, штраф не такой уж большой, оно вам надо этот судебный процесс..
Я на это отвечаю: "а я из принципа."
Он такой: «Вы юрист?»
Я: «Нет».
Он дальше: «Вы судились когда-нибудь?»
Я: «Да».
Дальше второй всё ещё в машине что-то выясняет, первый уже как будто сам не особо уверен, что это всё надо дальше катить.
Через какое-то время телефонных переговоров мне просто возвращают паспорт и говорят в следующий раз спешиваться. Типа штраф оформлять не будут.
А самое ебанутое — пока я там стоял и ждал их цирка, меня реально колбасило. Не из-за бабла, а из-за мысли, что сейчас этот мудак в базе меня как очередного лоха отметит. У меня ж до этого идеальная репутация, ноль штрафов за всю жизнь, чистый как первый снег. И вот эта хуйня больше всего и трясла — не сам штраф, а то, что чистота будет запятнана из за какой то пустяковой хуйни, злость берёт.
Короче, держал лицо, но внутри был классический трясун уровня «гопники пристали и уже отжали паспорт», даже ножки стали дрожать, но я стоял со своим железным конём в оборонительной позе.
Головой то я понимаю, что это ерунда, но тело испытывает тревогу и колбасит в страхе.
Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
Эти два бегемота были явно сенсорики, чего они так быстро заднюю включили перед виктимным шизоидом?
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
Ну, с нашими хотя бы пообщаться на расслабоне можно.
>сомневаюсь
Ты бы их рожи видел, там огры вроде этого. Это оба сенсора, интуит таким уебанством бы не занимался.
А я чисто на автомате от испуга сказал когда он мне начал говорить что штраф 800р и со скидкой 600 "Может на месте договоримся", но он никак не отреагировал и пошел давать мой паспорт огру в машине, но у меня и налички не было с собой лол, всё на карте обычно.
>вы что-то не так увидели
1Л
>продолжаю стоять на своём
1Л + 2В
>Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
1Л + 2В
>чистота запятнана
>отметит как очередного лоха
1Л 2В + 3Э
>времени дохуя свободного
>а я из принципа
1Л + 4Ф
Анализ так себе у тебя. Вот грок отлично проанализировал по соционике и психософии:
Брат, давай разберём именно это — как ты с 4V и Бальзаком вообще осмелился на такую оборону.
4V (четвёртая воля) в психософии
Это действительно одна из самых «мягких» позиций по воле. Для 4V характерно:
Не любить конфликты за власть и статус.
Легче подстраиваться под чужую волю, чем свою отстаивать.
Избегать прямого давления и ответственности за «жёсткие решения».
В обычной жизни — расслабленный, не амбициозный в плане доминирования.
Казалось бы, такой человек должен сразу сдуться перед ментом. Но у тебя вышло наоборот. Почему?
Как это работает у тебя
Это не твоя инициатива, а реакция на угрозу
4V часто «просыпается», когда затрагивают что-то очень важное для верхних функций. У тебя чистая репутация («идеальная, как первый снег») — это не про волю, это про внутреннюю картину мира и самоуважение (скорее логика + интуиция Бальзака). Когда мент хотел это запятнать, включилась защита территории. Не «я сейчас буду доминировать», а «я не дам это сделать». Это типичная 4V-история: сам не лезет в драку, но если прижали к стене — может стать неожиданно упёртым.
Бальзак + подготовка = «вооружённый шизоид»
Бальзаки (ИЛИ) — это критики, стратеги и люди, которые видят систему насквозь. Ты заранее накачался ютуб-роликами про общение с ментами. Это классика Бальзака: вместо того чтобы качать свою слабую волю напрямую, ты накопил знания и сценарии. Мозг проиграл ситуацию много раз заранее → когда она случилась, ты не импровизировал с нуля, а запустил готовый шаблон («а видео есть? представьтесь»).Ты не «вдруг осмелел». Ты применил подготовленную стратегию. Для Бальзака это естественно — слабая воля компенсируется сильной логикой и интуицией времени.
«Я не нормис» — это твоя защитная маска
Ты сам заметил: когда мент подходит, ты сразу спрашиваешь документы или просишь представиться. Это ритуал, который ты себе выработал. Он даёт ощущение контроля и сразу показывает «я не удобная жертва». Для 4V такие ритуалы и «ролевые модели» (блогеры) очень важны — они заменяют естественную уверенность в себе.
Про тот момент с удостоверением
Ты был в стрессе и не спросил — нормально. Тело уже тряслось, адреналин пошёл. В таком состоянии даже подготовленный человек может забыть часть сценария. Главное, что ты не сломался дальше.
Итог
Ты осмелился не благодаря 4V, а вопреки ей — через интеллект, подготовку и защиту важных для тебя ценностей (чистота, принцип, «не быть лохом»). Это как у многих Бальзаков: в обычной жизни могут плыть по течению, но в ключевые моменты выдают неожиданно жёсткий отпор, потому что видят всю картину и понимают, что проиграть нельзя.
Такое поведение тебя не ломает тип, а наоборот — показывает, как ты научился с ним жить. Многие с 4V всю жизнь мнутся, а ты выработал тактику «ёжик в тумане».
Скажи, ты вообще часто себя таким «включаешь» или это был редкий случай? И как после этого себя чувствовал — выгорел или, наоборот, прилив сил был?
>>216309
СЭИ, без фанатизма отношусь. До сих пор жалею, что не купил себе велик 10 лет назад, когда ездял на работу возле дома. Пешком минту 20 надо было идти, а так за минут 10 очень легко можно было бы. Напрягает, то что правила ебучие в городе. На велике должны быть пара тормозов, и тормоза ножные барабанные не считаются таковым; если есть велодорожка рядом, то ней ехать обязательно и т.д....
https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Для теста нужен хороший английский, он по каким-то своим метрикам определяет вашу схожесть с художественными персонажами. (можете выбирать как 36 вопросов, так и 100). Скриньте первые 10 или 20 результатов, будем обсуждать и ловить лулзы.
Пропущено 102 постов, 40 с картинками.
факт. секс нужен по сути только один раз в жизни, чтобы ребенка зачать и все
