Прошлый тред >>216997 (OP)
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>как вы чувствуете что вот это займет столько-то столько
Я просто представляю сам процесс того, что собираюсь делать, и из этого понимаю, сколько это займет и когда лучше сделать.
>произойдет то-то
Просто представляю что произойдет...? У тебя как бы все данные есть (информация от органов чувств и из опыта), надо просто немного абстрагироваться, дать мозгу объединить элементы через свободные ассоциации - тогда ты увидишь полную картинку.
Похоже это тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира, а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто.
Пропущено 159 постов, 10 с картинками.
Это у него просто бл > бэ, как и положено младшим квадрам, так что все норм
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир" - это прям очень хорошая иллюстрация творческой чс и болевой чи.
>"Не стоит прогибаться под изменчивый мир"
для эси это 'я останусь верен тому, что люблю, чего бы мне это ни стоило'
Сам ЭИЭ. В большей мере я свою ЧЭ использовал либо для выстраивания подхожящей формы общения с кем-либо индивидуально, либо в школе и институте когда нужно было выступать на публике. Для меня как-то очевидно было, как правильно выстроить предложение, или какой тон взять чтобы все вокруг обратили на меня внимание или заткнулись. Не могу сказать, что я этим рял управляю, в большей мере я как-то автоматически понимаю "это должно быть так" и делаю. Из минусов пожалуй действительно постоянные обиды на мои сцены, что я какой-то злой или вечно конфликтный.
Пропущено 171 постов, 14 с картинками.
Местный гамлетос, который хочет казаться бальзаком, похож на пидораса, который ради конспирации хочет казаться альфачом-натуралом, но из-за своих попыток выглядит ещё большим пидорасом, чем он есть на самом деле.
Для инициации срача выражу своё мнение:
>Гуров, Ионкин
действительно стараются типировать объективно, системно, задействуя вообще всё от малых групп до загрузочности/разгрузочности, не выдают тим сходу, а копят доказательную базу.
>Коваленко
не типирует, но его теории мне заходят, они детальные и не опираются на описания.
>Таланов
нассал всем в глаза переизбытком информации и детальности в соционике, мол, весь такой глубоконырнувший, но в его теории нет добрых бетанцев и злых альфийцев.
>Божко
умный и интересный чувак с относительно новаторской теорией и методом, но типирует как гуленко.
>Архетип
одноклеточные, ставлю их в один ряд с Ted'ом из социофорума и Львовым из модернсоционик.
Пропущено 54 постов, 6 с картинками.
Читал это в вк.
>>218054
Вот ссылка на эту статью -
https://m.vk.ru/@socionika_online-novaya-socionika-kogda-nevezhestvo-vydaut-za-progress
>В последнее время в соционике развелось столько «новаторов», что впору вводить отдельный социотип - изобретатель велосипеда с квадратными колёсами.
Буквально доны, кек.
Не буду читать этот нейрослоп, но скорее всего база. Большинство как будто бы считает, что основные понятия соционики - это такие рандомные, непроверенные придумки, поэтому их вообще осваивать не надо, книги читать не надо, надо просто самому пофантазировать немного, вот это и будет правильная соционика.
>Коваленко
У него какой-то вайб обиженки, мне одному так кажется?
Как вы справляетесь с тем, когда в вашей жизни появляется очаровательная есечка, раздвигает ваши гра
Аноним
22/01/25 Срд 21:09:48
№
Ответ
В реале динамика, конечно, была намного сложнее, но речь не об этом.
От доски уровня /сосионикс нет ожиданий, но, может, и вам захочется чем-то поделиться. Ну или пусть это будет тред почитания есечек по аналогии с бальзако-тредом.
Пропущено 65 постов, 6 с картинками.
>Одномерная ЧЭ способна.
никакой интрач не способен задорно шутить
Так я примерно это и имел в виду, когда отреагировал на данные видеоматериалы.
Но так-то к интрачам относятся и Дюма с Есениным, они способны.
>Но так-то к интрачам относятся и Дюма с Есениным, они способны.
нет 'задорно шутить над риторикой' напрямую относится к чи-бл
На видео Донка/Гечка, а следовательно базовая ЧИ. Так шутить могли бы Робка/Достка, если бы не боялись кринжа. К Есенинам отношения не имеет.
Жонглируем культурным гипертекстом как хотим, деконструируя всё что можно for lulz
Терпим быт и однообразие повторяющихся задач, бросаем делишки на пол пути
Принимает жалобы от побежденных в дискуссиях, перебитых посередине фразы и перееханных аргументативной базой по моральке нормалфагов
Пропущено 465 постов, 64 с картинками.
пошёл нахуй секретный чат. Своими конфочками убили общение на АиБ, хуесосы.
Живые чаты по сосонике живые ещё чтоли? Под прошлым тредом анону так и не ответили
Прошлый тред >>215126 (OP)
Пропущено 516 постов, 41 с картинками.
Самые мужские языческие боги явно сенсорики и не тянут на чмоишного додика ганДона.
Вообще все языческие боги которые являются паханами в своём пантеоне вроде Зевса это Жуковы.
ИЛЭ, Козел — наглый долбоеб
СЭИ, Свинья — довольный долбоеб
ЛИИ, Осел — упрямый долбоеб
СЛЭ, Пес — дерзкий долбоеб
ЭИЭ, Индюк — шумный долбоеб
ЛСИ, Баран — упертый долбоеб
ИЭИ, Кролик — ссыкливый долбоеб
СЭЭ, Павлин — важный долбоеб
ЛИЭ, Крыса — ушлый долбоеб
ЭСИ, Гусь — склочный долбоеб
ИЛИ, Мышь — скрытный долбоеб
ЛСЭ, Конь — послушный долбоеб
ИЭЭ, Попугай — болтливый долбоеб
СЛИ, Вол — мирный долбоеб
ЭИИ, Утка — семейный долбоеб
обсуждаем
оп сказочный долбоеб
Пропущено 16 постов, 5 с картинками.
Нап даже на 30% не любит прямой расклад и понятные границы, он на 100% любит вилять жопой и выбирать, какие правила созданы не для него.
А где сказочный долбоеб? Переделать.
>Нап даже на 30% не любит прямой расклад и понятные границы, он на 100% любит вилять жопой и выбирать, какие правила созданы не для него.
Там и 80% мб потому что нап умеет маскировать свое виляние жопой навязывая правила а сам неприкасаем
Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
https://processual-natal-chart.charunmarvian.chatgpt.site/
Пропущено 55 постов, 10 с картинками.
>которые помимо соционики дрочат эзотерику с гороскопами
которые старше соционики в десятки раз
>которые старше соционики в десятки раз
Ну раз старше, то это не бред, железная логика.
помогите типироваться пж. я не могу понять кто я... условно может быть негативист и кто-то из интуи
Аноним
18/09/26 Птн 10:09:45
№
Ответ
Пропущено 36 постов, 1 с картинками.
>Сенсорик, даже когда общается через интернет, все-таки постарается подтянуть фоточки
звучит как низкая ценностная сенсорика как раз. черный сенсорик в зависимости от не/ценностной бэ рассказывал что физически он мог бы сделать скорее с жертвами/убийцей.
>очень похож на творческую БИ, кторая малость увлеклась и перестаралась
я раньше не понимал почему люди очевидный политический разводняк не видят, а потом оказалось что им функций не хватает. особенно если ты из гаммы и разводняк протаскивают по твоим ценностям, чтобы очко овертона в очередной раз раздвинуть.
>>217599
болевую чску, но тут два варианта из которых скорее всего верен тот что все это оп не читал.
> политический разводняк
А в чем тут политика? Ну психанула какая-то курица, ну кинулись ее обсуждать другие курицы, так это же наоборот отвлекает от реальной политики и промежуточных выборов. Может наоборот, это гамма разводит вас, ЧЭ ценностных, своими вбросами, не?
ну действительно, случайно так вышло что ей миллион надонатили и медийную кампанию устроили с горячей поддержкой и мерчом. в суде тоже совпало просто так что из всех присяжных только один негр уперся и убийцей её считает из-за чего суд присяжных не смог решение принять имея на руках все доказательства и чистосердечное признание подсудимой. кстати личность негра публично слили, за что в США тюремный срок положен, но случайно так получится что никто не сядет в тюрьму.
>Может наоборот, это гамма разводит вас, ЧЭ ценностных, своими вбросами, не?
так буквально да. без иронии, вот только гамма может себя такой беспалевной считать и подобные (((гениальные))) политические ходы делать (кстати заметь что все ходы по чл и бэ идут). только получится ровно наоборот потому что нечем будет крыть простую мысль: женщин надо лишить прав потому что линдси кленси убила своих детей, женщинам надо запретить судить потому что убийцу троих детей не дали засудить женщины, женщинам надо запретить работать, потому что линдси кленси не помогли даже таблетки и так далее.
ты можешь считать это ходом от беты, но бете все это не нужно было, чтобы считать что женщин надо лишить всех прав.
Чел, кому не насрать на права женщин? В чем профит для кого-либо из политиков лишать их прав и тем более работы? Ты же это никак не монетизируешь.