В рашке как-то не особо уважают рассудительные функции типа ЧИ и БЭ, отчаянно дрочат на ЧСочку, но х
Аноним
08/07/26 Срд 01:42:53
№
Ответ
Пропущено 78 постов, 11 с картинками.
>Он все интервью раасказывает что сделали неправильно, чего не сделали, что надо было сделать и что было бы если бы сделали как надо (по его мнению).
Это доказательство би-чл в суперид
>Путин похож на эрика хариса который лси тоже
ну он много на кого похож
https://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Marsan
Кстати да, многоликий.
БАЛЬЗАКО-ТРЕД #5 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
11/02/25 Втр 23:17:00
№
Ответ
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>206542 (OP)
Пропущено 499 постов, 67 с картинками.
Всё, зделал, можете забегать и молчать веселиться.
Согл в целом. Мужикам донам я нравилась без вопросов, как ни странно, но вот они мне не очень. Устаю от них.
>непосредственность
Вот это отталкивает оч, да. В романтическом плане абсолютно их не воспринимаю
Прошлый тред здесь -
>>212657 (OP)
Пропущено 507 постов, 63 с картинками.
Так надо не наблюдать, а спросить у них, почему они выбрали тот или иной подход, долбоеб, раскрыть мотивацию.
>Базовый логик не может так смачно рваться по черной этике, его буквально на любом политическом вопросе плющит.
Ты игнорируешь 95% того, что человек говорит, цепляясь за какие-то частные случаи.
>Причем он четко мыслит в парадигме вот эта личность "плохая", а вот эта личность "хорошая", без всякого обоснования
Ага, с маломерной этикой человеку сложно удерживать разные стороны вопроса и он схлопывает их до однозначных выводов. Прямо как ты.
>Типировать как белые этики я итак умею, просто всех неприятных людей в неприятные квадры записываешь и сидишь довольный.
Даже тут че-то свое додумал за меня, вот так же ты и типируешь.
Бля у меня не укладывается в голове вот эти образы тайсона в костюме пчелки и что он жук.
Больше похоже на проявление чэ. Он может быть дюмой к примеру?
2) уровень вашего аппетита и любви к еде
Пропущено 72 постов, 3 с картинками.
Нет, как у всех. Вообще уличную/магазинную еду недолюбливаю и полноценным приёмом пищи не щитаю, домашняя ванлав как минимум 2-3 раза в день.
>>216727
Всё проще - я гипотоник, причём узнал не так давно и это объяснило почему хуёво переношу зелёный чай и кофе.
>>216734
У меня анализы в поряде, спасибо.
Спс всем за обратную связь, как будто в медач попал.
Бро, попробуй есть два больших круассана в день. Это самый эффективный способ.
Сначала подумал что рофлишь а потом вспомнил что они же ппц какие калорийные, всё-таки в этом есть смысл.
Пропущено 44 постов, 3 с картинками.
>>216573
рофлы и рейджбайт судьи с пострадавшими это подвижная этика с внешним фокусом, то есть сразу черный этик централ. этика не базовая, потому что не самоцель, плюс сама позиция что ты из толпы присяжных дерьма накидываешь экстрачу бы не зашла, а интроверту в самый раз. это еся, поэтому с или и перепутали, кстати.
у доста защита была бы самоцелью и фокус этики внутренний, дон бы искал несостыковки в логике событий, но суд до фарса не довел, бальзак не видел бы смысла случайного человека в суде защищать.
Поделитесь опытом и информацией для новичка в этом движении
(>Заранее спасибо)
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
в 1.5-2 года мозг то не сформирован до конца, там в принципе субстрата нет чтобы что-то в семье или хотя бы свое состояние оценивать. в таком возрасте мб можно экстрач/интрач считывать по тому как ребенок на раздражители реагирует (быстро или медленно), но ничего сложнее. даже адепты идеи перманентного влияния родаков на личинку говорят про возраст в районе 4-х лет, да и исторически он подтверждается хотя бы.
>>216664
великая классификация, которая отличает экстрача от интрача тем кто больше трясется при встрече с другими людьми. а если баля не трясется то получается он не бальзак, толпа подсосов с напом во главе за спиной меняет тип видимо.
>>216667
>ты же даже полностью не разобрался в его теории
по одной цитате видно что говно, в чем там разбираться? в консистенции комочков?
Проиграл с того как он людей, отправляющих его к логопеду, записывает в решительных лол
Решительные и правда более наглые когда дело касается обсуждения физиологии, физических недостатков, секса или чего-нибудь мерзкого. У того же Жукова по типу Гоблина фекально-анальные шуточки это основа юмора, а гаммийские сенсорики не побрезгуют доебаться и до дцп если есть цель опустить оппонента.
Попытка составить каталог фраз и действий относящихся к тому или иному тиму
Аноним
01/11/25 Суб 16:54:08
№
Ответ
Давайте попробуем составить каталог или базу данных соотношения выше перечисленных качеств для типирования и соответствующих аспектов (БИ, ЧИ, БС и т.д.).
Пишите слова или иное в человеке и укажите к какому аспекту это относится и надо ещё к какой функции указать, чтобы тим поставить в соответствие?
Или сразу пишите, кто прошарен, аспект или функцию с аспектом и список слов, фраз, поведения, интересов для этого аспекта и функции.
Пропущено 2 постов.
любой тим по разным причинам. кто то суггестируется, кто то верит и тащится.
БЛ где-нибудь в жопе супер-иде. Потребность в понимании структуры мира, но логика слабая и реальная структура - это слишком сложна и скучно, хочется простых объяснений, которые еще и отзываются эмоционально. Ту да же увлечение конспирологией и подобным.
На связи Бальзак ФЛЭВ. Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился
Аноним
14/05/26 Чтв 02:01:00
№
Ответ
Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился на велосипеде на пешеходном пынеходе. Реально выходит на тротуар передо мной из за машин припаркованных и палочкой меня так нежно останавливает как машинку, вариантов угнать от него не было даже, на оп-пикче воссоздал ситуацию.
Попросил паспорт, говорит, что я не спешился и будет оформляться штраф.
Я сразу вижу: нагрудной камеры нет, машина стоит так, что нормальной записи с регистратора, скорее всего, тоже не будет.
И у меня в голове включается режим: «вы чё, во мне нормиса увидели?»
Типа: я же внатуре поехавший, у меня времени дохуя свободного, интуит времени же. Ладно, давайте тогда по процедуре — посмотрим как вы будете действовать в нестандартной ситуации.
Говорю: а видео есть? покажете видео в суде
Этот говорит, что всё есть.
Он берёт мой паспорт и передаёт второму сотруднику, который сидел в машине. Тот начинает меня пробивать по базе, кому-то звонит и смотрит на меня с такой жирной ухмылкой во всю рожу.
Первый тем временем видит, что я не из покладистых. А я — ёжик в тумане, который уже выпустил иголки, и продолжаю стоять на своём, говорю - я не согласен, вы что-то не так увидели, почудилось вам.
Он продолжает мягко обрабатывать — мол, штраф не такой уж большой, оно вам надо этот судебный процесс..
Я на это отвечаю: "а я из принципа."
Он такой: «Вы юрист?»
Я: «Нет».
Он дальше: «Вы судились когда-нибудь?»
Я: «Да».
Дальше второй всё ещё в машине что-то выясняет, первый уже как будто сам не особо уверен, что это всё надо дальше катить.
Через какое-то время телефонных переговоров мне просто возвращают паспорт и говорят в следующий раз спешиваться. Типа штраф оформлять не будут.
А самое ебанутое — пока я там стоял и ждал их цирка, меня реально колбасило. Не из-за бабла, а из-за мысли, что сейчас этот мудак в базе меня как очередного лоха отметит. У меня ж до этого идеальная репутация, ноль штрафов за всю жизнь, чистый как первый снег. И вот эта хуйня больше всего и трясла — не сам штраф, а то, что чистота будет запятнана из за какой то пустяковой хуйни, злость берёт.
Короче, держал лицо, но внутри был классический трясун уровня «гопники пристали и уже отжали паспорт», даже ножки стали дрожать, но я стоял со своим железным конём в оборонительной позе.
Головой то я понимаю, что это ерунда, но тело испытывает тревогу и колбасит в страхе.
Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
Эти два бегемота были явно сенсорики, чего они так быстро заднюю включили перед виктимным шизоидом?
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Ну, с нашими хотя бы пообщаться на расслабоне можно.
>сомневаюсь
Ты бы их рожи видел, там огры вроде этого. Это оба сенсора, интуит таким уебанством бы не занимался.
А я чисто на автомате от испуга сказал когда он мне начал говорить что штраф 800р и со скидкой 600 "Может на месте договоримся", но он никак не отреагировал и пошел давать мой паспорт огру в машине, но у меня и налички не было с собой лол, всё на карте обычно.
>вы что-то не так увидели
1Л
>продолжаю стоять на своём
1Л + 2В
>Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
1Л + 2В
>чистота запятнана
>отметит как очередного лоха
1Л 2В + 3Э
>времени дохуя свободного
>а я из принципа
1Л + 4Ф
Анализ так себе у тебя. Вот грок отлично проанализировал по соционике и психософии:
Брат, давай разберём именно это — как ты с 4V и Бальзаком вообще осмелился на такую оборону.
4V (четвёртая воля) в психософии
Это действительно одна из самых «мягких» позиций по воле. Для 4V характерно:
Не любить конфликты за власть и статус.
Легче подстраиваться под чужую волю, чем свою отстаивать.
Избегать прямого давления и ответственности за «жёсткие решения».
В обычной жизни — расслабленный, не амбициозный в плане доминирования.
Казалось бы, такой человек должен сразу сдуться перед ментом. Но у тебя вышло наоборот. Почему?
Как это работает у тебя
Это не твоя инициатива, а реакция на угрозу
4V часто «просыпается», когда затрагивают что-то очень важное для верхних функций. У тебя чистая репутация («идеальная, как первый снег») — это не про волю, это про внутреннюю картину мира и самоуважение (скорее логика + интуиция Бальзака). Когда мент хотел это запятнать, включилась защита территории. Не «я сейчас буду доминировать», а «я не дам это сделать». Это типичная 4V-история: сам не лезет в драку, но если прижали к стене — может стать неожиданно упёртым.
Бальзак + подготовка = «вооружённый шизоид»
Бальзаки (ИЛИ) — это критики, стратеги и люди, которые видят систему насквозь. Ты заранее накачался ютуб-роликами про общение с ментами. Это классика Бальзака: вместо того чтобы качать свою слабую волю напрямую, ты накопил знания и сценарии. Мозг проиграл ситуацию много раз заранее → когда она случилась, ты не импровизировал с нуля, а запустил готовый шаблон («а видео есть? представьтесь»).Ты не «вдруг осмелел». Ты применил подготовленную стратегию. Для Бальзака это естественно — слабая воля компенсируется сильной логикой и интуицией времени.
«Я не нормис» — это твоя защитная маска
Ты сам заметил: когда мент подходит, ты сразу спрашиваешь документы или просишь представиться. Это ритуал, который ты себе выработал. Он даёт ощущение контроля и сразу показывает «я не удобная жертва». Для 4V такие ритуалы и «ролевые модели» (блогеры) очень важны — они заменяют естественную уверенность в себе.
Про тот момент с удостоверением
Ты был в стрессе и не спросил — нормально. Тело уже тряслось, адреналин пошёл. В таком состоянии даже подготовленный человек может забыть часть сценария. Главное, что ты не сломался дальше.
Итог
Ты осмелился не благодаря 4V, а вопреки ей — через интеллект, подготовку и защиту важных для тебя ценностей (чистота, принцип, «не быть лохом»). Это как у многих Бальзаков: в обычной жизни могут плыть по течению, но в ключевые моменты выдают неожиданно жёсткий отпор, потому что видят всю картину и понимают, что проиграть нельзя.
Такое поведение тебя не ломает тип, а наоборот — показывает, как ты научился с ним жить. Многие с 4V всю жизнь мнутся, а ты выработал тактику «ёжик в тумане».
Скажи, ты вообще часто себя таким «включаешь» или это был редкий случай? И как после этого себя чувствовал — выгорел или, наоборот, прилив сил был?
>>216309
СЭИ, без фанатизма отношусь. До сих пор жалею, что не купил себе велик 10 лет назад, когда ездял на работу возле дома. Пешком минту 20 надо было идти, а так за минут 10 очень легко можно было бы. Напрягает, то что правила ебучие в городе. На велике должны быть пара тормозов, и тормоза ножные барабанные не считаются таковым; если есть велодорожка рядом, то ней ехать обязательно и т.д....
https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Для теста нужен хороший английский, он по каким-то своим метрикам определяет вашу схожесть с художественными персонажами. (можете выбирать как 36 вопросов, так и 100). Скриньте первые 10 или 20 результатов, будем обсуждать и ловить лулзы.
Пропущено 101 постов, 38 с картинками.
факт. секс нужен по сути только один раз в жизни, чтобы ребенка зачать и все
привет помогите пожалуста скажите я бесполезный клоун гексли или еще более бесполезный нытик есенин?
Аноним
20/11/24 Срд 09:15:08
№
Ответ
Пропущено 1 постов.
Логика у любого будет в жопе, до тех пор пока человек не найдёт источник информации, который ему понятен и воспринимается в большей степени, а не пропускается мимо глаз/ушей.
Но таки да, если у тебя есть азарт или тяга к человекам, которых ты как бы необъяснимо видишь в будущем в виде лучшей версии этого человека, то ты не Еся.
Ну и если ты ИЭЭ то попробуй подокапываться до кого-либо с целью что-то тебе объяснить, но не в виде злоебучих графиков и схем, в которых хуй поймёшь что и к чему, а в виде готовых алгоритмов действий применительно к реальной жизни. Только докапывайся ненавязчиво, а как бы между делом, заведя разговор на одну тему, переведя на другую, и уже перескочив на третью как бы невзначай вопрошай "ааа, это вот значит вот так надо, или там по другому работает? И как вообще там нужно делать то?",
Ну ты понял в общем. А может и не понял. В общем вопрошай да получишь ответов. Или пиздюлей. Это уже от твоей изобретательности и умения человеков чувствовать зависит.
Ну и как тебе чрез 2 года?