Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
https://processual-natal-chart.charunmarvian.chatgpt.site/
Бляяяя тоже пыталась найти в этом корреляцию, не получилось. РЕзультаты Дона выдали, очень близко я гексли. Сама не понимаю почему у меня в карте сатурном так насрано если бл болевая. А так ну луна лев похоже. впринципе стелл козерог 180 в марс падение который управляет картой, больно. Знаю двух бс базовых, там светила в скорпе и в обители/после рецепции, и венера в обители/после рецепции
Еще знаю клишированного джекича там жирный стеллиум в 10/11домах в рако льве. Баль стелл стрелец луна коз все логично. Видимо тим разгадывается не по наличию характерных планет а из аспектов, конфигураций
А шо у тебя с твоим марсиком? Поди стоит в каком нибудь раке и с хреновыми аспектами?
А шо скажешь про марс в весах у творческого ЧСника? Это ПИЗДЕЦ?
Действительно тяжело подогнать, с таким положением ты все равно будто бы должен быть экстрачом, но может он у тебя очень ограниченно действует, типа стоит в 10 доме и ты смелый и решительный чисто в работе например?
>>217311
Хуй знает, можно читать это так, шо ты как-раз таки либо очень топишь за справедливость и правосудие (шо вполне похоже на максонскую бл), либо настоящий дипломат в общении (шо вполне вписывается в драйзерскую бэ)
Габена, который Рыбы, записанного в Гемлеты, представили? Капча намекает.
Ну у меня еще секстиль с солнцем, поэтому не все так печально, как я думаю, надеюсь.
Зато у меня Луна в Водолее. Возможно, это можно подогнать под Ballsucka, но я такие штуки всё равно не люблю.
>Овен-Бальзак, ебало представили. Можно даже сказать, что я почти полная противоположность чистому Овну.
Рыбы-Напка, марс в деве, стеллиум в овне + аспекты, сходство с чистыми рыбами 0%
Хорошая у нас компания выходит. Осталось найти на доске Льва-Робеспьера и Весы-Гексли.
Мы просто интересные личности. Разносторонние.
есть знакомая весы гексли, уравновешивает кстати, не типикал гексле шлюха
>весы
>не шлюха
Конечно могу и ошибаться, вдруг у неё асцендент нормализирует
довольно отчетливый гамлет интуитивного подтипа.
Карта чрезвычайно плохо любит интровертную иррациональную зону, то есть она в целом выглядит очень экстравертно-рациональной.
Какими надо быть идиотами чтоб тащить сюда натальные карты с гороскопами и прочей чушью для поехавших эзотериков.
>чушью для поехавших эзотериков.
Это вера в гамлетов интуитивного подтипа
+++
Интуитивные подтипы - это коуп для ограниченных людей. Что такое Гамлет интуитивного подтипа? Если он слишком тихий, но по всем функциям попадает под Гамлета, то он всё ещё Гамлет. Если же у него заметно преобладает БИшка, то это Есенин.
да еб, похуй на подтипы. гамлет, вторая версия джек. то есть линия аспектов заданных творческой выступает сильнее. а есть подтипы или нет - второй и не самый важный здесь вопрос.
а вот хуя у тебя интуитивный подтип резко тихий это реально интересно. типа похож на зеркальщика? так у того БИ в базовой а не в творческой. подтип - есть он или нет - функцию не меняет
мимо марс в весах кун
Предположу, что если у тебя точно именно творческая чс, то ты все-таки больше макс , чем Драйзер (не на чем не основанно, чисто по вайбу) а ты случайно не тот максон, который переживал за свою 3ф при творческой чс-ке?
>Есенин вообще к Драйзеру и Досту каким боком?
большинство профессиональных типировщиков всё ещё не может отличить фи от фе и типирует по вайбикам
>я бы социотип к восходящему прикручивала скорее.
наоборот всё, наталка прикручивается к "социотипу"
>социотип к восходящему прикручивала скорее
Все так, база
мимомакс с марсом в весах, но зато асцендент козерог, который прям фонит творческой ЧС
Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
>Интересно, а базовые ЧС это скорее асцендент овен/скорпион/лев?
Вот у меня асц во Льве как раз)
Знаю Гюга с асцендентом в скорпионе, насколько канонично это звучит для данного социотипа?
ЧЭ, тем более базовая неплохо коннектится со скорпионом имхо. Но если бы вместо гюго был гам, то тут прям 80-90% попадание.
>уран это чистая чи
астрологи нового времени накидали ему чи потому что он появился и пришлось вообще все менять. ну типа нарушил порядок и дал альтернативу. потом по порядку его дали водолею и изначально холодный рассудительный знак задним ходом стал таким каким мы его знаем, новатором. и дальше продолжали накидывать задним ходом. где там тысячелетние наблюдения? в общем школ много, и все хуйня. Тогда вполне себе могли быть такие же вопросы типа хуя это уран ЧИ? ну раз те могли я вписываюсь. тем более "нарушил порядок" это не чи, это ЧЭ, как контраспект 1-5. Типа "проявил себя"
сайт кстати чисто эксперимент, попадаю не попадаю - это важно.
но внутренней логики там много, я аспекты месяц менял, через традицию, через состояния влажное-сухое/теплое/холодное Птолемея и т.д. ничего не удовлетворяло
дальше если интересно:
у каждой планеты в солнечной системе свои уникальные особенности, и я решил смотреть на них. разбирал неделями с ИИ самые разные концепции и формулы вычисления.
щас попросил ии напомнить.
>Уран = БС прежде всего из-за его энергетического режима. У него почти аномально слабый внутренний тепловой поток: в отличие от Нептуна он отдает очень мало собственного тепла. То есть образ не «процесс, время, течение», а почти буквальная консервация состояния: минимум внутреннего энергетического движения, удержание своего термического режима. Это очень хорошо ложилось на БС как поддержание внутреннего состояния системы, гомеостаз, физический режим тела.
Плюс его знаменитый наклон оси примерно на 98°. Планета фактически «лежит на боку», поэтому освещение и сезоны распределяются совершенно ненормальным способом: один полюс может десятилетиями смотреть в сторону Солнца. Но сама система при этом не разваливается, а приспосабливается к чудовищно странному внешнему режиму. Мы это читали именно как БС: не менять мир под себя, а сохранять работоспособное внутреннее состояние при странных внешних условиях. Очень «организм устроился как смог и теперь не трогайте».
Отсюда же твоя формулировка была удачная: Уран не столько «изобретательный», сколько «про комфорт и сохранение тепла». Только «комфорт» тут не диван и плед, а физический смысл БС: температура, баланс, саморегуляция, состояние среды.
Нептун = БЭ строился совсем иначе. Самый красивый аргумент был Тритон. Его ретроградная орбита почти наверняка означает захват, то есть это не «родной» спутник, сформировавшийся вместе с Нептуном, а тело, которое оказалось включено в его систему. Опять возникает тема связи, притяжения, чужого объекта, ставшего частью собственной системы. Не структура связи в БЛ-смысле, а именно отношение одного объекта к другому.
Второй аргумент был даже не про его атмосферу, а про то, как его вообще обнаружили. Нептун сначала возник как отношение: Уран ведет себя не так, как должен, значит, существует неизвестное тело, которое на него воздействует. Сам объект был выведен из связи между объектами. Для БЭ это почти неприлично удачная метафора: не «что представляет собой вещь сама по себе», а «что происходит между А и Б».