В это сложно поверить, но недавно был открыт первый правдивый тик ток по соционике. Наблюдаем за соб
Аноним
23/07/26 Чтв 19:14:34
№
1
типируешь по речи=даун
Ни о чем. Почему исключил только Бальзака? Определение даже одной дихотомии уже отбрасывает половину типов. Очередная бессистемная хуйня. Протипируй нормально.
>криминальной россии
Сээ доминирует в криминале пока его не прижмет лси и не включится чл переобувание
если человек использует соционику, то он нихуя не понимает в пй
Лебедев скорее жуков, возможно ЛСИ но меньше вероятно. Говоря стереотипно, у него есть такие черты, которые раньше приписывали гамма-интуитам (хотя они интересуются более абстрактными вещами). Он логик-сенсорик кабан материалист, любит центральные темы, ЧС-ценностный.
неа. ты просто просил сказать кто он, теперь ты должен сказать мне кто я
А можешь привести в пример, какие именно маркеры его мышления, если можно так выразиться, для тебя были основанием посчитать, что он логик и сенсорик? Алсо, ты пользуешься малыми группами при типировании?
>Он логик-сенсорик
Он интуит придумывающий картинки
>кабан материалист
ЧИ-БС технологии
>любит центральные темы
Не любит, иерархия и статус ему не важны
Вот она понимает, просто интерпретирует по-своему, но на это можно не обращать внимание.
>Я вот не понимаю как Лебедева можно мистайпнуть.
Лебедев тупо по внешке за 2 сек типируется
Если вкратце, то он скорее увлечен бизнесом, т.е. наращиванием влияния и удержанием ресурсов, больше, чем некими абстрактными идеями и т.д. (Тут просто многие лепят его в интуита). В каждом интервью у него есть мысли как правильно удержать бизнес в кризис, что делать, как правильно развиваться. Практически всегда он отвечает на эти вопросы с жесткой материальной стороны. Это все относится к маркерам сильных ЧС - ЧЛ, ну и по совокупности других аспектов он скорее жук.
>как правильно удержать бизнес в кризис, что делать, как правильно развиваться.
Нихуя се у тебя ЧС. Умение работать с рисками и изменениями, видение долгосрочной перспективы...
Умение работать с материальными ресурсами и ощущать в этой сфере максимально широко, другими словами. Тут важно на чем конкретно он сосредоточен. Не совсем на идеях же, а на материальной стороне
А с какими материальными ресурсами он работает? Походное снаряжение? Междугородние пассажирские перевозки? Военка?
В последнем интервью у Кучмента он буквально говорит, что продает коммуникацию.
А ты по сути думаешь что соц функции привязаны буквально к каким-то предметам? Это образ мышления. Во-первых, когда человек превращает что-то в материальный ресурс, который может развивать и контролировать. Во-вторых, он владелец огромного бизнеса, по приколу без спец способностей это тоже не делается.
Большинство современных просветленных например большинство скорее всего напы, не джеки.
>А ты по сути думаешь что соц функции привязаны буквально к каким-то предметам?
Я как раз-таки так не думаю.
>Это образ мышления.
Вот именно, поэтому надо типировать не буквально по тому, что человек делает, и не через свои собственные интерпретации его деятельности, а потому, как он это видит сам и чем это является для него лично. Иначе получается какая-нибудь шляпа, типа, дизайн=БС, значит он у нас Дюма прости господи, хотя дизайном можно заниматься по миллиону причин и подходить к этому с самыми разными целями. Как и бизнесом, и чем угодно. Это всё просто инструменты реализации. А реализации чего? Какие у него желания, стремления? По-твоему ему реально интересны материальные блага? По фану просто бизнес-процессы придумывать? Аккумулировать ресурсы, власть?
>по приколу без спец способностей это тоже не делается
А какие у него спец способности? Какими инструментами он пользовался и пользуется для построения своего бизнеса и деятельности вообще?
Ты кстати про малые группы не ответил. У Лебедева хорошо видна стимульная группа, в принципе.
Т. Процкий (со своей тянкой социоником) тоже определили Лебедева в тим - Жуков, а вот соционик Гуров определил его в Роба.