Раз уж у вас тут есть треды про Энцелад и Титан, пусть будет и про Япет.
Япе́т — 3-й по величине спутник Сатурна (1468 километров в диаметре) и 24-й по расстоянию от него из 146 известных спутников. Самый далёкий от Сатурна среди 7-ми крупнейших. 11-й по величине спутник в Солнечной системе. Назван он в честь титана Япета из древнегреческой мифологии.
Из некоторых особенностей: - Ведущее (переднее) полушарие Япета чёрное, как копоть, а ведомое (заднее) блестит почти столь же ярко, как свежевыпавший снег, и соперничает с одним из самых ярких объектов в Солнечной системе — спутником Юпитера Европой. - Другая уникальная особенность Япета — ряд горных хребтов и отдельных вершин, который тянется вдоль его экватора и известен как стена Япета. - Япет должен состоять почти полностью из водяного льда, имея плотность только 1,088 г/см³. Орбита Япета наклонена к плоскости экватора Сатурна на 15,47°. - Поверхность Япета усеяна кратерами различных размеров, от маленьких до гигантских. Абим — крупнейший известный кратер Япета. Диаметр — около 800 км. - Япет находится в синхронном вращении с Сатурном, то есть он всегда повернут к Сатурну одной и той же стороной. - Япет — холодный. Средняя температура на его поверхности на светлой стороне: около -140°C, на тёмной - около -200°C. - Япет не находится в радиационном поясе Сатурна. Орбита Япета находится слишком далеко, чтобы испытывать влияние его радиационных поясов.
>>792915 А под поверхностью земли нет. Потому что когда создавали данную планету рептилианцы легонько стукнули одну об вторую чтобы горячая жижа в глубине лучше бурлила и магнитное поле делало.
>>791230 Ну и давно ты ничтожным рабом петом стал? Ты же мужчина! Возьми женскую грудь, сожми её, почувствуй контроль. Большая белая грудь ммм...будь Мужиком!!!
Охуеть. В 2024 году нет фоток Урана и Нептуна в высоком разрешений ( на фото графика ), также как и
Аноним11/08/24 Вск 20:36:45№791311Ответ
Охуеть. В 2024 году нет фоток Урана и Нептуна в высоком разрешений ( на фото графика ), также как и нет всех фоток спутников Юпитера и Сатурна ( новые даже до сих пор открываются ), до сих пор не открыты все спутники Урана и Нептуна, также как и нет фоток всех карликовых планет, которых несколько десятков. Почему пидоры так хотят полететь на Альфа Центавру но не изучили даже Юпитер, все дрочат свои Марс, тогда как Ио и Европа, Ганимед в 10000 раз интереснее. Почему в говнемоченые могут сфоткать череую дыру на расстояний 10000000 световых лет, но не могут сфоткать карликовую планету в солнечной системе
Добро пожаловать на Спейсач! У нас есть: - Бежевый шар - Жёлтый шар - Голубо-зелёно-бежевый шар - Красный шар - Серый шар - Полосатый шар - Шар с кольцами - Светло-голубой шар - Синий шар - Шар с сердечком
>>736680 Это видео о человеке, который считает себя экспертом во всех вопросах. Он дает советы по различным темам, но его советы часто сомнительны и необоснованны.
Улыбаемся и машем-2024. 3. Новый перенос миссии Artemis II
Аноним29/08/24 Чтв 23:04:53№792499
Я уже неоднократно писал, что настоящей целью космической программы NASA Artemis, является не возвращение на Луну, а раздача многочисленным партнерам NASA из отрасли так называемой "частной космонавтики". То есть, говоря простым русским языком - распил бабла. Именно поэтому, NASA столь охотной раз за разом переносит вправо все этапы данной программы. Так еще в начале текущего года, NASA перенесла миссию пилотируемого облета Луны Artemis II (которая должна была состояться в этом, 2024 году) на следующий год. А теперь похоже, есть весьма высокая вероятность, что миссия Artemis II не состоится не только в следующем году, но и вообще в ближайшем будущем: https://blackpill.usite.pro/news/ulybaemsja_i_mashem_2024_3_novyj_perenos_missii_artemis_ii/2024-08-25-185
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энце
Аноним11/08/24 Вск 22:01:23№791315Ответ
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
>>791788 >Так что у человеков только два варианте где ещё можно затусить, Луна и Марс. Всё остальное для АМС и роботов..
Церера же! И другие обитатели пояса астероидов покрупнее. Правда среднестатистический астероид - рыхлая куча щебня, но уж Церера-то точно должна быть с плюс-минус нормальной поверхностью. Конечно, там солнца меньше чем на Марсе, но все еще достаточно для солнечных панелей, особенно если собрать зеркалом предварительно.
А еще на Церере можно построить космический лифт из доступных сегодня материалов (цену и осмысленность этого мероприятия опустим).
Не, ну теоретически можно по ночному Меркурию прогуляться, ну или утром прикрывшись от солнца зонтиком. Но туда лететь - пиздецовый дельта-ви. Зато энергии завались. Вот уж кому на роду написано быть планетой-кузней.
>>791788 ну я бы теоритически мог долететь, думаю 7-8 лет на корабле перенес бы нормально. Радиации не боюсь в принципе. Только не совсем понимаю что я буду делать на спутниках. По мне так лучше бы просто полететь навсегда в открутый космос на корабле.
>>791315 (OP) До Марса проще всего добраться. Только и всего. Мне вот Венера интересна, если РФ восстановит свою электронику, то может туда миссии отправлять. Будут о Венере трезвонить с утра до вечера с фуллэйчди фото/видео
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>790315 какая разница если он всё равно будет обоссан
Я купил себе зрительную трубу весом от силы 1 кг. Был дешевый штатив в комплекте, который разумеется
Аноним02/08/24 Птн 13:58:19№790608Ответ
Я купил себе зрительную трубу весом от силы 1 кг. Был дешевый штатив в комплекте, который разумеется быстро разболтался и не от каждого вздоха труба сваливается. Поискал на озоне треноги от raylab и подобные за пару косарей, в отзывах пишут что не усточиво и трясется. Неужели нет толковой беджетной треноги, которая держит гребаный 1 кг нагрузки по человечески блять, чтоб навел, зафиксировал и наблюдаешь себе хоть земной, хоть небесный объект, а не так, что механизм расшатается через пару минут и труба тупо упадет или сьедет. Я не хочу покупать для трубы с авито за 5 косарей штатив за 10000, это просто излишне. Тут же много бывших начинающих, наверняка знаете норм модели, а не хлипкое китайское говно. Ищу - а выдает подобное, что было в комплекте, шарнир от вращения фиксируется каким то милипиздрическим винтиком, который не удержит вообще ничего и сломается быстро, к тому же еще и рукоятка как правило из говна какого то сделана, а не из металла.
Кроче мне делать вообще нечего поэтому решил написать про чувства которые вызывает меня луна. Вообщем у меня бывает такая штука когда идешь такой ночью и вдруг с нихуя решаешь глянуть на небо и видишь луну, этот позыв (посмотреть наверх) бывает только тогда, когда луна либо полная, либо в идеальном полумесяце (типа в самой красивой своей форме) и когда ее замечаешь то взгляд очень сложно оторвать, могу больше минуты стоять и в небо смотреть. И прям вся земная дичь, проблемы, радости, мысли, все просто отключается, есть только луна и я смотрящий на нее и в момент созерцания луны мне становится очень хорошо и спокойно как никогда. Просто хотелось высказаться. Вообщем пишите если у кого-то луна вызывает подобные чувства.
>>781843 (OP) У меня тоже бывает такое. Когда вижу полную или полумесяц, не могу оторвать взгляд. В этот момент все проблемы и мысли уходят, остается только спокойствие и умиротворение.
>>791037 условный кубесат (или любую мелочь) как ты будешь маневрировать на орбите? проще гравитационный маневр (+фоточки), чем дозапрвлять его 100граммовые емкости с топливом...
Сегодня на работе начальник сказал такую фразу: «при желании и стул в космос можно запустить». Я задумался а как можно это сделать? Хочется выбросить стул так чтобы он не остался на орбите Земли ибо может задеть ближайшие спутники и мешать работе зондам, поэтому есть три варианта: отправить стул в открытый космос, на поверхность Луны или поверхность Марса, последнее было бы более желательно ибо из-за будущих полетов туда стул будет напоминанием что человек может добиться всего при желании. Идея полета на красную планету проста выкинуть стул в открытый космос и за счет расчета параметров орбиты и скорости в начале полета, стул должен выйти на орбиту планеты и упасть где-то там. Даже если стал ударится о поверхность и разлетится на куски ничего страшного. Главное его доставить туда и заодно не расхерачить марсоход при «посадке». С приземлением на Луну такая же стратегия. Обдумывая это я отсек идею космо пушки ибо из-за резонанса выхода в атмосферу сидение развалится, а дальше орбиты планеты стульчик не полетит. Так же отсек идею слингатропа ибо выход в атмосферу Земли опасен. Остаётся только ракетные двигатели? Или есть ещё какая либо идея как можно запустить стул в космос?
>>791526 (OP) Ну Машка же запустила машину в космос. Вот так же и стул. Засунул в космический корабль, а на орбите или дальше выкинул.
Хочу умереть упав на Уран, там наверное такие масштабы что сводят с ума. А еще он выглядит как чисте
Аноним12/07/24 Птн 10:48:42№788935Ответ
Хочу умереть упав на Уран, там наверное такие масштабы что сводят с ума. А еще он выглядит как чистейшее голубое море. Красота же. Наверное в будущем будут компаний которые предлагают вариант суицида падением на газовый гигант.
>>790520 (OP) Надо 15км/с дельту. Неважно на каком двигателе. И сколько это лет займёт не решает совершенно, там только орбитальная механика жёстко задаёт длительность перелёта. Ионные двигатели плохо подходят для резких манёвров, поэтому есть шанс пролететь мимо Юпитера. А вот для корректировок орбиты в длительной миссии самое то.
Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falco
Аноним23/07/24 Втр 22:59:33№790014Ответ
Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falcon Heavy должен отправить Европа клиппер на Юпитер, который в тысячу раз дальше
>>790014 (OP) А какая нахуй разница? Ракета нужна чтобы выкинуть ту или иную хуйню с земли, преодолев её притяжение. Дальше гравитационными маневрами путешествие идёт.
>>790014 (OP) Потому что пропорциональное увеличение/уменьшение массы ракеты не ведёт к пропорциональному увеличению/уменьшению дальности полета. Орбитальная механика работает не так, как себе ее представляет обыватель. Задача ракеты - разогнать некую необходимую массу до некоей необходимой скорости. Величина скорости определяется тем откуда, куда и как ты летишь. И зависит так же нелинейно от расстояния. БОльшая ракета может разогнать до той же скорости бОльшую нагрузку, либо такую же нагрузку до бОльшей скорости. Конкретные соотношения величин массы и скорости определяются уравнением Циолковского. Таким образом можно взять небольшой носитель из семейства Р-7 Молнию или Союз и закинуть на Венеру или Луну небольшой автомат на полторы тонны массы. Или взять более тяжёлый носитель Протон и запустить уже тонн 5. Возможностей Фалкона Хеви хватает на запуск к Юпитеру станции Европа Клипер, поэтому она и используются. А как далеко лететь - вообще не важно. Важно - до какой скорости можно разогнать конкретную массу.