>постоянно всасывая в себя водород и преобразовывая его в электричество при помощи внутренних генераторов
А что будет происходить с водородом в этих генераторах?
Приветствуются адекватные диалоги без перехода на личности, срачи тоже ок. В тред призываются фанаты всех мастей, свидетели преступно загубленного Союза-2.1в привет успешно летающей Ангаре-1, любители пощекотать Варочко макетом Ангары-5ЖП "Жёсткий пакет", многораз и многопусковые покорители Луны на А-5М без пилотируемой инфраструктуры на Восточном, ага
Вафлистов мы здесь тоже уважаем, вафля точно выведет Россию в лидеры...уже вот-вот. Не забываем и про ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝️☝️💫 что стоически сопротивляются гниению на складе, эти железные Протоны просто отказываются умирать...гвозди бы из них сделать
А пока враги России клевещут, Ангара-5М уже пошла в серию https://oaoerz.ru/kv-angara-5m.html Шах и мат!
Предыдущий тред: <тред не найден>
https://npcap.ru/napravleniya-deyatelnosti/inertsialniye-sistemy/ctrukturno-funktsionalnaya-skhema-sistemy-upravleniya/
Неожиданно, что Ангара больше Протона и Союза
Эх, вот бы услышали и сделали сборку на орбите кораблей, ядерный реактор для космоса вроде уже испытали, а значит с энергией для питания систем корабля и возможно магнито-плазменного двигателя проблем не должно быть
Гагарин летал
Амеры на Луне не были
Нибиру есть, официально
Лицо это искусственная гора
Туманности вполне могут так и выглядеть при достаточном количестве света
Ну из этих шизиков безобидных никто не бесит. Некоторые даже настроение поднимают. Огорчает когда мифология строится в целях перенаправления финансовых потоков и хорошие начинания идут под нож.
Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп, IFT12 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Подробные статьи по Старшипам: https://ringwatchers.com/articles
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>839768 (OP)
Пропущено 525 постов, 158 с картинками.
>почему все игнорируют тот факт что маск как минимум УЖЕ создал
>создал
Почему ты игнорируешь здравый смысл и объективную реальность в которой лучший геймер планеты создает только пиздеж и шитпостинг в свиттере?
Забавный факт, ни один маскоеб не скажет, что шотвелл создала недорогой(?) однораз. Ну глупо же звучит. Хотя вовлечение в дела спэйсх у нее в разы больше, чем у фашиста илоши. Фрагментарное сектантское мышление жалкого холопа как есть.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>831663 (OP)
Пропущено 504 постов, 80 с картинками.
>>844916 (OP)
Пропущено 130 постов, 52 с картинками.
Мы увидим инпланетян
Мы увидим нибириян
Мы увидим марсиан
Мы увидим сатурнян
Мы увидим юпитириян
Мы увидим венериян
Мы увидим даже землян
Что нужно, чтобы человечество смогло полететь на Плутон?
1. Преодоление расстояния: Плутон находится на расстоянии от 4,28 до 7,5 миллиарда километров от Земли. Это означает, что даже с использованием самых современных космических аппаратов полет займет десятки лет.
2. Разработка новых технологий:
Двигатели: Нужны более эффективные двигатели, чем те, что используются сейчас. Ядерные двигатели или двигатели на антиматерии могли бы значительно сократить время полета.
Жизнеобеспечение: Космический аппарат должен быть оснащен системой жизнеобеспечения, которая сможет поддерживать жизнь людей в течение десятилетий. Это потребует создания систем рециркуляции воды, воздуха, а также выращивания пищи.
Защита от радиации: В дальнем космосе уровень радиации значительно выше, чем на Земле. Космический аппарат должен быть защищен от радиации, чтобы обезопасить здоровье астронавтов.
3. Медицинские проблемы:
Длительный космический полет: Длительное пребывание в невесомости может негативно сказаться на здоровье человека. Нужно разработать методы защиты от деградации мышц и костей, а также от психологических проблем, связанных с изоляцией.
Криоконсервация: Один из возможных вариантов – отправить людей в криоконсервации, чтобы они могли проснуться по прибытии на Плутон. Однако эта технология еще не до конца разработана.
4. Финансирование: Полет на Плутон будет стоить сотни миллиардов долларов. Потребуется значительное финансирование со стороны государств или частных компаний.
5. Политическая воля: Для реализации такого масштабного проекта потребуется сотрудничество многих стран. Нужно будет заручиться поддержкой правительств и общественности.
В целом, полет на Плутон – это очень амбициозный проект, который потребует значительных технологических, медицинских и финансовых ресурсов. Но при наличии достаточной мотивации и целеустремленности человечество сможет его реализовать.
Пропущено 76 постов, 19 с картинками.
>>779674
>>779675
Ты ждёшь чтобы мы тут коменты писали к тексту, высранному АИ?
Один кг тротилла при взрыве даёт 4,36 10^6 Дж
Для корабля весом в условные 20 000 кг, он будет достаточно большой для команды и оборудования
Взрыв этого одного кг даст такому кораблю ускорение
218
Следовательно, для приемлемого ускорения в скажем 4g будет достаточно 0,2 кг, а с учётом потерь и того, что взрыв это расширяющаяся сфера, получаем 0,4 кг тротилла и 43,6 мс
Для комфортного полёта до Плутона нужна скорость 510^6 мс, что с учётом наибольшего расстояния займёт 1,5 10^6 секунд 18 дней
Требуемое количество тротилла для такого полёта 1,5 10^6 / 43.6 3.44 10^4 34 400 кг тротилла, время ускорения 10 часов
Это всё без учёта итоговой массы, включая торможение и прочее, что меняет расчёт и время, но думаю, что за два три месяца и общей массе в 100 000 кг вполне реально долететь с людьми
ИЗИ
По данным издания, через несколько часов после отделения от ракеты-носителя НАСА обнаружило, что в капсуле возникли утечки гелия, еще одна была выявлена после стыковки 6 июня, а последняя — 10 июня. Помимо этого, во время полета Starliner отказали четыре двигателя. Как отмечает издание, эксперты опасаются, что экипаж Starliner может застрять на МКС до тех пор, пока не будет отправлена спасательная операция.
"Эксперты говорят, что НАСА может быть вынуждено начать спасательную операцию, что станет крайне неприятным ударом для компании Boeing, которая столкнулась со множеством проблем, связанных с ее коммерческими самолетами", — пишет издание.
https://www.dailymail.co.uk/galleries/article-13531287/How-Boeings-latest-scandal-leave-NASA-astronauts-stuck-ISS.html
https://ria.ru/20240615/starliner-1953058473.html
Пропущено 316 постов, 31 с картинками.
>Когда уже новая глава в этой саге?
Их есть у меня: https://blackpill.usite.pro/news/ulybaemsja_i_mashem_khroniki_pikirujushhego_starliner_39_a/2026-07-02-281
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.
> все выводы закорочены на периметре
Это с планеты Упоряка, населена мофальщиками.
А печь буйлерон будут юзать чтобы отапливать колоний на Тритоне???? Вообще инженеры в треде есть?
Аноним
10/07/26 Птн 18:58:38
№
Ответ
Парадокс Ферми формулируют примерно так: если во Вселенной много звёзд и планет, а возникновение жизни и разума не выглядит невозможным, то почему мы не видим следов внеземных цивилизаций? Под «следами» обычно подразумевают колонизацию, артефакты, радиосигналы или иные техносигнатуры.
Однако «парадокс» во многом рождается не из фактов, а из набора ожиданий:
что технологическая цивилизация должна быстро расти;
что она должна активно расширяться;
что она должна оставлять заметные энергетические или радио-следы;
что мы понимаем, какие следы считать значимыми.
Если хотя бы одно из этих «должна» неверно, парадокс ослабевает: возможно, цивилизаций много, но наши способы поиска изначально настроены на очень узкий тип траекторий развития.
2) «Западная» схема прогресса как невидимая рамка: индивидуализм, рост, экспансия
Исторически современная наука и техноиндустриальные институты формировались в определённых культурных и экономических контекстах. В наиболее влиятельных версиях модерности «успех» часто считывается через:
индивидуализм (агентность индивида, конкуренция, персональное накопление капитала/статуса);
технологический рост (инновации как самоценность и маркер превосходства);
экономический рост (расширение производства/потребления, метрики ВВП и т.п.);
экспансию и освоение (ресурсы как «сырьё», территории как «фронтир»).
Перенесённые на космический масштаб, эти идеи дают «интуитивную» картину: разумная жизнь неизбежно строит индустрию, добывает всё больше энергии, выходит в космос, создаёт мощные передатчики — и её должно быть видно.
Но это не закон природы. Это — культурно окрашенное ожидание, которое удобно тем, что делает задачу наблюдаемой: мы ищем громкие сигналы, большие выбросы энергии, мегаструктуры, индустриальные следы. И именно в этом месте «парадокс» может говорить больше о нас, чем о Вселенной.
3) Альтернативные траектории развития: уроки человеческого разнообразия (без идеализации)
Человеческая история показывает, что общества могут устойчиво существовать и усложняться, не выбирая модель бесконечного материального роста и максимизации технологической мощности.
У разных коренных и неевропейских обществ (и вообще у многих обществ вне индустриальной логики) встречаются иные акценты:
приоритет коллективной ответственности над индивидуальным накоплением;
долгосрочная экологическая встроенность, где ценность — в поддержании баланса, а не в экспансии;
высокоразвитые формы знания (навигация, агроэкология, медицина, астрономические наблюдения, управление ландшафтами), которые не обязательно выражаются в «техносигнатурах» индустриального типа;
социальные институты, ограничивающие избыточное потребление или насильственное расширение.
Важно не романтизировать: в истории были и конфликты, и иерархии, и войны в разных регионах мира. Смысл в другом: нет единственного «естественного» сценария прогресса, ведущего к энергетическому гигантизму и межзвёздной экспансии.
Если человеческие общества демонстрируют множественность путей, то для внеземных цивилизаций спектр возможных траекторий может быть ещё шире.
4) «Мы не видим техносигнатур» ≠ «их нет»: эффект селекции по типу цивилизации
Классические SETI-подходы долгое время фокусировались на том, что легко детектировать: узкополосные радио-сигналы, мощные передатчики, иногда — оптические вспышки или аномальные астрофизические конструкции.
Но если цивилизация:
минимизирует радиошум и утечки,
развивает локальные технологии с низкими выбросами,
предпочитает цифровую/виртуальную насыщенность вместо материального роста,
сознательно избегает межзвёздных контактов,
или живёт в режиме долгой стабильности без имперской экспансии,
то она становится «тихой». Наша «невидимость» может быть следствием того, что мы ищем цивилизации, похожие на нашу индустриальную фазу — и причём в её кратком окне (когда утечки максимальны), а не на долгосрочно устойчивые формы.
Пропущено 49 постов, 10 с картинками.
Парадокс в 1977-м закойнил в своей статье Hart, вернувшись из кино с первых Star Wars и совершив намаз в сторону инсталляции ближайшего Cray-1 c на тот момент средним временем наработки на отказ 4-5 часов.
Хрень вроде воображаемого яблока.
Состоит из непонятно чего, находится непонятно где...
Вот через это "непонятно где" и...
Тёмная Энергия это обрат Всемирного Тяготения Ньютона. Единицу раздели на формулу Ньютона и получишь силу разбегания ТЭ. И как Ньютон так и ТЭ измеряются в килограммах делить на метр.
И никакой части или частицы никогда не найдут ни в силе Ньютона ни в ИЭ, ибо гравитона или как тама ево называют? - не существует. Разбегание и тяготение работает не на гравитоне, а как то иначе, а как я не знаю. Но частиц: гравитона или темноэнорготрона - не существует.