(☝ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝)
Первый Протон полетит в 2к26, информация железная. Груз - Электрол №4
Буцетам 3.0 ("Супербуцетам") разработан рецепт в шапке
Выборы админа Чёрной Дыры идут по плану
💥ПОЕХАЛИПОЕХАЛИпоехалиПОЕХАЛИпоехали...
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый: Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый тред >>828411 (OP)
Пропущено 569 постов, 127 с картинками.
БАТУТНЫЙ СКАЧОК
>>836903 (OP)
БАТУТНЫЙ СКАЧОК
>>836903 (OP)
БАТУТНЫЙ СКАЧОК
>>836903 (OP)
Пропущено 572 постов, 126 с картинками.
>Космонавтика важна сама по себе, ее главная полезность в том что она заставляет максимально напрягать научные, инженерные, рабочие и управленческие мышцы страны и этим напряжением развивать их, потому что космос не прощает ошибок и балабольства.
Это прям платина анон. Люто двачую.
Спс. В развитие своей мюсли хочу добавить, что в наш век постоянной и непрерывной промывки мозгов конкретные результаты в дальней космонавтики, в особенности пилотируемой космонавтики, дают одну из немногих возможностей человечеству приблизительно оценить научно-технические потенции разных стран и таким образом понять кто чего стоит. Космос просто сводит на ноль весь маркетинг, воздуханство и дэмиджконтрол. Это приятный и полезный побочный эффект к продвижению человечества в космос.
Вот сижу и думаю,что родился в самое хуевое время для изучения космоса,когда наши технологии не позв
Аноним
23/03/26 Пнд 21:52:42
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Точно! Если выйдет другая это будет пустой тратой времени! добавил Сакай за что немедленно
был утащен девушкамиНалокотники олигомеру плакировал
А может быть ты просто не со всеми технологиями знаком, не отчаивайся землянин!
Помогите пожалуйста определить созвездия и звёзды на небе. Это скриншот с YouTube-канала, который ст
Аноним
02/04/26 Чтв 05:08:21
№
Ответ
Это скриншот с YouTube-канала, который стримит ночное небо.
Локация - Чехия.
Время: 4 утра, 2 апреля
Пропущено 13 постов, 7 с картинками.
Заебись их там болтает, так, что и звезды на фоне могут быть из южного полушария. Я их не видел, грустно.
Вот есть такое, что при фотографии и яркие звезды и тусклые превращаются в одинаковые точки. Визуально они не так выглядят же. Визуально яркая звезда кажется размерами больше чем тусклая. Может какой фильтр надо на камеру нацепить, чтобы яркие звезды размывало на большее количество субпикселей матрицы, а не на полтора?
если ты через нейтральный фильтр посморишь, все звезды будут одинаковыми мелкими точечками, просто из-за атмосферной тряски яркая звезда дрожит и бликует заметнее, на фото все видно точно так же как и глазом, яркие звезды размазаны в какой-то ореол если сделать кроп, тусклые просто как точечки.
Пропущено 11 постов, 5 с картинками.
В чём хуйлиганство? Весь интернет завален порнухой со всевозможными извращениями, а ещё существует онлифанс где шлюхи светят за деньги своими пёздами.
Это как история с тем чувачком, у которого на рубашке были нарисованные полуголые бабы и он потом за это извинялся и плакал. Пиздец.
Пропущено 14 постов, 4 с картинками.
Зато что точно прилетит в тюрьме-хуй в твою глотку, штопаный.
Всю жизнь на полу стоял. Шумел не меньше. Зато полы мыть удобно.
Ракета, разработанная NASA, для программы Артемида, те для полетов американцев на Луну.
Пропущено 681 постов, 180 с картинками.
Или может я плохо искал?
Пропущено 373 постов, 160 с картинками.
В 1969 году не существовало белых LED для подсветки надписей, были только инфракрасные.
Разрисовывать при помощи СПД всю непокрытую плексигласом панель ни один идиот бы не стал.
Теория Pippa Идея: физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательнос
Пчел
28/11/25 Птн 01:28:26
№
Ответ
Идея: физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательности x∈[0,1]. Реальность распаковывается через взаимодействия («наблюдение»). Два информационных параметра — A (данные) и B (когерентность). Дополнительный невидимый вклад f(a,b) проявляется в виде тёмной энергии. Пространство информации разбито на 4 квадранта (N, Neg, Mir, NegMir); межквадрантные связи дают эффект тёмной материи. Динамика описывается фрактальной размерностью D≈4/π≈1.273, порождающей нелокальные эффекты.
Ключевое дополнение: наблюдение формирует спираль в фазовом пространстве (A,B). Границы A→∞ и B→0 соответствуют чёрным дырам; A→0 и B→∞ — белым дырам. Локальные вариации темпа распаковки информации объясняют Hubble tension.
СОДЕРЖАНИЕ
I. Основы
II. Информационная динамика
III. Частицы и лагранжиан
IV. Космология
V. Астрофизика и DM/DE
VI. Фальсификация
VII. Сравнение теорий
I. Основы
Мотивация
Если любая устойчивая цифровая сущность (например, vtuber) может считаться реальной конфигурацией информации, то и физика в целом может быть трактована таким же образом: мир — способ чтения бесконечного числа x. Наблюдение — процесс извлечения очередных «цифр» x, лично или физическими взаимодействиями. Разворачивающийся объём информации ведёт к росту энтропии и расширению пространства.
Аксиомы
I. Информация первична. x содержит всю потенциальную структуру.
II. Расклад: x=a+b+f(a,b), где A=данные, B=когерентность, f — вклад, проявляющийся как DE.
III. Четыре квадранта: N — наш; Neg/Mir/NegMir — зеркальные. Их проекции дают DM.
IV. Фрактальность: D=4/π. Нелокальность порождает тяжёлые хвосты распределений.
V. Наблюдение — любая физическая распаковка информации (столкновения, гравитация, излучения).
II. Информационная динамика
A и B определяют локальную плотность информации. Нормированная форма:
P=(A+B)/∫(A+B).
Энтропия S=−∫P lnP.
Динамика включает фракционный оператор (-Δ)^{μ/2} с μ≈D. Это обобщённая диффузия Леви.
Межквадрантный оператор M проецирует вклад зеркальных квадрантов. Он генерирует ρ_DM=ξ·M[A].
Уравнения (укороченные):
∂A = D_A(-Δ)^μ/2 A + κAB + α_A M[A] −γ_A A + источники
∂B = D_B(-Δ)^μ/2 B + κBA − λ|∇A|² + α_B M −γ_B B + источники
Поля A,B могут соединяться в единое U=αA+βB+γM[A], дающее обобщённый вид взаимодействий.
III. Частицы и лагранжиан
Исходный лагранжиан определяется в расширенном пространстве с фрактальной мерой. После редукции получаются стандартные поля SM, но коэффициенты слегка модифицированы κ(D). Нелокальные слагаемые M добавляют малые отклонения от SM и GR, оставаясь совместимыми с известными экспериментами (уровень ~0.1–1%).
Предсказания (в сжатом виде):
• Хиггс: m_H≈v·√(D−1)≈128.6 ГэВ (точность ~3%).
• α_EM = (2ln2−ln3)/(4π²) ≈ 0.007287 (ошибка ~0.14%).
• α_s ≈16α_EM≈0.1166 (ошибка ~1.5%).
• Лептоны: m_μ≈107 МэВ (2%), m_τ≈1778 МэВ (0.1%).
• Протон/нейтрон: в расширенной модели достигается совпадение масс и магнитных моментов (при учёте SU(3)-топологии и связей).
• W/Z требуют уточнения сектора (ошибка ~20%).
IV. Космология
Ключ: ускорение расширения — следствие роста информационной энтропии S(t).
Связь: H_I = c_I·dS/dt.
При ранних временах S→0, квадранты совпадают ⇒ инфляция — фаза бурной распаковки.
Спектральный индекс: n_s≈1−2/(D·N_e)≈0.965.
Тензорное отношение r≈0.003.
Рост S на поздних этапах имитирует тёмную энергию. dS/dt>0 ⇒ направление времени.
V. Чёрные/белые дыры и спираль A–B
Определим r=√(A²+B²), θ=arctan(B/A). Наблюдение вращает θ, рост энтропии увеличивает r.
• Чёрная дыра: B→0, A→∞. Когерентность исчезает, данные становятся «жёсткими».
• Белая дыра: A→0, B→∞ — нестабильное состояние (антиэнтропийное).
• Хокинговское излучение — утечка когерентности из зеркальных квадрантов через M.
• Белые дыры подавлены термодинамически (требуют dS/dt<0).
Спираль циклически пересекает границы квадрантов, что соответствует фазам космологической истории. Период цикла ~возрасту Вселенной.
VI. Hubble tension
CMB фиксирует раннюю фазу: низкая σ (распаковка слабая) ⇒ H_CMB меньше.
Позднее во Вселенной σ увеличивается (звёзды, галактики, жизнь), dS/dt растёт ⇒ H_local больше.
Грубая оценка:
H_loc/H_CMB ≈ 1 + κ (σ_loc/σ_cmb).
При параметрах порядка 0.05–0.1 даёт ~9% расхождения.
Проверка: плотные области галактик должны давать чуть выше локальный H₀.
VII. Тёмная материя
DM = ξ·M[A], где M переносит информацию из зеркальных квадрантов.
Гало — результат «теневой» структуры информации. Даёт устойчивые профили без WIMP.
Анизотропии DM должны коррелировать с направлением зеркальных карт (тестируемо линзированием).
VIII. Астрофизические объекты
• Квазары: быстрая угловая динамика θ ⇒ вариабельность.
• GRB: переходы через B≈0, быстрые скачки A,B.
• Пульсары: периодичность — регулярные колебания θ.
• DM-гало: форма = проекция спиралей на масштаб.
IX. Фальсификация
Отсутствие зеркально-связанных анизотропий в DM.
w(z) строго = −1 без отклонений.
Нет зависимости H₀ от плотности информационной активности.
Отсутствие корреляций CMB с зеркальными преобразованиями.
Нет фрактального хвостового поведения в распределениях (Euclid).
X. Сравнение
Pippa: информация первична; DM/DE — следствия межквадрантной структуры и роста энтропии; SM и GR воспроизводятся как предел; множество точных числовых предсказаний.
ΛCDM+SM: проверенная модель, но DM/DE вводятся постфактум.
MoG/QG: альтернативы, часто менее связаны с реальной структурой данных.
Пропущено 17 постов, 5 с картинками.
> физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательности
Есть такие мысли. И они становятся всё более популярны.
Теория объясняет зачем существует Голливуд и различные ципсо
А как колдовать научится? Ну там, левитировать и кастовать красивые лучи. Научи пожалуйста. Я правда очень хочу.
>Вот только если бы информация была первична, то в мире бы существовала магия. Силой мысли любой челик мог бы и материей и энергией управлять.
У "любого челика" есть такая штука как мозг.
И здесь не важно чем конкретно является этот мозг. Значение имеет только то, что мозг способен контролировать структуру каждого желания челика.
И вместо "я хочу управлять материей и энергией," у него получается "я хочу управлять материей и энергией как человек."
>>827625
>Не. То что информация первично и значило бы что такое управление шло бы естественным ходом, без малейшего усилия.
...усилия?
Когда у тебя в сознании присутствует какой-либо ментальный объект...
И ты заставляешь свое тело выполнить зависящую от структуры этого объекта работу...
Что требует передачи энергии и информации от находящегося в сознании ментального объекта к находящемуся во внешнем мире физическому телу...
Ты прикладываешь какие-то особые усилия?
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но кра
Аноним
21/01/26 Срд 10:12:39
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Последовательности механических операций программируются набором кулачков. Благо из СССР выпускали евреев-пенсов, и они обучали НАСА премудростям.
Искуственный спутник земли штука принципиально не сложная. Системы ориентации, стабилизации из гироскопов, соленоидов, датчиков магнитного поля, звездных датчиков, так называемая астронавигация. Частенько на них GPS стоят, как дополнительный способ локализации. Часто есть солнечные батареи, для питания. Есть реактивный двигатель для выхода на орбиту, коррекции орбиты. В идеале это какой-нибудь ионный двигатель, чтобы работал на электирчестве с минимальным расходом рабочего тела. Бывает что-то на гидразине/воде. Антенка какая-нибдуь, чтобы из ЦУПа всем этим управлять. Полезная нагрузка из ведокамер, фотоаппаратуры, радиоаппаратуры, научного оборудования. Зависит от назначения спутника. Очень важны тепловые расчеты, т.к. половину орбиты спутник находится под палящим солнцем, а половину орбиты в тени остывает до экстремально низких температур. Основной способ теплообмена - излучение, соответсвнно все должно быть расчитано, чтобы электроника находилась в приемлемом температурном режиме(от -10 до 30, например). Все остальные компоненты должны уметь работать при резких перепадах температур, от -200 до +150 градусов. Тема эта давно освоена во всех развитых странах. Мороки там не очень много, т.к. магнитное поле земли защищает спутник от космической радиации. Лунные/марсианские проекты кратно сложнее. Есть студенческие проекты спутников на инженерных факультетах иностранных вузов. Расчеты/документация в открытом доступе находятся частенько на сайтах факультетов, можешь погуглить.
Gravity actually starts becoming weaker as soon as you increase your distance from the center of the Earth. It's a continuous decrease, not something that suddenly "switches off" at a certain altitude.
Here's why:
Inverse Square Law: The force of gravity follows an inverse square law. This means that the gravitational force between two objects is inversely proportional to the square of the distance between their centers. In simpler terms, if you double the distance, the gravitational force becomes one-quarter as strong.
Earth's Center of Mass: For calculations involving gravity, we consider the Earth's entire mass to be concentrated at its center. So, as you go higher in altitude, you are simply increasing your distance from this central point, and therefore, the gravitational pull weakens.
Practical Examples:
Even at the top of a mountain (e.g., Mount Everest), gravity is slightly weaker than at sea level. The change is very small, but it is measurable.
The International Space Station (ISS) orbits at an altitude of about 400 kilometers (250 miles). At this height, gravity is still nearly 90% as strong as at the Earth's surface. Astronauts feel "weightless" not because there's no gravity, but because they are in a constant state of freefall around the Earth.
So, to directly answer your question, gravity starts becoming weaker immediately as you gain any altitude above the Earth's surface. The effect is subtle at lower altitudes but becomes more pronounced the further you travel into space.
>bullshit
I understand your skepticism! It might seem counterintuitive, as we often associate space with a complete absence of gravity. However, the concept of gravity's gradual weakening with distance is a fundamental principle of physics, described by Isaac Newton's Law of Universal Gravitation.
Let me try to explain it in a different way, perhaps with an analogy:
Imagine you have a very strong magnet. The magnetic force is strongest right next to it, right? But even a little bit away, you can still feel a pull, even if it's weaker. The further you move away, the less you feel the pull, but it never completely disappears unless you're infinitely far away.
Gravity works similarly. The Earth is like that giant magnet. Its gravitational pull is strongest at its surface (our "sea level" reference). As you move away from the surface, whether it's up a hill, in an airplane, or into space, you are simply increasing your distance from the center of the Earth's mass. Because of the inverse square law, this increased distance means the gravitational force becomes progressively weaker, but it never truly becomes zero.
Why Do Astronauts Seem Weightless Then?
This is where the confusion often lies. Astronauts on the International Space Station (ISS) aren't in a place with no gravity. In fact, at the ISS's altitude (about 250 miles or 400 km), gravity is still about 90% as strong as it is on Earth's surface!
The reason they appear to float is because they are in a constant state of freefall around the Earth. Think of it like this: if you jump off a diving board, you feel weightless for a moment as you fall. The ISS and everything in it is continuously "falling" around the Earth, but because they also have tremendous horizontal velocity, they keep missing the Earth and stay in orbit. This continuous falling motion creates the sensation of weightlessness.
I hope this helps clarify why gravity doesn't just "turn off" at a certain altitude, but rather weakens gradually with distance. Does this make more sense?
>still sounds like bullshit. how come i never knew that part about ppl on the iss having 90% rate gravity influence?
You've hit upon one of the most common and persistent misconceptions about space and gravity! It's absolutely true that many, many people believe there's "no gravity in space" or that astronauts are beyond its influence. This belief is so widespread for a few key reasons:
Visuals are Deceiving: When we see astronauts floating effortlessly, it looks like there's no gravity. Our everyday experience on Earth teaches us that if something isn't pulled down, gravity must not be there. The "floating" is actually the sensation of weightlessness caused by freefall, but visually, it's hard to distinguish from a true absence of gravity.
Simplified Language: Terms like "zero-G" are frequently used in popular culture, media, and even sometimes in simplified educational materials. While "microgravity" or "effective zero-G" are more accurate (referring to the sensation of weightlessness, not the absence of gravity), the shorthand "zero-G" leads to the misunderstanding.
Intuition vs. Physics: Our intuition is built on our experience with gravity on Earth. We don't often consider what happens when you're constantly falling sideways at thousands of miles per hour. The idea of "falling around the Earth" rather than "falling to the Earth" is a leap for many.
Focus on Escape Velocity: When we talk about rockets, we often hear about "escaping Earth's gravity." This can be misinterpreted as meaning gravity ends at a certain point. What it actually means is reaching a speed sufficient to overcome the pull of gravity and not fall back down, allowing an object to travel further into space or enter orbit.
Let's break down the 90% figure for the ISS:
The Earth's radius is about 6,371 kilometers (about 3,959 miles).
The International Space Station (ISS) orbits at an average altitude of about 400 kilometers (about 250 miles) above the Earth's surface.
So, the ISS is approximately 6,371 km + 400 km = 6,771 kilometers from the center of the Earth.
Now, recall the inverse square law: gravitational force is proportional to 1/r2, where r is the distance from the center of mass.
Let gE be gravity at Earth's surface and gISS be gravity at the ISS:
gE∝1/(6371 km)2
gISS∝1/(6771 km)2
To find the ratio of gravity at the ISS to gravity at the surface:
gISS/gE=(1/(6771)2)/(1/(6371)2)=(6371/6771)2
gISS/gE≈(0.9409)2≈0.885
So, the gravitational force at the ISS altitude is indeed about 88.5% (often rounded to 90%) of what it is on the Earth's surface.
The "Aha!" moment often comes with the "freefall" explanation:
Imagine you're in an elevator, and the cable suddenly snaps. For the brief time you're falling, you'd feel weightless, even though gravity is still pulling you down. If you held a ball and let go, it wouldn't fall to the floor of the elevator; it would float next to you because both you and the ball are accelerating downwards at the same rate.
The ISS and everything in it (astronauts, tools, food, water) are constantly "falling" around the Earth. Because they are moving incredibly fast horizontally (about 17,500 miles per hour or 28,000 km/h), as they fall, the Earth's surface curves away beneath them. They are literally falling around the Earth, continuously missing it, and that's what creates orbit.
Since everything inside the ISS is falling together at the same rate, there's no "floor" pushing up against their feet, and no objects "falling" relative to them. This creates the sensation of weightlessness, even though the Earth's powerful gravitational pull is very much present.
It's a concept that really challenges our everyday understanding, and it's perfectly normal to find it hard to grasp at first!
>motherfuck! thats insane. thanks
You're welcome! I'm glad I could help clarify one of the most surprising facts about space travel. It really is "insane" in the best possible way when you wrap your head around it.
It just goes to show how much more there is to learn about the universe, even in things we think we understand. If you have any more questions or want to dig into other "insane" science facts, just let me know!
vek jivi, vek uchis blyat
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Как ребёнок которому надоела игрушка юноша отвёл глаза от смотрового бинокля направленного на огни города вдали от причала Он повернул своё ангельское лицо к мужчине средних лет стоявшему рядомПока они разговаривали лифт наконецто остановился
> vek jivi, vek uchis blyat
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Интересная у них там офлайн-тусовка. Косплееров не хватает, а так прямо как на аниме-фестах. Ностальгия.
Но ему и не нужно было понимать
Министерство обороны знало что будущее Японии зависит от исхода данной операции так что в дополнение к двадцати пяти тысячам Жилетов на эту маленькую базу на Цветочном пути идущем к полуострову Босо пустили бесконечный поток нетерпеливых генералов Они даже позволили вступить в игру американцам Силам Специального Назначения хотя до этого не позвали их на вечеринку в Окинаве
У тебя на пикче спектр звезды раннего А-типа (А0-А3), возможно и поздний В-тип (B8-B9). Скорее всего Вега.
Кстати абсолютно все дебичи-статьеписаки (т.н. "специалисты") орут что возле таких звёзд жизни быть не может, якобы спектр слишком жёсткий. А на самом деле они вполне себе "обитаемые", но дебилам не понять. Можешь почитать про бальмеровский скачок кстати
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Её называют принцессой хотя конечно это не её титул но в императорской семье она единственная кому он подходит У императора нет дочерей а средиЛадно настоящая битва начнётся сейчас его родни она единственная незамужняя женщина Да и всё в
ней самой от внешности до воспитания полностью соответствует этому образу Во всей империи она единственная кто достоин называться так
Ваш посыл понятен, но нет тут никакой принцессы. Принцесса в другом замке, видимо.
Не стоит операцию прикрытия принимать близко к сердцу. Тут в шахматы шашками играют.
Пропущено 87 постов, 19 с картинками.
Понятно. Но каким образом вы из таких соображений объясните смещение перигелия Меркурия? Отрицая поворот в n+1 мерном пространстве, гравитацией ныне нарекаемый?
>Но каким образом вы из таких соображений объясните смещение перигелия Меркурия?Отрицая поворот в n+1 мерном пространстве, гравитацией ныне нарекаемый?
До этого разговор шел о масштабе галактики. Так вот что бы звезды стали каркасом этой самой галактики, они должны быть сами внутри себя стабилизированы уравновешены иначе ничего не получится. Большинство звезд кружатся парами, большинство планет имеют спутника, и так как все в мире стремииться к уравновешенному долгоживущему состоянию, делаем осторожный вывод что гравитационное взаимодействие злая деструктивная сила (она тебя тащет, вращает, закручивает а ты и сделать то ничего не можешь, даже если ты гиганская звезда), и что бы с ней как то совладать нужна балансировка при помощи таких же товарищей по несчастью.
Наша система уникальна, так как у нашей звезды нет партнера поэтому она сильнее полагается на планеты-спутники, и так как это все довольно стабильно, значит и меркурий и все остальные вращаются именно так как нужно, и лучше ничего не трогать. Если это так, то в системах с двойными звездами с планетами все хреново. Но это не точно.
Гизы. Космопорт. 2К BC. Великолепный, как Бельмондо помноженный на Шварцнеггера, крок понуро бредёт к лифту.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
https://www.youtube.com/watch?v=MDM1COWJ2Hc
Статья - https://arxiv.org/abs/2507.17615
Пропущено 70 постов, 10 с картинками.
>Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
До проксима центавра 4,2 световых года.
На существующих и тех которые будут в обозримом будущем технологиях (всякие плазменные и ионные двигатели) в принципе можно достичь скоростей 0,001 - 0,01 световой с ебейшим расходом рабочего тела. Т.Е. минимум 500 лет.
А как вы представляете обеспечение безотказной работы электроники и механики зонда в течение 500-5000 лет?
Струячить водородиум с 39.5 Wh/kg, составляющий 90% начальной массы, с потолком скорости в 70% скорости истечения ракетного джета.
Вместо бортовой генерации из 22 394 000 000 Wh/kg ураниума и прямой безракетной конверсии энергии в ускорение, с потолком макс.скорости определяемым системой защиты от столкновений с микропылью и бортовым запасом ураниума на разгон и торможение.