12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе
Аноним
12/04/25 Суб 08:03:12
№
Ответ
Я обыкновенный русский человек, родившийся на исконно русской земле - говорил он про себя.
Настоящий патриот, который любил всем сердцем свой народ и свою страну.
С тех пор 🪐космос навсегда стал нашим, а Юрий - подарил всему миру мечту о его покорении!
Пусть каждый из нас вдохновляется его примером, а стремление к новым вершинам никогда не угасает.
С праздником, с Днём космонавтики! Космос - будет наш!
!
Пропущено 162 постов, 42 с картинками.
>Тут же вроде как правило - политота в /po/?
У либерасни аллергия на Гагарина-так всегда было.
Здесь вроде политоту никогда не банили.
>Или, как всегда это у либерастов водится, некоторые животные равнее других?
Но таки да, в /sci/, /sf/ и /sn/ та же самая либерда, что поливает здесь грязью Роскосмос, активно стучит моче.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>828045 (OP)
Пропущено 535 постов, 62 с картинками.
Так, я наконец загуглил. Так понял что вариационными интеграторами выводится метод Верле. Довольно простой метод. Реализовал его вариант для адаптивного шага. Прикольный. Подбирается по точности к средней точки, но при этом не надо считать функцию в середине шага, достаточно, как обычно с края посчитать.
>>835255 (OP)
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Ю
Аноним
13/12/25 Суб 14:43:54
№
Ответ
Белые ходят))
Общая информация о комете:
Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Полезные ресурсы о комете:
https://www.livescience.com/space/astronomy/comets
https://www.planetary.org/articles/what-is-comet-3i-atlas?utm
https://arxiv.org/search/?query=3I%2FATLAS&searchtype=all&source=header&utm
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/ESA_s_ExoMars_and_Mars_Express_observe_comet_3I_ATLAS?utm
https://www.sciencedaily.com/releases/2025/09/250902084955.htm?utm
Realtime положение кометы:
https://theskylive.com/3dsolarsystem?obj=c2025n1
https://science.nasa.gov/solar-system/comets/3i-atlas/
3D модель кометы:
https://science.nasa.gov/solar-system/comets/3i-atlas/#multimedia
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Призываю всех к конструктивному обсуждении кометы 3 I / Λ T L Λ S.
Новые снимки
https://science.nasa.gov/blogs/3iatlas/
Стрим NASA по комете 3 I / Λ T L Λ S
https://www.livescience.com/space/comets/never-before-seen-nasa-images-of-comet-3i-atlas-are-coming-on-wednesday-nov-19
Комета 3 I / Λ T L Λ S не взорвалась
https://www.livescience.com/space/comets/no-comet-3i-atlas-hasnt-exploded-and-no-that-doesnt-mean-its-an-alien-spaceship
Астрономы получили радиосигнал от кометы 3 I / Λ T L Λ S, но это не пришельцы
https://www.livescience.com/space/comets/astronomers-detect-first-radio-signal-from-interstellar-comet-3i-atlas-but-it-wasnt-aliens
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении
Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево.
https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image
Прошлый тред о комете: >>828034 (OP)
Пропущено 501 постов, 154 с картинками.
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энце
Аноним
11/08/24 Вск 22:01:23
№
Ответ
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
Пропущено 73 постов, 5 с картинками.
> Почувствуй разницу с многолетнеми миссиями куриосити
Ща бы посравнивать миссии 2010х с запусками 1960х-1970х и совершенно разные рабочие среды станций.
В том то и мысль. Миссии на Венеру не приносят столько научных открытий, сколько миссии на марс. СССР запульнуло кучу зондов на Венеру чисто из имиджевых соображений, чтобы быть хотя бы там быть первыми. В данном случае политика >>>> наука и здравый смысл.
Так это он вращается относительно вселенной или вселенная вращается вокруг космонавта?
Ведь все относительно?
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
чел логика выражения "все относительна" применима к примеру:
Ты кого-то называешь нищим. Но тот нищий тебе скажет что ты нищий для Илона маска. Это и есть "все относительно".
То что ты сказал это хуйня какая-то.
Ну тут работает закон сохранение импульса. Посчитай, сколько энергии надо потратить, чтобы остановить вращение космонавта и сколько - чтобы остановить вращающуюся вокруг космонавта вселенную.
SLS венхоп - 6-го марта.
New Glenn венхоп - тоже в марте, наверн)
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>831414 (OP)
Пропущено 503 постов, 170 с картинками.
>>836822 (OP)
(☝ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝)
Первый Протон полетит в 2к26, информация железная. Груз - Электрол №4
Буцетам 3.0 ("Супербуцетам") разработан рецепт в шапке
Выборы админа Чёрной Дыры идут по плану
💥ПОЕХАЛИПОЕХАЛИпоехалиПОЕХАЛИпоехали...
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый: Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый тред >>828411 (OP)
Пропущено 569 постов, 127 с картинками.
БАТУТНЫЙ СКАЧОК
>>836903 (OP)
БАТУТНЫЙ СКАЧОК
>>836903 (OP)
БАТУТНЫЙ СКАЧОК
>>836903 (OP)
Пропущено 572 постов, 126 с картинками.
>Космонавтика важна сама по себе, ее главная полезность в том что она заставляет максимально напрягать научные, инженерные, рабочие и управленческие мышцы страны и этим напряжением развивать их, потому что космос не прощает ошибок и балабольства.
Это прям платина анон. Люто двачую.
Спс. В развитие своей мюсли хочу добавить, что в наш век постоянной и непрерывной промывки мозгов конкретные результаты в дальней космонавтики, в особенности пилотируемой космонавтики, дают одну из немногих возможностей человечеству приблизительно оценить научно-технические потенции разных стран и таким образом понять кто чего стоит. Космос просто сводит на ноль весь маркетинг, воздуханство и дэмиджконтрол. Это приятный и полезный побочный эффект к продвижению человечества в космос.
Вот сижу и думаю,что родился в самое хуевое время для изучения космоса,когда наши технологии не позв
Аноним
23/03/26 Пнд 21:52:42
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Точно! Если выйдет другая это будет пустой тратой времени! добавил Сакай за что немедленно
был утащен девушкамиНалокотники олигомеру плакировал
А может быть ты просто не со всеми технологиями знаком, не отчаивайся землянин!
Помогите пожалуйста определить созвездия и звёзды на небе. Это скриншот с YouTube-канала, который ст
Аноним
02/04/26 Чтв 05:08:21
№
Ответ
Это скриншот с YouTube-канала, который стримит ночное небо.
Локация - Чехия.
Время: 4 утра, 2 апреля
Пропущено 13 постов, 7 с картинками.
Заебись их там болтает, так, что и звезды на фоне могут быть из южного полушария. Я их не видел, грустно.
Вот есть такое, что при фотографии и яркие звезды и тусклые превращаются в одинаковые точки. Визуально они не так выглядят же. Визуально яркая звезда кажется размерами больше чем тусклая. Может какой фильтр надо на камеру нацепить, чтобы яркие звезды размывало на большее количество субпикселей матрицы, а не на полтора?
если ты через нейтральный фильтр посморишь, все звезды будут одинаковыми мелкими точечками, просто из-за атмосферной тряски яркая звезда дрожит и бликует заметнее, на фото все видно точно так же как и глазом, яркие звезды размазаны в какой-то ореол если сделать кроп, тусклые просто как точечки.
Пропущено 11 постов, 5 с картинками.
В чём хуйлиганство? Весь интернет завален порнухой со всевозможными извращениями, а ещё существует онлифанс где шлюхи светят за деньги своими пёздами.
Это как история с тем чувачком, у которого на рубашке были нарисованные полуголые бабы и он потом за это извинялся и плакал. Пиздец.
Ракета, разработанная NASA, для программы Артемида, те для полетов американцев на Луну.
Пропущено 681 постов, 180 с картинками.
Теория Pippa Идея: физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательнос
Пчел
28/11/25 Птн 01:28:26
№
Ответ
Идея: физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательности x∈[0,1]. Реальность распаковывается через взаимодействия («наблюдение»). Два информационных параметра — A (данные) и B (когерентность). Дополнительный невидимый вклад f(a,b) проявляется в виде тёмной энергии. Пространство информации разбито на 4 квадранта (N, Neg, Mir, NegMir); межквадрантные связи дают эффект тёмной материи. Динамика описывается фрактальной размерностью D≈4/π≈1.273, порождающей нелокальные эффекты.
Ключевое дополнение: наблюдение формирует спираль в фазовом пространстве (A,B). Границы A→∞ и B→0 соответствуют чёрным дырам; A→0 и B→∞ — белым дырам. Локальные вариации темпа распаковки информации объясняют Hubble tension.
СОДЕРЖАНИЕ
I. Основы
II. Информационная динамика
III. Частицы и лагранжиан
IV. Космология
V. Астрофизика и DM/DE
VI. Фальсификация
VII. Сравнение теорий
I. Основы
Мотивация
Если любая устойчивая цифровая сущность (например, vtuber) может считаться реальной конфигурацией информации, то и физика в целом может быть трактована таким же образом: мир — способ чтения бесконечного числа x. Наблюдение — процесс извлечения очередных «цифр» x, лично или физическими взаимодействиями. Разворачивающийся объём информации ведёт к росту энтропии и расширению пространства.
Аксиомы
I. Информация первична. x содержит всю потенциальную структуру.
II. Расклад: x=a+b+f(a,b), где A=данные, B=когерентность, f — вклад, проявляющийся как DE.
III. Четыре квадранта: N — наш; Neg/Mir/NegMir — зеркальные. Их проекции дают DM.
IV. Фрактальность: D=4/π. Нелокальность порождает тяжёлые хвосты распределений.
V. Наблюдение — любая физическая распаковка информации (столкновения, гравитация, излучения).
II. Информационная динамика
A и B определяют локальную плотность информации. Нормированная форма:
P=(A+B)/∫(A+B).
Энтропия S=−∫P lnP.
Динамика включает фракционный оператор (-Δ)^{μ/2} с μ≈D. Это обобщённая диффузия Леви.
Межквадрантный оператор M проецирует вклад зеркальных квадрантов. Он генерирует ρ_DM=ξ·M[A].
Уравнения (укороченные):
∂A = D_A(-Δ)^μ/2 A + κAB + α_A M[A] −γ_A A + источники
∂B = D_B(-Δ)^μ/2 B + κBA − λ|∇A|² + α_B M −γ_B B + источники
Поля A,B могут соединяться в единое U=αA+βB+γM[A], дающее обобщённый вид взаимодействий.
III. Частицы и лагранжиан
Исходный лагранжиан определяется в расширенном пространстве с фрактальной мерой. После редукции получаются стандартные поля SM, но коэффициенты слегка модифицированы κ(D). Нелокальные слагаемые M добавляют малые отклонения от SM и GR, оставаясь совместимыми с известными экспериментами (уровень ~0.1–1%).
Предсказания (в сжатом виде):
• Хиггс: m_H≈v·√(D−1)≈128.6 ГэВ (точность ~3%).
• α_EM = (2ln2−ln3)/(4π²) ≈ 0.007287 (ошибка ~0.14%).
• α_s ≈16α_EM≈0.1166 (ошибка ~1.5%).
• Лептоны: m_μ≈107 МэВ (2%), m_τ≈1778 МэВ (0.1%).
• Протон/нейтрон: в расширенной модели достигается совпадение масс и магнитных моментов (при учёте SU(3)-топологии и связей).
• W/Z требуют уточнения сектора (ошибка ~20%).
IV. Космология
Ключ: ускорение расширения — следствие роста информационной энтропии S(t).
Связь: H_I = c_I·dS/dt.
При ранних временах S→0, квадранты совпадают ⇒ инфляция — фаза бурной распаковки.
Спектральный индекс: n_s≈1−2/(D·N_e)≈0.965.
Тензорное отношение r≈0.003.
Рост S на поздних этапах имитирует тёмную энергию. dS/dt>0 ⇒ направление времени.
V. Чёрные/белые дыры и спираль A–B
Определим r=√(A²+B²), θ=arctan(B/A). Наблюдение вращает θ, рост энтропии увеличивает r.
• Чёрная дыра: B→0, A→∞. Когерентность исчезает, данные становятся «жёсткими».
• Белая дыра: A→0, B→∞ — нестабильное состояние (антиэнтропийное).
• Хокинговское излучение — утечка когерентности из зеркальных квадрантов через M.
• Белые дыры подавлены термодинамически (требуют dS/dt<0).
Спираль циклически пересекает границы квадрантов, что соответствует фазам космологической истории. Период цикла ~возрасту Вселенной.
VI. Hubble tension
CMB фиксирует раннюю фазу: низкая σ (распаковка слабая) ⇒ H_CMB меньше.
Позднее во Вселенной σ увеличивается (звёзды, галактики, жизнь), dS/dt растёт ⇒ H_local больше.
Грубая оценка:
H_loc/H_CMB ≈ 1 + κ (σ_loc/σ_cmb).
При параметрах порядка 0.05–0.1 даёт ~9% расхождения.
Проверка: плотные области галактик должны давать чуть выше локальный H₀.
VII. Тёмная материя
DM = ξ·M[A], где M переносит информацию из зеркальных квадрантов.
Гало — результат «теневой» структуры информации. Даёт устойчивые профили без WIMP.
Анизотропии DM должны коррелировать с направлением зеркальных карт (тестируемо линзированием).
VIII. Астрофизические объекты
• Квазары: быстрая угловая динамика θ ⇒ вариабельность.
• GRB: переходы через B≈0, быстрые скачки A,B.
• Пульсары: периодичность — регулярные колебания θ.
• DM-гало: форма = проекция спиралей на масштаб.
IX. Фальсификация
Отсутствие зеркально-связанных анизотропий в DM.
w(z) строго = −1 без отклонений.
Нет зависимости H₀ от плотности информационной активности.
Отсутствие корреляций CMB с зеркальными преобразованиями.
Нет фрактального хвостового поведения в распределениях (Euclid).
X. Сравнение
Pippa: информация первична; DM/DE — следствия межквадрантной структуры и роста энтропии; SM и GR воспроизводятся как предел; множество точных числовых предсказаний.
ΛCDM+SM: проверенная модель, но DM/DE вводятся постфактум.
MoG/QG: альтернативы, часто менее связаны с реальной структурой данных.
Пропущено 17 постов, 5 с картинками.
> физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательности
Есть такие мысли. И они становятся всё более популярны.
Теория объясняет зачем существует Голливуд и различные ципсо
А как колдовать научится? Ну там, левитировать и кастовать красивые лучи. Научи пожалуйста. Я правда очень хочу.
>Вот только если бы информация была первична, то в мире бы существовала магия. Силой мысли любой челик мог бы и материей и энергией управлять.
У "любого челика" есть такая штука как мозг.
И здесь не важно чем конкретно является этот мозг. Значение имеет только то, что мозг способен контролировать структуру каждого желания челика.
И вместо "я хочу управлять материей и энергией," у него получается "я хочу управлять материей и энергией как человек."
>>827625
>Не. То что информация первично и значило бы что такое управление шло бы естественным ходом, без малейшего усилия.
...усилия?
Когда у тебя в сознании присутствует какой-либо ментальный объект...
И ты заставляешь свое тело выполнить зависящую от структуры этого объекта работу...
Что требует передачи энергии и информации от находящегося в сознании ментального объекта к находящемуся во внешнем мире физическому телу...
Ты прикладываешь какие-то особые усилия?
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но кра
Аноним
21/01/26 Срд 10:12:39
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Последовательности механических операций программируются набором кулачков. Благо из СССР выпускали евреев-пенсов, и они обучали НАСА премудростям.
Искуственный спутник земли штука принципиально не сложная. Системы ориентации, стабилизации из гироскопов, соленоидов, датчиков магнитного поля, звездных датчиков, так называемая астронавигация. Частенько на них GPS стоят, как дополнительный способ локализации. Часто есть солнечные батареи, для питания. Есть реактивный двигатель для выхода на орбиту, коррекции орбиты. В идеале это какой-нибудь ионный двигатель, чтобы работал на электирчестве с минимальным расходом рабочего тела. Бывает что-то на гидразине/воде. Антенка какая-нибдуь, чтобы из ЦУПа всем этим управлять. Полезная нагрузка из ведокамер, фотоаппаратуры, радиоаппаратуры, научного оборудования. Зависит от назначения спутника. Очень важны тепловые расчеты, т.к. половину орбиты спутник находится под палящим солнцем, а половину орбиты в тени остывает до экстремально низких температур. Основной способ теплообмена - излучение, соответсвнно все должно быть расчитано, чтобы электроника находилась в приемлемом температурном режиме(от -10 до 30, например). Все остальные компоненты должны уметь работать при резких перепадах температур, от -200 до +150 градусов. Тема эта давно освоена во всех развитых странах. Мороки там не очень много, т.к. магнитное поле земли защищает спутник от космической радиации. Лунные/марсианские проекты кратно сложнее. Есть студенческие проекты спутников на инженерных факультетах иностранных вузов. Расчеты/документация в открытом доступе находятся частенько на сайтах факультетов, можешь погуглить.
Gravity actually starts becoming weaker as soon as you increase your distance from the center of the Earth. It's a continuous decrease, not something that suddenly "switches off" at a certain altitude.
Here's why:
Inverse Square Law: The force of gravity follows an inverse square law. This means that the gravitational force between two objects is inversely proportional to the square of the distance between their centers. In simpler terms, if you double the distance, the gravitational force becomes one-quarter as strong.
Earth's Center of Mass: For calculations involving gravity, we consider the Earth's entire mass to be concentrated at its center. So, as you go higher in altitude, you are simply increasing your distance from this central point, and therefore, the gravitational pull weakens.
Practical Examples:
Even at the top of a mountain (e.g., Mount Everest), gravity is slightly weaker than at sea level. The change is very small, but it is measurable.
The International Space Station (ISS) orbits at an altitude of about 400 kilometers (250 miles). At this height, gravity is still nearly 90% as strong as at the Earth's surface. Astronauts feel "weightless" not because there's no gravity, but because they are in a constant state of freefall around the Earth.
So, to directly answer your question, gravity starts becoming weaker immediately as you gain any altitude above the Earth's surface. The effect is subtle at lower altitudes but becomes more pronounced the further you travel into space.
>bullshit
I understand your skepticism! It might seem counterintuitive, as we often associate space with a complete absence of gravity. However, the concept of gravity's gradual weakening with distance is a fundamental principle of physics, described by Isaac Newton's Law of Universal Gravitation.
Let me try to explain it in a different way, perhaps with an analogy:
Imagine you have a very strong magnet. The magnetic force is strongest right next to it, right? But even a little bit away, you can still feel a pull, even if it's weaker. The further you move away, the less you feel the pull, but it never completely disappears unless you're infinitely far away.
Gravity works similarly. The Earth is like that giant magnet. Its gravitational pull is strongest at its surface (our "sea level" reference). As you move away from the surface, whether it's up a hill, in an airplane, or into space, you are simply increasing your distance from the center of the Earth's mass. Because of the inverse square law, this increased distance means the gravitational force becomes progressively weaker, but it never truly becomes zero.
Why Do Astronauts Seem Weightless Then?
This is where the confusion often lies. Astronauts on the International Space Station (ISS) aren't in a place with no gravity. In fact, at the ISS's altitude (about 250 miles or 400 km), gravity is still about 90% as strong as it is on Earth's surface!
The reason they appear to float is because they are in a constant state of freefall around the Earth. Think of it like this: if you jump off a diving board, you feel weightless for a moment as you fall. The ISS and everything in it is continuously "falling" around the Earth, but because they also have tremendous horizontal velocity, they keep missing the Earth and stay in orbit. This continuous falling motion creates the sensation of weightlessness.
I hope this helps clarify why gravity doesn't just "turn off" at a certain altitude, but rather weakens gradually with distance. Does this make more sense?
>still sounds like bullshit. how come i never knew that part about ppl on the iss having 90% rate gravity influence?
You've hit upon one of the most common and persistent misconceptions about space and gravity! It's absolutely true that many, many people believe there's "no gravity in space" or that astronauts are beyond its influence. This belief is so widespread for a few key reasons:
Visuals are Deceiving: When we see astronauts floating effortlessly, it looks like there's no gravity. Our everyday experience on Earth teaches us that if something isn't pulled down, gravity must not be there. The "floating" is actually the sensation of weightlessness caused by freefall, but visually, it's hard to distinguish from a true absence of gravity.
Simplified Language: Terms like "zero-G" are frequently used in popular culture, media, and even sometimes in simplified educational materials. While "microgravity" or "effective zero-G" are more accurate (referring to the sensation of weightlessness, not the absence of gravity), the shorthand "zero-G" leads to the misunderstanding.
Intuition vs. Physics: Our intuition is built on our experience with gravity on Earth. We don't often consider what happens when you're constantly falling sideways at thousands of miles per hour. The idea of "falling around the Earth" rather than "falling to the Earth" is a leap for many.
Focus on Escape Velocity: When we talk about rockets, we often hear about "escaping Earth's gravity." This can be misinterpreted as meaning gravity ends at a certain point. What it actually means is reaching a speed sufficient to overcome the pull of gravity and not fall back down, allowing an object to travel further into space or enter orbit.
Let's break down the 90% figure for the ISS:
The Earth's radius is about 6,371 kilometers (about 3,959 miles).
The International Space Station (ISS) orbits at an average altitude of about 400 kilometers (about 250 miles) above the Earth's surface.
So, the ISS is approximately 6,371 km + 400 km = 6,771 kilometers from the center of the Earth.
Now, recall the inverse square law: gravitational force is proportional to 1/r2, where r is the distance from the center of mass.
Let gE be gravity at Earth's surface and gISS be gravity at the ISS:
gE∝1/(6371 km)2
gISS∝1/(6771 km)2
To find the ratio of gravity at the ISS to gravity at the surface:
gISS/gE=(1/(6771)2)/(1/(6371)2)=(6371/6771)2
gISS/gE≈(0.9409)2≈0.885
So, the gravitational force at the ISS altitude is indeed about 88.5% (often rounded to 90%) of what it is on the Earth's surface.
The "Aha!" moment often comes with the "freefall" explanation:
Imagine you're in an elevator, and the cable suddenly snaps. For the brief time you're falling, you'd feel weightless, even though gravity is still pulling you down. If you held a ball and let go, it wouldn't fall to the floor of the elevator; it would float next to you because both you and the ball are accelerating downwards at the same rate.
The ISS and everything in it (astronauts, tools, food, water) are constantly "falling" around the Earth. Because they are moving incredibly fast horizontally (about 17,500 miles per hour or 28,000 km/h), as they fall, the Earth's surface curves away beneath them. They are literally falling around the Earth, continuously missing it, and that's what creates orbit.
Since everything inside the ISS is falling together at the same rate, there's no "floor" pushing up against their feet, and no objects "falling" relative to them. This creates the sensation of weightlessness, even though the Earth's powerful gravitational pull is very much present.
It's a concept that really challenges our everyday understanding, and it's perfectly normal to find it hard to grasp at first!
>motherfuck! thats insane. thanks
You're welcome! I'm glad I could help clarify one of the most surprising facts about space travel. It really is "insane" in the best possible way when you wrap your head around it.
It just goes to show how much more there is to learn about the universe, even in things we think we understand. If you have any more questions or want to dig into other "insane" science facts, just let me know!
vek jivi, vek uchis blyat
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Как ребёнок которому надоела игрушка юноша отвёл глаза от смотрового бинокля направленного на огни города вдали от причала Он повернул своё ангельское лицо к мужчине средних лет стоявшему рядомПока они разговаривали лифт наконецто остановился
> vek jivi, vek uchis blyat