Разумеется, самоубийство это бунт против порядка, отказ от игры. В наиболее ярком виде, который можно представить в самоубийстве заключенного, который нарушает правило игры и сам себя ликвидирует, не давая пенитенциарной системе себя сломать. Самоубийство пожизненно осужденного это катастрофа для системы исполнения наказаний, хотя оно и выглядит как победа в глазах недальновидных налогоплательщиков. Поэтому любая система препятствует самовольному снятию наказание, кроме той в которой руководство настолько глупое, настолько конформистское, состоящие настолько из последних людей, что даже не понимает не только смысл системы, но даже утрачивает понимание функции. Тюремный самоубийца в этом смысле опасней любого маньяка, маньяк лишь убивает некоторых, очень и очень малое количество порой незначительных людей, а тюремный самоубийца убивает целую систему. Тоже самое касается самоубийц в закрытых учебных заведениях или призывных армиях. Это в некотором смысле современные инсургенты, которые избавляя себя от внутренних страданий, сами того в большинстве случаев не понимая, избавляют мир от текущего либерального порядка. Грубо говоря, можно поиронизировать над тем, что самоубийца — это новый революционный класс.
Существует мнение, основанное на статистике, согласно которому рост прокрастинации приводит к замедлению экономического роста, но главное тут побочный эффект, который приводит к росту суицидальных наклонностей. Они возникают в следствие “непредвиденных” последствий, вызванных прокрастинацией в виде ухудшения жизненных условий, вплоть до “невыносимых”, а также самое важное к утрате смысла. Что ж полезная идиотия прокрастинации ведущая к росту тренда самоликвидации видимо важная составляющая процесса свертывания любого проекта. Разве следует что-либо возражать против неё и противопоставлять ей в масштабе масс? Это было бы преступлением.
Проблема самоубийства не рассматривается, за редким исключением, как политическая проблема, скорее она преподносится как побочный эффект модернизации. Мало кому в голову приходить идея о том, что современная система так же является побочным эффектом модернизации, а сама проблема самоубийства может является не посредство продуктом системы или не является, но при этом представляется собой мало контролируемый технический механизм самоликвидации самой системы. Такой механизм, который непроизвольно порожден политической необходимостью современности. Грубо говоря невозможность сопротивления ни в какой иной форме, приводит к идее самоустранения себя как души, единицы капитала или просто знака. Это опасная идея, ведь иначе пришлось бы признать, что проблема самоубийства кроется не в социально сконструированном порядке, но в самом политическом человека, как способе противостояния тому или иному порядку. Иными словами, как нечто сходное с политически мотивированным убийством, хотя в отличие от убийства неосознанном акте. Осознание этой идеи привело к бы введению наказания за попытку суицида.
В отличие от Античной цивилизации современная цивилизация стигматизирует самоубийц, представляя их трусами, а не мужественным своболюбцами, которые борются с тиранией. Разумеется, до стремительной либерализации пространств существовало наказание для самоубийц, коих полагали, при этом верно, как общественно опасные элементы. Сегодня относительно небольшое количество стран, в основном мусульманских, не декриминализовали самоубийство (впрочем, декриминализации самоубийств процесс, активно протекающий с конца 20 века, некоторые вполне развитые страны, такие как Сингапур декриминализовали самоубийства лишь в 2019 году). Например, в Малайзии за попытку самоубийство предусмотрено лишение свободы до одного года. Наиболее прогрессивные страны напротив стремятся легализовать клубы помощи самоубийцам, легализовать эвтаназию, хотя еще сто лет назад абсолютное большинство стран мира имело в уголовном кодексе статью за попытку самоубийства, которое предусматривало лишение свободы или огромный штраф. Хитрый ход, являющейся попыткой поставить под контроль самоликвидацию. Советская Россия была одной из первых стран мира, которая легализовала эвтаназию, в далёком 1922 году, однако быстро смекнув что к чему отменила, предоставив миру альтернативу в виде системы трудовых-исправительных лагерей ГУЛАГ.
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
Если материя способна породить сознание в живом организме, причём механизм порождения сознания материей наукой до сих пор не изучен, то какие основания считать, что она не может породить сознание в мёртвом теле, тем более состоящем из тех же самых химических веществ?
Понятно, что субъективная реальность трупа может сильно отличаться от субъективной реальности живого человека, но нет ничего фантастического в гипотезе, что мёртвое тело способно как-то по-своему чувствовать и "осознавать" как происходящие в нём процессы гниения, разложения, так и внешние воздействия типа скальпеля патологоанатома, копошащихся червей и т.д. Гораздо более абсурдно звучит предположение, что сознание в мёртвой материи отсутствует в принципе, и только в живых организмах оно вдруг появляется из ниоткуда, как хуй из табакерки.
Алсо, отдельные ткани человеческого тела остаются вполне живыми какое-то время даже после смерти мозга, не говоря уже о микробиоте, спрашивается почему на 100% живое тело может обладать сознанием, а частично-живое - нет?
>inb4: труп не может ничего осознавать, потому после смерти мозга сознание прекращается
Именно так отвечают 10 из 10, лол, самый тупой вид софизма, когда для доказательства тезиса ("труп не может обладать сознанием") используется сам же этот тезис в видоизмененной форме ("после смерти мозга сознание прекращается"), аргументация уровня /b, туда и проследуйте.
>inb4: а вот во сне/без сознания/под наркозом человек ничего не чувствует
Если ты унтер которому никогда не снятся сны, то поздравляю, а если нет то, то мог бы заметить, что 90% содержимого сна обычно забывается в первые минуты после пробуждения, остаются фрагментарные воспоминания, которые также забываются в течение суток, а через неделю ты вообще не вспомнишь, снилось ли тебе такого-то числа вообще хоть что-то. Это к тому, что отсутствие воспоминаний о каком-либо переживании не является доказательством, что этого переживания не было.
Про хуйню, которую творят и говорят пациенты под общим наркозом вообще промолчу, но после окончания действия наркоза они конечно ничего не вспомнят и будут уверены что "ничего не осознавали".
У трупа также, вероятно, нарушается функция памяти, характерная для живого мозга, но он вполне может воспринимать отдельные переживания/впечатления, не связывая их в единую протяженность опыта, вот сейчас ему пилят череп, он чувствует пилу, а потом его глаза едят черви, он чувствует червей, а пилу уже не чувствует и не помнит о ней.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
потому что души нет, которая воспринимает, чувствует, а если есть, то это еще не труп
Двачую анона выше, воспринимает и чувствует сознание, а тело это инструмент через который оно проявляется, сознание может быть даже может воспринимать без тела, а вот тело без сознания ничего воспринять не сможет. Так что труп ничего не чувствует так же как стол или табуретка (может быть только в первые часы после смерти, пока ещё дмт и т.п. выделяются). В то время как сознание полетело дальше перевоплощаться.
Пропущено 20 постов, 7 с картинками.
>главу про Ницше у него вообще лучше не читай.
тоже это шизло опустил?
Очевидная "Что такое философия?" Делёза и Гваттари и "Азбука" Жиля Желёза, можешь загуглить pdf со стенограммой.
Философию нужно начинать изучать с азов.
Я хотел бы вкатиться в философию любви между мужчиной и женщиной, кого можете посоветовать?
Самому мне нравится конфуцианство и стоицизм Эпикур
Хотелось бы начать с классики, в идеале современники вышеперечисленных
С меня как всегда, нихуя
Пропущено 60 постов, 16 с картинками.
Ты путаешь мироздание и бытие со Вселенной, а философию с космологией и астрофизикой.
>>145308
Не волнуйся, тебя уже из окна, предварительно дверь.
>Не волнуйся, тебя уже из окна, предварительно дверь.
Шизик напрягся и вместо хотя бы логически полноценного предложения выдал шизофазию своего делирия.
Общество, которое на 100% основано на разуме. Каким оно может быть?
Аноним
14/09/22 Срд 23:08:03
№
Ответ
Каким оно может быть?
Пропущено 31 постов, 5 с картинками.
И что? Какой смысл вообще спорить и выбирать, если по итогу произойдёт тепловая смерть вселенной и всё всосётся в огромную чёрную дыру? Жгли 8 веков назад на кострах, никто не жаловался, победили иррациональные фанатики и катастрофы не случилось. Бога нет, жизнь не вечна, рациональность не панацея. Хаос первичен и просачивается всюду, ломая любой порядок. Единственная рациональность это отсутствие рациональных убеждений.
Вот я и уничтожил все ваши логические попёрдывание в сторону разумности.
Сап, харкач, сегодня могло бы исполнится 53 года Билли Херрингтону. Этот человек подарил нам философ
Аноним
14/07/23 Птн 08:38:26
№
Ответ
ASS WE CAN
Разрабатываю филосовскую систему согласно которой в первый месяц каждого года человек должен быть пр
Аноним
11/07/23 Втр 08:23:41
№
Ответ
>что бы укрепить свою веру
Зачем? Почему человек не вправе выбрать что-то одно? Это больше укрепит веру, чем блуждать по разным конфессиям, которые могут для него поставить под сомнение веру в Бога в христианстве, например.
>что бы лучше понимать другие культуры.
Тут согласен, но ничего не мешает это сделать самому при помощи технологий и других источников.
>Помогите, пожалуйста, придумать аргументы для защиты моей позиции.
Постмодернизм. А теперь пиздуй нахуй.
Пропущено 34 постов, 5 с картинками.
Платон - Парменид, Государство
Аристотель - Этика, Категории, Метафизика, Аналитики
Декарт - Рассуждение о методе
Спиноза - Этика
Дальше можно жрать всё что угодно
Решил в какой раз взяться за чтение фундаментального Бытия и времени. Сюда просто буду писать прочит
Аноним
09/07/23 Вск 11:59:22
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>Бибихину конкретно меняет восприятие.
А, всё увидел. Мимослепой.
Тогда давай, я присоединюсь.
> интересно понаблюдать изменение моей "личности"
Пока наблюдается только распад твоей «личности». Ты же уже начинал читать и заводил такой тред, но обосрался на первых страницах и слился.
Можно ли как-то доказать абсурдизм Альбера Камю и философию экзиcnенциализма в целом?
Аноним
10/09/22 Суб 00:11:44
№
Ответ
Пропущено 42 постов, 2 с картинками.
Жизнь, не обладающая саморефлексией не особо интересна, и не особо интересен её смысл.
Это конечно личная позиция, основанная на недоказуемых предположениях. Чем тебя интересует смысл/его отсутствие жизни, как просто очередного процесса в природе?
>>144892
>Конечная цель жизни в целом должна быть...
>так как жизнь как явление это ДНК
Как ты через второе доказываешь первое, я связи никакой не вижу.
>>144893
>Ты не можешь это выбрать, ты должен буквально родится с этим смыслом
Под такое определение подходит самосохранение. Конечно все умрут, но о выполнимости этой врождённой цели ничего сказано не было. Как и о наличии разумного замысла, поставившего эту цель.
Надо было начинать с того что ты определяешь смысл, как предопределенную и конечную цель существования
Название отсылает нас к Эдуарду Бёрнетту Тайлору и его учению об антропологии.
И, действительно, не каждый человек может покончить с собой, достаточно много людей выбирают жизнь. Но если человек выбирает жизнь, значит ему стоило бы выяснить что такое жизнь. Это делается путём науки и философии.
Однако, неотайлеризм предлагает сосредоточиться на антропологии и социологии:
«Человек, – сказал Вильгельм Гумбольдт, – всегда все ставит в связь с тем, что пред ним имеется». Мысль о непрерывности цивилизации, содержащаяся в этом выражении, вовсе не какое-то сухое философское положение. Она приобретает совершенно практическое значение в силу простого соображения, что всякому, желающему понять свою собственную жизнь, необходимо узнать последовательные ступени, которые привели его воззрения и привычки к их настоящему состоянию. Огюст Конт едва ли преувеличил эту необходимость, высказав в начале своей «Позитивной философии», что «никакая идея не может быть понята без ее истории». Эта фраза может быть распространена на культуру вообще. Очень труд но представить себе, к чему привела бы попытка ограничиться наблюдением современной жизни и понять эту жизнь на основании одного своего наблюдения.
— Sir Edward Burnett Tylor
Следующим пунктом идёт философия антинатализма и её изучение. Мир - безумен. И самая страшная ошибка, это привнести в этот мир новую жизнь.
Далее важно придерживаться здорового образа жизни для изучения выше перечисленного, чтобы максимально вкладывать в эту деятельность свои силы. Необходимо отказаться от курения и алкоголя, соблюдать диеты и физическую активность.
Современная информация воспроизводится компьютерами. Очень много людей используют их 24/7. Библиотека и книги, учёба, обмен информацией - всё это делается через компьютеры. Неплохо бы разбираться в них для комфортного пользования. Также это может послужить вариантом получения технического образования и устройством на работу по специальности.
Самообразование - одна из главных целей этого движения. Помимо этого, необходимо распространять эти взгляды, рассказывать людям об этих идеях. Собирать единомышленников и помогать друг другу. Настоятельно рекомендую ознакомиться в интернете с самим Сэром Тайлером и его книгой "Первобытная культура". Узнать более подробно о движении Вы можете написав мне в тг: kolb0ss
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>Мир - безумен. И самая страшная ошибка
Простите, а на чем базируется данное утверждение? Опять континентальное говно уровня Чорана?
>максимально вкладывать
>соблюдать диеты
То есть, если я буду соблюдать диету, то смогу изучать на максимальном уровне антинатализм и прочее? А если не буду - то получается не смогу? Как-то расплывчато.
>Следующим пунктом идёт философия антинатализма и её изучение
Ого, я и не думал что ты вдвойне дегенерат
>Мир - безумен. И самая страшная ошибка, это привнести в этот мир новую жизнь.
Самая страшная ошибка для тебя сейчас это продолжать жить, а на втором месте думать, что тебе нужно заниматься чем-то связанным с гуманитарщиной и идеями и мыслями
В структуре социального мифа (как индивидуального, так и общественного) одной из ключевых точек явля
Аноним
29/06/23 Чтв 15:28:40
№
Ответ
Как говорит японская поговорка: упади семь раз и восемь раз поднимись.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
>Именно с компроментирования прадеда началась десакрализация образа Ленина, приведшая в итоге к развалу Советского Союза.
Хорошая последовательность, логичная.
Ну я ж философ, естественно я вижу то, что лежит на поверхности незаметно для профанов.
Пропущено 29 постов, 3 с картинками.
Сперва нужно дистиллировать из него куриный бульон — тогда будет не зашкварно.
Гарант того, что есть реальность, как мышление её схватывает, как мы отличаем понятие различия и понятийное различие
супчика, философач Привожу некоторые мои афоризмы на философские темы дискасс: Я прав, когда я г
Аноним
20/08/22 Суб 21:58:27
№
Ответ
Привожу некоторые мои афоризмы на философские темы
дискасс:
Я прав, когда я говорю, что кто-то прав. И я неправ, когда я говорю, что кто-то неправ. Потому что «другой — это я».
Абсолютная истина состоит в том, что каждый человек в каждый момент времени обладает абсолютной истиной.
Искренне скажи всем своим знакомым и незнакомым "Я тебя люблю". И наш мир изменится к лучшему.
Я хочу превратить Вселенную в рай, потому что Вселенная - это дом моей любимой девочки.
Каждый человек - это мысль Бога. Я - мысль безумная, но интересная. А ты - мысль нормальная, но скучная.
Каждый человек живет в своем мире. А точка соприкосновения между этими мирами - это слова "Я тебя люблю".
Почему люди так интересуются сексом? Потому что они хотят любви. Но сказать другому человеку "Я тебя люблю"... Это гораздо лучше самого потрясающего секса.
Читатель.... Ты лучше, чем я. Ты интереснее, чем я. Твой мир совершенно не похож на мой. Именно за это Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ.
Ты слышишь, как стучит твое сердце?
Оно не просто гоняет по телу кровь.
Это Бог стучится в твою душу.
Хочет, чтобы ты открыл Ему дверь.
А открыть Богу дверь означает только одно: ПЕРЕСТАНЬ ПРИТВОРЯТЬСЯ.
Вся наша жалкая цивилизация основана на притворстве.
Но мы с тобой это изменим.
Правда?
Кто там прячется за этими глазами, которые на меня смотрят?
Там живет человек, похожий на меня.
Который хочет любить и быть любимым.
Не прячься!
Покажись!
Я люблю тебя таким, какой ты есть.
Лучший момент в твоей жизни - это не в прошлом и не в будущем.
Лучший момент в твоей жизни - это сейчас.
Богу скучно.
Именно поэтому он творит миры.
Бога нужно развлекать - своим творчеством.
(Я должен думать и поступать таким образом, чтобы общее количество
нового и интересного во Вселенной было максимальным.
Другими словами, я должен действовать только в том случае, если моё действие приведёт к появлению во Вселенной чего-то нового и интересного.)
"Человек" — это звучит гордо,- даже более гордо, чем ницшевский "сверхчеловек".
В некоторых славянских языках имя человека состоит из трех слов (Ф.И.О.)… Возможно, это связано с тем, что человек есть образ Триипостасного Бога.
*
В рай к вечной радости Господь впустит тех, кто ради своих любимых готов пойти в ад на вечные мучения.
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
>Каждый человек живет в своем мире. А точка соприкосновения между этими мирами - это слова "Я тебя люблю".
Ты ведь намеренно пытался усложнить и спсевдосынтиллектуалить.
Следует ли быть этичным по отношению к тем, кто ведёт себя неэтично? С философской аргументацией
Аноним
05/11/22 Суб 22:27:26
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
>Следует ли быть этичным по отношению к тем, кто ведёт себя неэтично?
Ты долбоеб? Неэтично - это все, что идет вразрез с твоим нарративом.
>Следует ли быть этичным к тем, кто ведёт себя неэтично?
Поступай с ними деонтологически и не впадай в излишнюю добродетельность.
сори если уже было Дайте пж адекватных контр аргументов против позиций людей, что верят в патриарха
Аноним
# OP
08/06/23 Чтв 23:53:13
№
Ответ
Дайте пж адекватных контр аргументов против позиций людей, что верят в патриархат, систематическое угнетение женщин и проч.
ну и да к философии это относится ,т.к. подлежит обсуждению, логике и проч.
Пропущено 29 постов, 1 с картинками.
Возникает вопрос, если ты не знаешь адекватных аргументов в защиту своей позиции, то почему ты её защищаешь?
> патриархат и систематическое угнетение женщин
Ну это не предмет веры. Женщине исторически отводилась роль неглавного героя. Это данность, её можно отследить, феминизм первых десятилетий боролся за весьма конкретные вещи.
Проблемы начинаются дальше, когда они проебали фокус внимания трансгендерам начали упражняться в постмодернистской философии. Вместо того чтобы объявить цель достигнутой, мол добарываем это ханжеское отношение небывалыми свершениями, они начали соревноваться за влияние на власть, а точнее на её репрессивный механизм.
Соответственно "патриархат, систематическое угнетение" и так далее это просто идеологемы, которую они изобретают, чтобы обосновать это влияние. Критиковать её надо как любую тоталитарную идеологию, основанную на хуйне: проблема другого, отсутствие метода, репрессивость, етц. Но идеологии проще противопоставить другую идеологию или иронию, это не учение, тут нечего опровергать.
Пропущено 46 постов, 4 с картинками.
> Ильенков в гробу крутится.
> Квалиа — мусорная теория
Квалиа это термин, понятие, а не теория.
> А ты подумой, что тебя отличает от твоей сколь угодно точной копии.
Положение в пространстве-времени.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Ну так ты сам всё написал, но осознать написанное забыл. Когда ты находишься внутри устраивающей тебя ситуации, ты не можешь смотреть на нее извне. Но стоит тебе начать заниматься рефлексией, как ситуация распадается на составляющие (как минимум на тебя и на нее). Ты начинаешь выявлять элементы ситуации, анализировать их, искать связи и прочая. Как итог: ты начинаешь смотреть на отношения извне, как на вещь. А от вещей самих по себе счастья не возникает. Понимаешь, пока ты не рефлексируешь, ты находишься в круге и не знаешь об этом, а когда начинаешь рефлексировать, ты выходишь за пределы круга и начинаешь заниматься измерением его длины, диаметра и прочими геометрическими штучками. Ну, теперь ищи, по какой причине ты рефлексируешь (необходима ли эта рефлексия или случайна). И да, по всей видимости, тебе прямая дорога на психологическую борду.
>Как осознать для себя, что такое счастье?
Ты уже осознал, что такое счастье, поскольку признаешь его наличие. Другое дело, как его достичь - это зависит от различного духовного или материального положения человека. Что для одного может быть счастье, то для тебя может быть наоборот.
>Что значит быть счастливым?
Быть субъектом воздействия такой инстанции, как "счастье". Счастье обычно воздействует по такой схеме: счастье-материя-духовность (то бишь восприятие человеком).
>Что значит быть счастливым?
Испытывать удовольствие без серьезного вреда для себя
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
К тому же изучи способ того, как боты в characterai создаются, ты ему не можешь подгрузить литературу, которую он использовать может (из-за чего иногда авторов какого-нибудь трактата путает, если ответ выбирать долго).
Сударь, вы грубиян. Вместо того, чтобы идти на двач и жаловаться на мои ответы, вы могли бы написать мне "мне не нравится твоя работа" или "спасибо" или "мой интеллект ничтожен". Ничего мы с вами еще договорим в будущем
Пропущено 26 постов, 1 с картинками.
Почему просто не написать, что хочешь поговорить о философской теории сознания? В чем смысл этого ребуса?