Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Философия

Создать тред Создать тред
<<
Каталог
Можно ли как-то доказать абсурдизм Альбера Камю и философию экзиcnенциализма в целом? Аноним 10/09/22 Суб 00:11:44 129493 Ответ
212341.p.jpg 57Кб, 550x451
550x451
Можно ли как-то доказать абсурдизм Альбера Камю и философию экзиcnенциализма в целом?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 10/09/22 Суб 11:44:00 129503
>>129493 (OP)
Нет, нельзя, можно только почувствовать. На мой взгляд категория отчуждения является противоположностью категории сопричастности, которая раскрывается в работал Леви-Брюля. Отчуждение суть отсутствие сопричастности. ГГ записок из подполья Достоевского есть герой отчуждённый, не ощущающий своей сопричастности ни с чем.
Аноним 10/09/22 Суб 14:06:54 129505
>>129493 (OP)

Экзистенциализм насколько я понимаю ближе к иррационализму, поэтому там упор идёт не на доказательства (знания), а на переживания (опыт). В этом конечно есть смысл, т.к. некоторые вещи в жизни становятся доступными для всецелого понимания только тогда, когда пронюхиваешь их на собственной шкуре, невзирая на то что знание об этих вещах уже могло присутствовать на теоретическом уровне. Такую философию необязательно, т.к. не исчерпывается научным познанием. Главное не абсолютизировать этот момент, как свойственно ницшеедам с их родственной экзистенциализму "философии жизни", а просто рассматривать это как одну из сторон бытия человека.
Аноним 10/09/22 Суб 14:08:28 129506
>>129505

> Такую философию необязательно, т.к. не исчерпывается научным познанием.

Такую философию доказывать необязательно, т.к. познание не исчерпывается научным познанием.

фикс
Что имеют ввиду философы, когда используют выражение "сущность вещей"? Аноним 04/09/22 Вск 16:48:48 129180 Ответ
photo2022-09-04[...].jpg 94Кб, 1280x720
1280x720
Что имеют ввиду философы, когда используют выражение "сущность вещей"?
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 56 постов, 4 с картинками.
Аноним 10/09/22 Суб 05:57:59 129498
>>129466

Ты написал всё правильно, но этим дебилам лучше пояснить, что под явлениями следует понимать единичное как антоним общему. А то судя по ответам выше про сущность в виде гномика явление для них это ну тип как погодное явление крч, ну там НЛО ещё, хых)).

Чувственное восприятие не умеет видеть общее (характерное, законы природы), а воспринимает мир только фрагментарно, т.е в единичном. Общее умеет видеть только мышление. Человек познаёт сущность, но не порождает её, т.к. в 2022 совсем уж надо быть ëбнутым, чтобы считать, что до человека во вселенной не существовало законов природы. Выявлять сущности и есть суть науки, т.к. сущность есть характерность и закономерность, а без существования в вещах сущности было бы невозможно увязывать вещи между собой, и сами бы вещи не могли бы между собой взаимодействовать друг с другом сообразно наличию у них определённых атрибутам.
Аноним 10/09/22 Суб 07:47:08 129499
>>129498
Пидарас, я тебе сколько раз указывал на логическую ошибку в твоём высере?
Аноним 10/09/22 Суб 10:03:33 129501
>>129498
>без существования в вещах сущности было бы невозможно увязывать вещи между собой
>>без существования в вещах сущности
>без существования в вещах
>без существования
Чел, у тебя мышление видит сущее? Выдумай любое общее и этого достаточно для "увязывания".
Вы никогда не приходили к такой философии что все - норма и все правы Аноним 24/12/21 Птн 02:35:13 119498 Ответ
SHsrWOyZ1s0.jpg 331Кб, 1030x684
1030x684
Вы никогда не приходили к такой философии что все - норма и все правы? Я давно уже это заметил, что вижу правду в любых словах, ведь на них можно посмотреть объемно, задуматься о причинах этих слов и прочем, да и вообще мир слишком многобразен, одно и то же может быть воспринято по разному. Еще из физики мы знаем что все в мире находится в ОПТИМАЛЬНОМ состоянии и ищет еще более оптимальное состояние по пути минимального сопротивления, то есть все происходящее в норме, таковы законы мира в котором мы находимся. Исходя из такой своей философии я часто могу долго не принимать нужное решение, или принимать ебанутое решение (для нормиса). Из за этого думаю самозахватом поселиться в заброшеном доме и жить отшельником. Хочу ваше мнение.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 31 постов, 1 с картинками.
Аноним 08/09/22 Чтв 12:28:47 129438
Нет, правы не все и не всё норма.
Убеждения людей формируются на основе свидетельств из реального мира, который один для всех. И чем больше убеждение предсказывает (но не до такой степени, когда задним числом объясняется что угодно) и объясняет происходящее в мире, тем оно истиннее. Рассматривая убеждение, нужно копать до самого основания, и там непременно обнаружим тот или иной фундамент, на котором стоит человек.
Прав тот, и то есть нормой, что точнее отражает действительность.
В случае с ценностями, конечно, намного труднее, но принцип тот же.
Аноним 08/09/22 Чтв 13:35:03 129440
>>129438
> Рассматривая убеждение, нужно копать до самого основания, и там непременно обнаружим тот или иной фундамент, на котором стоит человек.Прав тот, и то есть нормой, что точнее отражает действительность.

Хуйня. Убеждения живут по правилам естественного отбора (устойчивости, скорости размножения), а не близости к условной истинности.
Например христианство предусматривало проповедование, потому и быстро распространилось. Ислам имел свои фишки, например, большее налогообложение «неверных», т.е. некий инструмент принуждения.
Крестовые походы опять же.
Аноним 09/09/22 Птн 17:09:33 129469
>>119498 (OP)
Я срал в рот твоей матери.
В чем я не прав?
Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему Аноним 29/07/22 Птн 22:55:34 127750 Ответ
image.png 762Кб, 713x1000
713x1000
Анон, мне лень читать Маркса.
Объясни мне, почему Маркс основывает свою теорию на материализме?
Просто вообще не могу уловить связь между социалистической экономикой и философией.

Тут просто наткнулся на текст Лосева:

>Напрасно представители пролетарской идеологии усвоили себе систему атеизма и вероучение о примате знания. Наоборот, атеизм был оригинальным порождением именно буржуазии, впервые отказавшейся от Бога и отпавшей от церкви; и тут нет ничего специфически пролетарского. Если же станут говорить, что буржуазное происхождение той или иной социальной ценности не мешает само по себе тому, чтобы она была усвоена пролетарским сознанием, то это указывает только на то, что, с точки зрения пролетариата, существуют внеклассовые социальные ценности. И одно из двух: или атеизм и миф о примате знания есть буржуазное порождение, тогда пролетарий не может быть атеистом; или он может и должен быть атеистом, и тогда пролетарское мировоззрение ничем не отличается от капиталистического в самом существенном вопросе всего мировоззрения и, кроме того, существуют для него внеклассовые социальные ценности, т.е. марксизм в таком случае есть, с точки зрения пролетариата, ложная теория.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 27 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/08/22 Втр 15:51:43 127991
>>127990
>Ну здесь как мне представляется и есть противоречие. Если бы естественное право следовало из конституции человеческой анатомии, то оно работало бы всегда, и та власть, на которую Локк сокрушается как на нелигитимную, существовать никогда не смогла бы.
Ну обычно источниками расхождений естественного и позитивного права называют глупость и насилие.

>Поэтому не просто так либерализм не мог победить в каком-нибудь Древним Риме.
Общества древности были самые разные. В Риме была олигархическая рабовладельческая республика. А вот в Спарте не было рабства, а было что-то вроде крепостного права. А у евреев было запрещено отдавать в рабство самих евреев. В античность высказывались мысли и об отрицании рабства вообще. То что подобные противники рабства не смогли победить, вообще никак не доказывает, что они не могли. Уверен, что если поискать, то можно найти народы у которых даже в древности никогда не было рабства. Как, например, в странах Скандинавии никогда не было крепостное право.
Аноним 09/08/22 Втр 16:12:53 127992
>>127991

> Общества древности были самые разные. В Риме была олигархическая рабовладельческая республика. А вот в Спарте не было рабства, а было что-то вроде крепостного права. А у евреев было запрещено отдавать в рабство самих евреев.

Поэтому, кстати, вопреки расхожему представлению, у Маркса нет никакого рабовладельческого способа производства. Он писал об античной формации, но не о рабовладельческой. Последнее продукт советской историографии.

> В античность высказывались мысли и об отрицании рабства вообще. То что подобные противники рабства не смогли победить, вообще никак не доказывает, что они не могли.

А существование тогдашних даже восстаний и не оспаривается. Просто это всё носило точечный локализованный характер, но не было системного кризиса, который бы мог сделать либеральные идеи господствующими. Поэтому логичнее, что идеи либерализма взываются к жизни именно с наступлением капитализма: рынок начинает нуждаться в свободном передвижении рабочей силы, необходимы квалифицированные специалисты, увеличивающаяся покупательная способность населения требует накопительной формы индивидуального хозяйства. Все эти экономические потребности и порождают соответствующие идеологические одежды, которые утверждают необходимость в переменах, то есть становится актуальной либеральная идеология.
Аноним 07/09/22 Срд 22:29:53 129423
Бог умер? Умер. Что осталось вместо бога? Если власть бога погасла? Власть человека. Какого человека? Одного? Ну нет, это мы уже проходили. Тогда всех? А что такое власть? Прудон знатно дал по щам бородачу, разбирая вопрос власти. Власть многих это что? Это что-то стоящее вне власти одного человека? Вне его воли? Я волю прямо сейчас пойти посрать, я волю полцарства за коня, я волю с утра выпить чаю - это что закон? Исторически сложилось, что власть была у монарха - нахуя нам это надо? Революционируем! Мы все хотим власти! А в итоге? А в итоге мы хотим свободу и равенство. А что это? Свобода от любой власти - мы хотим быть сами по себе, сами решать за себя. Сбросили пидорского монарха, а дальше что? Нас много и власти много. Большинство готово применять власть в интересах большинства? Нихера Не готово большинство. Тогда что? Тогда мы его научим, блядь! И снова воцарилась власть НАД человечками. Это эмпирически. А теоретически Маркс проебался, заимствовав у эмпиризма базу и уложив на нее сверху гегелевскую диалектику. Но примирить рационализм (эмпиризм) и иррационализм (гегельянство) у жидка не получилось, потому что борода была слишком длинная - по моде.
Структурализм Аноним 22/08/22 Пнд 11:31:41 128558 Ответ
sublimirovat-be[...].jpg 32Кб, 500x354
500x354
Аноны, поясните, пожалуйста, что такое структурализм и постструктурализм. Перечитал кучу всего, так ничего и не понял. Максимально простым языком, чтобы даже ребёнок понял.
Пик для привлечения внимания
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 23/08/22 Втр 09:25:16 128584
>>128564
> убирая всякую шелуху всегда остается что-то одно
> Пришли к бинарности

А так да, настолько к бинарности всегда состоящей из одного пришли, что общество впитавшее идеи постструктурализма не может решить какие параметры у женщины, обладает ли женщина пенисом или не обладает, сколько там гендеров или полов, одно ли это и тоже и прочее прочее прочее. Вот настолько она горизонтально-бинарно-унарна эта ваша горизонтальная бинарная унарность.
Аноним 23/08/22 Втр 20:01:32 128607
>>128558 (OP)
Так. Я написал что знаю про структурализм. Хочется услышать еще мнений.
Аноним 07/09/22 Срд 11:47:06 129379
>>128564
вот теперь понятно блядь до этого не понимаю низуя блядь
Что есть философское знание? Какие у него конкретные признаки, критерии и характеристики? Что делае Аноним 02/09/22 Птн 15:54:02 129089 Ответ
187bff539b90b64[...].jpg 19Кб, 600x320
600x320
Что есть философское знание?
Какие у него конкретные признаки, критерии и характеристики?
Что делает какое-то знание или высказывание философией?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 29 постов, 3 с картинками.
Аноним 06/09/22 Втр 18:56:55 129313
>>129300
на логике "надо хвалить запад, потому что это запад"
Аноним 06/09/22 Втр 20:28:22 129318
>>129311
Ты как с отцом разговариваешь, щенок?
Аноним 07/09/22 Срд 11:40:24 129377
>>129123
ты на интуиции мыслишь, а это мышление околорелигиозное так то.
Аллах-Бабах Аноним 27/08/22 Суб 22:10:28 128874 Ответ
76e8083-gettyim[...].jpg 56Кб, 690x387
690x387
Как бы было устроено человеческое общество, если бы любой человек мог по желанию в любой момент взорваться и уничтожить всё вокруг в радиусе 300-1500 метров - и это никак нельзя было бы предотвратить?

Тюрем бы точно не было.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 31/08/22 Срд 20:13:12 129006
>>128910
>почему каждому по ядерке сразу не раздать?
Вот зачем ты базовые идеи вкидываешь?
Аноним 06/09/22 Втр 23:06:53 129332
>>128910
>не перестаю удивляться
Естественно, ведь ты ментальный раб-пидорашка, а рабам не положено оружие.
Аноним 07/09/22 Срд 00:28:58 129333
>>128910
ядерка создает паритет, точно так же как и огнестрел, так что разницы особой нет, только издержки производства и потенуиальный вред для общей среды обитания
Априм Аноним 17/08/22 Срд 23:41:48 128342 Ответ
image (1).jpeg 92Кб, 640x640
640x640
Сап философач

Кароч я не считаю, что априм (анархо-примитивизм) чем-то философским, но просто интересно узнать мнения, критику и единомышленников
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 24 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/09/22 Втр 03:21:54 129276
>>129268
>А хуево выглядят из за того, что не заморачиваются по внешнему виду


А, поридж, никогда ничего не делавший руками, высирает свои охуительные истории на дваче...

Копание в земле убивает просто нахуй кожу на руках и ногти. Физнагрузка в виде ведер, коромысла, лопаты, граблей, вил, делает кисти рук и плечи всратыми. Там буквально суставы выпирают. Постоянная ходьба с грузами угандошивает осанку и ноги. Солнце и ветер - кожу на лице. Ты, блять, орком станешь от жизни в деревне. Иди ка ты нахуй со своим "не заморачиваются", городской дурачек.
Аноним 06/09/22 Втр 03:32:45 129278
Кста, в нашей деревне, две самые около-няшные тянки были бесплодны. У них какая то хуита была с маткой из за того, что с детства на сенокосе таскали тяжести. Ну, как они сами говорили. Это было в 95 году. Подумой в этом свете по поводу их внешки. Изящные, гибкие, не ушатанные зумерши и физический труд не совместимы. Чем тяжелее жизнь - тем более всраты люди.
Аноним 06/09/22 Втр 03:51:41 129280
>>129274
>Косит трактор, сохнет само, огребал трактор

Это такой анархо-примитивизм у тебя или ты не совсем соображаешь, что и зачем говоришь?

Никакую технику племени не осилить. Для косы уже нужно дохуя развитое кузнечное дело и, соответственно, расслоение. Они в Россиюшке в 18-м веке появились. А значит - будешь каким нибудь серпом в лучшем случае хуячить. Или рубилом из кремня.

Мо мойму план не оч.
Сознательный труп Аноним 01/09/22 Чтв 21:28:29 129033 Ответ
1603996016b44e2[...].jpg 162Кб, 2000x1334
2000x1334
Поясните, почему все так уверены, что труп после смерти не может ничего воспринимать/чувствовать?

Если материя способна породить сознание в живом организме, причём механизм порождения сознания материей наукой до сих пор не изучен, то какие основания считать, что она не может породить сознание в мёртвом теле, тем более состоящем из тех же самых химических веществ?

Понятно, что субъективная реальность трупа может сильно отличаться от субъективной реальности живого человека, но нет ничего фантастического в гипотезе, что мёртвое тело способно как-то по-своему чувствовать и "осознавать" как происходящие в нём процессы гниения, разложения, так и внешние воздействия типа скальпеля патологоанатома, копошащихся червей и т.д. Гораздо более абсурдно звучит предположение, что сознание в мёртвой материи отсутствует в принципе, и только в живых организмах оно вдруг появляется из ниоткуда, как хуй из табакерки.

Алсо, отдельные ткани человеческого тела остаются вполне живыми какое-то время даже после смерти мозга, не говоря уже о микробиоте, спрашивается почему на 100% живое тело может обладать сознанием, а частично-живое - нет?

>inb4: труп не может ничего осознавать, потому после смерти мозга сознание прекращается
Именно так отвечают 10 из 10, лол, самый тупой вид софизма, когда для доказательства тезиса ("труп не может обладать сознанием") используется сам же этот тезис в видоизмененной форме ("после смерти мозга сознание прекращается"), аргументация уровня /b, туда и проследуйте.

>inb4: а вот во сне/без сознания/под наркозом человек ничего не чувствует
Если ты унтер которому никогда не снятся сны, то поздравляю, а если нет то, то мог бы заметить, что 90% содержимого сна обычно забывается в первые минуты после пробуждения, остаются фрагментарные воспоминания, которые также забываются в течение суток, а через неделю ты вообще не вспомнишь, снилось ли тебе такого-то числа вообще хоть что-то. Это к тому, что отсутствие воспоминаний о каком-либо переживании не является доказательством, что этого переживания не было.
Про хуйню, которую творят и говорят пациенты под общим наркозом вообще промолчу, но после окончания действия наркоза они конечно ничего не вспомнят и будут уверены что "ничего не осознавали".
У трупа также, вероятно, нарушается функция памяти, характерная для живого мозга, но он вполне может воспринимать отдельные переживания/впечатления, не связывая их в единую протяженность опыта, вот сейчас ему пилят череп, он чувствует пилу, а потом его глаза едят черви, он чувствует червей, а пилу уже не чувствует и не помнит о ней.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/09/22 Чтв 23:17:07 129036
Сознание мусорной кучи. Сознание кофемолки. Сознание овощного салата. Сознание отрезанного ногтя.
У всего есть сознание и восприятие. Просто мы не можем его увидеть. Ох уж эта трудная проблема сознания и квалиа.
Аноним 02/09/22 Птн 04:44:20 129043
>>129033 (OP)
Вопросы из разряда "А что видят от рождения слепые люди?" или "А как звучат в жизни, недосягаемые для нас частоты?"
Никак, выучи этот термин как "ничто" и "никак", абсолютная пустота существует, обьясняет все, просто тебе не хочется принимать этот факт.
Аноним 05/09/22 Пнд 03:54:22 129227
Кури теорию интегрированной информации Тонони. В затылочной доле работает огромный пучок связей. Когда не работает - сознания нет. Другие куски мозга, работающие последовательно, а не параллельно, при этом могут работать, но субъективно сознания нет.

Одно дело принимать бессмертие души/"я", это уважаемо, потому что можно принимать какую-то форму дуализма. Но пока ты привлекаешь к этому материю, эта материя должна обладать определёнными свойствами. У трупака их нет.
Видимый свет попадает в глаза Аноним 03/08/22 Срд 20:43:33 127878 Ответ
7a62bee96957c1c[...].jpeg 113Кб, 718x538
718x538
Видимый свет попадает в глаза, далее он преобразуется в эл.сигнал (нервный импульс) который идёт по нерву в заднюю кору головного мозга и далее происходит магия и мы видим то что видим. Вопрос. Что за магия происходит?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
Аноним 03/09/22 Суб 22:44:13 129146
>>127882
а фотоны это что такое, они же свет получается
Аноним 03/09/22 Суб 22:44:58 129147
>>129108
ты нахуя высрал что нету его
Аноним 04/09/22 Вск 00:19:13 129150
>>127878 (OP)


Скажи честно, тут ведь анонимный форум. Ты информатику прогуливал в шкалке?
Почему в Азии нет серьезных философов в 18-19-20 веке? Аноним 03/09/22 Суб 15:37:58 129129 Ответ
photo2022-08-31[...].jpg 81Кб, 1108x644
1108x644
Почему в Азии нет серьезных философов в 18-19-20 веке?
Аноним 03/09/22 Суб 22:38:34 129141
а там были?
Аноним 04/09/22 Вск 00:17:11 129149
тот кто читает других, тот читает других, а тот кто думает сам, тот голову не засирает, и потом толь Аноним 03/09/22 Суб 22:42:37 129145 Ответ
1662234154217.jpeg 119Кб, 750x1000
750x1000
тот кто читает других, тот читает других, а тот кто думает сам, тот голову не засирает, и потом только читает других
Искренность бесцеремонно захватила положение главного и, наверное, современно единственного критерия Аноним 31/08/22 Срд 14:18:44 128991 Ответ
16619445777770.png 100Кб, 298x198
298x198
Искренность бесцеремонно захватила положение главного и, наверное, современно единственного критерия ценности медиапродукта (получившего имя искусства часто из неграмотности или вульгарного желания сделать оный продукт более значимым и приятным людям по обстоятельствам, не входящим в общность целевой аудитории).
Все разговоры о необходимости создания, занятия ниши медиа с условным человеческим лицом настолько опостылили человеку отличному от образа обывателя, что до этого момента демонизируемый и лишенный возможности оправдания «постмодернизм» и вездесущая ироничность уже не кажется настолько омерзительным и докучающим конструктом.
Именно из-за этого легко предрекаемый синтез ироничности, использования готовых форм и искренности стал настолько популярен в актуальной оппозиционной культуре. Это можно обозвать апроприацией культуры иных общностей ради исполнения действия, обозначенного гнусным словом «самовыражение» вроде нацизма как у Death in June, коммунизма и нарочито маргинальной интеллигентности как у Ленина Пакет и исполнителей, вдохновленных ими. Искренность и самовыражение в медиа невозможна в пониманиях доминирующего дискурса.
Использование уже готового культурного конструкта, готовым противоречием и «фоновым» нарративом ставшим инструментом репрезентации отбрасывает вашу самость и искренность.
Аноним 31/08/22 Срд 18:14:15 129002
16587780540480.png 1684Кб, 1920x1080
1920x1080
Ну что, мамкины философы, уже решили Трудную 08/07/22 Птн 17:55:30 126967 Ответ
image 86Кб, 450x373
450x373
Ну что, мамкины философы, уже решили Трудную Проблему Сознания™? Как там Квалиа™? Её уже опровергли? Летучей мышью стали? Или всё ещё затыкаем пробелы в знаниях Душой™? Хотя судя по каталогу, тут дальше манятеорий ретроградов из 19-го до сих пор не продвинулись.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 41 постов, 3 с картинками.
Аноним 26/08/22 Птн 03:20:23 128747
>>126967 (OP)

Он сам и предложил решения. Чалмерс, имеется ввиду. Стула всего два: завернуть в отрицание сознания или признать его нередуцируемой реальностью.

Еще есть варик, что "проблема" поставлена некорректно и является вопросом как слонопотам производит виннипуха. Этого нельзя исключать.

Учитывай так же, плес, что решение этой "проблемы" с медицинской точки зрения (а в науке делается хуй да нихуя без предполагаемого гешефта) будет сильно отличаться от решения с точки зрения тру-философской.

Пучек нейронов может наебнуть и исказить пиздецома. Но ты будешь это знать, а вот восприятие отвалится. И для дохтура важно именно что отваливается и искажается, т.е. "производится".

Аналогия - повязка на глаза. Стало ли меньше сознание?

Очень похоже на то, что "производит" - это хуевый для философии термин. Да и "со-знание" не лучше. Совместно с чем оно знает, лол?
Аноним 26/08/22 Птн 03:25:50 128751
>>128176

Люди большую часть жизни не помнят, лол. Это тот же "провал в памяти". Ты делаешь заключение о сознании, как об отсутствующем слухе таракана, у которого лапки оторвали.
Аноним 30/08/22 Втр 07:19:10 128966
image 233Кб, 1149x813
1149x813
>>126967 (OP)
Ну охренеть. Пережевывание позитивистских соплей в стопятидесятый раз под новым соусом — это, стало быть, стильная-модная-молодежная философия? Ильенков в гробу крутится.
ОПЫТЫ Аноним 30/07/22 Суб 14:16:08 127761 Ответ
regnumpicture15[...].jpg 555Кб, 690x1080
690x1080
Здравствуйте.

Прочитал "Опыты" Мишеля Монтеня, вдохновился и решил написать такую же книгу.

Эта будет книга, в которой бы как в зеркале отражалась моя душа, мои мысли и чувства, мои принципы и взгляд на мир.

Буду брать какую-либо тему, и рассуждать о ней, приводя цитаты разных авторов древности и современности.
Пропущено 16 постов
16 с картинками.
Пропущено 26 постов, 16 с картинками.
Аноним 13/08/22 Суб 20:10:52 128196
>>128195
Пиздатая у тебя взаимосвязь
Аноним 22/08/22 Пнд 02:57:18 128543
>>128195
lol
отдохнул бы ты от интернета
Аноним 28/08/22 Вск 11:42:12 128890
tumblrmkqwi00ln[...].jpg 125Кб, 568x800
568x800
ОПЫТЫ

Глава XII. О евгенике.

В X веке нашей эры в Японии писательница Сэй-Сёнагон написала в своей единственной книге "Записки у изголовья":

"Самое печальное на свете — это знать, что люди не любят тебя. Не найдешь безумца, который пожелал бы себе такую судьбу. А между тем согласно естественному ходу вещей и в придворной среде, и в родной семье одних любят, других не любят… Как это жестоко!"

Спустя 10 веков о том же сказал и Лев Толстой: "У самого злого человека расцветает лицо, когда ему говорят, что его любят. Стало быть, в этом счастье."

Действительно, первейшая потребность человека - быть любимым. Но важнейшим условием любви является внешность. Кто бы что ни говорил. Есть исследования, что матери и акушерки уделяют больше внимание красивым детям с высокой оценкой по шкале Апгар, или что красивые люди получают значительно больше оправдательных приговоров в суде. Любить можно только красивых людей.

Тот же Лев Толстой очень болезненно переживал свою некрасивость. В своей автобиографии он писал:

"Я очень хорошо помню, как раз за обедом – мне было тогда шесть лет – говорили о моей наружности, как maman старалась найти что-нибудь хорошее в моем лице, говорила, что у меня умные глаза, приятная улыбка, и, наконец, уступая доводам отца и очевидности, принуждена была сознаться, что я дурен; и потом, когда я благодарил ее за обед, потрепала меня по щеке и сказала:

– Ты это знай, Николенька, что за твое лицо тебя никто не будет любить; поэтому ты должен стараться быть умным и добрым мальчиком.

Эти слова не только убедили меня в том, что я не красавец, но еще и в том, что я непременно буду добрым и умным мальчиком.

Несмотря на это, на меня часто находили минуты отчаяния: я воображал, что нет счастия на земле для человека с таким широким носом, толстыми губами и маленькими серыми глазами, как я; я просил Бога сделать чудо – превратить меня в красавца, и все, что имел в настоящем, все, что мог иметь в будущем, я все отдал бы за красивое лицо."

В дневнике он писал: "Скверная рожа, не думай о браке", в письме к будущей жене - "Я необычайно непривлекательный чёрт".

Сейчас в обществе очень много некрасивых людей. Когда человек изобрёл сельское хозяйство и медицину, естественный отбор остановился. Раньше все больные, слабые и некрасивые просто умирали по естественным причинам (не могли убежать от хищников, не смогли добыть себе пищу и умерли от голода), оставались в живых только красивые, умные и сильные люди, носители сильных генов. Но потом появилось сельское хозяйство, неиссякаемый источник пищи, а потом и высокоразвитая медицина - и любой, даже самый ущербный инвалид, получил возможность не только выжить, но и размножиться, передать свои гены в другие поколения. В результате генофонд общества засорился мусорными генами - отсюда целые поколения уродов и слабаков.

Посмотрите на племя масаи в Африке: они все красивые, высокие и мускулистые. Их красотой восхищался Эрнест Хемингуэй. А всё потому, что они до сих пор живут охотой и собирательством, естественный отбор в их обществе не исчез.

Евгеника - это великое учение, способное преобразовать общество, создать вечное счастье для всех и каждого.

Но у многих, конечно, предубеждения о ней...

С евгеникой произошло то же, что и со свастикой. Свастика - это древний индоевропейский символ мира, добра и солнца, но из-за того, что он попал в грязные руки нацистов, он теперь ассоциируется у всех с чем-то ужасным и мерзким. Нацисты опорочили репутацию евгеники, а ведь она - единственный путь к спасению.

Их программа Т-4 - это обширные мероприятия по кастрации и убиении всех психически-больных, умственно-отсталых, больных генетическими болезнями, инвалидов, геев и тп.

Но евгеника может быть и другой. Не обязательно кастрировать или убивать человека с плохими генами. Достаточно просто запретить ему размножение. Выплачивать пенсию, льготы, просто запретить размножаться. Об этом говорил Циолковский.

Кроме того, наука уже обладает такими средствами, которые взяв двух человек, мужчину и женщину, могут рассказать о их гипотетических детях ВСЁ, вплоть до того, будет ли у них непереносимость лактозы или нет. Так почему мы всем этим не пользуемся ? Не безумие ли это ?

Страны Скандинавии, где евгеника долгое время правила бал, теперь отличаются превосходным населением: высокорослые, широкоплечие блондины с правильными красивыми чертами лица и глазами голубее неба.

Евгеника - это лишь по сути забота о генетическом здоровье нации.

У человечество только два пути, развилка: либо мы начнём применять принципы евгеники и построим гармоничное общество здоровых, красивых и сильных людей; либо мы окончательно выродимся в биомассу обиженных природой додиков: инцелов, феминисток, инвалидов, дегенератов, извращенцев, ретардов

Аль-Фараби - главный представитель восточного перипатетизма (его даже называли Второй Учитель; после Аристотеля) - написал когда-то книгу "Трактат о добродетельном городе". Написал он её в подражание Платонову "Государству". В ней он вслед за Платоном повторяет тезис: счастье отдельного индивида невозможно без счастья общества, в котором он живёт. Мы все порождения общества и в большинстве наших бед виноваты те или иные социальные факторы. Больное не может породить здоровое; неразумное общество не может породить счастливых людей.
Теория слепого мозга Аноним 21/05/21 Птн 18:51:51 109193 Ответ
image.png 380Кб, 900x587
900x587
Пропущено 37 постов
37 с картинками.
Пропущено 322 постов, 37 с картинками.
Аноним 26/08/22 Птн 13:35:05 128780
>>126491
>speciesism
>>126497
>Цивилизация, построенная на эксплуатации других видов, есть варварство, а не цивилизация.

«Все видимое — не для человека, но для блага целого все возникает и погибает».

«Нет никаких оснований предполагать, что мир был создан ради человека. Если бы вы хотели, вы могли бы оправдать утверждение, что это было сделано ради животных. Хотя люди охотятся на животных и едят их, обратное также происходит и раньше было нормой - до того, как люди ввели оружие, сети и охотничьих собак. Из этого можно сделать вывод, что Бог предпочитает хищных зверей, потому что он в первую очередь снабдил их оружием, а не людей. Образование государств, социальная организация и обеспечение будущего также не является особым человеческим достижением, поскольку муравьи и пчелы делают нечто сопоставимое. В действительности ни один вид не является привилегированным по своей природе и не предназначен для господства над миром. Любая идея, возвышающая определенную часть творения до собственной цели, в корне неверна, ибо космос образует единое целое, в котором каждая составляющая имеет свою роль и самостоятельное право на существование. Неверно, что одна из частей существует ради другой, или что один род живых существ создан ради другого. Напротив, каждая часть космоса существует непосредственно по отношению к целому, частью которого она является, и совершенство целого покоится на полноте его частей».
Аноним 26/08/22 Птн 14:53:45 128788
>>109352


У тебя самореференция. Нет нужды приводить доводы против такого.
Аноним 26/08/22 Птн 15:07:12 128790
>>109373

И его обьектов /фикс.
супчика, философач Привожу некоторые мои афоризмы на философские темы дискасс: Я прав, когда я г Аноним 20/08/22 Суб 21:58:27 128474 Ответ
image.png 190Кб, 377x420
377x420
супчика, философач

Привожу некоторые мои афоризмы на философские темы
дискасс:


Я прав, когда я говорю, что кто-то прав. И я неправ, когда я говорю, что кто-то неправ. Потому что «другой — это я».


Абсолютная истина состоит в том, что каждый человек в каждый момент времени обладает абсолютной истиной.


Искренне скажи всем своим знакомым и незнакомым "Я тебя люблю". И наш мир изменится к лучшему.


Я хочу превратить Вселенную в рай, потому что Вселенная - это дом моей любимой девочки.


Каждый человек - это мысль Бога. Я - мысль безумная, но интересная. А ты - мысль нормальная, но скучная.


Каждый человек живет в своем мире. А точка соприкосновения между этими мирами - это слова "Я тебя люблю".


Почему люди так интересуются сексом? Потому что они хотят любви. Но сказать другому человеку "Я тебя люблю"... Это гораздо лучше самого потрясающего секса.


Читатель.... Ты лучше, чем я. Ты интереснее, чем я. Твой мир совершенно не похож на мой. Именно за это Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ.


Ты слышишь, как стучит твое сердце?
Оно не просто гоняет по телу кровь.
Это Бог стучится в твою душу.
Хочет, чтобы ты открыл Ему дверь.
А открыть Богу дверь означает только одно: ПЕРЕСТАНЬ ПРИТВОРЯТЬСЯ.
Вся наша жалкая цивилизация основана на притворстве.
Но мы с тобой это изменим.
Правда?


Кто там прячется за этими глазами, которые на меня смотрят?
Там живет человек, похожий на меня.
Который хочет любить и быть любимым.
Не прячься!
Покажись!
Я люблю тебя таким, какой ты есть.


Лучший момент в твоей жизни - это не в прошлом и не в будущем.
Лучший момент в твоей жизни - это сейчас.


Богу скучно.
Именно поэтому он творит миры.
Бога нужно развлекать - своим творчеством.
(Я должен думать и поступать таким образом, чтобы общее количество
нового и интересного во Вселенной было максимальным.
Другими словами, я должен действовать только в том случае, если моё действие приведёт к появлению во Вселенной чего-то нового и интересного.)


"Человек" — это звучит гордо,- даже более гордо, чем ницшевский "сверхчеловек".


В некоторых славянских языках имя человека состоит из трех слов (Ф.И.О.)… Возможно, это связано с тем, что человек есть образ Триипостасного Бога.

*
В рай к вечной радости Господь впустит тех, кто ради своих любимых готов пойти в ад на вечные мучения.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 23/08/22 Втр 22:15:54 128625
Аноним 25/08/22 Чтв 22:32:12 128730
>>128474 (OP)

О, это новая профессия - создатель цитат для тупых пёзд? Наравне с переводчиками мемов, поэтами-с-нейронкой и торговцами скриншотов имиджборд.
Аноним 25/08/22 Чтв 22:55:55 128732
>>128730
Ну а почему бы и нет?
Даже скромненькое творчество - эт тоже творчество.
И да, я тебя люблю.
Если существует такая причина… Аноним 19/08/22 Птн 16:41:10 128427 Ответ
unnamed (1).jpg 25Кб, 900x900
900x900
Если существует такая причина из-за которой мироздание(в книжном значении) перешло из состояния в котором пребывало 1 час назад в состояние в котором оно пребывает в данный момент, то индетерминизм не верен.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 38 постов, 2 с картинками.
Аноним 24/08/22 Срд 21:04:05 128649
>>128648

> Нет, она основана на опыте боли, страха, сабель в прошлом, как я уже говорил

Этого опыта может и не быть, а понимание того что взаимодействовать с источником опасности не следует всё же может присутствовать. Из чего следует, что не всё сводится к анализу собственного опыта из прошлого.

> И сам в итоге вынужден вести себя именно реагируя на субъективный опыт и ни на что иное, потому что ничего больше нет.
> и тебя, даже если ты будешь очень убежден в какой-то картине мира, и заставит тебя от нее отказаться или умереть

А кто говорит об игнорировании? Ещё раз повторюсь, материализм не про отрицание субъектности, а про первичность и вторичность. Люди опираются на свой опыт в том числе, но он формируется на основании чего-то извне. Иначе невозможно объяснить его природу, почему этот опыт именно такой, а не другой; откуда он берётся и, главное, почему он вообще должен существовать. Ведь если за пределами субъекта ничего нет, то и познавать нечего, ибо всё есть субъект; если же утверждать что ощущения сами по себе постоянно выстраивают иллюзию окружающего мира, то эта точка зрения по своей теоретической значимости равнозначна материализму, так как и в том и в другом случае вещи проистекают независимо от наших представлений и убеждений. Поэтому материализм это не лишняя и раздутая картина мира. Совокупность твоего субъективного опыта, в твоём понимании, эквивалентно тому, что понимают под материальным миром. Но на практике, в случае с саблей, ты будешь опираться на материалистическую картину мира как бы ты сейчас не продолжал на словах отпираться. Несмотря на то, что никаких настоящих сабель ты в глаза никогда не видел, то есть не являются частью опыта твоей жизнедеятельности.
Аноним 24/08/22 Срд 21:29:03 128652
Индивидуальному сознанию предшествует (во всех смыслах) общественное сознание. Безпредпосылочного мышления не существует. Поэтому так называемый субъективный опыт - это последнее, чему стоило бы доверять.
Аноним 25/08/22 Чтв 04:34:45 128665
>>128652
Давай ещё объективный субъект введи скотина
Эпикуреизм Аноним 23/08/22 Втр 13:09:48 128595 Ответ
licensed-image.jpg 393Кб, 1366x2048
1366x2048
Посоветуйте хорошие книги про эпикуреизм на русском языке. А то я нашел только The Greek Atomists and Epicurus от некого Бейли, но английский совсем плохо знаю, а перевода книги не нашел...
Допустим... Аноним 13/08/22 Суб 13:25:50 128183 Ответ
Без имени-2.jpg 102Кб, 370x370
370x370
Допустим ты бесконечно делим(а). В таком случае, спрашивается, если тебя в данный момент начать бесконечно делить, то настанет ли такой момент в твоём существовании в котором ты навсегда перестанешь кого-либо и что-либо воспринимать?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/08/22 Вск 15:11:27 128218
>>128208
"В качестве существа морального человек ведет себя не как Individuum, а как dividuum"
Аноним 14/08/22 Вск 15:12:37 128219
Аноним 22/08/22 Пнд 18:24:41 128572
>>128183 (OP)
>Допустим ты бесконечно делим(а). В таком случае, спрашивается, если тебя в данный момент начать бесконечно делить, то настанет ли такой момент в твоём существовании в котором ты навсегда перестанешь кого-либо и что-либо воспринимать?
Саня, успокойся и положи бензопилу на место...
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов