Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Философия

Создать тред Создать тред
<<
Каталог
Платонизма тред Аноним 14/10/22 Птн 21:30:00 131107 Ответ
image.png 187Кб, 337x434
337x434
image.png 105Кб, 255x394
255x394
image.png 181Кб, 400x400
400x400
После смерти Платона существовали его последователи до самого конца Античности. Сначала это были его ближайшие преемники в Академии, потом те же академики, превратившиеся в скептиков, потом (в 1 в. до н.э.) пришел Антиох Аскалонский и заявил, что Аристотель учил о том же о чем Платон, а Платон просто высказывал "вечную философию", выраженную во всех религиях, и эту идею поддержали средние платоники, активно смешивающиеся с неопифагорейцами. Которые потом кульминировали в фигуре Плотина, ученике Аммония, и он всех восхитил и породил неоплатонизм. Который существовал как минимум до 6 века. А потом влиял на всеразличных мистиков и "идеалистов", христианских, иудейских, мусульманских, гуманистических и немецко-классических.

Вот всё это можно тут обсуждать, и диалоги самого Платона тоже.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 23 постов, 3 с картинками.
Аноним 04/01/23 Срд 00:11:54 135352
>>135330
Нематериальный мир (мир идей)
Аноним 04/01/23 Срд 02:42:45 135354
>>135352
Вот ты и попался. Под тонким миром подразумевается всё то же физическое существование, но в более утончённой форме (как шизотерики любят говорить: "На более высоких вибрациях "). Мир идей - это вообще другое, его даже не существует, в привычном понимании, т.к. он за пределами физической парадигмы.
Аноним 05/01/23 Чтв 23:20:53 135420
>>135354
>его даже не существует
Я в курсе, а идеалисты верят, что существует
как бы вы поступили в случае дугина в случае проигрыша россии? философски обосновать своё решение. Аноним 30/12/22 Птн 23:05:10 135134 Ответ
Holymountain01.jpg 229Кб, 1600x900
1600x900
как бы вы поступили в случае дугина в случае проигрыша россии?
философски обосновать своё решение.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 31/12/22 Суб 14:27:31 135166
>>135150
Недостаточно ясно. Ты абсолютно не старался когда писал ответ.
Пожалуйста, сделай свои ответ более объемным и точным.
Аноним 03/01/23 Втр 15:36:34 135322
>>135134 (OP)
Обвязаться гранатами и взорвать зеленского с семьей или байдена
Аноним 05/01/23 Чтв 22:41:56 135414
>>135134 (OP)
отправился бы в мир идей за четвертой политической теорией и не вернулся
Тот кто тебя родил - тот тебя и убил Аноним 25/11/22 Птн 07:09:49 132849 Ответ
16692487660940.jpg 445Кб, 960x720
960x720
Тот кто тебя родил - тот тебя и убил
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 26 постов, 2 с картинками.
Аноним 29/12/22 Чтв 19:44:14 135008
>>134987
>Но если бы ничто не было не было бы и знака обозначающего ничто
Математики смотрят на это утверждение как на говно
Аноним 29/12/22 Чтв 20:23:36 135011
>>134987
Я даже три разных ничто насчитал. Мы можем рассматривать в статике, синхронически, тогда у нас будет пара знаков "бытие - ничто". А можем и диахронически, в динамике "ничто - возникновение - бытие - исчезновение - ничто". Каждый из этих знаков ничего не обозначает, но имеет разный смысл.
Аноним 30/12/22 Птн 23:07:03 135135
>>135011
ничто-нет.
бытие- есть.
сущее- нет-есть.
не сущее-нет-есть-нет-нет.
сущее не сущего-нет-есть-нет-есть.
не сущее ничто-есть-нет-нет-нет-нет.
Дугин Правда лежал в психушке? Он лежал для откоса или релаьно шиз? А вообще как он успел выучить 7 Аноним 29/08/22 Пнд 18:56:53 128957 Ответ
16608122467210.png 318Кб, 600x438
600x438
Дугин Правда лежал в психушке? Он лежал для откоса или релаьно шиз? А вообще как он успел выучить 7 языков, стать кандидатом наук по философии/социологии и доктором наук по философии? Он что пашет круглые сутки. Как можно успевать делать хотя бы 50% делов Дугина?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 36 постов, 1 с картинками.
Аноним 30/12/22 Птн 22:16:02 135128
>>>>135126
я не хочу традиционализмов. Я хочу трансгуманизма. Этот дугин и прочие уже так заебали.
Аноним 30/12/22 Птн 22:51:51 135131
>>135126
Ну переходи. Продавай квартиру и пекарню, покупай сруб и кур. Мы то здесь при чём? Кто-то мешает Дугину купить дом в деревне?
Аноним 30/12/22 Птн 23:02:20 135133
>>135131
так у него уже есть. как написал паренек с верхов, то у дугина есть возможность быть в безумии себя и он носит разум в бреду а бред в разуме он лелеет свой бред он его взращивает подобно пицлетрским камням в штате Огайо. Он перешел в ту фазу осознанного бреда что может замешать идее и принципы своего past simple на бред.
Вопрос АнтКу 21/12/22 Срд 15:00:56 134498 Ответ
ббб.jpg 26Кб, 357x391
357x391
Вопрос может быть глупый, но всё же задам.
Те, кто считает, что небытие существует, и при этом, что бытие есть небытие небытия, то есть самоотрицание бытия (по Чернышеву), как вы бьёте, то, что появление уже есть акт изменения, то есть акт бытия, и поэтому бытие свойством которого является изменение не может быть порождением своего свойства. Т.е бытие вроде как не может появится из небытия.
Спасибо за ответ.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Аноним 26/12/22 Пнд 06:10:31 134742
274px-Parmenides.jpg 22Кб, 274x358
274x358
>>134498 (OP)
>бытие свойством которого является изменение
Ты че, тупой?
Аноним 26/12/22 Пнд 17:00:34 134800
Небытие это скорее всего пространство одного феномена который перекрывает остальные. Например тотальный свет или тотальная темнота которая не даёт возникнуть другим феноменам как бы подавляя их.
Аноним 30/12/22 Птн 12:58:48 135080
>>134498 (OP)
Если небытие существует, то это и вовсе не небытие?
Континентальная философия Аноним 27/08/22 Суб 17:29:37 128865 Ответ
Continental-Eur[...].png 14Кб, 415x422
415x422
Почему в 21 веке такая неприязнь к континентальной традиции и такой лютый дроч на аналитическую? Ведь аналитики, по сути, сделали то же самое, что и схоласты в своё время - превратили философию из самодостаточной формы духовной культуры в "служанку". Только схоласты такое провернули с религией, а АНАЛитики с наукой. Почему это вдруг начало так цениться?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 34 постов, 3 с картинками.
29/12/22 Чтв 22:23:26 135024
>>135021
>даунов дохуя стало
чистая правда
Аноним 30/12/22 Птн 09:26:37 135054
>>135024
"раньше было лучше"
30/12/22 Птн 13:51:20 135087
>>135054
Я не стал включать в гринтекст "раздел по большей части нормальный", думаю всегда такой был. Но щитпоста какими-то рандомными пастами и кривыми сканами из пдф меньше было
Хочу самостоятельно изучить философию для себя. Что посоветуете? С чего начать? Как правильно ее изу Аноним 03/09/22 Суб 16:11:10 129130 Ответ
cc99da59afd8f55[...].jpg 16Кб, 600x337
600x337
Хочу самостоятельно изучить философию для себя.
Что посоветуете? С чего начать?
Как правильно ее изучать?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/09/22 Вск 00:53:50 129152
>>129130 (OP)
>Что посоветуете? С чего начать?
почитать тут треды перед тем как что-то спрашивать

где-то тут советовали вариант начать с "Истории западной философии", Бертран Рассел.
07/09/22 Срд 00:32:54 129336
список дугина для понимания Ноомахии
Аноним 29/12/22 Чтв 17:04:55 134990
Зона Ускорения 17/01/22 Пнд 10:20:30 120775 Ответ
6141924124.png 632Кб, 1364x1364
1364x1364
Техноспинозизм, ацефалия или постгуманизм, эпистократия, электронные рубежи,

Этот тред сам найдёт вас
Пропущено 31 постов
31 с картинками.
Пропущено 93 постов, 31 с картинками.
Аноним 27/12/22 Втр 00:17:38 134831
>>134733
> С такими диванными критиками как он капитализм не свергнешь, и кашу не сваришь, и ни на кого не выплеснешь.
Говоря "капитализм", ты подразумеваешь существование альтернатив. Но пронцируя собственный рессентимент на Бодрийяра, ты ошибаешься, так как он критиковал социализм, который ты, полагаю, подразумевал.
К чему ты вообще приплёл "свержение капитализма"?
Аноним 27/12/22 Втр 11:49:28 134866
>>134831
>К чему ты вообще приплёл "свержение капитализма"?
Потому что это цель наша, с Бодрийяром, активистами и всей французской нацией. Мы рождены чтоб сказу сделать былью, и свергнуть капитализм. Ни для чего другого французский, или какой-то иной человек не нужен. Если ты себе такую цель не ставишь, то какой ты вообще философ?
Аноним 27/12/22 Втр 23:51:31 134911
>>134866
Общество потребления, гл. Коллективные расходы и перераспределние, и гл. Эгалитарная идеология благосостояния не согласны с тобой
Это бред или реально философия? Как подобные философские (?) рассуждения (не только дугинские) поним Аноним 26/12/22 Пнд 12:18:17 134762 Ответ
imgstouch (10).jpg 70Кб, 836x1080
836x1080
Это бред или реально философия? Как подобные философские (?) рассуждения (не только дугинские) понимать?
https://www.youtube.com/watch?v=mLLOJK6xSgs
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 27/12/22 Втр 02:01:29 134834
>>134762 (OP)
Дугин двинутый головой с манией величия. Его слушают потому что люди ведомы авторитетом и потому что он умно выглядит, а так он не может ни в дебаты, ни в обосновании своей позиции, ни во что, вечные прятки за "глубинность" бытия какого-то, очень удобно выстроить себе модель мира, в которой ты не можешь быть не прав ни при каких обстоятельствах.
Аноним 27/12/22 Втр 04:08:35 134838
>>134762 (OP)
Это реально философия, просто она на наш взгляд плоха. Потому что вероятно мы фундаменталисты и нас не удовлетворяют основания его рассуждения.
27/12/22 Втр 11:55:22 134868
>>134834
>модель мира, в которой ты не можешь быть не прав ни при каких обстоятельствах
«И если вдуматься, то даже непонятно, кто кому крышу свернул. Может, и Дугин Курехину: он ведь до бесконечности мог понятиями оперировать. Я как-то зашел к нему домой, он там сидит и говорит: "Эх... Я столько придумал всевозможных понятий и систем, что сейчас уже не могу понять: верю я в это или не верю, есть это все или нет его, что там вообще есть..."»
https://www.youtube.com/watch?v=pZIE0S4LMGM
Как изменится сознание людей и их поведение если будет 100% инфа, что никакой души нет и если умер т Аноним 12/11/22 Суб 13:37:15 132336 Ответ
15766792501-1.jpg 111Кб, 1433x888
1433x888
Как изменится сознание людей и их поведение если будет 100% инфа, что никакой души нет и если умер то просто ВЫКЛ?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 26 постов, 2 с картинками.
Аноним 25/12/22 Вск 21:57:11 134725
Господи, какой же будет кайф если со смертью всё будет выключено. Какой кайф если после смерти ничего нет...
Аноним 25/12/22 Вск 23:23:30 134734
>>134725
А ты попробуй. Вот прямо сегодня, пока у тебя настроение такое оптимистичное, завтра может уже будешь думать что-то другое что там после смерти.
Аноним 25/12/22 Вск 23:36:41 134735
>>134722
Я - это свойство проявлять мир, тело, чувства и мысли с этой конкретной и единственной доступной точки восприятия.
Влияние философии на ТВОЮ жизнь Аноним 30/04/22 Суб 14:53:11 125388 Ответ
41M+qLAAisL.ACS[...].jpg 29Кб, 333x500
333x500
Анон, расскажи, как философия изменила твою жизнь? Какие профиты (не только материальные) ты извлёк для себя из философии? В чём она тебе помогла? Сделал ли Сократ тебя мудрым, Диоген - презирающим мирские блага, Эпиктет - сильным, Ницше - подобием Сверхчеловека, Расселл и Аристотель - строго логичным, а Дугин - поехавшим?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 41 постов, 3 с картинками.
Аноним 09/12/22 Птн 15:57:10 133836
73q3yq.jpg 351Кб, 889x485
889x485
Аноним 17/12/22 Суб 19:49:20 134254
>>133729

Там короче расписана база как нужно жить не привлекая внимания санитаров
Аноним 25/12/22 Вск 21:41:52 134723
>>132230
>Противопоставь мамке свою зарплату и съедь в другую квартиру.
Я не могу полноценно жить, большую часть времени сознание пребывает в ужасе, апатии или отчаянии. Поднимать свой зад, куда-то ехать, тащить на себе социалку, стресс и напряжение ума в абсолютно бесполезной и мучительной деятельности невозможно. Часто малейшее наблюдение за конфликтом или случаем обращает всё внимание на бренность одномоментно, сколько бы я не нагружал смыслов и оправданий. Если всё решают деньги и работа, значит философия это просто бред.

>>132225
Вопрос в том, нужно ли. Потому что в любом случая это самообман, самопрограммирование. Ничего из этого нет, но воображение рождает иную картину мира, которую накладывает на реальность.
"Я знаю, что ничего не знаю" @Сократ Утверждение по сути верно, но моя трактовка отличается от перв ШизоКун !XVT.hq74MQ 25/12/22 Вск 15:22:01 134704 Ответ
радуга на Алмаа[...].jpg 896Кб, 1920x1080
1920x1080
"Я знаю, что ничего не знаю"
@Сократ

Утверждение по сути верно, но моя трактовка отличается от первоисточника.
Сократ думал что бог умнее самого умного человека, но эта мысль основана на знании о том что бог есть.

Идеалисты утверждают что бог - истина.
Материалисты - что бога нет.
Агностики - то что человек не может познать глубинны мироздания.
Всё это крайности, не достойные называться обоснованными.
Откуда они знают?
Субъективный опыт - основывается на объективном с самого рождения, кто-то начинает "чувствовать" и верить - необоснованная крайность.
Кто-то уходит в, якобы, научный подход и доверяет "фактам" отсутствия доказательств и забавным "доказательствам" "истины" - крайность.
А кто-то, исходя из полной непостижимости становится смиренным - очередная крайность, но всё же она является первоначалом для понимания того, что полная не постижимость является так же утверждением которое нельзя проверить, а значит скорее всего ложной.



- Как ты можешь доказать то что существует яблоко?
- Увидеть его, потрогать, попробовать на вкус.
- Зрение обманчиво, как и тактильные ощущения, вкус: иллюзии, галлюцинации, пребывание в сновидении - всё это обманывает нас.
- Значит, яблока не существует?
- Возможно да, возможно нет,
Может быть твоё восприятие ложь, а может оно реально.

Ведь если человек не может доказать то что яблоко всецело реально, как он может уходить в крайности и говорить о высоком в таком ключе?
Разве не глупо обманывать себя навязываемыми выводами, и строить на этом своё существование, взгляды и убеждения?
Да откуда они знают?
Не один человек не смог доказать свою точку зрения, даже те люди которые придерживаются знания о незнании человека. Они всё ещё делают ошибку ложного знания.

Математика, физика и другие "точные науки" лишь проекция неизведанного - жизни, массового сознания человека.
Люди придумали измерять, трактовать и сопоставлять.
Никакого "1" или "30" не существует, это количество чего либо, но это колличество существует только для человека, если всё состоит из атомов, то мы считаем определённое количество атомов за количество - одно яблоко, два яблока, человек, два человека, при этом это понятие абстрактное, ведь если у человека нет, допустим, почки, то он всё равно является одним человеком, понятие исходит из нашего восприятия.
Если брать сложнее, то выражение "куча песка" - где колличество исходит из самого понятия песок, не изменяется если разделить кучу на два, с помаркой на то что получившиеся кучи нельзя будет назвать кучками, если писка будет достаточно, ведь куча и кучка, так же абстрактное количество, и ими можно определить одно и тоже количество песка.
В математике есть понятие нуля и бесконечности.
Ноль - отсутствие чего либо, то есть чтобы понять что у меня ноль яблок, нужно предположить что они у меня могли бы быть, мы исходим из понятия "у меня нет яблок", ноль, в данном случае играет роль отсутствия чего либо, понятие нуля, понятно, но невозможно с точки зрения материи (если принимать за истину то что всё состоит из чего либо и называется материей, что в любом случае возможно непостижимо).
Бесконечность - абстрактное понятие.
Существует ли бесконечность в нашем мире? А в других мирах если они есть?
Это так же - возможно непостижимо, человек не может представить бесконечное количество чего либо, лишь знак да и только.
Вселенная бесконечна?
А что если да?
Точные науки не точны, ведь мир сам по себе абстракция, если наука
Измеряет мир, то она так же абстрактна.
Мир - абстракция.

Рассматривать жизнь с двух сторон - удел разумных.
С мирской точки зрения яблоко - реально.
С не мирской - яблоко возможно реально.
Человеку не под силу что либо делать, зная то что возможно всё иллюзия, мешанина из сомнений порождает несчастье.
Именно по этому нужно воспринимать всё в основном с мирской точки зрения, но держать в уме то что реальность необузданна человеком, если её вообще можно обуздать.
Осознание своей несостоятельности в банальном восприятии, поражает ум, но гонит мысли из загона ложной осознанности.

Дискас.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
ШизоКун !XVT.hq74MQ 25/12/22 Вск 15:24:58 134705
А ещё да, я проебался в слове песок, лол
Аноним 25/12/22 Вск 16:00:53 134706
>>134704 (OP)
>Рассматривать жизнь с двух сторон - удел разумных.
>С мирской точки зрения яблоко - реально.
>С не мирской - яблоко возможно реально.
А почему ты сразу отбрасываешь точку зрения, что яблоко нереально? Какой-то ты фашист по-моему

И вообще как понять "с одной точки зрения яблоко реально", "с другой возможно реально"? Просто возьми и всерьез продумай позицию "яблоко нереально". Поживи так неделю, проанализируй все выводы. и отбрось ее нахуй
ШизоКун !XVT.hq74MQ 25/12/22 Вск 16:24:01 134707
>>134706
Я вложил в понятие "яблоко возможно/i] реально" - двойственность, то есть этот тезис по определению говорит о том что возможно реально, а возможно нет, но да, ты прав, мне кажется я не слишком понятно выразился.

То что прожить неделю с этим, бля, я живу с подобным уже полгода.
И как раз пришёл к выводу что:
>Именно по этому нужно воспринимать всё в основном с мирской точки зрения, но держать в уме то что реальность необузданна человеком, если её вообще можно обуздать.
Методологи Аноним 02/08/22 Втр 21:40:49 127822 Ответ
g7ZaecmvNU.jpg 106Кб, 700x685
700x685
Как известно в совке какой-то хрен Щедровицкий создал ВЕЛИКУЮ ШКОЛУ МЕТОДОЛОГОВ.

Кто-то может пояснить, чё там вообще? Как вкотиться в их основные мысли, положения? Как-то смотришь на ютубе они чёто всё вокруг да около про всякую говно, мочу, малафью... А в чём суть их учения нихуя не понятно.
Я так понимаю у них там какая-то секта и передают свои премудрости из уст в уста?

Что там вообще?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 20/12/22 Втр 23:54:01 134474
бэ э мп
Аноним 23/12/22 Птн 19:45:23 134625
>>127822 (OP)
Школа эта начинала как действительно философский кружок. Пытались изучать методологию как основе особой концепции единства мышления и практики. А потом Щедровицкий и Ко просто стали проводниками западных концепций проектного менеджмента в Совке. Первыми стали проводить в 70-ые мозговые штурмы и всякие организационно-деятельностных игры, чему стали пытаться учить советских чиновников и чем вызвали у некоторых из непуганых совков разрыв шаблона чем и снискали себе по некоторую влиятельность.
Аноним 24/12/22 Суб 18:03:23 134656
>>134625
> изучать методологию
Это невозможно, методологии не существовало до гпщ и после тоже
Официальный Ницше Тред (ОНТ) Аноним 27/03/22 Вск 16:35:29 124037 Ответ
изображение.png 970Кб, 638x800
638x800
изображение.png 121Кб, 250x354
250x354
Не встречал тут обсуждений этого философа. Что философач о нем думает?
Пропущено 45 постов
45 с картинками.
Пропущено 497 постов, 45 с картинками.
Аноним 23/12/22 Птн 14:23:30 134612
Аноним 23/12/22 Птн 16:03:15 134618
>>134131
Это, скорее, вопрос был не к самой проблематике Ницше, а к предыдущим сообщениям в треде.
Аноним 23/12/22 Птн 21:05:13 134629
>>134612
Между чем? Первосвященник один, коэнов много.
Нельзя сотворить мир Аноним 13/12/22 Втр 13:46:18 134089 Ответ
изображение.png 0Кб, 211x133
211x133
Нельзя сотворить мир
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/12/22 Срд 00:57:04 134107
>>134093
Да. Что хочу, то и делаю.
Аноним 14/12/22 Срд 17:33:32 134125
>>134089 (OP)
Изначально в мифах о сотворении мира его его не сотворяли ни с хуя, до его появления был хаос, потом он упорядрчивался определённым образом, и получался космос.
Аноним 19/12/22 Пнд 11:10:51 134380
Нахуй ты в магаз голым забежал?
Дискасс ThomasSzasz 17/12/22 Суб 22:44:15 134282 Ответ
pGCsxwxPr0UgLnF[...].jpg 226Кб, 720x1133
720x1133
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Аноним 18/12/22 Вск 16:35:41 134351
>>134350
Спасибо что разрешил, я как раз ждал именно твоего одобрения.
Аноним 18/12/22 Вск 19:20:56 134357
>>134343
>Я уже написал, "лучшесть" определяется через дискуссию
>Но насилие требуется в любом случае
Дискуссия через насилие, ага. Значит через "ясказал".
>Таков неумолимый ход истории, за революционные изменения часто в качестве платы берётся чья-то кровь
Юноша со взором горящим требует крови, того гляди процентщицу зарубит сзади. Такой платы требует неумолимый ход истории.
По сути ты хочешь зарубить мамку топором и не РАБотать за мелкий прайс, но поскольку выхода нет, то сублимируешь пар в свисток метафизической интоксикации. Это пройдет.
Аноним 18/12/22 Вск 20:26:35 134359
>>134357
>Дискуссия через насилие, ага. Значит через "ясказал".

Нет, дискуссия это именно поиск истины, который имеет значение для каждого персонально. Здесь требуется интеллектуальная смелость, чтобы в результате исследования прийтий к тому, чтобы пересмотреть свои взгляды. Но насилие это то что происходит на практике, особенно если взгляды противопоставлены радикально или если конкретное общество переживает фундаментальную смену эпохи. Потому что, во-первых, не всем хватает интеллектуальной смелости и люди окукливаются в догматизм, продолжая стоять на своём; во-вторых, те же старые порядки и статус-кво, которые всё никак не хотят уходить с исторической сцены. Что поделать, история это не голливудская клубничка с любезным для сердца саундтреком и хэппи-эндом. Она бывает такой же жестокой как и естественный отбор, в отношении которого также бессмысленно применять морализаторские категории.

>Юноша со взором горящим требует крови, того гляди процентщицу зарубит сзади. Такой платы требует неумолимый ход истории.

Мои рассуждения носят чисто дескриптивный, а не нормативный характер. Я нигде не говорил что мне это нравится и что я это одобряю. Конечно всегда лучше обходиться без насилия, но дипломатия и взывание к совести и разуму, сколько раз мы это уже видели и продолжаем видеть, работают не всегда. Без насилия лучше даже чисто по прагматическим соображениям. Но это то что происходит необходимо и пускать по этому поводу пацифистские сопли удобно только в условиях дивана.
Яроврат. Кто это что это. Рассказывайте все истории связанные с ним, все тексты с ним связанные скид Аноним 06/12/22 Втр 21:45:53 133630 Ответ
250px-GeorgesGu[...].jpeg 20Кб, 250x426
250x426
Яроврат. Кто это что это. Рассказывайте все истории связанные с ним, все тексты с ним связанные скидывайте сюда. Все стихи от него и про него скидывайте сюда. Думаю это весьма интересная тема
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
Аноним 06/12/22 Втр 22:59:45 133642
>>133638
А если тебя стихи еще его интересовали, вот интересное четверостишие (в котором предыдущее хорошо выражается):
«Чёрные знамена, чёрная стихия
Чёрных сердец чёрный огонь
Правая анархия против деспотии
К правому берегу правь, мой конь!»
Аноним 06/12/22 Втр 23:02:31 133643
Та блядь не про Джемаля а про яроврата. Нахуя мне Джемаль блядь? Я же русским текстом написал скидывайте самые ебанутые тексты яроврата.(за агрессию извиняюсь)
18/12/22 Вск 16:14:03 134349
Bump
Хотел я значит почитать хайдеггера и соснул. Аноним 04/07/22 Пнд 02:08:16 126894 Ответ
image.png 341Кб, 1492x863
1492x863
Хотел я значит почитать хайдеггера и соснул. Непонятно вообще ничего. Это перевод говно или хайдеггер так восхваленный дугиным хуита? Перевод бибихина если что самый стандартный перевод.

Давайте посоревнуемся в герменевтике и попытаемся понять что написано в отрывке на пике. Это просто рандомный открывок из бытия и времени. Я например не могу выделить вообще ниодной смысловой единицы как ни вчитываюсь а вы?
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 34 постов, 4 с картинками.
Аноним 29/09/22 Чтв 20:05:19 130477
Аноним 18/12/22 Вск 11:12:35 134335
>>126894 (OP)
Чтобы понимать текст, надо уяснить из него самого либо выдвинуть рабочую гипотезу - для кого и с какой целью писали текст? В случае перевода то же самое - чего и у кого хотел добиться переводчик?
Аноним 18/12/22 Вск 11:27:00 134336
Дайте же мне базу.. Аноним 15/12/22 Чтв 09:21:39 134159 Ответ
i.jpeg 85Кб, 1200x904
1200x904
Здравствуйте, господа философы. Посоветуйте с каких трудов начинать читать? Я знаю что это глупый вопрос. Хочу понять философию разных людей, но однако наслышан, что все философы имеют связь с некими постулатами и по напоминающим. Посоветуйте же, как вникнуть и понять философов и их язык и посыл.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Аноним 15/12/22 Чтв 13:50:03 134166
>>134159 (OP)
Реально с чего стоит начинать погружение в философию, так это с курса политической философии от Александра Дугина, прочитанный им ещё в те спокойные, счастливые времена, когда Лунарный Путин его не выпиздил из МГУ.
Аноним 18/12/22 Вск 03:41:49 134322
16692351723350.png 296Кб, 536x502
536x502
>>134159 (OP)
Начинай с учебника истории философии. Рекомендую Рассела, но лучше (но не обязательно) его дополнять каким-нибудь ещё учебником. По античной философии есть у Валентина Асмуса (но учти, он коммуняка), ещё у Коплстона (этот иезуит).
Читай по главам сначала Рассела, потом другой учебник. В идеале конспектируй.

Продвигаешься так по главам - на интересных философах останавливаешься и читаешь их работы отдельно.
Что НЕЛЬЗЯ пропускать ни в коем случае:
1. У Платона "Евтифрон", "Апологию" и "Критона" (все три короткие по 50 страничек книжки)
2. У него же "Государство"
3. Органон Аристотеля
4. "Размышления о первой философии" и "Рассуждения о методе" Декарта (обе короткие, по 50 страничек)
5. "Исследование о человеческом разумении" Юма (короткая тоже)
6. У Ницше "Заратустру", "Антихристианина" и статью о греческом государстве
7. Какой-нибудь учебник о логике ещё надо прочитать обязательно.

В итоге у тебя, включая учебники, получится 10-20 книжек, половина из которых супер-короткие, что их можно осилить за один день. Но основные какие-то знания об истории философии и логике у тебя уже будут. Вот это и есть, так сказать, "база"...
Аноним 18/12/22 Вск 03:55:26 134323
BertrandRussell[...].jpg 34Кб, 300x378
300x378
>>134322
Алсо, добавлю, чем плох Рассел: он слишком много своего имхо льет. Особенно заметно на примере Парменида, если про античную философию речь - там 2/3 главы Рассел зачем-то опровергает философию древнего грека. Алсо, главу про Ницше у него вообще лучше не читай.

Асмус плох тем, что коммунист со всеми вытекающими: всех философов делит на материалистов и идеалистов. Причём, в случае с тем же Парменидом сам признаёт, что хуй знает, куда его относить, но с другими греками у него таких мыслей почему-то не возникает, хотя тот же Анаксагор явно не вписывается в деление материалисты-идеалисты, а о ранних досократиках мы вообще почти ничего не знаем, чтобы их куда-то относить. Каким там материалистом был Фалес - это чисто гадание на кофейной гуще, но Асмус так не считает.

Ну и ещё важно понимать: ранние диалоги Платона (как раз те три первых, которые я в списке указал) - отражают реальную философию Сократа. В поздних диалогах Платон начал от имени Сократа свои идеи излагать (возможно потому, что в тех местах, где они могли вызвать бугурт тогдашней общественности - можно было защититься тем, что "идеи не мои, а Сократа, я просто мемуарист"). Но смысл в том, что Платона от Сократа надо отделять и проще всего это делать на примере ранних и поздних диалогов.

Алсо, если тебе надо не прямо вкатываться в философию для дальнейшего изучения, а просто для общего развития понять, че это такое - можешь следовать другому списку:
1. Рассел - "История западной философии"
2. Платон - "Государство"
3. Декарт - "Размышления о первой философии" и "Рассуждения о методе" Декарта
4. Юм - "Исследование о человеческом разумении"
5. Учебник логики попроще. Челпанов самый простой.
Есть двусторонняя ситуация, с условиями: 0. Россия 1. участник-1 намеревается получить выгоду величи Аноним 11/12/22 Вск 22:41:54 133978 Ответ
h9eg88K0UXM.jpg 54Кб, 520x390
520x390
Есть двусторонняя ситуация, с условиями:
0. Россия
1. участник-1 намеревается получить выгоду величины D путём отъёма выгоды величины F у участника-2
2. мотив участника-1 - получение выгоды
3. D несколько меньше F
4. участник-2 действует только не нарушая законодательства
5. участник-1 имеет возможности величины G по избеганию или несоразмерному смягчению ответственности
6. участник-2 имеет возможности величины J по сохранению своей выгоды
7. G несколько больше J
8. пункты 0-8 известны обоим участникам
9. такой отъём выгоды законодательно запрещён
10. пункты 9-10 известны, как минимум, участнику-2

Вопросы и задачи:
0. Аргументируйте ответы и решения.
1. Оцените и дайте вероятность исполнения участником-1 его намерений.
2. Как участнику-2 минимизировать эту вероятность?
3. Как изменится ситуация и её вероятности, если участник-2 однозначно уведомит участника-1 о незаконности его намерений?
4. Какие ещё условия стоит рассмотреть для уточнения прогнозов?

P.S. Не знаю насколько в тему борды, но на соответствующие рассуждения готов и приветствую.
P.P.S. Если что дубль: https://2ch.hk/b/res/279044963.html
P.P.P.S. пикрил не релейтед
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/12/22 Пнд 22:31:59 134077
>>134069
Ладно, по первому вопросу уделал, а по остальным есть, что сказать?
Аноним 13/12/22 Втр 21:02:58 134104
>>133978 (OP)
У меня ситуация.
Можно описывать ситуацию.
Два варианта. Философия это математика дваварианта.
Жизнь это жизньнаслаждениедваварианта. Смерть это не плюс, но и не страдание, нейтральное состояние. Жизнь это плюс, а не нейтральное состояние. Если смерть ни-плюс ни минус. То жизнь это два ни-минуса - то есть два полуплюса, плюс, или две точки два варианта, два плюса.
Итак существует жизнь жизньнаслаждениедваварианта. Поэтому два варианта тут плюсовые чисто математические. И существуют напряжённые дваварианта. Скажем человек наслаждение живёт. Но не лауреат нобелевской премии по математике, не культурист, не работает на работе на заводе или интеллектуальной деятельностью, не бьётся головой о стену. То есть дваварианта это напряжение. Напряжение философия два варианта - не осуществимы в смысле страдания.
Аноним 13/12/22 Втр 21:03:13 134105
>>134104
-Фигурально говоря, для обеспечения идеала жизни надо два варианта. -ВАРИАНТЫ - ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЖИТЬ ХОРОШО, (ИМЕННО ТАК). В первом учении говорилось жизньидеал это прибыточныедваварианта. Логично. Прогрессивной логикой. Но есть ещё аскетическая логика. Но аскетичная логика не в цене. -ИМЕННО ДВА ВАРИАНТА. ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИПРИБЫТКАНАСЛАЖДЕНИЯДВУХВАРИАНТОВ НАДО ДВА ВАРИАНТА!.. ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ УМНОЕ НАПРЯЖЁННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ВОЗМОЖНО КАК ГОЛОС (ГОВОРИТ) ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ НЕТ. НО ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ УМНОЕ НАПРЯЖЁНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ДВАВАРИАНТА ЭТО ДВАВАРИАНТА ИХ НАДО ГОВОРИТЬ А НЕ ВЫБРОСИТЬ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ТОЛЬКО ГЛУПЕЦ. -ТАКЖЕ ДВА ВАРИАНТА ВЫШЕ ЖИЗНИ, НО И ЖИЗНЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕДВАВАРИАНТА, ЛОГИЧНАЯ МЫСЛЬ.
-Жизньприбытокнасалждениедваварианта это даже три варианта. Фигурально говоря прибыточныедваварианта что значит интересные. А обычно примерно так и считают, на этом вся ЧИСТАЯ математика построена.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов