Но так и эгоцентристы и эгодистонные люди одинаково импактят в прогресс человечества
Первый живёт и думает что делает всё ради себя, он будет конкурировать за ресурсы за жизнь в меде
Второй будет конкурировать за ресурсы что бы двигать прогресс и вносить свой вклад в человечество, и разницы между ними практически нету
Мужчина будет конкурировать за ресурсы и входить в прямую конфронтацию между другими самцами. От сюда и исходит мужская иерархия. альфа, сигмы - те которые способны конкурировать за ресурсы. это шкала по которой можно оценить мужика.
Женщина не конкурирует за ресурсы так как делает это. женский пол фундаментальная база для репликации. Женщина будет отбирать лучшего мужика из которых выбрали ее. Мужчина станет самым богатым сильным и умным что бы встретить женщину и отдать ей все. Если женщина будет конкурировать за ресурсы как и мужчина, участвовать в этом марафоне за прогресс человечества, то отбор будет сломан. Женщине нельзя конкурировать за ресурсы так же как это делают мужчины, тогда грань между женщиной и мужчиной размоется и механизм который ответственен за всю человеческую цивилизацию будет сломан.
Геи - результат эволюции а не регресс. Пассивные пацаны/геи/омеги - люди которые ничем в жизни не занимаются и не конкурируют за ресурсы это регресс ради прогресса. Гомосексуальность - установка с рождения но так же человек сам к этому может прийти если на него повлияет среда. Поэтому гомосексуальность разделяется истинную и не на истинную, но от этого ничего не меняется. Я рассматриваю только мужскую гомосексуальность так как женской гомосексуальности не существует, у женщин гомосексуальность не детерменирована врожденными факторами как у мужчин.
Геи - нужны для баланса мужской среды. Геи не оставляют потомства, Но гомосексуальность в природе всегда стабильна. К слову гомосексуальность не люди придумали и это аргумент в сторону того что гомосексуальность может быть детерменирована врожденным фактором.
Если натуралами движет любовь к самке. где мужик должен конкурировать с другими мужиками за самку, и выиграет самый богатый, сильный, умный. Геи не конкурируют за ресурсы как это делают гетерасты потому что что бы трахнуть пацана никем нахуй быть не надо, не надо чего то достигать и что то из себя представлять. Гомосексуальность - нужна для регулирования душноты в мужской среде. если бы все мужики хотели разбить друг другу ебало, мира бы не было. Гомосексуальность - продукт эволюции.
pic1/pic2 - запросы гей порно по регионам
pic3 - гомосексуальность у приматов
Представь, что твоё сознание — это не открытое окно, через которое ты смотришь на объективный мир, а скорее высокотехнологичный симулятор виртуальной реальности. Твой мозг непрерывно строит для тебя модель мира, основываясь на данных от органов чувств. Но эта модель — не полная и не точная копия реальности. Она сильно отфильтрована и упрощена.
Тоннель: Это и есть сама симуляция, твоя субъективная реальность. Ты не воспринимаешь мир таким, какой он есть на самом деле. Ты воспринимаешь лишь ту его часть, которую твой мозг счёл полезной для выживания. Ты не видишь ультрафиолет, не слышишь ультразвук, не ощущаешь радиоволны. Твоё восприятие реальности ограничено узким «тоннелем». Всё, что ты видишь, слышишь и чувствуешь, — это не сам мир, а лишь нейронная модель мира, активная в твоём мозгу в данный момент.
Эго (или Я): Самое интересное начинается здесь. Внутри этого «тоннеля» (симуляции мира) мозг создаёт ещё одну, особую модель — модель самого себя. Это и есть «эго». Этот «аватар» нужен системе для навигации. Чтобы взаимодействовать с моделью мира, системе нужен стабильный центр — модель того, кто действует, чувствует и принимает решения.
Пользовательский интерфейс мозга
Здесь отлично помогает аналогия с компьютерным интерфейсом. Представь рабочий стол своего компьютера. Ты видишь иконки, папки, окна. Ты кликаешь на иконку «Документ», и он открывается. Но ведь на самом деле никаких «иконок» и «папок» внутри процессора нет. Там есть лишь сложнейшие процессы, транзисторы, напряжения и потоки нулей и единиц. Иконки — это удобный пользовательский интерфейс, который скрывает от тебя всю чудовищную сложность происходящего и позволяет эффективно взаимодействовать с системой.
Так вот, твоё «Я» и твой мир — это точно такой же интерфейс.
Сознательный опыт (мир) — это рабочий стол. «Я» (эго) — это курсор мыши или аватар пользователя.
Мозг создал этот интерфейс, чтобы эффективно управлять сложнейшей системой — твоим телом. Ему не нужно знать о каждом отдельном нейроне или мышечном волокне, чтобы дать команду «взять чашку». Вместо этого он оперирует целостными моделями: «я», «рука», «чашка».
Прозрачность — ключ к иллюзии
Главное свойство этой системы, которое и вводит в заблуждение, — это её прозрачность. Ты не ощущаешь, что смотришь на модель мира. Ты ощущаешь, что смотришь на сам мир. Ты не чувствуешь, что являешься моделью субъекта. Ты чувствуешь, что ты и есть этот субъект.
Система настолько совершенна, что ты «смотришь сквозь неё», не замечая самого интерфейса. Ты не видишь пиксели на экране своего сознания, ты видишь улицу за окном. Это и есть то, что Метцингер называет «феноменальной самостью» — это свойство модели быть настолько качественной, что система перестаёт распознавать её как модель и начинает отождествлять себя с ней. Она как бы «приклеивается» к своему аватару.
Таким образом, «феноменальная самость» — это не аргумент против механистического взгляда. Это, наоборот, самое поразительное достижение этого механизма! Это вершина его вычислительной мощи. Мозг — это машина, настолько совершенная, что она создаёт симуляцию, которая не осознаёт себя как симуляцию. И именно это свойство — быть убедительной, целостной, «реальной» на ощупь моделью — и есть то, что мы называем «феноменальным опытом». Это не магия. Это просто очень, очень хорошая графика.
Ключевой вопрос: если мы заперты в симуляции, как эта симуляция может быть достоверной? Ответ заключается в том, что наша «я-модель» и «мир-модель» — это не произвольная фантазия, а результат миллионов лет эволюционной настройки и постоянной калибровки через обратную связь с реальностью.
Как устроена «Я-модель»? 🧠
«Я-модель» — это не просто чувство «я есть». Это сложная, многоуровневая структура данных в мозге, которая выполняет конкретные функции. Её главная задача — создать единый центр управления для сложного организма. У этой модели есть несколько ключевых свойств, которые и создают тот самый убедительный «феноменальный» опыт:
Собственность: Модель создаёт чувство, что это моё тело, мои мысли, мои эмоции. Когда ты чувствуешь боль в руке, ты не просто регистрируешь сигнал «повреждение в конечности». «Я-модель» интегрирует этот сигнал и помечает его как твой опыт. Это связывает воедино разрозненные потоки данных.
Агентность: Это чувство, что ты являешься причиной своих действий. «Я-модель» создаёт ощущение, что именно «ты» решил поднять руку, а не что рука поднялась сама по себе. Это позволяет планировать действия и нести за них «ответственность» внутри системы.
Перспективность: Модель создаёт стабильную точку обзора от первого лица. Мир переживается не как набор объективных фактов, а как разворачивающийся вокруг тебя. Ты — центр своего собственного мира-симуляции.
Прозрачность: Как мы уже обсуждали, это самое важное свойство. Система не видит, что это модель. Она «смотрит сквозь неё», принимая симуляцию за реальность. Мы не чувствуем себя как нейронные процессы; мы чувствуем себя как личности.
Функционально всё это нужно для того, чтобы принимать сложные, целостные решения. Вместо того чтобы управлять триллионами клеток по отдельности, мозг оперирует высокоуровневым «аватаром» — эго-машиной. Это позволяет симулировать будущее («Что будет, если я сделаю X?») и эффективно координировать поведение.
Как «симуляция» может быть точной?
Вот здесь мы подходим к главному вопросу. Если всё это — лишь «пользовательский интерфейс», как он может помочь нам строить научные теории и познавать Вселенную? Представь себе карту. Карта — это не территория. Это упрощённая, двухмерная, символическая модель. Но хорошая карта невероятно полезна и точно отражает ключевые отношения в реальном мире: расположение городов, изгибы рек, высоты гор. Наша модель реальности — это такая же карта. И вот почему она может быть точной:
Эволюционное давление 🗺️
Наша базовая модель реальности (наш «тоннель») была сформирована не для постижения квантовой физики, а для выживания. Эволюция — это безжалостный процесс отбраковки плохих моделей. Если твоя внутренняя модель реальности заставляла тебя думать, что прыжок со скалы — это хорошая идея, или что саблезубый тигр хочет поиграть, твоя модель (и твои гены) быстро выбывала из игры. Выживали только те организмы, чьи «карты» были достаточно точны, чтобы успешно находить еду, избегать опасностей и размножаться.
Постоянная коррекция ошибок 💡
Наша модель — не статичная картинка, а динамический процесс, который постоянно обновляется на основе ошибок предсказания. Мозг постоянно строит прогнозы о мире: «Если я протяну руку сюда, я коснусь чашки». Если ты промахиваешься, мозг регистрирует ошибку предсказания и калибрует модель. Наука — это просто формализация этого процесса. Учёный строит явную, математическую модель реальности (теорию), делает из неё предсказание и ставит эксперимент. Если оно не совпадает с реальностью — это ошибка предсказания, и модель нужно корректировать.
Метапознание: Модель, осознающая себя моделью
Это самый важный шаг. Человек — это, возможно, первая эго-машина на Земле, которая начала догадываться, что она живёт в «тоннеле». Метапознание — это способность думать о собственных мыслях. Это момент, когда модель становится достаточно сложной, чтобы начать моделировать саму себя. Именно метапознание позволяет нам сказать: «Мои интуитивные ощущения могут быть обманчивы. Давайте создадим инструменты (телескопы, микроскопы) и методы (логика, математика), чтобы выйти за пределы нашего врождённого 'тоннеля' и сделать нашу 'карту' ещё точнее».
Таким образом, нет никакого противоречия. Мы — эго-машины, живущие в симуляции. Но эта симуляция — не тюрьма, а адаптивный инструмент. И мы, благодаря способности к самоанализу, можем целенаправленно улучшать этот инструмент, делая его всё более точным отражением реальности.
Что за поеботу я должен был прочесть? И не прочёл дальше первого абзаца.