Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Философия

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 180 67 113
Здравствуйте, где искать философов-единомышленников, ну или хотя бы конфу мыслителей? Аноним 17/02/21 Срд 15:01:54 104560 1
изображение2021[...].png 2829Кб, 1400x1400
1400x1400
изображение2021[...].png 1307Кб, 1342x784
1342x784
Здравствуйте, где искать философов-единомышленников, ну или хотя бы конфу мыслителей?
Аноним 17/02/21 Срд 19:44:23 104574 2
>>104560 (OP)
Философией занимаются единицы и вряд-ли ты найдешь их в своем окружении, если таковое вообще есть. Так что единственный, действительно надежный, способ это в интернете, где конкретно сказать не могу, лично я здесь зависаю.
Аноним 18/02/21 Чтв 09:49:41 104597 3
>>104574
я не то что бы занимаюсь, это стиль жизни, который меня сводит с ума
Аноним 18/02/21 Чтв 19:06:14 104630 4
С книг начни анонче
Аноним 18/02/21 Чтв 23:30:40 104660 5
>>104560 (OP)
>>104597
Держи несколько ссылок на ТГ-каналы, анон:

@Philosophytoday
@contyteens
@withothers
@rezkonedristani
@valyagolev
@Lacanlikbez
@oknovoe
@fffemmefractale
@cyberfeminism
@jesuistropchaud




Аноним 18/02/21 Чтв 23:54:24 104661 6
>>104660
половина это моднявая хуйня для пидоров, которые всерьез думают, что на сигме есть философия
Аноним 19/02/21 Птн 11:53:53 104675 7
>>104661
По Делёзу - моднявый пидор это ты.
Аноним 19/02/21 Птн 12:21:43 104676 8
Аноним 19/02/21 Птн 12:56:26 104679 9
>>104676
"В своем эссе о Турнье Делёз заявляет, что «в отсутствие Другого сознание и его объект суть одно». Если феноменология утверждает, что «всякое сознание есть сознание чего-то», то для Делёза всякое сознание в отсутствие Другого «есть» что-то: «сигнификация объективно вписана в вещь»...Но что такое возможность? «Надо понять, что возможное не выступает здесь в качестве абстрактной категории, обозначающей то, чего не существует: выражаемый возможный мир несомненно существует, но он не существует (актуально) вне того, что его выражает». Возможность нарушает имманентность реального мира посредством размещения внутри него дополнительной реальности... Согласно Делёзу, «Другой—это возможный мир, каким он существует в выражающем его лице»".

То есть как я понимаю, это во многом говорит о знаменитом правиле само-характеристики. Что бы ни сказал человек - всё это будет в первую очередь о нём самом. По-моему подтверждения этому правилу ещё не раз встретятся мне в трудах других философов.
Аноним 19/02/21 Птн 20:14:57 104683 10
>>104679
>Что бы ни сказал человек - всё это будет в первую очередь о нём самом
Гениально. Значит Делез это Турнье, а ты Делез (а я ты)
Аноним 20/02/21 Суб 01:49:31 104695 11
>>104683
Что ты вообще забыл на этой доске?
Аноним 22/02/21 Пнд 15:07:54 104767 12
>>104560 (OP)

Какаие конфы ты о чем,
С любым нормальным пацаном
можно о жизни поговорить
Аноним 23/02/21 Втр 16:04:40 104794 13
>>104767
> о жизни
Съеби с борды, прошу
Аноним 02/07/21 Птн 19:10:47 111430 14
Аноним 21/08/21 Суб 15:56:49 113176 15
>>104560 (OP)
Присоединяюсь в вопросу. Двач изрядно поизносился; да и малолюдно стало.
Аноним 22/08/21 Вск 17:20:11 113187 16
>>104560 (OP)
Нельзя попросить взять себя в масоны, можно только получить приглашение по рекомендации члена.
Аноним 23/09/21 Чтв 11:37:28 114142 17
создал конфу t.me/confa2chpm но захотят ли заходить и срать друг на друга это уже вопрос ..
Аноним 23/09/21 Чтв 11:39:50 114144 18
Аноним 24/09/21 Птн 01:27:55 114169 19
>>104560 (OP)
на реддите есть хорошие форумы по интересам, там должно быть
Аноним 03/10/21 Вск 18:25:38 114365 20
image.png 14Кб, 537x208
537x208
>>104560 (OP)
В вк есть целая сеть философских бесед, зачастую там одни и те же люди. Накидываю что помню:
https://vk.com/luckystrikephilosophy - аналитики, осторожно.
https://vk.com/analyticphilosophy - опять анал
https://vk.com/plato_dream - не помню есть ли тут беседа, ибо забанен
https://vk.com/continentalphilosophy - континенталы (натуралы)

Собственно секрет прост: почти в каждом паблике про философию есть беседа.

ps если ты первый день в интернете, то заходить а них нужно кликнув по этой ссылке (пик)
03/10/21 Вск 21:02:23 114375 21
>>114365
>почти в каждом паблике про философию есть беседа
>заходить а них нужно
Фикс: заходить в них не нужно
Аноним 04/10/21 Пнд 13:26:49 114393 22
54802ca95978c10[...].jpg 11Кб, 300x168
300x168
Аноним 04/10/21 Пнд 16:20:58 114394 23
>>114365
>ибо забанен
А как так случилось?
Аноним 17/10/21 Вск 02:46:32 114655 24
найди в ютубе канал Заговор искусств.это база,оттуда пляши
Аноним 26/10/21 Втр 13:05:20 114996 25
>>104660
Чёт сигма за последние два года в лютое говно скатилось. Только сегодня зашёл обновления проверить, а там про фемпоэзию, фем четотам и плохой патриархат. Ну и так на постоянке с редкими постами про музыку. Философи Тудей годнота. Сначала не признал, но, если включить немного уважения к чужой позиции, интересно и местами смешно. Они, кстати, часто постят статьи с сайта центра политического анализа, там тоже внезапно годно.
>>104560 (OP)
Я вот тоже задумывался над этим вопросом. На моей памяти реально интересно было общаться только с преподами, то есть взаимно интересно. А так тоже уже почти десяток лет в кулачок ментально дрочу, пишу в дневники, пару раз тут треды создавал. Чаще всего люди, которые как-то себя с философией связывают, что-то читали, но самостоятельно рассуждают плохо. Поэтому приходится самопознанием заниматься, самоантропологией, что в принципе тоже интересно, даже наедине с собой. Разговор в чатике слабо себе представляю, потому как мимики нету, интонации нету, все неловко и нелепо.
Аноним 27/10/21 Срд 23:38:52 115067 26
>>114996
имхо, философи тудей - это самая успешно реализованная левая пропаганда среди философов. центр политического анализа их же проект. как "подслушано в русской академической философии" канал годится, но в остальном это просто левак, который рассказывает, что нужно читать леваков. и то не всех, а которые им нравятся
Аноним 27/02/22 Вск 19:57:06 123119 27
Аноним 27/02/22 Вск 23:15:53 123120 28
>>104660
Континентальщина долбаная. А есть такое же, только по аналитической?
Аноним 03/03/22 Чтв 21:53:59 123145 29
>>123120
>2022
>делить философию на виды
лицо представил
смешное
Аноним 05/03/22 Суб 00:08:23 123161 30
>>123145
С какого года не делится?
Аноним 05/03/22 Суб 15:29:00 123172 31
>>123161
Есть два типа людей:
1. никогда не делившие;
2. понявшие, что это идиотизм и их обманули - теперь они тоже не делят;
3. не люди.
Аноним 05/03/22 Суб 16:23:02 123173 32
>>123172
То есть между стилем философии какого-нить Рассела и Бодрийяра нет никакой разницы? Мне кажется, ты не разбираешься в философии в целом, а это деление оно необходимо, не сказать что к настоящему, но по отношению к западной философии двадцатого века - точно.

Явное отличие этих традиций именно в том, что аналитический текст никогда не терпит двусмысленности и множества интерпретаций, он всегда выражает единую истину точно так же как математический пример 2+2 не терпит двусмысленности, континентальный текст напротив, воспроизводит множество интерпретаций и смыслов. Плюс ко всему континентальная философия идет как бы от своих интуиций, а аналитическая пытается выявить объективность. Аналитическая - аргументативна, континентальная - эвристична. Ну и еще множество разных черт отличия. Они выявляются уже с первых страниц определенным стилем и только долбоеб типа тебя не уловит разницы.
Аноним 05/03/22 Суб 16:28:26 123174 33
>>123173
Да я думаю тот даун вообще ничего не читал ни из конт. ни из аналит. философии
Аноним 07/03/22 Пнд 13:15:12 123198 34
>>123174
Я считаю, что разница в самом типе мышления. Аналитический философ удосужился выучить логику, а континентальный философ обладает дологическим типом мышления.
Аноним 07/03/22 Пнд 20:20:26 123241 35
>>123198
Да не то чтобы континентальный философ не знает логику, лол. Просто он не считает, что нужна строгая цепь логичности во всем, в доказательстве каждого утверждения. Тем более, предметы были разными, если аналитики больше о языке/науке/математике, то континенталы о культуре/политике/социологии, где невозможна одна строго выводимая истина.
Аноним 12/03/22 Суб 16:37:02 123344 36
>>123241
Ну а почему тогда Валлерстайн пишет всё пруфно, ясно, логически последовательно и даёт определения всем понятиям? Почему ему область знания не помешала?
Аноним 12/03/22 Суб 18:42:21 123350 37
IMG202203130140[...].jpg 334Кб, 1080x1040
1080x1040
>>123198
Ну тип. Если учитывать что боссы континентальной качалки, это Хайдеггер, Деррида и Делёз. То так-то они по сути одна традиция, которая и в правду до логическая. Первый вскрывает досократическую проблематику наличия, второй прото-письма и первенство различия, а третий шизо-ризома. Причём, всё они дрочат на Ницше, а он как известно не любил Сократа и Платона вместе со всей последующей традицией. Поэтому, в некотором роде это так.
Аноним 13/03/22 Вск 00:39:30 123364 38
>>123198
>Аналитический философ удосужился выучить логику
Если кому-то нужно "учить логику" (не математическую логику там с булевой алгеброй, а логику для гуманитариев), то ему не нужно учить логику. То, что ты носишься с логикой как с каким-то священным знанием, которое тебе приходилось "учить", выдает в тебе человека, которому лучше подальше держаться от философии.
Аноним 13/03/22 Вск 00:57:17 123365 39
>>123364
Подобные суждения выдают в тебе человека неумного, неграмотного и малообразованного. Твоя точка зрения ложная, и она как правило опровергается на первых же страницах учебников. Отсюда следует вывод, что учебников ты даже не открывал.

Иногда высказывается мнение, что умение логично рассуждать присуще людям от природы. Это мнение ошибочно. Его опровергают исследования, которые проводились в нашей стране в 30-х годах текущего столетия. В ходе исследований крестьянам, живущим в глухих деревнях и ведущим почти натуральное хозяйство, задавали вопросы. Например, крестьянину сообщали, что согласно постановлению правительства в каждом райцентре должно быть почтовое отделение. Говорили, что это постановление выполнено. Крестьянина спрашивали, согласен ли он с тем, что в каждом райцентре есть почтовое отделение. Обычно крестьянин соглашался.Тогда ему говорили, что посёлок такой-то — райцентр. Крестьянин соглашался и с этим, говорил, что это райцентр района, в котором он живёт. Затем крестьянину задавали вопрос: «Вытекает ли из утверждений “В каждом райцентре есть почтовое отделение” и “Названный посёлок — райцентр” утверждение “В этом посёлке есть почтовое отделение”? Крестьянин утвердительно отвечал на вопрос и добавлял: “Я сам не раз бывал в райцентре и видел там почтовое отделение”. Потом того же крестьянина вновь спрашивали, согласен ли он с тем, что в каждом райцентре есть почтовое отделение. Крестьянин соглашался. Он соглашался ис тем, что другой посёлок, который при этом назывался, является райцентром, и добавлял, что это райцентр соседнего района. На вопрос же, вытекает ли из этих двух утверждений утверждение о том, что в этом другом посёлке есть почтовое отделение, крестьянин отвечал отрицательно. Говорил:“Чего не знаю, того не знаю. Я никогда там не был”.

Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Вместо этого для решения вопроса о правильности рассуждения привлекаются не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с какой-то конкретной ситуацией.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге «Культура и мышление».

Экспериментатор. Однажды паук пошёл на праздничный обед, ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: «Паук и чёрный олень всегда едят вместе. Паук ест. Ест ли олень?»

Испытуемый. Они были в лесу? Экспериментатор. Да. Испытуемый. Они вместе ели?

Экспериментатор. Паук и олень всегда едят вместе. Паук ест. Ест ли олень?

Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?

Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)

Испытуемый. Да, да, чёрный олень ест.

Экспериментатор. Почему вы говорите, что чёрный олень ест?

Испытуемый. Потому что чёрный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встаёт, чтобы поесть.

Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, сам придумывает их.

Ещё пример из этого же исследования.

Экспериментатор. Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьёт сока тростника. Йакпало пьёт сок тростника. Сердится ли староста деревни?

Испытуемый. Люди не сердятся на других людей.

Экспериментатор повторяет задачу.

Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился.

Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему? Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо. Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему?

Испытуемый. Потому что, когда Флюмо пьёт сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьёт сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идёт и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьётся сока тростника и начинает драться, староста не может терпеть в деревне.

Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил её другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввёл в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен.
Аноним 13/03/22 Вск 06:38:25 123372 40
OV5gfwwz5z4.jpg 241Кб, 873x1080
873x1080
>>123365
>Иногда высказывается мнение, что умение логично рассуждать присуще людям от природы.
>Его опровергают исследования, которые проводились в нашей стране в 30-х годах текущего столетия.
>Паук и чёрный олень всегда едят вместе. Паук ест. Ест ли олень?»
>Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос.
>Испытуемый. Потому что чёрный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встаёт, чтобы поесть.
Вот это мощь, люди не зависящие от логоцентризма и не обращающие внимание на структуру высказывания. Они пытаются осмыслить ситуацию не впадая в ловушку языка. Они ускользают от него, пытаясь представить ситуацию в целом. Вот это титаны мысли! Они не привязаны к "Олень и Паук всегда едят вместе". Они знают "Оленя" не как знак сопутствующий знаку "Паука" с знаком "Еды", а как лишь как представление. Это люди вообще существует вне метафизики, потому что язык для них это не важное. В то время как смотрящий из вне, наблюдает лишь за тем что они говорят, и дивится их нелепости, они по сути молча обоссывают аналитичку. А ты даже не знаешь их имён!
Аноним 13/03/22 Вск 19:30:23 123390 41
>>123372
Если тебе так не нравится логоцентризм, то общайся с людьми необразованными. Благо, их подавляющее большинство.
Аноним 13/03/22 Вск 19:40:27 123392 42
>>123365
>Отсюда следует вывод, что учебников ты даже не открывал.
У меня был курс математической логики в университете (вместе с матанализом и линейной алгеброй и т.д.), твои книжки по "логике" это развлекаловка для дебилов
>>123365
>Его опровергают исследования, которые проводились в нашей стране в 30-х годах текущего столетия.
Это байки какие-то, типичные "психологические эксперименты" 20 века.

«Массовые экспериментально-психологические межэтнические исследования мышления во второй половине XX века проводились широким кругом антропологов. Среди них - М.Г. Сегалл, Д.Т. Кемпбелл М. Херсковиц, М. Коул, С. Скрибнер. При этом большинство антропологов пришли к выводу об отсутствии особого дологического типа мышления в традиционном обществе. Наиболее аргументирование этот вывод реализовали в своих исследованиях М. Коул и С. Скрибнер. По их мнению, пока нет данных, подтверждающих существование «первобытной логики». М. Коул признавал равноправность «западной и незападной стратегии получения объективных знаний об окружающем мире: и та, и другая связаны с упорядочением, классификацией и систематизацией информации, обе создают последовательно согласованные системы представлений».

>Отсюда следует вывод, что учебников ты даже не открывал.
Скорее из этого следует, что ты читаешь какие-то уж совсем хуевые учебники
>Иногда высказывается мнение, что умение логично рассуждать присуще людям от природы. Это мнение ошибочно.
А с этим я кстати не спорю, я тебе написал, что "хорошему мышлению" нельзя научить, что-то понимать в философии может один процент населения (и то это в большинстве случаев иллюзорное понимание)
Аноним 13/03/22 Вск 20:06:40 123395 43
>>123392
>У меня был курс математической логики в университете (вместе с матанализом и линейной алгеброй и т.д.), твои книжки по "логике" это развлекаловка для дебилов
Ну давай проверим, насколько ты действительно знаешь что-то. Расскажи без википедии, без гугла, что такое понятие, суждение и доказательство. Это вот самые базовые, самые элементарные темы.
>Это байки какие-то, типичные "психологические эксперименты" 20 века.
Это как-то не бьётся с реальностью. Во-первых, если логика дана людям априори, то как объяснить то, что логика возникла не сразу, а была сформулирована Аристотелем? Почему логика как наука развивалась и развивается? Здесь явное противоречие.
Логика, как известно, плотно связана с языком как знаковой системой. Почему-то языку нужно обучаться, язык не дан априори, язык развивается, а к логике всё это не относится? Тоже не вяжется.
Почему так получается, что многих людей не убеждает логическое доказательство, что 0,(9)=1? Почему вообще людей как правило не убеждают рациональные аргументы ни в чём?
Почему конкретно на Шопенгауэра не действует логическое доказательство?
>В связи со всем этим я хотел бы еще упомянуть о часто цитируемой, чрезвычайно резкой критике знаменитого философа Шопенгауэра, направленной против математики, так как эта критика необычайно характерна для враждебности по отношению к нашей науке со стороны натур, более предрасположенных к искусству. Шопенгауэр считает цепь отдельных логических выводов, которую должно содержать строгое математическое доказательство, недостаточной и невыносимой. Он хочет сразу, так сказать, с одного взгляда, интуитивно убеждаться в истинности теоремы; это привело его к теории, согласно которой наряду с логическими дедукциями, исходящими из определенных предпосылок, существует якобы еще другой метод математических доказательств, который выводит математическую истину непосредственно из интуиции. С этой точки зрения он в своем главном произведении «Мир как воля и представление», как и в других сочинениях, самым страстным образом принципиально осуждает всю евклидову систему; в особенности, евклидово доказательство пифагоровой теоремы служит предметом его нападок. Он называет это доказательство «мышеловочным»: оно, пожалуй, действительно в конце концов заставляет согласиться со справедливостью утверждения тем, что коварно запирает поочередно все, какие только могут быть, выходы, но никогда не приводит к внутреннему познанию истины.
>Ни один математик не может согласиться с Шопенгауэром в этих его рассуждениях, ибо какую бы огромную роль ни приписывали мы в математике интуиции как эвристическому принципу, содействующему прогрессу науки, но в конце концов в качестве последней единственно решающей инстанции должно будет выступить логическое доказательство, которое исходит из сделанных предположений.
Вообще можно приводить кучу примеров дологического мышления людей, которые живут здесь и сейчас вокруг нас, тут далеко ходить не нужно. Например,
Несколько слов ко дню независимости Украины.
Пару недель назад Я решив украсить свой рабочий кабинет и офис, на привокзалке, в спортивном магазине, купил пять штук полотнищ знамени Украины. И буквально пару часов назад, вывесил одно из них, самое красивое из шелка. И мне в голову пришла такая мысль: Я вспомнил такое понятие в Украинской истории, как понятие «шелкового пути». По той информации, что Я знал со школы это путь в Среднюю Азию вплоть до Китая по которому чумаки возили соль на волах, а оттуда привозили шелк.
И если раньше Я не придавал этому значения, просто не задумывался над этим, то сейчас возник вопрос, ведь это экономически нецелесообразно с обыденной точки зрения. Соль это повседневный продукт питания везде, и возить его на такие расстояния и тем более на таком виде транспорта это глупо. И тут до меня дошло, что это тот же КВН о котором Я много уже писал. Т.е. под солью обычно подразумевается т.н. квинтэссенция чего-либо (помните ковчег завета в еврейской интерпритации см.мои сайты). При этом шелк, как известно является тканью, которая создается на основе коконов которые вьет тутовый шелкопряд (интересно слово тутовый почти тутошний). При этом сейчас шелк -это обычно искусственный шелк. Т.е. можно смело предположить, что этот товарообмен- это обмен информацией. При этом под коконом подразумевается аналогия с целями масонов в частности «Вольных каменьщиков», по строительству мироздания, это упрощенное понимание этого процесса. Т.е. фактически речь идет о научно-религиозно-философском диспуте, либо обмен информацией, которая сродни специальности моей т.н.матери. При этом Я закончил Херсонский индустриальный институт, который был создан на базе Херсонского Хлобчатобумажного Комбината, на котором всю свою жизнь, проработала в качестве экономиста, в плановом бюро, отдела главного энергетика моя т.н. мать.Т.е. речь также о производстве ткани, правда ХБ не шелк, но это не мешало при наличии целесообразности, НИСу ХИИ, а познее ХНТУ заниматься вопросами связанными с шелковым производством, как со смежным с ХБ.Кроме того, проректором по научной работе ХИИ, долгие годы является Георгий Савич Сарибеков фамилия говорит о Среднеазиатском происхождении (хотя Я знаю и несколько иную ее интерпритацию). И еще от моего т.н. папы мне в нследство достались рога Польского происхождения датированные годом его рождения 1935. С симантической заменой, справа, рога читаются как игор. И если рога например поэтизировать, как корону оленя, а олени как известно лижут солевые отложения на камнях, где таковые имеются, питаясь ими т.о.
При этом основателя иешивы в Херсонской синагоге зовут Аяль Барак,а имя Аяль переводится с иврита как Олень, то все вышесказанное укладывается в четкую логическую цепь. Ну если не отвлекаться на интерпритации типа спецслужб, шпионажа и т.д. Тем более, что Аяль Барак-это преподаватель истории КПСС (специальность тоже смежная с вышесказанным), в том же ХИИ, Виктор Дмитриевич Сусоров, он же министр по делам религии Израиля от Сефардской партии ШАС Ицхак Коэн и старый друг нашей т.н. семьи, основатель синагоги и общины ХаБаД (где кстати Бад в переводе с иврита- ткань, а расшифровывается официально эта абревиатура с разными
Нюансами, как мысль-действие-знание, а еще точнее, через мысль и действие к знанию (т.е. тот же ковчег завета) последнее пришло мне в голову по ходу написания данной статьи). Тем более, что господина Вольфа Я идентифицировал, как некоего господина Ройтмана, бывшего тренера сборной Израиля по СамБО, (выходца со Львова), в свое время начальника охраны Менахема Бегина и например Илью Иржанского бывшего, кантора этой же синагоги в период революции о ранее. Наряду с тем, что он, одно время играл и роль моего отца, который также во Львове занимался классической борьбой. Все это по той информации, что Я имею с детства.
При этом бывший прораб в ХПМДСУ Межколхоздорстроя Ройтман возглавляет сейчас и частную фирму со звучным названием «Эпоха».
При этом как известно считается что т.н. «Чумацкий шлях» это очень тажелая работа, и тяжелый путь. А место, где Я купил флаг-привокзалка, может интерпритироваться с долей иронии, как связанное, как и понятие железнодорожного транспорта вообще в рамках того же КВН, со станциями в Иерусалиме, по которым прошел свой тернистый путь Иисус Христос.
Аноним 13/03/22 Вск 22:17:41 123397 44
>>123395
>Почему-то языку нужно обучаться, язык не дан априори
Спорное утверждение, так как эволюционная предрасположенность к языку, уже формирует нечто, что позволяет людям в дальнейшем коррелировать смыслы между собой и вообще отличать звуки от языка (ну, то-есть даёт возможность обучится языку) . Этот вопрос не для схоластического спора на дощах.

>Почему-то языку нужно обучаться, язык не дан априори, язык развивается, а к логике всё это не относится?
Ну тип, обучение логике, это по сути реверс-инженеринг языка, который осуществляется в рамках самого языка, посредством того что мы предрасположены к языку. Является ли разбор языка через язык, превышением изначальной предрасположенности и действительно чём-то качественно новым? Это зависит от того как вообще работает это нечто и это тоже не для схоластического спора на двощах.

мимо левый Стив Хуйс, известный как Хуй пойми кто, высказывающийся хуй пойми зачем.
Аноним 13/03/22 Вск 22:56:55 123398 45
image.png 862Кб, 1024x768
1024x768
image.png 755Кб, 1024x768
1024x768
image.png 794Кб, 1024x768
1024x768
>>123397
Это нечто - это простая ассоциация по смежности. Например, дым - знак-индекс огня потому что есть ассоциация по смежности (во времени). Знаки-символы связаны с означаемым конвенционально, но мы точно также учимся ассоциировать одно с другим.
Аноним 14/03/22 Пнд 00:14:24 123399 46
координировать-[...].jpg 16Кб, 333x519
333x519
система-координ[...].gif 7Кб, 350x271
350x271
4ub77.png 296Кб, 1625x1775
1625x1775
>>123398
Смотри. Если мы подключим вместе, разные датчики: зрение, слух, вестибулярный аппарат, и.т.д- то в совокупности это будут разрозненные сигналы. Но наш мозг позиционирует их в единую систему координатсоздаёт иллюзию пространства, которая коррелирует с "реальным пространством" в достаточной для выполнения стратегии эволюционного выживания. Конечно, она периодически сбоит, то конечность чувствуется, хотя её нет, то вестибулярный нерв сбоит и может казаться что всё вокруг крутиться не двигаясь. Однако в целом, она работает достаточно хорошо, чтобы люди думали что у них в мозге создаётся нечто что тождественно окружающему миру. Поддерживается иллюзия объёма изображения, которая бессознательно подсказывает нам что находится за другой стороны видимого нами обьекта, да и в целом картинка с двух глаз неплохо сливается и мы всегда чувствуем единую непосредственность. В целом, что такое пространство в нашей голове, это сложный вопрос имеющий не мало подводных камней. Вопрос о "реальном пространстве" ещё сложней. Но представим, что в ответ на проблематику пространства, я бы кинул исчерпывающий прикл. Ты сделал то же самое.
Аноним 14/03/22 Пнд 07:12:39 123403 47
>>123399
А зачем тебе знать, как именно работают мозги? Как это вопрос языка как знаковой системы раскрывает?
Аноним 14/03/22 Пнд 10:09:26 123405 48
IMG202203141547[...].jpg 50Кб, 575x426
575x426
>>123403
>Во-первых, если логика дана людям априори, то как объяснить то, что...
>Почему-то языку нужно обучаться, язык не дан априори...
>Спорное утверждение, так как эволюционная предрасположенность к языку, уже формирует нечто...
>Как это вопрос языка как знаковой системы раскрывает?
Через факты сознания легко придти к иллюзорности пространства, а в следствии к попытке описания этого пространства. Уже этим мы декларируем два поля "очевидностей" (работающие в пространстве/ломающие пространство). Язык также иллюзорен и проблематичен. И благо, "смысл" есть только для-нас, а значит можно провести подрывное исследование смыслообразования. Это не биологизаторство, не метафизика, не "работающие модели". А старая как модерн, критика головушки её же силами. Которая идёт от Канта и Гуссерля. Суд над разумом, в котором порешают смысл, это вопрос времени.
Аноним 14/03/22 Пнд 21:22:49 123414 49
>>123399
>мясная хуйня ad hoc для выживания: зрение, слух, вестибулярный аппарат; подобное есть у всяких микробов и может даже у растений
>наш мозг
Почему первое это что-то более "правильное" чем второе? Что такое "реальное пространство", почему ты уверен, что слово "пространство" это не абстрактная хуитка? Почему "окружающий/неокружающий/оквардрачивающий мир" это не абстрактная хуитка?
Аноним 19/03/22 Суб 03:59:14 123637 50
image.png 373Кб, 644x395
644x395
image.png 190Кб, 450x450
450x450
>>123405
>Язык также иллюзорен и проблематичен
Даже кошка способна в язык. Видимо, у неё тоже есть какие-то мозговые хуйни. Выделенный текст демонстрирует, что обучение основывалось на ассоциации по смежности (во времени).

Посмотрите, как эта невероятно умная кошка использует кнопки, которые она нажимает лапами, чтобы поговорить со своей хозяйкой или выразить свои чувства и потребности.
На видео можно увидеть, как Билли, 12-летняя домашняя кошка, ловко перемещается по сложной серии кнопок, чтобы общаться со своей хозяйкой Кендрой Бейкер из Балтимор, штат Мэриленд, США.

33-летний ветеринарный врач Кендра сообщила, что у Билли есть 30 различных говорящих кнопок и она умеет применять 27 из них, включая «кошачья мята», «да», «нет», «снаружи» и «злюсь». Билли также пытается понять более абстрактные понятия, например, такие, как «ошибка», и сейчас учится пользоваться своей новой кнопкой «ай».
https://www.youtube.com/watch?v=FJbq5gSDliU
«Я не сама создала эти кнопки», - сказала Кендра: - «Человек, который изначально создал эту технику, сделал её для детей с проблемами в коммуникации».

Удивительно, но Билли не училась этим трюкам в детстве, а вместо этого стала интеллектуалом в свои более поздние «золотые годы». Кендра добавила: - «Я научила Билли этим трюкам в мае прошлого года. Ей было уже 11 лет, когда она научилась это делать. Старую кошку можно научить новым трюкам. У меня большой опыт работы с животными и их дрессировки. Вы можете научить животное чему угодно».

Несмотря на способность Билли к обучению, Кендра не совсем убеждена, что Билли действительно понимает то, о чём говорят кнопки.
"Говорящие кнопки" представляют собой набор взаимозаменямых кнопок расположенных на специальном коврике.

Также она добавила: - «Понимают ли животные слова так, как мы? Мы никогда не сможем ответить на этот вопрос однозначно. Использует ли она слова в правильном контексте? Да. Но трудно сказать, что именно на самом деле понимает Билли».

Что касается того, как она на самом деле научила Билли этим трюкам, Кендра утверждает, что никогда не использует лакомство в качестве поощрения. Она добавила: - «Я научила её этому через моделирование. Я начала с кнопки "еда". Я нажимала кнопку каждый раз, когда кормила её. Через три с половиной недели она сама начала нажимать кнопку, когда проголодалась. Также я повторяла и с остальными кнопками. Я бы сказала, что если вы хотите научить таким трюкам собаку, то я не рекомендовала бы начинать обучение с кнопки «еда», потому что это будет слишком возбуждающе для неё".

Вы можете посмотреть другие видео с кошкой Билли на ее канале на ютубе - BilliSpeaks.

Причём коты могут самостоятельно научиться подавать знаки человеку.

https://www.youtube.com/watch?v=4lpXkrfaE74
https://www.youtube.com/watch?v=2hz0g6sZ0n0
https://www.youtube.com/watch?v=ePh8wb5qfAI
https://www.youtube.com/watch?v=IOMobSuZ-P4
https://www.youtube.com/watch?v=PNAkkSvm04s
Полемист Аноним 20/04/22 Срд 23:30:06 125076 51
image.png 612Кб, 640x640
640x640
>>104560 (OP)
Уютный чат гуманитариев ждёт Вас! Мы постоянно философствуем и обсуждаем науку, религию, политику и всё остальное. Срачи интеллигенции, детская порнография и многое другое прямо здесь: https://t.me/+NsoNYEFdIyRlZjY6
Аноним 25/04/22 Пнд 22:19:10 125254 52
>>125076
Неплохо. Активный чат. Обсуждают всё. От материи до голых лолей.
Аноним 26/04/22 Втр 22:50:11 125293 53
>>125076
Ого, вас там много уже
Аноним 27/04/22 Срд 08:59:37 125294 54
>>125076
>>125254
Пизда вам 242 УК РФ+ за массовость отягощение
Аноним 27/04/22 Срд 09:07:25 125295 55
>>125254
А чё еще обсуждаете ?
Аноним 27/04/22 Срд 17:25:27 125303 56
image.png 1075Кб, 1080x1261
1080x1261
Чат интеллигенции Аноним 30/04/22 Суб 11:55:43 125384 57
16511350760120.png 678Кб, 640x640
640x640
Аноним 01/05/22 Вск 02:54:42 125399 58
>>104560 (OP)
Харчевня Анкапа. Ты наверное уже слышал про нёё, эта конфа довольно известна на дваче. Там сидит величайший мыслитель современности, Александр Александров. К сожалению, кроме него там мыслителей нет, одни школьники-майнкрафтеры ебучие, поэтому я от туда ливнул.
Аноним 04/05/22 Срд 17:55:09 125454 59
>>125384
Идеальный чат для философа!
Чат интеллигенции Аноним 08/05/22 Вск 22:09:18 125541 60
image.png 612Кб, 640x640
640x640
Аноним 10/05/22 Втр 21:53:38 125571 61
>>125541
Единственный философский чат на дваче
Аноним 11/05/22 Срд 02:08:25 125574 62
>>125571
>Состоит из словесного пердежа и обсуждения украины
Ясно.
Чат интеллигенции Аноним 11/05/22 Срд 18:45:30 125596 63
16520369594650.png 612Кб, 640x640
640x640
Аноним 13/05/22 Птн 13:23:38 125626 64
image.png 217Кб, 540x533
540x533
>>104560 (OP)
Чат вылезаторов, саморазвивальцев.
Вылезаторствуем посредством изучения философии, естествознания и гуманитарных наук.
Объединение: https://t.me/+qR-YZcYPtV5lMTMy
Аноним 20/05/22 Птн 15:42:02 125733 65
16522839312650.png 612Кб, 640x640
640x640
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединятесь:
https://t.me/polemist_3
Аноним 22/05/22 Вск 13:15:17 125763 66
>>125733
Хороший чат для философов
Аноним 22/05/22 Вск 18:47:50 125769 67
Аноним 24/05/22 Втр 15:42:33 125799 68
ь.png 135Кб, 640x999
640x999
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединятесь:
https://t.me/polemist_3
Аноним 25/05/22 Срд 10:03:37 125807 69
Бамп
Аноним 28/05/22 Суб 17:36:20 125835 70
Бамп
Аноним 29/05/22 Вск 10:25:18 125836 71
По итогу: каждая конфа -- сброд детишек, которые или пытались, или сразу поняли, что они ограниченные, в какие-нибудь области -- там ничего не вышло; не беда -- прочитай пару статеек с какой-нибудь энциклопедии, типа stanford-а или вики, пару книжек и вауля -- теперь ты не просто тупой ребенок, а феласаф

Наверное, философские конфы -- это самое помойное, что есть в интернете с позиционированием на интеллектуальность. Даже представить сложно, что хуже
Аноним 29/05/22 Вск 11:25:44 125837 72
image.png 946Кб, 1120x828
1120x828
Аноним 08/06/22 Срд 10:09:15 126144 73
16532346499850.png 39Кб, 697x399
697x399
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь:
https://t.me/polemist_3
Аноним 11/06/22 Суб 19:29:17 126242 74
Бамп
Аноним 12/06/22 Вск 17:00:50 126257 75
Bapm
Аноним 13/06/22 Пнд 21:45:02 126295 76
Аквинский.jpeg 271Кб, 1392x1122
1392x1122
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь:
https://t.me/polemist_3
Аноним 18/06/22 Суб 18:29:32 126563 77
Бамп
Аноним 22/06/22 Срд 10:25:06 126617 78
Бамр
Аноним 04/07/22 Пнд 18:44:59 126900 79
16532147553060.png 2473Кб, 1400x1400
1400x1400
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь:
https://t.me/polemist_3
Аноним 05/07/22 Втр 11:18:58 126913 80

Решил ебнуть тут ебейшую ридинг группу, но с нуля, посвященную философии, истории и иным с гуманитарного.
Суть: ЕЖЕДНЕВНО читаем в течение времени с утра по вечер определенное кол-во страниц текста (от 50 до 250), а вечером пишем общий контекст или обсуждаем -- в зависимости от читаемого.
Читаем не одну книгу, а несколько и хронологически: типа, если будем брать Деррида, то возьмем несколько больше, чем просто "о грамматологии", но будем брать больше уже после того, как полностью закончим с этой самой "о грамматологии".
Чтобы вас не хуйнули с группы -- желательно присутствие на 4 днях из 7 в неделе.
Читаем первоисточники, авторитетные и признанные, а также классические второисточники, диссертации и т.п. -- по итогу, на одну тему (скажем, истории философии) будет (по идее) уходить около полугода или меньше, но по итогу будет сформировано, хотя бы поверхностное, понимание сабжа, так как, ещё раз, одной книгой мы ограничиваться не будем
Возможно изучение более одной темы
Кого заинтересовало -- в ТГ: @hajora59
Аноним 08/07/22 Птн 21:49:58 126973 81
Bamp
Аноним 08/07/22 Птн 22:02:45 126975 82
>>126913
Какой же ты поехавший, господи
Аноним 09/07/22 Суб 18:58:58 126989 83
16569495006400.png 2473Кб, 1400x1400
1400x1400
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь:
https://t.me/polemist_3
Конфа интеллигенции Аноним 20/07/22 Срд 19:12:14 127399 84
image.png 603Кб, 640x640
640x640
>>104560 (OP)
Обсуждаем научную и философскую литературу.
-
В приоритете: антропология, социология, религиоведение, политология, психология, нейробиология, психиатрия, методология и этика.
-
Ссылка на чат: https://t.me/+Gw1nijK4q5c2OGIy
-
Музыка к треду: https://youtu.be/NI_9dWr6uZo
Аноним 23/07/22 Суб 18:53:49 127554 85
189.jpeg 274Кб, 1958x1094
1958x1094
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь:
https://t.me/polemist_3
Аноним 24/07/22 Вск 06:47:05 127603 86
>>127554
Бред. Какой вообще смысл таких табличек, если тут вообще ничего не объясняется? Как минимум, Отрицание отрицание это конкретное отрицание, ака отрицание абстрактного отрицания (в примечании о реальности у Гегеля вполне хорошее объяснение отрицания ака негации). У Гегеля в самом начале разделе Бытия, в частности c) нечто, о различии абстрактного/конкретного отрицания хорошо расписано. А тут что? Ну что такое например, положенное или что такое тождество с иным и тождество с собой в диалектике? "Новое преодолевает старое, сохраняя в нём необходимое и поднимает на более высокую ступень" - это язык представлений, а конкретно, фиксация диалектического аппарата где? Автору этого непотребства, строило бы прочитать ЭФН.Т1 и узнать почему представление - это метафора мышления!!! Почему "вот это", называют законами диалектики, если здесь описывается лишь внешние для мышления моменты движения её? Даже если первый и третий "закон", ещё может быть законом с точки зрения превратного представления по ошибке, то абстрактное изложение отношений качества/количества/меры каким образом сюда вписываются!?!? Если это закон диалектики, то почему этот закон во первых абстрактен, а во вторых относится лишь к нескольким моментам движения диалектики!?? Очень интересно получается! Этот как если бы в законы электро-магнетизма, относили домофоны! Это попустительство рассудочного законотворчества, подменяющего собой разумное движение в понятиях! И ЭТО вы запостили вместе ссылкой на вашу группу, тем самым сказав "кто не погряз в бессодержательных абстракциях, да не войдёт"!
Аноним 25/07/22 Пнд 17:30:08 127646 87
Аноним 28/07/22 Чтв 13:17:31 127732 88
>>127603
Это табличка из учебника, а так, заходи к нам, распишешь за гегеля, интересно
Аноним 03/08/22 Срд 02:38:46 127828 89
>>104679
> По-моему подтверждения этому правилу ещё не раз встретятся мне в трудах других философов.
Ты ебанутый?
Chi Chai Chat. Аноним 08/08/22 Пнд 11:46:54 127955 90
image.png 467Кб, 498x719
498x719
image.png 271Кб, 499x718
499x718
image.png 161Кб, 502x714
502x714
Чичай. Книжный чатик.
https://t.me/chi_chai_chat
В чате активно обсуждается культурная антропология и историческая социология.
Аноним 08/08/22 Пнд 21:49:21 127965 91
>>127955
>В чате активно обсуждается культурная антропология и историческая социология.
Я проверил, это пиздеж, там активно обсуждается мамоебство
Аноним 10/08/22 Срд 20:17:38 128018 92
image.png 1075Кб, 1080x1261
1080x1261
А здесь тру философач
Аноним 13/08/22 Суб 14:03:18 128184 93
Бумп
Аноним 14/08/22 Вск 00:18:01 128204 94
Новая элитаристская истинная /ph/ конфа
https://t.me/+z-C632-JtVgwMWMy
Сейчас можно заходить всем кто хочет, потом будет придуман метод отбора.
Аноним 17/08/22 Срд 22:02:59 128337 95
>>128336 →
Ирония в том, что вот же пост с источниками >>128211 Далеко ходить-то даже и не нужно. Скачай книжки да почитай. А пока что ты только невежественность свою продемонстрировал.
Аноним 25/08/22 Чтв 16:54:55 128702 96
Аноним 01/09/22 Чтв 12:01:45 129018 97
Аноним 02/09/22 Птн 19:42:40 129101 98
Аноним 03/09/22 Суб 13:31:51 129122 99
>>104560 (OP)
>единомышленников
а какие у тебя мысли?
Аноним 03/09/22 Суб 22:40:03 129142 100
>>104695
мыслю буквально, иди нахуй
Аноним 03/09/22 Суб 22:40:58 129143 101
Аноним 03/09/22 Суб 22:41:50 129144 102
>>123174
тот кто читает других, тот читает других, а тот кто думает сам, тот голову не засирает, и потом только читает других
Аноним 04/09/22 Вск 18:44:33 129195 103
>>129144
как ты к этому пришел?
Аноним 07/09/22 Срд 00:43:53 129342 104
>>129195
я думал чисто разумом, чисто в манямире
Аноним 07/09/22 Срд 11:37:45 129375 105
>>129342
тоже к этому пришел, но кажется кто то в нас эту идею влогжил
тваоя чаша должна быть пуста
Книжный чатик Аноним 07/09/22 Срд 23:54:37 129425 106
image.png 423Кб, 473x700
473x700
image.png 400Кб, 1530x2415
1530x2415
image.png 211Кб, 456x700
456x700
image.png 1077Кб, 700x1003
700x1003
>>129400
Анон, предлагаю тебе саморазвиваться и вылезаторствовать путём изучения антропологической литературы.
Ссылка на наш чат единомышленников: https://t.me/chi_chai_chat
Аноним 15/09/22 Чтв 17:57:28 129851 107
16532147553060.png 2473Кб, 1400x1400
1400x1400
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь к нам:
https://t.me/polemist_3
Аноним 14/10/22 Птн 20:02:35 131105 108
Аноним 31/10/22 Пнд 12:49:15 131958 109
Up
Аноним 02/11/22 Срд 11:01:38 131991 110
16632538494590.png 2511Кб, 1400x1400
1400x1400
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь к нам:
https://t.me/polemist_3
Аноним 08/11/22 Втр 17:12:32 132238 111
Bump
Аноним 09/11/22 Срд 20:56:18 132256 112
https://t.me/scotomogilnic
Там сидят самые хуястые философы. Шарят за континентальную философию вплоть до не-марксизма Ларюэля Франсуа, за античную вплоть до тюбингенского поворота в платоноведении и digital humanities, за восточную, аналитическую и до хуя чего ещё.
Администрация легендарного ФГ, вкфм, ом и т.д.
Вступаем!
10/11/22 Чтв 22:33:36 132277 113
>>132256
там сидят укропы какие-то свидомые, варнинг (увага)
Аноним 12/11/22 Суб 17:29:13 132357 114
https://t.me/scotomogilnic
Там сидят самые хуястые философы. Шарят за континентальную философию вплоть до не-марксизма Ларюэля Франсуа, за античную вплоть до тюбингенского поворота в платоноведении и digital humanities, за восточную, аналитическую и до хуя чего ещё.
Администрация легендарного ФГ, вкфм, ом и т.д.
Вступаем!
Аноним 13/11/22 Вск 03:05:42 132361 115
>>132357
Заглянул, какое-то сборище неадекватов. Откуда стащил описание? Вряд ли ты сам его придумал. А если сам, то жаль, что задумка сделать интеллектуальное сообщество не взлетела и ты тратишь время и силы на хуйню.
Аноним 13/11/22 Вск 03:09:33 132362 116
>>131991
А тут адекваты.

Алсо чат по антропологии наверно тоже норм, но там надо вступить, чтоб почитать, а я не делал этого.
Аноним 13/11/22 Вск 07:52:19 132368 117
>>132361
>>132362
Да, охуено. Чат каких-то 15 летних уебков, которые, блядь, всерьез считают, что можно говорить о наличии языка у животных, просто скидывая статью на вики про ЯЗЫК ДЕЛЬФИНАВ!!!
И на таком же уровне обсуждать абсолютно каждую вещь, будучи никчемным ебанатом, просто послушав 1-2 лекции по теме и прочитав википедию

В Скоте вот люди реально шарят: ебашат стилометрию Платона на R, ботают торическую топологию, а расслабляются чтением трудов континенталов вплоть до Тристана Гарсии и таких классиков, как Деррида и аналитиков вплоть до Даниэля фон Вахтера и таких хуястых, как Хинтикка

Но хуйские философы с двача как всегда выберут ебливый чат каких-то 15 летних дебилов...

аве ФГ
https://t.me/scotomogilnic
Аноним 13/11/22 Вск 10:21:22 132373 118
>>132368
А что вообще такое язык? Ты знаешь что такое язык? Ты же ведь нихуя не знаешь, что такое язык, у тебя есть какое-то представление, воспоминания о языке из твоего личного опыта, но вот понятия о том, что же такое язык, у тебя не сформировано. Язык - это система знаков. Собака на столб ссыт - это уже язык, это система из двух знаков: собачья метка и нуль-знак, отсутствие собачьей метки. Другая собака может понюхать столб и воспринять данный знак, то есть каким-то образом его интерпретировать. Если ты считаешь иначе, то это просто твоя невежественность и неграмотность, не более того.
Аноним 13/11/22 Вск 10:29:23 132374 119
>>132368
> В Скоте вот люди реально шарят: ебашат стилометрию Платона на R, ботают торическую топологию, а расслабляются чтением трудов континенталов вплоть до Тристана Гарсии и таких классиков, как Деррида и аналитиков вплоть до Даниэля фон Вахтера и таких хуястых, как Хинтикка
И это все?..
Аноним 13/11/22 Вск 12:57:24 132381 120
>>132373
Братик, давай ты читанешь хотя бы пару тройку работ, посвященных языку с научпопа Хомского, аналфилософов хотя бы XX века, можешь какого-нибудь ещё Фуко взять. Чисто для твоего лвла даю. А потом уже пиши хотя бы на основании этих работ. Потому что слушать бредни шизов, которые школу ещё не закончили, но считают себя умнее всех, и что именно их размышления-то являются истинными в последней инстанции (ну а что - они же сами себе не могут придумать контраргументов, значит всё правильно, а вот всякие эти придурки ученые и философы - че их читать? - я и сам подумать могу) уже осточертело
Сбавь своё ЧСВ немного, осознай, что есть люди, которые занимаются этими топиками профессионально, и уж уделили этому куда больше времени, чем ты, а IQ их будет чуть повыше твоего, а потом чекай что эти самые умные люди пишут
Аноним 13/11/22 Вск 12:58:15 132382 121
>>132374
Ну да. Весь здешний контингент, кроме меня, даже маленькое не сможет приблизиться к чему-либо из этого
Аноним 13/11/22 Вск 13:04:06 132383 122
Аноним 13/11/22 Вск 13:09:01 132385 123
>>132381
Я тебе уже ответил на это, задним числом:
>Если ты считаешь иначе, то это просто твоя невежественность и неграмотность, не более того.
Зачем ты мне пишешь пост, если ответ на него был уже дан заранее? Какую цель ты преследуешь? Ведь это же бессмысленно.
Аноним 13/11/22 Вск 13:13:24 132387 124
>>132385
Ты нихуя не ответил, ебливый унтерок) Ты просто ебанутый туповатый школьник, IQ которого держится примерно на уровне 60, а в хорошие дни до 70.
Как прочитаешь хотя бы одну работку по языку -- тогда что-то можешь высирать
Аноним 13/11/22 Вск 13:15:08 132388 125
>>132387
Ты долбоёб? Тебе уже всё было заранее отвечено и обосновано. Уже всё сказано, задним числом.
>Если ты считаешь иначе, то это просто твоя невежественность и неграмотность, не более того.
Аноним 13/11/22 Вск 13:16:14 132389 126
>>132388
Т.е. просто ты насрал в штаны от своей безграмотности, и перекатился в троллинг. Ладно, шизик, иди в другой тред повоняй

аве ФГ
https://t.me/scotomogilnic
Аноним 13/11/22 Вск 13:20:24 132390 127
>>132389
Не, ну ты пидарас или ты в жопу ебёшься? Я привёл сущностное, научное определение того, что такое язык. Из этого определения я чисто дедуктивно вывел, что собака ссыт на столб - это язык. Если ты с чем-то там не согласен, если ты считаешь иначе, то это просто твоя невежественность и неграмотность, не более того. Тем более что по существу ты никак это рассуждение не опроверг. Учись уже мыслить логически, отличать явление от сущности, а представление от понятия.
Аноним 13/11/22 Вск 13:23:35 132391 128
>>132385
Неужели разлом между буквальной семантикой тех же пчёл, которые используют разные траектории движения для передачи инструкций (или собакой из твоего примера). И между человеческим языком, избыточным и не оптимизированным, способным выдавать всевозможные химеры. Не натолкнул тебя на мысль, о оммонимичности "животного" и "человеческого" языка?
Аноним 13/11/22 Вск 13:26:11 132392 129
>>132390
>Я привёл сущностное, научное определение того, что такое язык

Кем оно из научного сообщества применяется, долбаеб? Я вот определяю язык через наличие в нем иерархической структуры высказывания, наличие которой нету ни у одного из представителей животного мира, кроме гомо сапиенс. И вот это определение уже соотносится с научным сообществом как-то -- хотя бы с тем же Хомским.
А твоя хуйня -- нет. Просто высеры тупоголового хуесоса

И твое определение языка как системы знаков - это просто самая наитупейшая хуйня, которую я слышал. Что ты этим вообще хотел сказать? Просто ахуеть насколько же ты тупая ебливая собака
Аноним 13/11/22 Вск 13:33:39 132393 130
>>132392
О, софистика пошла! Ну на подобный заход я уже отвечал >>132326 → Мысль о том, почему подобные "аргументы" аргументами не являются, должна быть ясна, не буду переписывать пост под конкретный контекст.
>>132391
И что? Вот ты привёл различия между двумя родами одного вида, и что из этого следует? А между разными видами человеческих языков тоже можно найти различия, и что? И язык пчёл, и язык собачей мочи, и человеческий язык, и язык ДНК, и язык набор комманд компьютерного процессора и много чего ещё - всё это является системами знаков, то является языками, это их общий, родовой признак.
Аноним 13/11/22 Вск 13:33:55 132394 131
>>132382
Жаль, я думал может еще есть что-то.
За Хинтикку спасибо.
Аноним 13/11/22 Вск 14:29:58 132399 132
>>132394
Да о чем речь, братанский. Обращайся
Аноним 13/11/22 Вск 17:42:07 132401 133
>>132393
> системами знаков, то является языками, это их общий, родовой признак
Метка на столбе - это сигнал, содержащий информацию. Но чтобы обрабатывать информацию язык не обязателен. Нейронные связи, которые отрабатывают обработку и анализ сигналов, не работают по структурированным правилам языка.
Короче ты путаешь уровни обработки и передачи данных, язык - это более высокоуровневый протокол чем обоссанный столб.
Аноним 13/11/22 Вск 17:43:00 132402 134
>>132391
>избыточным
Это, кстати, не баг, а фича, которая позволяет обнаруживать и корректировать ошибки. Бог был программистом и добавил в человеческий язык контрольные суммы. И после этого вы верите, что люди - это не биороботы?
Аноним 13/11/22 Вск 17:43:05 132403 135
>>132401
> не работают по структурированным правилам языка.
В смысле это вовсе не обязательно чтобы они так работали, они могут отрабатывать чисто статистически ("по аналогии").
Аноним 13/11/22 Вск 17:44:22 132404 136
>>132402
Контрольные суммы и избыточность кодирования - это совершенно разные вещи, зачем ты их смешал в одном суждении? Избыточный код корректирует сам себя за счет избыточности, хеш-суммы тут ни при чем.
Аноним 13/11/22 Вск 17:49:50 132407 137
>>132401
>Метка на столбе - это сигнал, содержащий информацию.
Но также существует и другой сигнал, это нуль-знак, отсутствие метки. Вмести они образуют систему, эти два знака соотносятся между собой вполне очевидным образом. Если мы рассматриваем не конкретный обоссаный стол, а данную систему знаков как таковую, то вот она и является языком. Конкретный обоссаный стол - это текст на данном языке, как и не обосанный, кстати. Почему потому что другая собака может понюхать столб и интерпретировать его как текст. Вот и весь секрет. Вообще что угодно - это текст, здесь не стоит мелочиться.
Аноним 13/11/22 Вск 18:04:32 132411 138
>>132404
Ну в языке что-то среднее.
Правильно: Он - шёл, Она - шла.
Неправильно: Он - шла, Она - шёл.
В каких-то контекстах мы можем только обнаружить ошибку, в каких-то ещё и исправить.
Аноним 13/11/22 Вск 18:08:12 132412 139
>>132407
Блин. Информация - это продукт исследования взаимодействия объектов. Отражение свойств одного объекта, сопровождающимся изменением свойств другого. Первый - это столб (с меткой или без), второй - это собака (у нее - изменение состояния/свойств нейронов).
Я о чем, собаке еще же надо проверить достоверность информации. Может то, что столб без метки, вовсе не значит что территория не занята. Или что столб - это граничный для территории. И тому подобное.
Ты просто предлагаешь видеть мир как некую информационную (знаковую) картину, однако возникает вопрос - как это знак может породить (физический) объект? Скорее уж мир - это эпикуровско-демокритовская материя, или платоновская идея, чем "текст" - у них хотя б ясно с определением элементарных объектов.
Короче у тебя несколько радикальный подход, который тавтологичен донельзя. Если мир - это текст, то текст - это текст, а что тогда такое текст? Текст! Полная бессмыслица...
Аноним 13/11/22 Вск 18:38:09 132414 140
>>132412
Ну вот дым и огонь имеют смежность в пространстве/во времени. По этой причине дым служит знаком-признаком огня. То есть это мотивированный знак, и по этой причине имеем полное право его так интерпретировать. Бывает люди интерпретируют совсем странные вещи, гадают на кофейной гуще и других странных предметах типа костей или внутренностей животных.
Если честно, то я уже жалею, что затронул эту тему потому что даже по верхам тут слишком много обсуждать.
Бывают такие знаки, что люди чтобы быть в либеральной тусовочке занимают вполне конкретную, проукраинскую позицию, при этом им вообще может быть плевать на всю ситуацию с СВО, это просто опознавательный знак свой/чужой.
>Я о чем, собаке еще же надо проверить достоверность информации.
Людей тоже можно вводить в заблуждение с помощью знаков, то есть передавать им дезинформацию в определённой символической форме. Например, вот эта терминология - развитые и развивающиеся страны - она уже сама по себе вводит в заблуждение, и именно для этой цели так подобрана.

Аноним 13/11/22 Вск 22:16:05 132420 141
>>132414
> Людей тоже можно вводить в заблуждение с помощью знаков, то есть передавать им дезинформацию в определённой символической форме.
Обезьяны уже умеют обманывать, подавая ложные знаки.
Аноним 19/11/22 Суб 17:11:46 132676 142
Screenshot20221[...].png 397Кб, 720x1045
720x1045
>>132368
У нас нету ценза на интеллект и на подкованность философскую академическую. конфа в этом плане довольно демократическая, да, тут скрывать нечего. но толковые люди и мысли там появляются. как и постоянные полемики
Заходите, будем рады: https://t.me/polemist_3
Аноним 19/11/22 Суб 18:54:11 132678 143
>>132368
Да и зашел я на твой "скотомогильник", мех.ничего, кроме рандомной ебалы я не увидел. Хуета хует в общем, у нас лучше и чище.
Аноним 19/11/22 Суб 20:56:40 132683 144
>>132678
Абсолютно все конфы, которые тут кидают, это омерзительные раковники, от которых хочется блевать. За исключением одной >>129018
Аноним 20/11/22 Вск 11:24:49 132699 145
1574177121867.png 21Кб, 250x181
250x181
>>132368
"Да, охуено"
Этот фейсбучный эгалитаризм, бинарные монологи о говне и моче приводят к убийству коммуникации, ведь при этом регистр символов меняется на воображаемый, от чего знания тонут в нормативности - нравится/не нравится.
Я такой стиль в рот ебал, и отменяю твою отмену в ответ твой чат и тебя. Знаний так не прибавится, запрётесь все в клетке, да будете эстетизировать до бесконечности.
Платона вспомни, Рансьера почитай - уважай знание, сука. 3
Основной чат Аноним 28/11/22 Пнд 18:02:18 133011 146
photo2022-01-26[...].jpg 118Кб, 640x640
640x640
Аноним 03/12/22 Суб 05:21:29 133258 147
>собака может понюхать столб и интерпретировать его как текст
Охуенно, еще может понюхать корм и «проинтерпретировать» его как пищу. Ты путаешь осмысленность и инстинкт
Аноним 03/12/22 Суб 05:22:34 133259 148
Аноним 03/12/22 Суб 12:22:18 133278 149
>>133258
А почему ты считаешь, что инстинктивное поведение не может быть и знаковым поведением в тот же момент? Танцы пчёл - это инстинктивное поведение, пчёлы нигде не учатся передавать информацию о маршрутах при помощи танцев, они умеют это по природе.
Аноним 03/12/22 Суб 12:57:36 133287 150
>>133278
Я не знаю что такое 'знаковое поведение'. Я хотел сказать лишь то, что у животных знак «считывается» на инстинктах, а не через абстрактные понятия как в тексте. Животные не могут в никакой текст априори
Аноним 03/12/22 Суб 15:33:05 133320 151
image.png 322Кб, 479x320
479x320
image.png 771Кб, 755x761
755x761
>>133287
Если трактовать понятия язык, знак, текст так, как ты их трактуешь, то есть только в контексте естественных, человеческих языков, то, безусловно, всё есть так, как ты говоришь.
Но я говорю о более абстрактной трактовке. И тогда пикрелейтеды тоже будут знаками, их семантика очевидна. И тогда текст - это просто совокупность взаимосвязанных знаков, любых знаков. А молекула ДНК - это тоже текст.
Аноним 03/12/22 Суб 16:55:38 133349 152
Вместо текста более уместно будет сказать 'информация' тогда
Аноним 03/12/22 Суб 17:03:23 133352 153
>>133349
Информация сохраняется и передаётся с помощью текста, но при разрушении текста как материального носителя информации, сама информация тоже исчезает.
Аноним 03/12/22 Суб 23:31:46 133420 154
>>133352
Информация появляется в голове агента при считывании текста, текст это просто текст (знаки), информации в нем без агента нет, поэтому и исчезать нечему.
Аноним 04/12/22 Вск 23:22:49 133516 155
13016010.jpg 128Кб, 1131x890
1131x890
>>133420
Ты щяс договоришься, что раз информации в книгах нет, то нет и интеллектуальной собственности в них. Тогда получается, что агент имеет у себя в голове "интеллектуальную собственность" - а это мы будем вводить лишь к 2030 году вместе с мыслепреступлениями. Крч, не толкай телегу впереди лошади.
мимо пейсберг
Аноним 06/12/22 Втр 02:26:57 133584 156
>>133516
я нет, я это в тексте, мыслей нет, нет я - нечему ыслить, нет собственности, нечему быт ь информацией, некому быть собственником
Аноним 09/12/22 Птн 10:40:04 133807 157
16573823391310.png 2473Кб, 1400x1400
1400x1400
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь к нам:
https://t.me/polemist_3
Аноним 18/12/22 Вск 20:35:40 134360 158
Up
Аноним 23/12/22 Птн 16:12:41 134619 159
Заходим обсуждать проблему пакет stylo с проблемой контингентности в актантно-ризоматической онтологии, плюсом обсудить какого же хуя нильпотентность формального степенного ряда равносильна нильпотентности всех его коэффициентов:
https://t.me/scotomogilnic
Аноним 29/12/22 Чтв 15:08:28 134985 160
Аноним 03/01/23 Втр 22:05:06 135337 161
Мы философствуем, обсуждаем науку, религию, культуру и всё остальное.
Присоединяйтесь к нам!
https://t.me/polemist_3
13/01/23 Птн 20:05:43 136168 162
>>136069
А конфы выше для чего, как не для таких вопросов? В разделе такое не надо писать
Аноним 14/01/23 Суб 11:04:59 136188 163
RBpSzRhxOU.jpg 114Кб, 1200x1200
1200x1200
Ходи ирл на сходки, лекции, ридинги, семинары, кино показы и будь счастлив. Находи там друзей и единомышленников.
Просто чекай афишу, и выбирай самое интересное. Большинство ивентов забишплатно.

Нахуя тебе говноконфы, чатики и прочее телеграмное говно, где сидят одни "философствующие" долбоебы и аутисты.

https://vk.com/philosophy177
Изучаем антропологию и общаемся Аноним 16/01/23 Пнд 22:36:11 136482 164
image.png 416Кб, 1000x600
1000x600
image.png 304Кб, 337x499
337x499
image.png 308Кб, 363x537
363x537
image.png 324Кб, 363x529
363x529
Чатик по антропологии: https://t.me/+NJZaBR-bakViNTNi
Важно: чат для тех, кто готов изучать антропологию

Антропология привлекательна тем, что можно ебать туземных лоличек многое узнать о себе, узнать, наконец-то, кто же такой человек и человечество, в чём заключается его суть, его жизнь.
Найти правдивые ответы на все сокровенные вопросы, которые полностью изменят вашу жизнь и представление о людях.

Мы изучаем и общаемся на темы культурной (социальной) антропологии, физической (биологической) антропологии и философской антропологии.
Аноним 17/01/23 Втр 00:26:07 136491 165
Up
Аноним 17/01/23 Втр 13:22:07 136508 166
>>136482
>спам, обход бана
Еще раз запостишь, пидр, снова бан получишь по подсети на целый год.
Тебя предупредили.
Изучаем антропологию и общаемся Аноним 22/01/23 Вск 21:17:54 136772 167
image.png 416Кб, 1000x600
1000x600
image.png 304Кб, 337x499
337x499
image.png 308Кб, 363x537
363x537
image.png 324Кб, 363x529
363x529
Чатик по антропологии: https://t.me/+NJZaBR-bakViNTNi
Важно: чат для тех, кто готов изучать антропологию

Антропология привлекательна тем, что можно ебать туземных лоличек многое узнать о себе, узнать, наконец-то, кто же такой человек и человечество, в чём заключается его суть, его жизнь.
Найти правдивые ответы на все сокровенные вопросы, которые полностью изменят вашу жизнь и представление о людях.

Мы изучаем и общаемся на темы культурной (социальной) антропологии, физической (биологической) антропологии и философской антропологии.
Аноним 23/01/23 Пнд 11:00:31 136788 168
Up
Аноним 24/01/23 Втр 17:29:30 136850 169
Up
Изучаем антропологию и общаемся Аноним 26/01/23 Чтв 21:40:01 136969 170
image.png 416Кб, 1000x600
1000x600
image.png 304Кб, 337x499
337x499
image.png 308Кб, 363x537
363x537
image.png 324Кб, 363x529
363x529
Чатик по антропологии: https://t.me/+NJZaBR-bakViNTNi
Важно: чат для тех, кто готов изучать антропологию

Антропология привлекательна тем, что можно ебать туземных лоличек многое узнать о себе, узнать, наконец-то, кто же такой человек и человечество, в чём заключается его суть, его жизнь.
Найти правдивые ответы на все сокровенные вопросы, которые полностью изменят вашу жизнь и представление о людях.

Мы изучаем и общаемся на темы культурной (социальной) антропологии, физической (биологической) антропологии и философской антропологии.
27/01/23 Птн 09:29:22 136973 171
пошел нахуй гнида чатовская, петушиные саои чатики с тупыми мемами туда же забери, серя. будет мне малолетнее чатосерющее хрюкло банить ща шитпост, хотя буквально щаслуживает лучей говна, обоссаная хуйня тик токерская. ну слебли нахуй с раздела философии пидоры малолетние, аину по сьебам нахуй, ща как засру хуйня птушная.
Аноним 28/01/23 Суб 00:43:52 137011 172
Up
Аноним 28/01/23 Суб 13:51:29 137022 173
>>136973
Да пускай в одном месте срут, если так не нравится тред скрой просто.
Ты подумай. Есть два пространства для обсуждения философии: раздел и чатик(и) тут. И есть два типа людей, каждый из которых выбирает, где ему писать. Если кто-то велеречит своим сообщением в чатике – значит не велеречит им в разделе.
Изучаем антропологию и общаемся Аноним 28/01/23 Суб 17:06:17 137036 174
IMG202301281605[...].jpg 70Кб, 640x640
640x640
Чатик по антропологии: https://t.me/+NJZaBR-bakViNTNi
Важно: чат для тех, кто готов изучать антропологию

Антропология привлекательна тем, что можно ебать туземных лоличек многое узнать о себе, узнать, наконец-то, кто же такой человек и человечество, в чём заключается его суть, его жизнь.
Найти правдивые ответы на все сокровенные вопросы, которые полностью изменят вашу жизнь и представление о людях.

Мы изучаем и общаемся на темы культурной (социальной) антропологии, физической (биологической) антропологии и философской антропологии.
Аноним 28/01/23 Суб 22:33:53 137080 175
16705716055680.png 2511Кб, 1400x1400
1400x1400
Мы философствуем, обсуждаем культуру,
религию, науку и все остальное.
Так же стараемся отвечать на политические,
социальные и экзистенциальные вызовы современности. Заходите к нам: https://t.me/polemist_3
Аноним 28/01/23 Суб 23:08:41 137092 176
IMG202301282204[...].jpg 39Кб, 640x640
640x640
>>137080
Пожалуйста, разбаньте антрополога
Аноним 29/01/23 Вск 15:35:17 137114 177
Единственный достойный тебя единомышленник это ты.
/thread
Изучаем антропологию и общаемся Аноним 30/01/23 Пнд 13:39:59 137222 178
image.png 416Кб, 1000x600
1000x600
image.png 304Кб, 337x499
337x499
image.png 308Кб, 363x537
363x537
image.png 324Кб, 363x529
363x529
Чатики по антропологии:
1. https://t.me/+NJZaBR-bakViNTNi (Telegram)
2. https://discord.gg/jp5Rnsacxx (Discord)
Важно: чатики для тех, кто готов изучать антропологию

Антропология привлекательна тем, что можно ебать туземных лоличек многое узнать о себе, узнать, наконец-то, кто же такой человек, в чём заключается его суть, его жизнь, найти правдивые ответы на сокровенные вопросы, которые полностью изменят жизнь и представление о людях!

Мы изучаем и общаемся на темы культурной (социальной) антропологии, физической (биологической) антропологии и философской антропологии.


https://www.youtube.com/watch?v=r4R1pX_iOY0
Аноним 04/02/23 Суб 14:29:57 137597 179
Up
Аноним 05/02/23 Вск 10:57:43 137671 180
Up
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов