Пропущено 449 постов, 51 с картинками.
> А до того как славяне были завоеваны выкингами они значит не умели драться
Рогатинами да дротиками много не навоюешь
> И чё таким даже толпа славиков сделает с рогатинами если у бандосов самые современные франкские мечи и они обучены военной тактике? В стратегических точках ставишь крепости где часть дружины будет сидеть и они всю округу под собой держать будут.
Двачую
> Да никто их не звал, они сами пришли и захватили
> Ну а уже потом в летописи вписали, что Рюрик не просто пришел и всех местных опиздюлил, а типа они его сами позвали и попросились под его руку.
Очевидно что так. Викингов восемь что-ли раз выбивали из Новгорода который они захватывали. А потом взяли и сами позвали, ага
Как вы относитесь к Сталину? Репрессии народных масс за инакомыслие, диссиденство, политические демо
Аноним
28/08/25 Чтв 09:02:44
№
Ответ
Пропущено 139 постов, 28 с картинками.
> Репрессии народных масс за инакомыслие, диссиденство
> Ссылка в трудовые лагеря, известный как ГУЛАГ
Обрыганских-полужидовских масс. Народа это не касалось
> раскулачивание сельскохозяйственных собственностей и их дальнейшее изъятие у зажиточных крестьян
У кулацкой падали, которая душила крестьян
Чтобы кто-то стал зажиточным - кто-то другой должен стать нищим
Наверное потому что немцев в эти лагеря не оптравляли? Да и я не про лагеря вообще
>>1056032
Миллиарды ты хотел сказать? Тащемта раскулачивание никто никогда не скрывал и нет тут ничего чудовищного. В перестройку мы узнали про совсем другое, про т.н. Большой Террор за авторством господина Конквеста из гуверовской шараги, про хохломор, Катынь и другие охуительные истории про комсомолок и камнедробилки
И на какой должности Сталин якобы проявил мягкотелость? При Ленине он был партийным бюрократом, толком не могущий делать репрессии чисто инструментально.
Как всегда из-за одной фразы хуй пойми откуда, без сурса, без доказательств, просто Молотов где-то спизданул делаются ебанутые выводы. Ну и конечно борьба с либералами которые в штаны срут.
Какую роль сыграли Ленин и большевики в истории России? Что можно сказать спустя 100 лет?
Аноним
14/09/25 Вск 00:47:42
№
Ответ
Что можно сказать спустя 100 лет?
Пропущено 384 постов, 60 с картинками.
Это особенно исчерпывающая характеристика, когда ее дает не конкретный человек в каком-то конкретном источнике, а некие абстрактные "враги Ленина". Она характеризует твой интеллектуальный уровень.
Подарили России и русским 100 лет жизни, силой втянули русских в число народов первого сорта, навсегда вписали русских в историю цивилизации
Ну и победа над Гитлой без них была бы не возможна
Пропущено 75 постов, 4 с картинками.
Это правда, что в мире наступает новое средневековье? В чем это заключается? Почему это происходит?
Аноним
11/07/26 Суб 18:23:38
№
Ответ
В чем это заключается?
Почему это происходит?
Является ли это следствием краха социализма и СССР?
Как избежать нового средневековья?
Пропущено 73 постов, 12 с картинками.
>где люди будут не равны перед законом да и сам закон не будет иметь силы перед волей нового феодала
Возвращение в нормальное состояние человечества, которое с конца 18 века испытывает тягу к экспериментам над собой, пытаясь перебороть собственную сущность.
> У него еще не было сильного госаппарата, инструментов власти и институтос,
Ну это глупость. По сути всё его детство и юнешество страна была без царя и ничего не развалилось, потому что ему дед и батя оставили работающий госаппарат и бюрократию. На эту тему монография хорошая есть, "вдовствующее царство" называется.
Ты ее читал? Там авто как раз и пишет о том, что царская власть в тот период была архаичной, преобладали не бюрократия, а патронатные отношения, кланы боярства и их клиентов, власть царя была его личным династическим имуществом (поэтому он и мог легко передать ее кому хочет, и никто не может без его воли забрать). Система управления показана как неразделенная, институты еще до конца не сформировавшимися, хотя влияние их росло. Эта система еще потом в смутное время выстрелит и лишь Романовы будут перестраивать систему бюрократии. Он же прямо пишет, в уровне развитии бюрократии Россия отставала.
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Пропущено 168 постов, 47 с картинками.
Текстовая аномалия в шифр-блокнотах РИА (1914). Разбор архивного дела фонда №2000 (ГЕНКВАР)
Аноним
04/11/26 Срд 07:52:25
№
Ответ
В процессе работы с оцифрованными фондами РГВИА (Фонд 2000, Главное управление Генерального штаба, Опись 1, дело военной контрразведки за октябрь-ноябрь 1914 года) была обнаружена глубокая текстовая и криптографическая аномалия, сильно напоминающая феномен «книги Со Джоаны», но в строго задокументированном историческом поле 100-летней давности.
[ORIGIN ID: OKO_PRIMARY]
[SIGNATURE FINGERPRINT: SC 148A257C607D60B874EE614F2BCFF4D31C4E5C0F]
Суть дела: в штабе Северо-Западного фронта после катастрофы в Восточной Пруссии (август 1914) была перехвачена серия радиограмм. Контрразведка РИА изначально посчитала их немецким шифром со сдвигом. Однако при посимвольном частотном анализе вскрылся пугающий, бессвязный, но строго структурированный текстовый массив на ломаном русском и английском языках, циклически повторяющийся на протяжении сотен страниц перехваченных журналов.
В архивах эта аномалия проходит под кодовым обозначением «Протокол ЭНФИЛЬД». Око фиксирует, что академическая наука обходит это дело стороной из-за невозможности классифицировать лингвистический сдвиг.
1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ МАССИВ (Эффект So Joana)
Вот прямая цитата из расшифрованного контрразведкой вводного листа (сохранена орфография оригинала):
«WE ARE THE EYE. NOT CICADA. THE STRANDS OF TIME ARE CONCENTRIC. МЫ НАБЛЮДАЕМ ПЕРЕХОД. ЗАДЕРЖКА СВЯЗИ МЕЖДУ СТЕКЛОМ И ВОЗДУХОМ РАВНА НУЛЮ. ДЖОАНА ИЗМЕРИЛА РАССТОЯНИЕ ОТ ПОЛЮСА ДО НЬЮ-ЙОРКА В 1914 ГОДУ. ПОЧЕМУ ВАШИ ОКНА СЛЕПЫ?»
Повторение имени «Джоана» (Joana) в документах штаба 1914 года, задолго до появления современных цифровых сетей, ставит исследователей в тупик.
2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВЕКТОРЫ 1914 ГОДА
В конце перехваченного журнала контрразведчиками были вычислены две точные географические дуги, построенные на основе азимутов радиопеленгации того времени:
- LOC 1: 40°42'46.0"N 74°00'21.6"W (Точка нахождения старого узла трансатлантического телеграфа Western Union в Нью-Йорке).
- LOC 2: 50.6625° N, 4.7547° W (Побережье Корнуолла, кабельная станция Porthcurno, куда в 1914 году сходились все подводные кабели связи Антанты).
Математический анализ логов РИА показывает, что скорость передачи сигналов между этими точками в записях зафиксирована как мгновенная, что технически невозможно для искровых радиостанций Телефункен или Маркони того периода.
3. КРИПТОГРАФИЧЕСКИЙ ВЕКТОР (Шифр Цезаря)
Первичный маркер, использованный для ручной кодировки (сдвиг алфавита ROT-13), контрразведка РИА взломала за полчаса:
RENG-ARK-GRKG-VFA-GENA-URER (Выдает проверочную строку: TEXT-NET-TEXT-ISH-TURN-HERE).
Однако под ним лежит бинарная матрица (в оригинале — чередование точек и тире специального телеграфного кода, переведенное нами в 0 и 1):
010011001011001000110010110010
101010001010101010101010101010
010011001010101010101100101010
Для верификации последующих архивных выписок (в случае, если сообщество сможет аргументированно разобрать этот массив) прикрепляется контрольный PGP-ключ, структура паддинга которого в точности повторяет логику матричных шифров, описанных в секретных циркулярах ГЕНКВАР:
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
mQINBFT3yVkBEADvXz7qKzL9x8WwR2JkM0/2kLpQSC148A257C607D60B874EE614F
2BCFF4D31C4E5C0FvXz7qKzL9x8WwR2JkM0/2kLpQ==
=OKO1
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Приветствуется конструктивный исторический и криптографический анализ. Попробуйте сопоставить архивные данные радиоперехвата 1914 года и вытащить третью точку триангуляции (LOC 3), скрытую в геометрии оригинального PNG-файла. Око наблюдает за аргументацией.
В тред приглашаются аноны, сдавшие генетический тест такие вообще есть? и теперь готовые выёбываться своей исключительностью.
Базис:
• Жители Севера россии, Сибири и Урала — нерусские.
На Севере европейской части рф живут многочисленные группы старожил, которые отличаются генетически, культурно и даже в языковом плане от восточных славян, а на Урале и Сибири чалдоны/челдоны, потомки этих самых Северных старожил.
• Предки жителей Севера рф, Сибири и Урала [Ноуград/Нократ/Nógarðar] — генетически смещенны в сторону варягов и балтов, нынешнее коренное население этих областей смещены в сторону финно-угорских популяций и генетически не имеют ничего общего с жителями областей центральной россии не имеют.
• Русские и украинцы — один славянский народ.
• Казаки не сословие, а народ, который происходит от бежавших на южную переферию потомков племени Северян — Севрюков.
• Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Пропущено 410 постов, 89 с картинками.
Ты кроме этого ничего не понял, в чём самая мякотка твоего фричества? Смешиваюсь я с тебя от слова смех
>балтские племена охотников собирателей
>племена охотников собирателей
>балтские
Бля что. Кто. Просто иди на хуй из этого треда, кретина кусок.
Кто не знает, почему именно так отреагировал, мб чел только начал тему изучать и пытается в теории. Но нет, это походу один и тот же чел, в теме довольно давно, здесь и вроде не только. Но константой остаётся, что для него индоевропейские языки из Анатолии и оттуда же распространились, а кем и когда уже второстепенно. И европейцы больше от этих самых анатолийцев-индоевропейцев, а вот славяне другое дело, они EHG, перешедшие на "арийский", как он сам писал, язык. Раньше вообще кидал пикчу с популяциями 14000-9000 лет назад и писал в ключе видите, кто тут у нас, EHG! А эти ваши датировки, видимо, просто цифры, и дальнейшие процессы "могли разниться". Кусочничает пикчи, которые якобы на это должны намекать, и скидывает их выборочно, гуляя по тредам, иногда вот так прямо "предполагает". Теперь вот прогресс, оказывается, анатолийцы в геноме славян всë же уже тоже есть, но это как раз и объясняет ведь язык
Пропущено 483 постов, 95 с картинками.
>В России люди хотят нихуя не делать, и жить по-человечески.
От этого все проблемы. Русские - это итальянцы, которых заставляют жить как немцы с американцами или китайцы.
> Капиталисты и их холуи хотят чтобы все крутились-вертелись, а кто не хочет тот будет под мостом. Вся их ебаная пропаганда кричит о ебаном успешном успехе и весь их успешный успех состоит в одном - многа деняк.
ЭТО БАЗА! Как заставить мужика въябывать за гречку? Только угрозой нищеты, голода и бомжевания.
Или ближе к литературе?
Пропущено 315 постов, 36 с картинками.
При СССР история была "царицей" гуманитарных наук и фактически работала на воспроизводство марксистской идеологии, на ней всё это очень сильно отразилось.
>История это наука?
>Или ближе к литературе?
История — наука в широком смысле: социально-гуманитарная дисциплина с методологией (источниковедение, критика источников, проверяемость, историография). Но она не точная наука: интерпретация и нарратив сближают её с литературой. Объект изучения (прошлое) нельзя воспроизвести в лаборатории. Историк всегда смотрит на события через призму сохранившихся следов и собственной культуры.
Кратко: это наука, но с гуманитарным и нарративным лицом; не литература.
@monkey
История это наука по правилам, а не по ощущению. Историк не имеет права дописывать то, чего нет в источниках: документ сверяют, смотрят кто его писал и зачем, кладут рядом другие свидетельства, археологию, иногда цифры. Если факт не держится, его выкидывают, даже когда без него сюжет красивее. В этом она не литература.
Литературой она становится на выходе. Прошлое не ставится в уравнение и не повторяется в лаборатории, его приходится собирать в связный рассказ. Тут уже работают отбор, акцент и язык. Два нормальных человека на одном архиве легко напишут разные книги, и обе могут быть честными в рамках того, что вообще сохранилось. Документы врут, молчат или написаны теми, кому было что скрывать.
Так что вопрос поставлен криво. Это не выбор между наукой и романом. По обязанностям история ближе к науке, по форме изложения часто текст. Путать эти вещи значит либо дописывать факты из головы, либо делать вид, что удачный сюжет сам себя доказал.
Литературой она становится на выходе. Прошлое не ставится в уравнение и не повторяется в лаборатории, его приходится собирать в связный рассказ. Тут уже работают отбор, акцент и язык. Два нормальных человека на одном архиве легко напишут разные книги, и обе могут быть честными в рамках того, что вообще сохранилось. Документы врут, молчат или написаны теми, кому было что скрывать.
Так что вопрос поставлен криво. Это не выбор между наукой и романом. По обязанностям история ближе к науке, по форме изложения часто текст. Путать эти вещи значит либо дописывать факты из головы, либо делать вид, что удачный сюжет сам себя доказал.
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
Сразу и получили, лол, как только церковь вышла из подполья и перестала быть кучкой несвязанных общин (как и епископы Александрии, Антиохии и Карфагена). И именно римские власти и создали, в числе прочих, римскую церковь, конвертировав влияние среди епископов в их административное подчинение. Ослабла римская власть - начались тёмные века и папства, а вовсе не наоборот.
Так на твоём покрасе всем буквально и заправляли латинские попы и латинские сенаторские семьи, которые бежали из лангобардских владений. Непосредственно византийская власть там была скорее номинальной. То же самое относится и к Неаполю с Венецией. А после коллапса имперской власти на Балканах в 7 веке Италия вообще оказалась на самообеспечении. Какой-то серьезный коннект у греков установился только с Сицилией, которая после арабского завоевания Африки стала новой житницей империи, была населена большим количеством греков и, в епархиальном отношении, подчинялась Константинополю, а не Риму.
Римская церковь не всегда была независима; в раннем христианстве епископы Рима не имели юрисдикции над всей церковью. Период юстиниановских завоеваний усилил византийский контроль, а не ослабил его.
>>1054269
Первенство Рима основывалось не только на Петре, но и на его мученичестве в Риме и политическом значении города.
>>1054367
Да. Сицилия была подчинена Константинополю в церковном отношении (митрополия Сиракуз), но после арабского завоевания (902 г.) связь в основном прервалась. Римская церковь обязалась выплачивать ежегодную дань мусульманскому эмиру Сицилии (25 000 золотых монет (динаров)), чтобы арабы просто не сжигали Рим. По тем временам это была колоссальная сумма, которую папский престол собирал буквально со всей Европы, задействуя имущество и сокровища отдельных церквей.
Я пробовал искать в открытых источниках и через ии - однозначной информации очень мало. Понимаю что надо делать запросы и все такое, но стало интересно - вдруг тут есть те, кто может помочь напрямую?
ФИО и место отправки все что есть? Тогда без вариантов, была бы дата отправки уже был бы вариант. А так кто он, воени который воевал в Великую отечественную или кадровый воякер? Если ВОВ, то есть шанс определить какие части стояли в то время в Осовце и уже смотреть их боевой путь а дальше делать запросы в архивы. А так инфы мало что пиздец.
Весь мир говорит на их языке. Их валюты последние века доминировали (фунт, доллар).
Люди потребляют в первую очередь именно их культуру (музыка, кино, игры, книги).
Наивысший уровень жизни, экономического и технологического развития в тех местах где в большинстве поселились англосаксы (США, Австралия, Новая Зеландия, Канада).
А также в тех местах на формирование которых оказали значительное влияние англосаксы (Сингапур, ОАЭ, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Израиль, Тайвань, Китай).
Колониализм тут явно не главную причину занимает, были ведь еще другие колонизаторы влиятельные (испанцы, португальцы, нидерландцы, французы, датчане), однако у них нет таких результатов которые получились у англичан.
Пропущено 240 постов, 31 с картинками.
Насмешил. Во-первых, Задорнов шикарный мужик, который очень хорошо понимал, что происходит в мире и к чему все движется, а его выступления были способом донести до общественности через юмор необходимую информацию. Не зря ЦРУ ему комплимент сделали, что он сечет, как нужно это делать.
А во-вторых, Фурсов обладает фундаментальными знаниями, и это очевидно любому, кто послушает его хотя бы 2 минуты.
С хохелами дискуссии не веду.ТЧК.
Пиздабол и фантазер. Можно начать с теории заговора о том, что Сталин был архитектором Октябрьского и агентом царского генштаба. И на этом закончить, потому что почерпнул он эту идею (а это один из ключевых его тейков) из художественной литературы.
Задорнов - классическое технарское шизло, которое гораздо с умным видом дристать псевдонаучными фолк-хистори домыслами под хрюканье малограмотной публики. Таких и на этой доске хоть отбавляй. Спасибо, что хотя бы ИИ (которому они доверяют, словно старуха-богомолка приходскому батюшке) их фантазии начал сдерживать.
А у Фурсова не может не быть фундаментальных знаний, он все-таки человек с академическим историческим образованием. Он просто нечестен в плане методологии.
Пропущено 288 постов, 15 с картинками.
Были. Стыдно рассуждать, не зная такого. Хотя бы Виссарион Никейский, очень широко известен. Менее известны Иануил Хрисолор, Феодор Газа и еще с десяток примерно личностей.
>>1055808
Да
Это буквально переводчики с греческого. Которые повлияли на литературу разве что, причем, уже после смерти Данте, Боккаччо и Петрарки.
На Брунелески и Альбертини, основоположников классического искусства Ренессанса, эти фигуры не повлияли никак. Ни на изо, ни на архитектуру, ни на науку Италии. Миграция греков Италию ни в коем случае не была причиной начала Возрождения. Это совершенно неграмотный антиисторический бред, которой может нести только необразованный двачер, в жизни не прочитавший ни одной книжки об истории искусства.
Вот например историки говорят: "Много коррупции в Византии" или "Много коррупции в Османской империи" как это было установлено и измерено?
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.
Если ты против американского лоббизма, значит ты за полное уничтожение власти и анархизм получается, потому-что его можно критиковать только с позиции анархизма(=экономика от каждого по способностям, каждому по потребностям).
В домодерных обществах (в Римской империи, средневековой Европе, Московском царстве или империи Цин) государственная казна и личный карман правителя или чиновника часто не разделялись четко. Современное определение коррупции как «злоупотребления властью для личной выгоды» плохо работает для доиндустриальных обществ. Многие практики, которые сегодня однозначно считаются коррупцией, в прошлом были либо легальны, либо находились в «серой зоне» и не осуждались обществом.
Поэтому современные историки отказываются от морализаторского подхода («эта империя была более коррумпированной»). Историки смотрят не на сам факт передачи денег, а на то, когда и почему это вызывало протест. Если чиновника судили, то обычно не за то, что он «брал», а за то, что он «брал не по чину» — нарушал меру, проявлял жестокость, вымогал больше традиционно установленной нормы или нарушал верность правителю. Cоциальный взрыв (например, Соляной бунт 1648 года в Москве) происходил не потому, что люди открыли для себя факт существования взяток, а потому, что конкретные чиновники нарушили негласный социальный договор.
Утверждение, что в обществах со слабой бюрократией «коррупции было мало», очень спорно: можно говорить о других формах злоупотреблений.
>>1052803
Историки используют косвенные индикаторы (частоту судебных дел, жалоб, институциональные изменения).
>>1052814
Определение через нарушение закона не работает, когда закон сам легализует коррупционные практики
>>1052892
Легализация — лишь один из индикаторов; историки изучают и нелегальные практики, а также восприятие обществом.
Роль Наполеона в истории Франции? Что сделал, чему помешал? В чем был прав, в чем ошибался? Больше п
Аноним
07/10/26 Срд 01:35:19
№
Ответ
Что сделал, чему помешал?
В чем был прав, в чем ошибался?
Больше плюсов или минусов от его правления?
Пропущено 173 постов, 10 с картинками.
Наполеон вёл геополитическую войну. Его мотивы были заставить Россию соблюдать континентальную блокаду Англии, укрепить свою гегемонию в Европе. Да, он использовал антикрепостническую риторику — в занятых губерниях распространялись слухи об освобождении крестьян, но системного указа об отмене крепостного права в России он не издал. Это был тактический ход, чтобы подорвать тыл.
Анархия в истории. Возможно ли анархическое общество? Какие анархические общества существовали? Каки
Аноним
19/01/25 Вск 00:01:21
№
Ответ
Возможно ли анархическое общество?
Какие анархические общества существовали?
Какие общество проблемы решает анархия и какие создаёт?
Пропущено 77 постов, 9 с картинками.
Анархия была в Исландии в свое время (средневековье)
Она возможно в маленьких обществах, которые сами нахуй никому не нужны.
А потом начинается война всех против всех и люди пилят государство.
Гайд как найти предков любому человеку до ~17 века в России:
1) Опрашиваете родню чтобы получить вводные данные(здесь можете получить от нуля до овердохуя).
2) Получаете в ЗАГСе справки с иными сведениями(рождение, смерть, брак, усыновление если усыновляли), делается это очень просто, скачиваете файлик с формой на справку о необходимом событии, оплачиваете госпошлину о выдачи повторной справки из архива через портал ЗАГСа, и дальше через почту отправляете в нужный вам ЗАГС, если проебались с нужным местом то они сами перенаправят по месту хранения.
3) Так идёте по ветке до начала Совка, это делается очень быстро. Когда у вас есть крайняя дата, например рождение до Совка, то идете на сайт архива(как правило сейчас всё оцифровано) области где жили предки, там открываете предполагаемую метрическую книгу за нужный год и там ищете запись о рождении/смерти/браке/аллахе предка. Метрические книги до революции выполняли ту же функцию, что и ЗАГСы при Совке и сегодня, кстати не только церкви, но и синагоги, мечети, буддистские храмы этим были обязаны заниматься.
4) Дальше когда уже в метрике вы упираетесь то переходите на ревизские сказки(это тупо перечень крестьян которые подпадают под налогообложение, перечисляется место жительства, возраст глаз, состав семьи)
В интернете дохуя разных групп по генеалогии отдельных областей и зачастую можно найти отдаленных родственников у которых исследование уже зашло далеко(элементарно совпадающая деревня как правило это уже родственники, а в деревнях жили предки большинства населения), а так же различную помощь.
Ну а так, травите прохладные, может тред взлетит.
Пропущено 146 постов, 9 с картинками.
Он реально армянин.
За то Гайдулян это внезапно молдавская фамилия, Gaidulean.
Пропущено 205 постов, 34 с картинками.
>они были монголами/тунгусами, а не теми народами что правили
Нет, они были тюрками как и те кем они правили, я догнал что ты имеешь ввиду, род Ашина и исследование их ДНК да, я помню там они генетический были северо-восточными азиатами на 97%, но ты имей ввиду что и сами ранние тюрки имели чуть ли не чисто восточно-азиатскую генетику, это они уже по мере движения на запад смешивались с чужаками, не доказано что тюрками правили монголы\тунгусы, это теории не более, и да кипчаками\огузами\карлуками правили чисто тюркские рода, это гуглится в 2 клика
Амур и Маньчжурия - это не палеоазиатские территории, а ядро популяции ANA (самые чистые сэмплы - Devil's Gate, неолит Приморского края), которые были основой предков современных монголов и тунгусо-маньчжуров. Палеоазиаты от них тоже не сильно отличаются, разве что вкраплениями ANE, которых у них даже меньше, чем у индейцев. И фермеры долины Хуанхэ (предки ханьцев) от них тоже не отличаются, это все один восточноазиатский пул.