Пропущено 49 постов, 6 с картинками.
>Иди на ру вики
Говно под анальной модерацией группы русофобски и антисоветский настроенных вики-редакторов с высокими правами
Пропущено 415 постов, 51 с картинками.
Елена Прекрасная была низкая или высокая?
Троянский конь был сделан из клена или пихты? А что если из кипариса?
В скандинавских сагах нет ни единого упоминания о таком викинге, как Рюрик.
Я думаю, Рюрик был ящером (рептилоидом).
> В скандинавских сагах
Что надо было делать южным штатам, чтобы победить или хотя бы сохранить свою независимость?
Аноним
27/07/26 Пнд 00:03:37
№
Ответ
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
>Южанам не фортануло из-за того что ни одна европейская держава серьез не готова была вписаться в конфликт, а bri'ish и французы были заняты Мексикой (где успешно проебались), а без них воздействовать не север гиблое дело.
ИМХО даже если бы вписались наглосаксы и даже лягушатники вместе, один хуй бы ничего не получилось бы, еще бы и Канаду мб проебали, САСШ уже тогда были суперсильны, это не лапотную Россию пиздить в Крымской войне.
Напомни, почему твои просвещенные англо-саксы проехав кучу народа так и не смогли дальше Крыма продвинуться? Почему никаких территорий у России не приобрели? Почему против лапотной пришлось всеми силами воевать коалиции и только через дипломатическое давление Австрии и Пруссии смогли Россию к миру принудить?
Плотно насаживаться на британский хуй.
>>1047608
Кстати если бы не открытая поддержка Россией севера, тот мог бы получить свою Крымскую.
Нужен русский император-англодрочер.
Древний Рим смог превзойти древнюю Грецию в культурном плане или нет?
Аноним
07/09/25 Вск 02:46:39
№
Ответ
Пропущено 26 постов, 3 с картинками.
>Марс это марс а не арес, венера это венера а не афродита, сатурн это сатурн а не хронос
В Греции эти планеты в честь греческих богов.
Да вся культура буквально слизана через посредничество этрусков. Я уж молчу что он сами дрочили на то что бы учится в Греции даже когда уже их под шконку загнав.
Почему не взлетел футуризм и модерн? Почему все откатывается обратно в архаику?
Аноним
22/05/25 Чтв 21:04:58
№
Ответ
Пропущено 67 постов, 11 с картинками.
Тоже, бывает, выйдешь на улицу, послушаешь людей, так и захочется всех в дурку сдать, а то и сразу на метан
Настоящий шизик всегда думает что шизики вокруг него, а он самый здоровый)
Христианизация Европы сыграла положительную или отрицательную роль для Европы? С аргументами плз.
Аноним
23/03/26 Пнд 21:40:24
№
Ответ
С аргументами плз.
Пропущено 289 постов, 25 с картинками.
Представьте что вы каждый день слышите что какой-то Вася и пятого подъезда - ужасный человек. Вы лич
Аноним
13/07/26 Пнд 16:09:08
№
Ответ
Вы лично с ним никогда не пересекались, но ведь дыма без огня не бывает - и вы верите всему что о нем говорят - даже тому он пьяным убил голубя и съел его сырым.
Но вдруг в какой-то момент вы узнаете что эти слухи целенаправленно распускали какие-то Васины родственники чтобы выставить его маргиналом и отжать его квартиру. И не то чтоб Вася свято, но мотив его очернения - это не правду донести, а личная выгода.
Так вот, вопрос.
Насколько плох был на самом деле Сталин? Был ли он хуже Гитлера?
Пропущено 70 постов, 14 с картинками.
>это все равно что винить полицию что маньяки и терры убивают.
Верно. Ведь цель существования полиции не в том, чтобы маньяки и террористы не убивали людей. А цель существования Сталина на посту самодержавного вождя коммунистического Совка была не в том, чтобы нацисты не убили 27 миллионов граждан Совка в ходе войны с большевиками и не дошли до Москвы, подмяв под себя половину населения Совка.
Логика и русскость - несовместимые понятия.
>один маньяк вс сотни полиции на один город
>один СССР вс вся Европа
Твой дырявый порашный заменитель мозга умеет в аналогии еще хуже чем твоя дырявая жопа
Многие знают игры Rome total war и Total war Rome 2 и наверняка из-за этого вдохновлялись эллинистич
Аноним
14/07/26 Втр 20:12:01
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Ну даже она была прогрессивнее бандеровской, которая даже империей не стала.
А зачем тогда римляне/карфагенян использовали греческих наемников в своих войнах, если они пидоры? Тот же спартанец Ксантипп взял да перестроил карфагенскую армию на греческий манер. Да и ты ограниченный долбоеб раз считаешь что вся античная история сводиться к махиям и войнам
Итак что-бы могло поспособствовать победе Кайзера и КО?
Смена доктрины флота и предпочтение подлодкам (ранний шноркель)?
Более раннее изобретение немецких удачных танков/бронемашин?
и т.д.
Что надо было поменять, доделать, внедрить, применить, в войсках, разработках и производстве, что бы Германская Империя смогла бы выйти победителем в Мировой Войне? и
Пропущено 75 постов, 8 с картинками.
С самого начала нужно было союз с Россией заключать.
Но Николай второй был загипнотизирован Антантой.
>Предлагаю для разнообразия обсудить гипотетическую победу Германского Рейха №2
Побеждать наукой, технологиями, культурой. А не сливать цвет немецкой нации на полях сражений. Сейчас бы весь мир немецкий считал бы основным языком науки, технологий, культуры, если бы немцы не начали две мировые бойни.
Что надо было делать что-то Николаю 2 для предотвращения революций 1917 года?
Аноним
10/08/25 Вск 20:37:38
№
Ответ
Пропущено 229 постов, 31 с картинками.
Короче, при умном царе можно было бы свести восстание рабочих до уровня пригожинского бунта. Кстати нынешнему царю самое время подумать о перевороте у сэров.
Царь попросту упустил ряд ключевых моментов, а у него были шансы выкрутиться, имея даже запущенную Россию. Один из вариантов был заигрывать с немцами на фоне начавшейся ПМВ, не спешить с мобилизацией, напиздеть кайзеру всякой хуйни вроде: щя Англию, Францию попилим - только подожди, Вилли, недельку.
Главное сделать так, чтобы кайзеровская армия застряла в Европе,
не спешить делать мобилизацию, но, например, тайком поставить оружие Бельгии и понасоздавать всяких чвк на деньги Росс. Империи в Европе и желательно в Азии и Африке.
Можно в конце концов кайзеру в жопу впиндюрить ядовитую клизму через его голубых адъютантов в качестве акта мести за смерть Редля...
Но у кайзерыни все еще остается шанс блицкрига, но можно попытаться его сдуть, использовав время на вооружение без явных признаков мобилизации.
Англичанке надо было поднасрать, расширив присутствие российских прокси войск в колониях и сливая разведывательную инфу про англичан и французов немцам. Кстати все это могло бы быть поводом для кайзера поверить царю в будущий совместный раздел мира.
.
1) С 1764 по 1767 год на юге Франции, в горной провинции Жеводан, происходила серия жестоких нападений на людей. Неизвестный хищник за три года убил от 100 до 113 человек, преимущественно женщин и детей. Очевидцы описывали его как огромное животное размером с быка, с рыжеватой шерстью, чёрной полосой вдоль хребта, массивной головой и длинным хвостом с кисточкой. Одни говорили, что это волк, другие — что лев или гиена. Пули часто не останавливали зверя; он уходил с ранами, которые должны были быть смертельными.
Король Франции Людовик XV отправил на место профессиональных охотников. В 1765 году они убили крупного волка, и нападения ненадолго прекратились, но вскоре возобновились. Окончательно зверя застрелил местный охотник Жан Шастель 19 июня 1767 года. После этого нападения прекратились.
Однако тушу сожгли, а вскрытия не проводили. Ни черепа, ни скелета не сохранилось. Именно поэтому до сих пор нет единого мнения: кем был этот зверь на самом деле? Версий много — от бешеного волка до завезённой гиены или гибрида с собакой. Но ни одна из них не объясняет всего: ни огромных размеров, ни уродливого вида, ни трёхлетней продолжительности нападений.
Я предлагаю свою гипотезу, которая, как мне кажется, закрывает все эти вопросы.
2) Гигантизм и как это связано:Помните я говорил запомнить мои данные?Так вот,я огромен для подростка и среднестатистического человека,и все часто предписывали гигантизм,но без акромегалии.В нынешний момент моя особенность и зверь связаны общей гипотезой.
3) Я нигде никогда не встречал подобную гипотезу,я предполагаю что я первый кто ее выдвинул.Прошу очень внимательно отнестись и максимально критиковать по всем вопросам.
Итак,начнем.
Очевидцы(выжившие после нападения,крестьяне наблюдавшие зверства) описывают это чудище так:огромный(размером с осла) с Непропорционально длинными задними ногами,рыжей шерстью и черными пятнами по туловищу.Имеет массивную шею и удлиненную голову.
Под этим описанием невозможно различить какой либо вид животных,но как мы знаем у страха глаза велики,и крестьяне могли приукрашивать его внешность со страху.
Многие сходятся во мнении,что это волк,лев или гиена.Но ни одно из них не обьясняет полностью внешность данного существа.
Лев - ? - Нет,у льва нет черных пятен на спине.
Гиена - ? - Нет,гиена не может быть размером с осла ни при каких обстоятельствах.
Волк - ? Нет,слишком разнится с описанием.
Ну а что если и да,просто с оговорками?Постараюсь обьяснить эти оговорки в треде прямо сейчас.
Гигантизм - это выделение гипофизом слишком большое количества гормона роста соматотропина,вследствие чего происходит бесконтрольный рост и удлинение костей.Вследствие чего появляется акромегалия.Заболевание,характеризующейся удлинением костей головы и уродством.
Стоп!Но ведь жеводанский зверь и был огромным животным,с уродливой мордой.
ДА! Именно по этому я и публикую эту статью.
Итак,предположим что жеводанский зверь являлся волком с заболеванием гигантизма и акромегалией.Тогда все сходится с описанием и обьясняется даже его людоедство.Сразу с него и начнем:
так как у нашего волка гигантизм,то его челюсти уродливы и,скорее всего,не подходят для привычной охоты на добычу.Следовательно он убивает людей,так как они слабее и являются более легкой добычей.
Продолжим с тем,что он имел гигантизм и из за этого был огромным (размером с теленка,вес по описанию 80-90 кг).Ни одна гиена столько весить не будет,как и лев.
Также он будет очень силен,и сможет бить жертву лапой и грызть лицо,вместо типичного удушья характерного для волка и других хищных зверей(поэтому многие и отвергают версию про волка,волк душит).Но он с рождения такой,он не хотел (или не умел,тут кому как) душить добычу как волки.
Вопрос: почему он не научился охотится на зверей в стае? Мой ответ:волки отвергают уродов в стае,и скорее всего волку пришлось самому учится охотится,где он и попробовал людей,которые медленные и легкие для пищи.
Тогда моя гипотеза верна,и это не ужасающий маньяк,убивающий ради удовольствия,не дьявол посланный карать людей,а трагедия природы,которая создала монстра по случайности.
Своим постом надеюсь привлечь внимание историков и людей,чтобы те знали,что за ужасным может скрываться независимая от обстоятельств трагедия
Пропущено 91 постов, 23 с картинками.
> начиная от размеров животного,заканчивая его уродств
ом и нехарактерными для зверей чертами.
> 1) С 1764 по 1767 год на юге Франции, в горной провин
ции Жеводан, происходила серия жестоких нападений
на людей. Неизвестный хищник за три года убил от 100 до 113
человек, преимущественно женщин и детей. Очевидцы описывали его как огромное животное размером с быка, с рыжеватой шерстью, чёрной полосой вдоль хребта, массивной головой и длинным хвостом с
кисточкой. Одни говорили, что это волк, другие — что лев или гиена. Пули
Почти тоже самое, что и в Германии, до 33-го борьба социал-демократов против националистов, в том числе вооруженная.
Затем победил христианский фашизм (Austrofascism) Дольфуса. Дольфуса ССовцы убили, но его идея осталась жива, потом аншлюс.
Я правильно понимаю, что все империи развалились быстро, кроме 2х империй в хуевой климатической зон
Аноним
09/07/26 Чтв 10:09:35
№
Ответ
Египет 3к лет (ну с перерывами, но Китай тоже распадался и собирался много раз).
Персия (1к лет).
Ты хотя бы определи что ты называешь империей если хочешь какого дискасса.
>После окончания войны враждебно настроенные по отношению к Ганнибалу Ганнон, Гисгон и Гасдрубал
Аноним
08/07/26 Срд 15:42:22
№
Ответ
Вы представляете себе, насколько средиземноморье уже тогда было глобализовано? Карфаген союзничает с Македонией. Потом Ганнибал сбегает к Селевкидам. Между Карфагеном и Македонией или Селевкидами тысячи километров! И Рим разъебал одновременно двух великих завоевателей, Ганнибала и Антиоха!
В июне 41 в советском союзе с доктриной войны на территории врага, подгоняя армию в постоянные контр
Аноним
11/05/26 Пнд 04:59:33
№
Ответ
Эвакуировали даже те предприятия, которые находились за 600-700-800 км от линии фронта и в ситуации отсутствия информации об оперативной обстановке (может быть советские войска выигрывают).
Несмотря на то, что масштабная эвакуация промышленности якобы невероятное и сверх эффективное достижения СССР, в реальности эвакуация предприятий обнуляла промышленные мощности страны, разрывала хозяйственно производственные цепочки
Эвакуация промышленности катастрофически нагружала логистические возможности СССР, приводя к коллапсу на железных дорогах и тотально вредила снабжению армии.
То что эвакуированные предприятия сразу же запускались после эвакуации это бред сивой кобылы.
И самое смешное, что по официальной версии никаких планов масштабной эвакуации не было, ее придумали в первый день войны
По итогу ничем иными, обескровливание промышленной мощности СССР в начале войны, кроме как поддавками и сознательным вредительством этот конченный дегенеративный бред никак не объяснить. Почему этого никто в упор не видит? По сравнению с этим, в героях меча и магии 3 конфликт Эрафии с некромантами, демонами и гоблинами верх эффективности и антивредительства.
Имаджинируйте, например 85% авиапрома на западе страны (вся авиапромышленность СССР находилась там ) свернули и на конец 1941 только 15к из 40к единиц оборудования введены в строй. Разумеется о выходе на проектную паспортную мощность этого оборудования говорить не приходится. Авиапром просто уничтожили .Вместо того, чтобы защищать города и заводы, не сдавая их без боя, а всю логистику и производственные мощности бросить на снабжение и пополнение армии, приняли решения уничтожить промышленность СССР 😄
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Пропущено 508 постов, 112 с картинками.
1920е годы. Большевики установили власть в крестьянской бедной разоренной стране практически без пролетариата и без промышленности. Хотя вся их доктрина и идеология подразумевали установление власти скорее в чем то вроде Германии или США с Британией. Ну да ладно. Все 20е идут активные жаркие партийные дискуссии что делать дальше с этим наследством. Как организовать общество, экономику, отрасли, торговлю, само гос устройство. Вся Партия делится на бесконечные внутренние фракции и кружки и клиентеллу влиятельных партийцев и у всех группировок свои теории и размышления на этот счет. Постепенно верх одержал Сталин и те кто кооперировались вокруг него с идеями "всех зачистить причесать под одну гребенку", установить ЖОСТКИЙ диктат одной линии. Линии на мобилизацию страны и подготовку к тотальной войне которая как считалось(и оказались правы) была неизбежна. И надо не партийные дискуссии устраивать и проекты обсуждать как нам обустроить СССР, а действовать срочно и быстро, а всех "думающих своими умом" убить нахуй чтобы пресечь любые отклонения от линии партии. Есть строго одна линия идем по ней, никаких обсуждений, никаких дискуссий, никаких "я думаю я считаю". К концу 30х какая либо даже мало мальская внутрипартийная дискуссия и фракционность буквально истреблены. Это в какой то степени и позволило мобилизовать все силы страны и партии на войну, но это же и скрывало будущие фундаментальные проблемы которые и привели к кризису и краху СССР. То есть да, у меня сложилось впечатление, что большая часть проблем 80х уходит корнями в условный 1937(ну или скорее период 1927-37).
1950-60е. Сталин умер и теперь партия и партийцы остались одни сама по себе буквально без рулевого. А Сталин целенаправленно именно так всё и выстраивал и организовывал, что он за всех подумает он все решит остальным лишь исполнять. И вот решающего больше нет. И казалось бы пришло время опять "думать своей головой", но впечатление и влияние событий 30х годов были настолько сильны и настолько укоренились, что никаких серьезных идеологических дискуссий о том как нам обустроить СССР в партии нет и быть не может. И события 1957-1968 наглядно это демонстрируют. Боязни дискуссий, боязни обсуждений, боязни обсуждения вопросов которые можно толковать как отклонение от ранее заданной линии партии.
Что вообще предлагали партийцы и экономисты в этот период? Как обустроить СССР они предлагали? По итогу прочтения указанных книг и лекций у меня сложилось впечатление, что по сути все предложения сводились к двум подходам как бы зеркалящим друг друга. Первый можно условно назвать план до гайки. Второй условно назвать больше полномочий на местах.
План до гайки. По сути сводится к идее, что все проблемы советской экономики с начала 50х и далее не в том, что она чрезмерно централизованна и административно управляемая. А в том, что она НЕДОСТАТОЧНО централизованная и администрируема. Что в идеале нужно задавать не общие рамки развития отраслей исходя из имеющихся балансов на основе предложения предприятий и министерств, а нужно прям создать систему где администрируется ВСЁ, буквально вплоть до последних носков и табуретки, производство и распределение которых бы курировались в Госплане на самом верху. И большой стимул такому подходу дало развитие вычислительной электроники и зародившейся компьютерной техники. И уже к концу 50х и вначале 60х годов этот подход по сути свелся к тому что можно назвать "надежной на калькулятор". То есть надежны на то, что раз мы своим умом не можем сбалансировать всю советскую экономику и общество во всем их разнообразии и со всеми проблемами, нужно как то сделать это не своим умом, а мощным компьютером. То есть по сути калькулятором, куда бы можно было загрузить все все все параметры и переменные которые есть в СССР и этот калькулятор(мощный компьютер) выдал бы нам такой набор цифр(а еще лучше одну) вокруг которых бы можно было сбалансировать всю экономику решив её проблемы. Калькулятор нам всё посчитает всё обсчитает и всё распределит. Эти надежды 50х годов мне чем то напоминают сегодняшние восторги касательно нейросетей и ИИ. Вот примерно тоже самое. Калькулятор сам решит все наши проблемы, нам своим умом думать не надо он нам нужные цифры выдаст. Как видим даже сейчас с нынешними далеко ушедшими технологиями нужных цифр как все обустроить пока никто не выдал.
Больше полномочий на местах. Сам он делится на два поднаправления. Первый это больше полномочий местным органам власти/территориям. Она же Совнархозная реформа. Второе поднаправление это больше полномочий предприятиям. Она же так называемая Реформа Косыгина-Либермана. Противоположность первому варианту. Идея о том, что экономика слишком централизованна и нужно дать местным больше полномочий и тогда она сами там всё как то организуют. Дескать им там на местах виднее. Сначала решили дать больше полномочий на территориальной основе создав совнархозы. Это привело к тенденции к разрыву единых выстроенных цепочек производств и окукливанию совнархозов внутри себя. При дальнейшем развитии и негативных тенденциях это можно было бы называть автономизацией/феодализацией/децентрализацией территориально-экономической основы СССР. Расползанию на отдельные замкнутые на себя регионы стремящиеся обеспечить в первую очередь самих себя, а производственные и торговые связи с другими регионами по остаточному принципу. Тенденцию осознали и после смещения Хрущева реформу сразу отменили. После чего решили пойти вторым поднаправлением. Дать больше полномочий не территориям, а предприятиям. Частичные недорыночные полуреформы. И хоть в послесоветский период эту реформу и полюбили нахваливать и видеть в ней упущенные возможности, но сама реформа так же уперлась в неразрешимые в рамках существующей модели проблемы. А именно нельзя давать предприятиям инструменты для принятия рыночных решений в условиях отсутствия рынка. Вы дает директорам возможность аккумулировать дополнительные денежные доходы в расчете на то, что директора и предприятия на эти средства начнут покупать новые станки, новое оборудование, создавать и налаживать новые производства сами выстраивая новые цепочки производств и логистические связи исходя из идеи "им там виднее что им нужно". Но вы не даете им рынка для реализации этих возможностей. Вы дали заработать денег на станок. Дали теоретическую возможность купить новый станок. Но вы не дали рынка станков. У предприятия есть деньги и желание купить новую современную промышленную продукцию своими силами за свой счет. Но у предприятия буквально нет такого места, нет такой ниши в экономике, нет такого сектора где бы он мог это сделать. Так же как нет и свободного выхода на мировой(даже внутри СЭВа) торговый рынок товаров так как есть гос монополия на торговлю. Что в конечном счете привело к тому, что в 1970е предприятия занимались лишь повышением зарплаты сотрудникам да мелким благоустройством в их интересах(строительство столовых, парков, санаториев, организация туристических путевок) для сотрудников предприятия. А больше деньги предприятию/директору особо легально девать и некуда было, кроме зарплат и мелкого социального благоустройства. Рынка то нет. Сами же рабочие, у которых начали активно расти зарплаты, начали опустошать этими зарплатами потребительский сектор экономики, способствуя быстрому нарастанию легендарного дефицита. А так же аккумулировать эти деньги на вкладах. Откуда потом эти деньги уже само государство забирало на пополнение так же нарастающего дефицита бюджета. Что привело к тому, что легендарные советские вклады граждан(мораторий на выплату которых до сих пор в РФ продлевают иногда) испарились уже к середине 80х уйдя на покрытие бюджетных дыр. Благо банки были государственные и государство без проблем перекладывало денежные вклады советских граждан из одного своего кармана в другой. А кроме того постепенно начало так же активно принудительно изымать у предприятий копящиеся у них финансовые излишки, которые им дескать все равно некуда девать. Что в свою очередь на местах активно способствовало настроениям в духе "мы всех кормим". Причем "мы" в данном случае едва ли не каждая советская республика по отношению к остальным.
Что имеем по итогу? Внутрипартийная дискуссия буквально убита и расстреляна в 30е годы. В 50е-60е она так и не возродилась в прежнем виде и все предложения по сути свелись к надежде на мощный калькулятор(который вот вот появится по мере дальнейшего развития электронной вычислительной техники) и надежды на то, что предприятия/регионы сами там своим умом как то всё организуют как им виднее. А когда местные предприятия/регионы пытались что то организовать своим умом как им виднее, центр тут же это пресекал видя в этом угрозу. Так оно и продолжалось 30 лет 50-60-70е. К 1980м несостоятельность что надежды на калькулятор что на "сами организуют" стала очевидна и в верхаха и в низах. В верхах причем даже лучше это осознавали, а в низах зачастую интуитивное осознание приводило лишь к тупому недовольству и бухтежу без возможности как то повлиять снизу. И раз ни то ни то не работало, остался интуитивно понятный один вариант. Самый простой к тому же. Демонтаж всей модели организации общества и экономики на так называемой социалистической основе. И полный переход на капитализмус и рыночек, в надежде на то, что уж там то точно как то всё организуется и сбалансируется рыночными методами. Да и по пути можно неплохо так обогатиться за счет присвоения собственности, что вдвойне приятно. А как оно все отбалансировалось и к каким результатам привело на территориях бывшего СССР каждый сам может оценить(и оценки будут сильно разниться в зависимости от территории прибывания).
P.S. Не хотим думать своим умом. Боимся думать своим умом. Пусть за нас лучше подумает или Великий Калькулятор который все подсчитает. Или дадим чуть больше полномочий думателям на местах, но если они вдруг чет не так подумаю и опять станет страшно тут же пресечем это. А раз не помогает, то понадеемся на Великий Рынок, который тоже вместо нас подумает и сам там как то всё отбалансирует не хуже Великого Калькулятора.
Почему Византия это восточная римская империя, если там жили греки? Насколько Византия имеет право н
Аноним
26/05/26 Втр 20:35:16
№
Ответ
Насколько Византия имеет право называть себя римской империей? Что она унаследовала от Рима?
Пропущено 149 постов, 15 с картинками.
>Следов нет никаких, доказывающих сражение
Ну охуеть))))) Дальше не читал. Повест-очка требует.
Сорян альтернативщики в другой ветке. Я беру инфу которую можн овзять. О сражении не повествуют источники кроме Геста Хунганорум но и то в отношение к конкретно Чешскому(великоморавскому) князю. Имя которого взяли от названия Реки. Ученые все склоняются к ложности этого утверждения.
Остальное это твои выдумки.
>>1045078
Дябил который не умеет пользоваться продвинутым поиском кукарекнул лол
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Буквально нет ничего лучше, чем языковые курсы в нормальном институте, который специализируется на иностранных языках.
В смысле скачать их и самому учить? Потому что поступать ради языка это бред.
Более того, после этой эпидемии появились страшные и ужасные животные. Они ничего не боялись, не убегали и не боялись людей, но убили бесчисленное количество из них. Они были чем-то похожи на волков, хотя немного отличались от волков тем, что морда каждого из них была узкой и длинной. У них были большие уши, как у лошади, а волосы, длинные и вздыбленные к небу, покрывающие их спинной гребень, были похожи на волосы свиньи. [3] Они нанесли большой вред жителям Тур-Абдина. Говорят, что в одной деревне они сожрали более ста человек, а во многих других по двадцать человек в одних, сорок или пятьдесят в других. Люди не могли причинить вреда никому из них, /p.369/, и они не бежали от людей. И если были люди, которые гнались за одним из них с оружием, они не могли причинить ему никакого вреда. И не убежал от них, но вернулся против них; и когда их руки выпустили оружие, оно прыгнуло на них и разорвало на части. Они врывались в дома и дворы, хватали детей и уходили, и им было некому сопротивляться. Некоторые из них ночью забирались на высокие крыши, уводя детей из домов, а затем спускались вниз, и им было некому противостоять. Ни на кого из них не лаяли даже собаки! Из-за этого этот регион пострадал от более жестоких и суровых бедствий, чем все те, которые он пережил раньше. Два или три человека не могли ходить вместе. Также нигде не было видно крупного рогатого скота, потому что они были съедены одним из животных; ибо если один из них пошел к козам или овцам, он схватил некоторых из них. и когда их руки выпустили оружие, оно прыгнуло на них и разорвало на части.
Как мы можем объяснить это жестокое бедствие, кроме как сказать, что эти животные были посланы против нас Богом? Всем стало ясно, что они получили эту силу от Бога, потому что ни собаки, ни люди не могли причинить никому из них никакого вреда. Сказано: соберу против них зло.Взгляните на наказание безжалостной дани и бегство с одного места на другое! Узрите голод, мор и различные болезни! Взгляните на грабежи и грабежи друг друга и соседей в одном районе! Мало того, что весь скот страны погиб в этом году, но и хищные птицы повсюду разрывали непогребенные человеческие трупы. Вдобавок взгляните на хищных животных! Эти животные переправились в землю Арзанен и причинили большой вред /p.370/ одной деревне, а также в районе Майфарката и в горах Сахия. Ущерб в Амиде был небольшим.
https://archive.aramcoworld.com/issue/201204/monsters.from.mesopotamia.htm
https://www.roger-pearse.com/weblog/2009/11/04/the-chronicle-of-zuqnin-ps-dionysius-of-tell-mahre/
Бля, какие-то немытые небритые разбойники грабанули уже третью деревню, а ополчение с палками разбежалось потому что деньги на вооружение я немножко украл... бля, да так ведь казнят если узнают! Надо что-то придумать эдакое... во, точно! Давеча в таверне местный алкаш с сыновьями рассказывал что чудовище видел! Так, надо описать пострашнее, что было много, что оружие не берёт, добавить что-то про божью кару, оно всегда к месту, ополченцев я запугаю за трусость, подтвердят как миленькие... во, так заебись!