Ну, братья же были правы в главном, Риму нужны были реформы, которые бы делали полноправными римлянами не только сенаторов. Если элитам не идти на уступки, гражданские войны случаются. А вот убили их по беспределу. Так все верно. Вот если бы пиарили "Брута - последнего защитника Республики", было бы лицемерненько.
>>1020030 Мы про народных трибунов говорим. Самой демократичной хуйне в сраной Римской республике. Какие нахер разбойники? Якобы попытка стать царем - очевидное оправдание от оппонентов. А просто ходить по улицам с толпой сторонников и порой пиздить агрессивно несогласных - римская скрепа.
>>1020004 (OP) Спасатели республики объявились тогда, когда республика уже сдохла к хуям. Многим кажется что история Рима это про деградацию республики в монархию, но по факту республика после Пуннических войн нахапала больше чем могла переварить, армия вместо сезонных войн с соседями стала вести многолетние кампании в ебенях, а набирали ее из свободных землевладельцев, среднего класса. Пока мужик 10 лет топтал сандалии в армии, некому было его землю обрабатывать, семьи залезали в долги и разорялись впизду, а даже если могли обрабатывать то магнаты с латифундиями могли демпинговать цены и конкурировать с ними становилось невозможно. С каждой кампанией в армию шло все меньше рекрутов, Гай Марий это пофиксил и в армию стали набирать все нищее говно, но при этом она превратилась в частную собственность отдельно взятого военачальника. Плюсом к тому идет проблема легитимности - далеко не во всех территориях которые захватил Рим, были республиканские традиции и дремучий народ не понимал почему ему надо слушать сенат города на другом конце Ойкумены, если на местах есть хороший, пиздатый наместник из местной знати, почти что царь. Потом еще Сулла объявился, провел сенату вялым по губам и совсем поломал статус кво. Так что ко временам Цезаря уже не было никакой республики и целостного государства впринципе, бесконечные гражданские войны всех в край доебали, так что не очень то и понятно кого и от кого там эти Бруты-хуюты спасали, ну и показательно что после того как они обнулили Цезаря, их с Рима ссаными тряпками гнали как нобилитет, так и плебс.
Кто воевал в рядах нацистской Германии в WW2 ?
Аноним22/01/26 Чтв 13:16:45№1023428Ответ
Что-то вдруг стало интересно, как набирали солдат в Вермахт и СС? Там был призыв или контракт? Можно ли было отказаться без объяснения причин или потребовать работу, не связанную с боевыми действиями? Был ли шанс призывнику попасть на стратегический завод или больницу (в смысле работать, а не пациентом)? Были ли там аналоги "частичной мобилизации" или "бусификации"?
Карты империй прошлого рисуют неправильно. Надо отмечать основной краской ядро государства — тех территорий, что поставляли войска и на мобресурс которых властитель мог опираться и более блеклым оттенком те территории, откуда властелин не набирал воинские контингенты (максимум союзных вассалов).
Вот рисуют везде, что Аурангзеб покорил всю Индию и рисуют весь Индостан могольским. А реально он даже Декан не контролировал, где хозяйничали маратхи. Вот захватили сикхи весь Пенджаб, но реально могли опираться только на современный индийский штат Пенджаб, где жила основная часть сикхов, поэтому легко и соснули у британцев. Реально Моголы могли опираться только на мусульманскую часть страны, и то не всю.
>>1022067 >>1024035 >Это обычные шариковы, которые не умеют думать. Они могут только верить или не верить. >Антипрививочники из той же серии >разница Ну и как, здорово быть шариковым другой породы, сравнивая себя с "дворнягами" от шариковых? Кололся много раз шмурдяком?
Анончики, когда-нибудь ВК был паблос "Масонская ложа", там выкладывали исторические бугурты, пасты, мемы, да чего только не было, и все словно с двачной атмосферой, понятное дело. Есть ли что-то подобное сейчас в тележке? Вообще поделитесь, пожалуйста, своими каналами на данную тематику.
В 1881 году Бисмарк писал кронпринцу Фридриху Вильгельму (будущему императору Вильгельму II): «Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов»
В чем он не прав? Лишь благодаря немцам Россия смогла стать норм страной.
Вопрос к калмыцким анонам (если таковые тут есть), как вообще в современной Калмыкии относятся к хану Убаши? Не, я почитал, что ему памятник в Элисте установили и что срач был по этому поводу. Но как средний мимокрок относится вообще не понятно.
Типа у чела всё относительно неплохо складывалось в России, никто его буферное ханство не трогал и вообще с почтением к калмыцкой знати относились(самое репрессивное: вроде как ограничили власть хана хуралом, с призывом российских властей при несогласии между ними, но это типа и многие нойоны сами о таком же просили), но он решил откочевать в Джунгарию и продать жопу Циньскому Китаю. Как результат, при этом четверть народа осталась в Российских пределах, половина от сваливших с ним челов погибла в переходе, а сам он с оставшейся четвертью своей орды отдал реликвии своей династии маньчжурам и провозгласил себя вечным рабом цинского императора. Как пишут в одной из статей "променял когти российского двухглавого орла на лапы китайского дракона".
Ну и вот читаю я это, это ж пиздец какая позорная гнида получается, ради сохранения личных привилегий разделил народ, проебал кучу людей в пути, а потом сменял одно подчинение на другое. И мне реально интересно, как вообще обосновали, что ему в Калмыкии памятник ставят? Ладно, что в Китае его любят, он им народ свой на блюдечке выдал. Но за что в самолй Калмыкии, типа только за то, что он последний правитель Калмыкого ханства, только из-за этого? Ну и вообще любопытно, как калмыки к нему относятся, а то я совсем мало комментов про эту историю нашел, один только чел написал, что он виноват, что "сейчас калмыков примерно столько же сколько и в 18м веке"(ну тут я думаю, справедливости ради, еще и хуесосы на большевиках не менее чем Убаши хан виноваты)
>>1022281 >монголы по крови В значительной степени да, но у нас кипчакский язык и самосознание, мы казахи, хотя наши предки по мужской линии(и не только) выходцы из Восточной Азии, сами мы уже коренные в своих степях, слишком долго уже живем в Ц.Азии
Вот многие любят говорить что мол деревня это при любом раскладе и при любой национальности очаг дикости варварства и бескультурия, и что с деревенщин взять - они дикие и неотесанные. Но вот попалась мне интересная статистика по российской империи. Уровень урбанизации - перепись 1897 года, таблица уровня преступности - где-то первая половина 1910-х, точный год не помню. Но даже по ней видно, что у всех национальностей уровень криминала разный. Что можно дополнить
1.Русские представлены в виде триединого народа. Можно конечно разделить для полноты статистики, но ладно, и так сойдет.
2.Хорошо видно, как поляки и прибалты опровергают стереотип о культурной европе. Вот немцы да, соответствуют стереотипу дисциплинированных бюргеров живущих по орднунгу.
3.Хорошо видно как выделяются по преступности армяне и грузины, которых некоторые считают культурными христианами.
p.s. Даже если прикинуть что статистика неточная, и в реальности все было гораздо хуже, то это все равно никак не опровергает статистику а даже дополняет ее. Даже если прикинуть что у самых законопослушных немцев и у чуть менее законопослушных русских в триедином варианте неофициальный уровень преступности был выше, то у условных грузин все было тем более гораздо хуже.
>>1021980 Зачем вообще марксистские тезисы опровергать? Это же секта с религиозным мировоззрением. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно - это аксиома марксизма. Придумали себе формационный подход с пятичленкой, а выпадающие из неё синосферу и мусульманские страны записали в костыль "азиатский способ производства". Византию же марксисты просто игнорировали, потому что тупо про неё ничего не знали.
Я изучал биографию баронессы Варвары Ивановны Икскуль фон Гильденбанд. После двух браков у неё осталось четверо детей. Первые три от дипломата Николая Дмитриевича Глинка-Маврин: Григорий, София, Иван. Во втором браке с бароном Карлом Александра Петера Петровича Икскуль фон Гильденбанд родилась дочь Варвара Карловна Икскуль фон Гильденбанд.
О Григории, Варваре Карловне и Иване всё известно. Но о Софии ничего неизвестно кроме года рождения - 1868.
Кто интересовался биографией Варвары Ивановны Икскуль фон Гильденбанд и её детей напишите что стало с Софией
Здарова аноны если есть шарюшие в теме, подскажите есть ли в Воронежской области какие-нибудь забытые бункера, катакомбы, интересные заброшки и т.д чертовски хочу побывать в каких-нибудь забытых катакомбах
>>986453 (OP) Есть в обществе то чего лучше не понимать вещи в стремлении к пониманию которых долго не продержишься Неужели этот забег воплощение их Поэтому ли нельз я ввязываться Значит нам лучшеТут внутри меня чтото сломалось только смотреть
Я принёс вам редкие кадры, чтобы вы успели посмотреть, прежде чем удалят через 4 дня из-за копирайтских прав. Видео даёт представление как раньше примерно выглядела катка во времена племён-поселений.
Привет, аноны. Известен ли кому нибудь из вас ресурс/ресурсы где собраны (желательно в большом количестве) разные видео съемки времен поздней Российской Империи, периода революции или постреволюции/гражданской войны? Фото тоже подойдет Ищу вот такой, все никак не могу найти Подскажите, если не сложно. Может какой нибудь центроархив лежит где нибудь, а я все найти никак не могу
Бонус: ЖЖ блог humus -- много эксклюзива по Империи и СССР Russiainphoto -- есть интересные и уникальные, но маловато Госкаталог -- что-то отыскать можно Сайт про цветного фотографа Прокудина-Горского
Ещё посмотри американский док. фильм "От Царя к Ленину", если не видел.
>>1017917 (OP) http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/demospg.html Фотографии Прокудина-Горского, крутейшие цветные фотографии еще и с распределением по субъектам РИ В Эстонии ещё активно занимаются восстановлением его фотографий, был какой-то сайт принадлежащий университету (вроде). Если очень интересно, то можешь сам поискать его
>>1019915 >считал пролов ущемленной скотиной впахивающей за копейки Они такими и были в его время. Условия труда начали значимо улучшать только после 17 года, чтобы они не начали тоже бунтовать
Фотографии времен Второй мировой
Аноним24/12/25 Срд 05:39:05№1018640Ответ
Надеюсь, что пишу на нужную доску. Я работаю над серией иллюстраций на тему Второй мировой и ВОВ в частности. Подскажите, где можно найти интересные, малоизвестные фотографии. Особенно нужны фотографии из госпиталей и полей, показывающие весь ужас войны, ранения и прочее.
Сап двач. В моей памяти четко отрисовался флаг КМВ - флаг РФ на фоне, золотой орел стоящий на золотой горе по центру флага на переднем плане, но найти его сейчас не могу. Не могу поверить что мозг нарисовал это в моей голове, верю в силу двача и что его смогут найти, слишком дорог сердцу
Что такое Валленштайн? Это не только прославленный полководец империи Габсбургов, но и целая эпоха! Сейчас я дам полное определение Валленштайну! Валленштайн - эпоха примерно 1490-1699 годов, это пикинеры и алебарды, ландскнехты и швейцары, аркебузиры и мушкетеры, пушки, мортиры и линейные корабли! Это эпоха реформации и колоний! Эпоха Старой Европы, где на смену прославленного рыцарства пришел запах пороха и матерые солдаты с алебардами! Валленштайн это в первую очередь Holy Roman Empire, Французское королевство, Англия, Нидерланды и Испания, но также и Речь Посполитая, Швеция и РУСЬ. Вот что такое Wallenstein.