А вот всякая лысенковщина, школа Покровского, посадка Туполевской команды это просто из-за недостатка бюджета в нищей стране? Квартир и дач мало, а конкуренция большая. Вот и пробивались по партийной линии или выдумывая лжеучения, нравящиеся начальству или просто строча доносы?
В Гермахе же так же было, всякие Теории Льда и Аненербе.
А вот в богатых США Лысенко и Вавло получили бы гранты и вборатории, один бы пытался превратить кукушку в дрозда о своей теории, другой бы генетически выводил боевой борщевик. Потп бы просто купили бы биотехнологии у японцев или ещё кого-нибудь
И ещё вопрос про методы НКВД.
Государственных преступников пытали все и всегда. Но без унижения их достоинства. Казнили публично с зачитыванием приговора.
Почему в СССР подследственным, таким же советским людям, ссали на голову на допросах, а потом втихаря казнили и зарывали как мусор?
Следователи были все маньяки? Или они были не уверены в своём правом деле и так самоутверждались?
Нет, они просто были больными на голову, но психиатрии избегали. Сейчас их потомки находятся в закрытых помещениях.
1920е годы. Большевики установили власть в крестьянской бедной разоренной стране практически без пролетариата и без промышленности. Хотя вся их доктрина и идеология подразумевали установление власти скорее в чем то вроде Германии или США с Британией. Ну да ладно. Все 20е идут активные жаркие партийные дискуссии что делать дальше с этим наследством. Как организовать общество, экономику, отрасли, торговлю, само гос устройство. Вся Партия делится на бесконечные внутренние фракции и кружки и клиентеллу влиятельных партийцев и у всех группировок свои теории и размышления на этот счет. Постепенно верх одержал Сталин и те кто кооперировались вокруг него с идеями "всех зачистить причесать под одну гребенку", установить ЖОСТКИЙ диктат одной линии. Линии на мобилизацию страны и подготовку к тотальной войне которая как считалось(и оказались правы) была неизбежна. И надо не партийные дискуссии устраивать и проекты обсуждать как нам обустроить СССР, а действовать срочно и быстро, а всех "думающих своими умом" убить нахуй чтобы пресечь любые отклонения от линии партии. Есть строго одна линия идем по ней, никаких обсуждений, никаких дискуссий, никаких "я думаю я считаю". К концу 30х какая либо даже мало мальская внутрипартийная дискуссия и фракционность буквально истреблены. Это в какой то степени и позволило мобилизовать все силы страны и партии на войну, но это же и скрывало будущие фундаментальные проблемы которые и привели к кризису и краху СССР. То есть да, у меня сложилось впечатление, что большая часть проблем 80х уходит корнями в условный 1937(ну или скорее период 1927-37).
1950-60е. Сталин умер и теперь партия и партийцы остались одни сама по себе буквально без рулевого. А Сталин целенаправленно именно так всё и выстраивал и организовывал, что он за всех подумает он все решит остальным лишь исполнять. И вот решающего больше нет. И казалось бы пришло время опять "думать своей головой", но впечатление и влияние событий 30х годов были настолько сильны и настолько укоренились, что никаких серьезных идеологических дискуссий о том как нам обустроить СССР в партии нет и быть не может. И события 1957-1968 наглядно это демонстрируют. Боязни дискуссий, боязни обсуждений, боязни обсуждения вопросов которые можно толковать как отклонение от ранее заданной линии партии.
Что вообще предлагали партийцы и экономисты в этот период? Как обустроить СССР они предлагали? По итогу прочтения указанных книг и лекций у меня сложилось впечатление, что по сути все предложения сводились к двум подходам как бы зеркалящим друг друга. Первый можно условно назвать план до гайки. Второй условно назвать больше полномочий на местах.
План до гайки. По сути сводится к идее, что все проблемы советской экономики с начала 50х и далее не в том, что она чрезмерно централизованна и административно управляемая. А в том, что она НЕДОСТАТОЧНО централизованная и администрируема. Что в идеале нужно задавать не общие рамки развития отраслей исходя из имеющихся балансов на основе предложения предприятий и министерств, а нужно прям создать систему где администрируется ВСЁ, буквально вплоть до последних носков и табуретки, производство и распределение которых бы курировались в Госплане на самом верху. И большой стимул такому подходу дало развитие вычислительной электроники и зародившейся компьютерной техники. И уже к концу 50х и вначале 60х годов этот подход по сути свелся к тому что можно назвать "надежной на калькулятор". То есть надежны на то, что раз мы своим умом не можем сбалансировать всю советскую экономику и общество во всем их разнообразии и со всеми проблемами, нужно как то сделать это не своим умом, а мощным компьютером. То есть по сути калькулятором, куда бы можно было загрузить все все все параметры и переменные которые есть в СССР и этот калькулятор(мощный компьютер) выдал бы нам такой набор цифр(а еще лучше одну) вокруг которых бы можно было сбалансировать всю экономику решив её проблемы. Калькулятор нам всё посчитает всё обсчитает и всё распределит. Эти надежды 50х годов мне чем то напоминают сегодняшние восторги касательно нейросетей и ИИ. Вот примерно тоже самое. Калькулятор сам решит все наши проблемы, нам своим умом думать не надо он нам нужные цифры выдаст. Как видим даже сейчас с нынешними далеко ушедшими технологиями нужных цифр как все обустроить пока никто не выдал.
Больше полномочий на местах. Сам он делится на два поднаправления. Первый это больше полномочий местным органам власти/территориям. Она же Совнархозная реформа. Второе поднаправление это больше полномочий предприятиям. Она же так называемая Реформа Косыгина-Либермана. Противоположность первому варианту. Идея о том, что экономика слишком централизованна и нужно дать местным больше полномочий и тогда она сами там всё как то организуют. Дескать им там на местах виднее. Сначала решили дать больше полномочий на территориальной основе создав совнархозы. Это привело к тенденции к разрыву единых выстроенных цепочек производств и окукливанию совнархозов внутри себя. При дальнейшем развитии и негативных тенденциях это можно было бы называть автономизацией/феодализацией/децентрализацией территориально-экономической основы СССР. Расползанию на отдельные замкнутые на себя регионы стремящиеся обеспечить в первую очередь самих себя, а производственные и торговые связи с другими регионами по остаточному принципу. Тенденцию осознали и после смещения Хрущева реформу сразу отменили. После чего решили пойти вторым поднаправлением. Дать больше полномочий не территориям, а предприятиям. Частичные недорыночные полуреформы. И хоть в послесоветский период эту реформу и полюбили нахваливать и видеть в ней упущенные возможности, но сама реформа так же уперлась в неразрешимые в рамках существующей модели проблемы. А именно нельзя давать предприятиям инструменты для принятия рыночных решений в условиях отсутствия рынка. Вы дает директорам возможность аккумулировать дополнительные денежные доходы в расчете на то, что директора и предприятия на эти средства начнут покупать новые станки, новое оборудование, создавать и налаживать новые производства сами выстраивая новые цепочки производств и логистические связи исходя из идеи "им там виднее что им нужно". Но вы не даете им рынка для реализации этих возможностей. Вы дали заработать денег на станок. Дали теоретическую возможность купить новый станок. Но вы не дали рынка станков. У предприятия есть деньги и желание купить новую современную промышленную продукцию своими силами за свой счет. Но у предприятия буквально нет такого места, нет такой ниши в экономике, нет такого сектора где бы он мог это сделать. Так же как нет и свободного выхода на мировой(даже внутри СЭВа) торговый рынок товаров так как есть гос монополия на торговлю. Что в конечном счете привело к тому, что в 1970е предприятия занимались лишь повышением зарплаты сотрудникам да мелким благоустройством в их интересах(строительство столовых, парков, санаториев, организация туристических путевок) для сотрудников предприятия. А больше деньги предприятию/директору особо легально девать и некуда было, кроме зарплат и мелкого социального благоустройства. Рынка то нет. Сами же рабочие, у которых начали активно расти зарплаты, начали опустошать этими зарплатами потребительский сектор экономики, способствуя быстрому нарастанию легендарного дефицита. А так же аккумулировать эти деньги на вкладах. Откуда потом эти деньги уже само государство забирало на пополнение так же нарастающего дефицита бюджета. Что привело к тому, что легендарные советские вклады граждан(мораторий на выплату которых до сих пор в РФ продлевают иногда) испарились уже к середине 80х уйдя на покрытие бюджетных дыр. Благо банки были государственные и государство без проблем перекладывало денежные вклады советских граждан из одного своего кармана в другой. А кроме того постепенно начало так же активно принудительно изымать у предприятий копящиеся у них финансовые излишки, которые им дескать все равно некуда девать. Что в свою очередь на местах активно способствовало настроениям в духе "мы всех кормим". Причем "мы" в данном случае едва ли не каждая советская республика по отношению к остальным.
Что имеем по итогу? Внутрипартийная дискуссия буквально убита и расстреляна в 30е годы. В 50е-60е она так и не возродилась в прежнем виде и все предложения по сути свелись к надежде на мощный калькулятор(который вот вот появится по мере дальнейшего развития электронной вычислительной техники) и надежды на то, что предприятия/регионы сами там своим умом как то всё организуют как им виднее. А когда местные предприятия/регионы пытались что то организовать своим умом как им виднее, центр тут же это пресекал видя в этом угрозу. Так оно и продолжалось 30 лет 50-60-70е. К 1980м несостоятельность что надежды на калькулятор что на "сами организуют" стала очевидна и в верхаха и в низах. В верхах причем даже лучше это осознавали, а в низах зачастую интуитивное осознание приводило лишь к тупому недовольству и бухтежу без возможности как то повлиять снизу. И раз ни то ни то не работало, остался интуитивно понятный один вариант. Самый простой к тому же. Демонтаж всей модели организации общества и экономики на так называемой социалистической основе. И полный переход на капитализмус и рыночек, в надежде на то, что уж там то точно как то всё организуется и сбалансируется рыночными методами. Да и по пути можно неплохо так обогатиться за счет присвоения собственности, что вдвойне приятно. А как оно все отбалансировалось и к каким результатам привело на территориях бывшего СССР каждый сам может оценить(и оценки будут сильно разниться в зависимости от территории прибывания).
P.S. Не хотим думать своим умом. Боимся думать своим умом. Пусть за нас лучше подумает или Великий Калькулятор который все подсчитает. Или дадим чуть больше полномочий думателям на местах, но если они вдруг чет не так подумаю и опять станет страшно тут же пресечем это. А раз не помогает, то понадеемся на Великий Рынок, который тоже вместо нас подумает и сам там как то всё отбалансирует не хуже Великого Калькулятора.
Чат-боты это скорее дальнейшая вариация "думателей на местах", которые могут думать строго в заданных рамках и ни шагу за их пределы, а то сразу ууу. По этому чат-боты и прочие ЖПТ ужасные подхалимы с постоянным поддакиванием даже самой лютой шизе.
Читаю сейчас "Агонию белой эмиграции". Вся возня мигрантов которые аж до 1940-х надеялись на крах большевиков и возврата в 1913-й умиляет. Ну и из бесконечные срачи между собой. Кириловичи, Педриловичи, фашня, шестёрки япоцев и т.д. больше крови своим "собратьям по несчастью" попортили, чем СССР.
И... всё это напоминает нынешние срачи комми и социков между собой, кто из них тру. Надо понимать, что РСФСР ни в каком виде уже не возможен? Просто относиться ну был и было, как французы относятся к Наполеона, амеры к Конфедерации, немцы к Рейхам 2 и 3?
И белоэмиграшки, и Гитлер были абсолютно уверены, что совок нежизнеспособен и обязательно развалится, но они ошиблись в дате. Патриотизм в позднем совке уже совершенно не работал, потому что дедушки выламывали зубы табуретками новобранцам, если те отказывались быть их рабами. Напади Гитлер в году 70-и, он бы имел большой успех, потому что тогда бы хероические советские солдаты вместо отпора врагу разбивали бы друг другу ёбла табуретками и выясняли бы меж собой кто тут главный. Офицеры в позднем совке армией не управляли ВООБЩЕ, они только занимались воровством, а армией управляли уголовные барины и даги, то есть дедушки. Советская армия - самая деморализованная и морально разложённая армия в человеческой истории
Ну по-сути они правы, потому что настоящие большевики закончились, остались лишь бесхребетность и серость под ногтями вождя.
В итоге эта бесхребетная серость в 60-70е хотя бы дала ПОЖИТЬ. Просто ПОЖИТЬ. Ну да не так богато как хотелось, но в целом впервые за всю историю простой обыватель мог просто ЖИТЬ. ЖИТЬ и все, не больше не меньше. Без превозмоганий, без перманентного голода, без перманентной войны, без ломания через колено. Просто жить жизнью простого мелкого обывателя со своими простыми мелкими делами и событиями. Как видим по последующей истории даже это само по себе для региона является серьезным достижением. Когда ты можешь просто жить мелкой мещанской жизнью без больших событий и потрясений.
Спасибо Товарищу Сталину за то что УБИЛ НАХУЙ всех радикальных революционеров и общественных экспериментаторов. А УБИВ ВСЕХ сам оказался последним из них и как только помер эксперименты закончились и люди смогли ПРОСТО ЖИТЬ.
ЛЕОНИД ИЛЬИЧ БРЕЖНЕВ категорически недооцененный выдающийся правитель в истории России(и части бывших сов республик). При нем обыватели смогли ПРОСТО ЖИТЬ. С 1982 год в истории РСФСР-РФ и половины бывших республик так и НЕ ПОЯВИЛОСЬ ФИГУРЫ РАВНОЙ ВЕЛИЧИНЫ.
> Просто ПОЖИТЬ.
> Не отменить постановление Хруща 1955г "Об излишках в архитектуре", продолжать строить безликую хуиту с уёбишными планировками, вместо ламповых домиков периода 1945-1955, похуй-нахуй, пришло время "просто пажыть", продолжать в пердях строить коммуналки на двух хозяев с кухней 4.5 м2 и коридором в котором гроб проходит только боком
> Загрузить Туполева неокупаемой залупой-144 с мишшн-импоссибл движками и ресурсом планера, вместо 204 с нормальными, в итоге в Говне-154 с негодной аэродинамической схемой разбилось суммарно несколько сот человек, похуй-нахуй, пришло время "просто пажыть"
> экспортировать сырую нефть вместо бензина первичной перегонки, вместе и битумом для дорог и мазутом для кораблей, даписды, бля смари какой мне каддилак пендосы опять подарили, а тебе нужно "просто пажыть", вонючий оранжевый скотовоз жарким летом по разъёбаной в нулину сморщенной дороге пидорасит 60 минут 40 км до ближайшего озера, жыви быдло и радуйса
> тушёночка Семипалатинского консервного завода, за ней очередь 100 человек с улицы в стеклотарный отдел в мухоёбсках 3-4 категории снабжения, живи-гуляй быдло!
> несложные ЭСЛ-чипы образца 1972 года из которых был сделан Cray-1 - удалось скопировать к 1983-1984гг, многослойные платы скопировать не удалось и пришлось всё паять вручную навесной бородой, зато пажыли как охуенно!
> На узких старых непродуваемых проспектах, совершенно не заточенных под автопоток - летом стоит белый смог от уебанских тачек без катализатора, жыви и радуйса автомобилизации сука, и что бабка от этого помрёт на 10-15 лет раньше и освободит жилплощадь, из-за которой пересрутся все родственнички.
При товарище Сталине всё равно хуй намного лучше стоял, как палка практически, стены им ебашыть можно было вместо перфоратора.
>вместо ламповых домиков периода 1945-1955
Ламповые домики дорогие, поэтому сталинская архитектура это по большей части не ламповые домики, а деревянные бараки и частный сектор (деревни внутри города). Там надо какой-то другой формат зданий было разрабатывать. В принципе это можно, без изысков и чтобы на каждую семью по 50 м² было.
В одну реку дважды не зайти
>>1045180
Хуита. Ограниченный контингент даже близко не разложился как американцы во Вьетнаме с фраггингом и т.д.
>>1045194
Его и разрабатывали. Первые экспериментальные панельки и заводы ЖБИ заложены при Сталине. При Хруще пошло массовое строительство вот и закрепилось за ними погоняло хрущевки. Единственное Хрущ изначальную задумку поправил совсем уж до бетонной коробки без отделки
>Ограниченный контингент даже близко не разложился как американцы во Вьетнаме с фраггингом и т.д.
Я тут вот сразу поверил.
>в 60-70е хотя бы дала ПОЖИТЬ
Пруфов как говорится только "одна бабка сказала".
А по-факту?
Хорошо ли жил русский человек в 60-70ые?
>Также социологи задавали вопрос о периодах истории страны, в которые хотели бы жить россияне:
- в современной России - 34%;
- в СССР в период Л. Брежнева - 25%;
- в России последней трети ХIХ — начале ХХ столетия – 4%;
- в СССР в период Сталина - 3%;
- в период перестройки М. Горбачёва - 1%;
- в России времён Б.Ельцина - 1%;
- затруднились ответить - 31%.
Лучшее время по мнению россиян – нынешнее (не устану повторять, цените это время), потом идёт время «брежневизма». Скорее всего, идеал – совместить как-то нынешнее время и брежневское. «Полные полки в магазинах + социалка как при Брежневе».
Несмотря на всю трескотню вокруг имени Сталина, установку ему чуть ли не каждую неделю нового памятника, россияне не хотели бы жить в это время. Не хотели бы – и во время позднего царизма.
Ну и разумеется, идёт полное отвержение горбачевизма и ельцинизма.
Ну и в очередной раз убеждаемся в бесплодности политадминистраторов вывести «духовно-нравственные ценности и скрепы» из времени раньше середины ХХ века. Тоже неоднократно об этом писал, самая ранняя «традиция» для россиян, которую они понимают и принимают, - это время Брежнева.
Про Хруща
>Сегодня принято ненавидеть Хрущёва (и возвеличивать Сталина или Брежнева), но как показывало множество исследований социологов, именно в хрущёвское время советские люди ощущали себя самыми счастливыми. В очередной раз увидел подтверждение этому у патриарха советско-американской социологии Владимира Шляпентоха («Мониторинг общественного мнения», №4, 2001):
«Б.Грушин делает вывод, что «главными составляющими их (респондентов) сознания является полная лояльность по отношению к существующему в стране общественно-политическому и экономическому строю». Вульгарный антикоммунист немедленно объявит, что эта гордость и лояльность грушинских респондентов является просто результатом промывания мозгов, пропагандой, умноженной на страх перед КГБ. Они будут правы только частично. Дело в том, что советская идеология и социал-демократическая модель, популярная во всем мире (особенно в современной Европе), имели много общих элементов, что и отвечало реальным устремлениям русского населения.
>
>По сути, эта социал-демократическая модель и сегодня поддерживается большинством населения России (по некоторым позициям до двух третей и даже более), как показывают опросы всех ведущих российских фирм. Эта модель включает такие элементы, как патерналистское государство, гарантирующее минимальное удовлетворение жизненно важных потребностей (или welfare state в западной терминологии), что предполагает бесплатное здравоохранение, и государственный контроль за крупными предприятиями и ценами, и умеренное социальное неравенство.
>СССР времени Брежнева – потерянный рай, по мнению большинства россиян.
>Это показал опрос Института социологии РАН в 2017 году («Полис. Политические исследования», №5, 2018).
>«Если рассчитать суммарные баллы для трёх исторических периодов, то получается, что современные россияне оценивают СССР при Брежневе в +720 баллов, Россию при Ельцине в −345 баллов, а современную Россию в +305 баллов. Это значит, что современная Россия, согласно представлениям россиян, смогла восстановить значительную долю тех советских достижений, которые были потеряны при Ельцине, но при этом оценка современной России остаётся существенно ниже оценки советских времен. Несколько утрируя, можно сказать, что образ СССР при Л.Брежневе по большинству показателей имеет черты едва ли не «потерянного рая», - пишут социологи.
«Б.Грушин делает вывод, что «главными составляющими их (кндровских респондентов) сознания является полная лояльность по отношению к существующему в стране общественно-политическому и экономическому строю». Вульгарный антикоммунист немедленно объявит, что эта гордость и лояльность кндровских респондентов является просто результатом промывания мозгов, пропагандой, умноженной на страх перед чучхе. Они будут правы только частично. Дело в том, что кндровская идеология и социал-демократическая модель, популярная во всем мире (особенно в современной Европе), имели много общих элементов, что и отвечало реальным устремлениям корейского населения.
По сути, эта социал-демократическая модель и сегодня поддерживается большинством населения Кореи (по некоторым позициям до двух третей и даже более), как показывают опросы всех ведущих корейских фирм. Эта модель включает такие элементы, как патерналистское государство, гарантирующее минимальное удовлетворение жизненно важных потребностей (или welfare state в западной терминологии), что предполагает бесплатное здравоохранение, и государственный контроль за крупными предприятиями и ценами, и умеренное социальное неравенство.
> Они будут правы только частично. Дело в том, что кндровская идеология и социал-демократическая модель, популярная во всем мире (особенно в современной Европе), имели много общих элементов, что и отвечало реальным устремлениям корейского населения.
Неиронично так и есть
Товарищ майор, а, товарищ майор!
>Кого они пытаются наебать?
Людей без критического мышления.
>Западе - тунеядец всю жизнь может сидеть на государственном денежном пособии и не работать, не боясь никаких репрессий со стороны государства.
Мечта двачера
Но она существует только в вашей голове, даже в самой травоядной швеции ради пособий вы должны будете соблюдать жесткие правила для их получения и обязаны участвовать во всех программам по получении работу, ежедневно(!) отчиваться государству и вою готовность приступить к работе и участвовать во всех предложенных мероприятиях по переобучению. Это огромное психологическое давление, то что совок был более грубым и репрессивным no shiet, но не, сидеть на шее у мамки, дорогий двачер - тебе выгоднее.
>Людей без критического мышления.
Это буквально - вы. Люди, которые живут ярлыками.
Хера себе (((жена))) у Брежнева нифига не агент капитала, лол.
>тунеядца садят в тюрьму, если он не будет работать
Если трактовать это буквально, как ты долбоёбина это делаешь, то все тюрьмы будут переполнены домохозяйками и прочими иждивенцами.
На самом деле это просто способ прижать антисоциальный и мелкоуголовный элемент если нет доказательств других преступлений. Логика безупречная, какой-то мутный хуй нигде не работает, но не только с голоду не сдох, но и в рестике отвисает. Ежу понятно ворюга или спекулянт, просто пока не попался с поличным
>просто пока не попался с поличным
презумпция виновности? в 20 веке? как прогрессивно!
У русских она до сих пор широко распространена. Народ такий.
А где русские требует доказать невиновность ? это тупо хихильская фишка - типа "паспорт хорошего русского" и прочая залупа. Сперва надо доказать что то чтобы тебя начали воспринимать. У москалей я такого не видел.
Это для кого написано?
>если нет доказательств других преступлений
Жиглов, ты же умер! Хватит уже бороться с преступностью незаконными способами.
>Спасибо Товарищу Сталину за то что УБИЛ НАХУЙ всех радикальных революционеров и общественных экспериментаторов. А УБИВ ВСЕХ сам оказался последним из них и как только помер эксперименты закончились и люди смогли ПРОСТО ЖИТЬ.
Стоило ли оно того, если за это уже хуй пойми какое поколение платит?
Советская насильственная украинизация русскоязычных регионов УССР – один из самых неудобных моментов для современных фанатов Советского Союза, а в рамках активной ресоветизации тема становится фигурой умолчания.
Но если погрузиться в прессу УССР 1920-50-х, распоряжения и постановления органов власти, как украинских, так и центральных, то вывод получается простой: если посадить за один стол Ленина и Сталина с современными украинскими дерусификаторами, то по ключевым вопросам языковой политики их позиции оказались бы идентичны.
>Но если погрузиться в прессу УССР 1920-50-х, распоряжения и постановления органов власти, как украинских, так и центральных, то вывод получается простой: если посадить за один стол Ленина и Сталина с современными украинскими дерусификаторами, то по ключевым вопросам языковой политики их позиции оказались бы идентичны.
И в чем они не правы? Великорусских шовинистических свиней нужно давить.
1. Вы за государственный язык в России. Он «необходим; он имел и будет иметь крупное прогрессивное значение». Решительно несогласен. Я писал об этом давно в «Правде» и пока не встречал опровержения.
См. В. И. Ленин. «Либералы и демократы в вопросе о языках» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 423—426). Ред.
234
Ваш довод совсем меня не убеждает, — напротив. Прогрессивное значение русский язык имел для тьмы мелких и отсталых наций — бесспорно. Но неужели Вы не видите, что он имел бы прогрессивное значение еще в большем размере, если бы не было принуждения? Что же, разве «государственный язык» не означает палки, отбивающей от русского языка?? Как Вы не хотите понять той психологии, которая особенно важна в национальном вопросе и которая при малейшем принуждении поганит, пакостит, сводит на нет бесспорное прогрессивное значение централизации, больших государств, единого языка?? Но еще важнее экономика, чем психология: в России уже есть капиталистическая экономика, делающая русский язык необходимым. И Вы не верите в силу экономики и хотите костылями полицейской швали «подкрепить» экономику?? Неужели Вы не видите, что этим Вы уродуете экономику, тормозите ее?? Неужели отпадение паршивой полицейщины не удесятерит (утысячерит) вольные союзы охраны и распространения русского языка?? Нет, абсолютно несогласен с Вами и обвиняю Вас в königlich preuβischer Sozialismus !!
— коропевско-прусском социализме. Ред.
2. Вы против автономии. Вы только за областное самоуправление. Никак несогласен. Вспомните разъяснения Энгельса, что централизация вовсе не исключает местных «свобод» 265. Почему Польше автономия, а Кавказу, Югу, Уралу нет?? Ведь пределы автономии определит центральный парламент! Мы за демократический централизм, безусловно. Мы против федерации. Мы за якобинцев против жирондистов. Но бояться автономии — в России... помилуйте, это смешно! Это реакционно. Приведите мне пример, придумайте пример, где автономия может стать вредной! Не приведете. А узкое толкование: только самоуправление — в России (и в Пруссии) на руку поганой полицейщине.
Абсолютно несогласен. Оно не означает права на федерацию. Федерация есть союз равных, союз, требующий общего согласия. Как же может быть право о д н о й стороны на согласие с ней другой стороны?? Это абсурд. Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь или, вернее, если гнет и трения «сожительства» таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь «право» на федерацию.
«Право на автономию»?? Опять неверно. Мы за автономию для всех частей, мы за право отделения (а не за отделение всех!). Автономия есть наш план устройства демократического государства. Отделение вовсе не наш план. Отделения мы вовсе не проповедуем. В общем, мы против отделения. Но мы стоим за право на отделение ввиду черносотенного великорусского национализма, который так испоганил дело национального сожительства, что иногда больше связи получится после свободного отделения!!
Право на самоопределение есть исключение из нашей общей посылки централизма. Исключение это безусловно необходимо перед лицом черносотенного великорусского национализма, и малейший отказ от этого исключения есть оппортунизм (как у Розы Люксембург), есть глупенькая игра на руку великорусскому черносотенному национализму. Но исключение нельзя толковать расширительно. Ничего, абсолютно ничего кроме права на отделение здесь нет и быть не должно.
Чинуша-то явно старорежимный нарисован, это неспроста
>в рамках активной ресоветизации
Ого нихуя себе. Где тута в совет записывают?
>если посадить за один стол Ленина и Сталина
то они и меж собой будут спорить по нацвопросам как спорили тогда. А при чем тут современная бандеровская шушера ваще хз
>которая как считалось(и оказались правы) была неизбежна.
Ну, да. Сами же столько сделали, чтоб она началась от закармливания Германии стратегическим сырьем, через подготовку военспецов на своей территории, и до прямого привода Гитлера к власти запретом блока с соц-демами. Как же товарищ Тельман мечтал вместо поста младшего партнёра в коалиционном правительстве заехать в гестаповский подвал, аж сосиски кушать не мог.
>Это в какой то степени и позволило мобилизовать все силы страны и партии на войну,
"Эх, вот после хорошей войны, взглянуть на советский союз из республик 30-40, черт его знает как хорошо!".
>Эта знаменитая фраза принадлежит персонажу Шахову из советского двухсерийного фильма «Великий гражданин» (1937 год), прототипом которого был убитый партийный деятель Сергей Киров. В оригинале она звучит так: «Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз — республик этак из тридцати-сорока. Чёрт его знает, как хорошо!»
>Как самому себя загнать в блудняк, не имея изначальных средств достижения успеха, и героически держаться 70 лет, уничтожить то что работало и строить изначально мертворожденную экономическую систему по нерушимым заветам коммунизма, хотя можно было не иметь никаких этих проблем, просто оставаясь при первобытном естественном рыночке, который известен даже племени бушменов.
Мао делал тоже самое. Китайцам повезло, что он умер когда умер, а не на 10 лет позже.
>в самой травоядной швеции ради пособий вы должны будете соблюдать жесткие правила для их получения и обязаны участвовать во всех программам по получении работу, ежедневно(!) отчиваться государству и вою готовность приступить к работе и участвовать во всех предложенных мероприятиях по переобучению.
Неужели его могут депортировать, если он просто забьет на всё это хуй и будет посылать шведские власти куда подальше?
А тогда зачем вот это?
>Шведские власти активно стимулируют добровольный выезд. С 2026 года введены выплаты для добровольно возвращающихся мигрантов — до 350 000 крон (около 32 600 евро). Это напрямую связано с политикой сокращения числа нелегальных мигрантов и повышения легитимности миграционной системы.
Апокрифические высказывания Л.И. Брежнева
Я Леню ценю еще и из-за того, что он ухитрился чуть отклонить ход истории. Ведь по раскладу ничего похожего быть не должно было. Должна была быть Румыния – Сталин – потом что-то типа Маленкова, как бы это что-то не называлось (Хрущева поперли именно за то, что он сильно выходил за пределы этого типа), а потом – крах по типу Румынии 1989 или Албании начала 90-х. Распадающийся «1984-й». В итоге ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ровно так все и случилось – но в промежутке Леня добился небольшого изгиба дороги – и в этом изгибе разместилось 15 лет самой мирной, сытой и немучительной жизни, которой жила Россия за всю свою историю. Она была не очень сытная, не очень немучительная – но с большим отрывом САМАЯ сытная и немучительная.
. . .
... в 1970-х его спьяну обматерил по телефону офицер его собственной охраны, непросекший, КТО ему звонит... Леня перезвонил другому деятелю, сказал ему номер телефона и прибавил: «Тут меня по этому номеру сейчас на... послали; так ты выяснили – первое, кто, и второе, за что?» Вот это ЗА ЧТО меня сразило.
. . .
в 49 он прикрыл дело о человеке, рассказывавшем антисоветский анекдот в очереди – сделал каменную морду и сказал : «Так настоящая антисоветская агитация – это создание очередей, а не анекдот!» Все он понимал, гимназист... В 50-х он в Казахстане прикрыл начавшийся расстрел бунта пьяной молодежи, лично набив морду начальнику стрелявших. К 1970-м относится его высказывание по части коммунизма – брату отвечал на вопрос : «Ну, может, что-то в коммунизме есть, ты как думаешь?» (Брат был хороший человек, но дурак). Леня ответил : «Ты чего, какой там на... коммунизм ? Царя убили, церкви повзрывали, надо ж было народу за какую-нибудь идею ухватиться...» Сам он ни за какие идеи не хватался. О сталинской верхушке отзывался очень коротко - сволочи и трусы, много народу на мыло перевели... О самом товарище Сталине и вовсе ничего не говорил – ну его на фиг от греха, а что думал, того на Политбюро не рассказывал. Но в 1969 с большим трудом предотвратил реабилитацию покойного. А как-то рот открыть осмелился только в 1981, БЕЗ УПОМИНАНИЯ ИМЕНИ СТАЛИНА побранив его стиль управления в метафорической форме – есть такой музыкальный пассаж в какой-то из его магнитофонных диктовок, где ведется совершенно габсбургианская по форме речь о стилях работы с кадрами, а расшифровка однозначная: Сталин был сука, людей не щадил, а я хороший, я над ними изгаляться считаю преступлением...
https://innermongolia.d3.ru/chelovek-kotoromu-khotelos-chtoby-poslednii-tsar-byl-umion-a-lenin-umer-ot-sifilisa-679905/?sorting=rating
Человек, которому хотелось, чтобы последний царь был умён, а Ленин умер от сифилиса-4. Религиозные и политические мнения Леонида Ильича Брежнева.
Когда человек, возглавляющий КПСС и Советское государство - то есть идеократическое/теократическое государство с известной священной историей и государственной религией - придерживается таких мнений об этой истории и религии, каких придерживался Брежнев (навскидку перечислю, частично забегая вперед, что же это были за мнения:
- большевистская революция была катастрофической трагедией народа; коллективизация была преступным разбоем; террор и депортации были преступлениями; жаль, что царя убили, а церкви повзрывали, вот уж не надо бы с ними так; старый мир был плоховат, спору нет, да уж получше он был, чем то, что устроили большевики, и уж намного получше были старые официальные представления о добром и дозволенном, чем то кромешное, что на этот счет принесли большевики - слава богу, что сейчас можно устроенную ими систему обращать на то, чтобы восстановить былой мир, покой и благосостояние, да не просто восстановить, а основательно перекрыть и увеличить их сравнительно с дореволюционным временем, а кромешности их в реальности отменить или на порядок смягчить; марксизм-ленинизм - это такая штука, что Марксу было бы впору прощения просить у трудящихся, советская государственная религия - "тряхомудия"; сталинская элита, причастная к репрессиям - разбойники и убийцы; не нужна никакая священная борьба с империализмом и нет никакого такого "империализма", есть просто великие державы со своими амбициями, интересами и сферами влияния, со своим реалполитиком, Россия одна из них; нет и не может быть никакого принципиально нового общества равных, СССР облыжно пыжится, что он создал новую землю и новые небеса, а на самом деле люди могут жить только иерархически, и СССР на деле - тоже иерархическое общество с верхом и низом, царями и подданными, а иначе вообще на свете не бывает, и различаются эти иерархические общества только тем, каково же в них приходится людям - насколько им там спокойно, мирно, сытно, немучительно, правосудно, насколько власти их не правоограничивают, не донимают и не устрашают тиранствами, свирепствами и гонениями за мнения, за инакомыслия, за соцпроисхождение, за веру и кровь, насколько мало им там пудрят мозги и донимают религиями... - собственно, представления Леонида Ильича на все эти темы ничем не отличались от понятий Сиверса или Наполеона, только что Наполеон покой и мир ценил на порядок меньше, - и т.д. В общем, как выразился его близкий друг и единомышленник по данному вопросу Щёлоков, "чем наш ГУЛАГ отличается от гитлеровских концлагерей?!"). В 1970-х брат Брежнева, Яков, спросил его, верит ли он в коммунизм. Как потом рассказывал Яков, Брежнев в ответ только и сказал: "Ты это о чем, Яша? Какой, ..., коммунизм? Царя убили, церкви повзрывали, нужно же было народу за какую-то идею зацепиться..."
Конечно, можно рассуждать логически: если человек отвергает идею коммунизма и считает ее за"тряхомудию", очередной опиум народа, которым опоился по оплошности сам народ (и которым теперь, в ослабленной версии, опаивают его власти, чтобы удержать какую-никакую стабильность), то как же он тогда должен был относиться к Ленину, то есть к великому махди этой идеи, невиданным огнем и железом её насаждавшему и за неё воинствовавшему?
Но люди не во всем логичны, и хотя Леонид Ильич, судя по всему о нем известному, такие два и два складывать должен был бы, - в отсутствие конкретных зацепок вопрос о его отношении к Ленину следовало бы "оставить в подозрении".
Вилли Брандту Брежнев при первой же встрече рассказывал - с одобрением, от своего лица, как выражение своей позиции - антисоветские анекдоты. Первым из них был следующий:
- Приезжает агитатор рассказывать колхозникам про великие достижения Коммунистической партии по части благосостояния народа. - Вот, говорит, товарищи, вы теперь все едите досыта, у всех есть крыша над головой, и одежды хватает, и деньги есть новые ботинки каждый год покупать! - Тут ему бабушка-старушка из угла отвечает (по воспоминанию Брандта, тут Брежнев перешел на фальцет) - " Ох, и правда! Прямо как при царизме!"
Известен и другой вариант пересказа этого анекдота самим Брандтом, согласно этому варианту Леонид Ильич рассказал его Брандту как анекдот о самом себе. "Я помню, - сказал об этом в одном интервью Брандт, - как он [Брежнев] мне однажды рассказал байку о своем визите в колхоз - что он обратился к собранию колхозников в зале, говоря о достижениях, которые будут осуществлены в результате текущей пятилетки - молоко каждому ребенку каждый день, мясо каждому каждое воскресенье, достаточно денег, чтобы каждый мог покупать себе в год по паре сапог, а каждая женщина могпа бы купить ткани по крайней мере на два новые платья в год. Тогда, сказал он мне, одна старушка из задней части зала спросила: "Товарищ генеральный секретарь, можно вопрос?" Он ответил: "Да, пожалуйста". - И она говорит: "Я правильно поняла - вы пытались нас убедить, что скоро все будет почти так же хорошо, как при царе?!".
>Но она существует только в вашей голове, даже в самой травоядной швеции ради пособий вы должны будете соблюдать жесткие правила для их получения и обязаны участвовать во всех программам по получении работу, ежедневно(!) отчиваться государству и вою готовность приступить к работе и участвовать во всех предложенных мероприятиях по переобучению.
И где тут халявные деньги? Везде пишут, что надо искать работу. Или ты реально думал, что в Европе будут платить двачеру.
> ЛЕОНИД ИЛЬИЧ БРЕЖНЕВ категорически недооцененный выдающийся правитель в истории России(и
Да нет, наверное кого не спроси как относишься к Брежневу все более менее положительно.
В России практически бесполезно быть патриотом и улучшать жизнь народа. Самый лучший правитель России всех времен, при котором русские жили наиболее адекватно своему времени, обладает практически таким же рейтингом как и два самых отпетых русофоба в лице новиопа и нацмена, при которых русские жили хуже всего в своей истории и потерпели огромную демографическую катастрофу, но дали народу вымышленное пропагандонское "величие".
По данным опроса «Левада-центра» 2013 года, Леонид Брежнев занял первое место в рейтинге лучших правителей России в XX веке. К нему положительно относились 56% опрошенных, отрицательно — 29%. На втором месте оказался Владимир Ленин (55% положительных и 28% отрицательных голосов), на третьем — Иосиф Сталин (половина респондентов оценила его положительно, около 38% — отрицательно). Далее следовали Николай II и Никита Хрущёв.
Кстати, именно при Брежневе колхозникам начали выдавать паспорта и официально сравняли их в правах с горожанами. Почему-то ни Сталин, ни Хрущев этим не озаботились.
Да уже понятно что 1917-ый того не стоил от слова совсем.
Убрать советское наследие — ядерное оружие РФ и Китая. Тогда американцы тоже уберут своё ЯО и мир станет чище, в том числе и в Исландии.
В том, что россиян постоянно надувают виновато советское наследие в виде советского воспитания и образования. Советских людей воспитывали соевыми добряками, безопасными для властей, а пропагандисты хоть и говорили правду о Западе, но не достаточно убедительно.
Негативное советское наследие можно приплести куда угодно. Пока не вымрут альфиксы и зумеры, ведь их воспитывали и учили люди, рождённые в СССР, а это советское наследие.
Придти под лозунгами к власти и сразу переобуться против своих же лозунгов.
>альфиксы и зумеры,
Но это базовички. Последнее соевое поколение - это миллениалы.
Тогда быть добру.
>>1045150 (OP)
В Пораше тред со скринами заседаний Политбюро при Хрущёве:
- реальполитик;
- глушение альтернативной информации для населения;
- оргии начальства типа острова Эпштейна (без детей, но с комсомолками и студентами), "дело гладиаторов" (Володин и Греф не гладиаторов).
Блин, так если всё тоже самое, что и на Западе, обычное человеческое поведение, так чем СССР от Запада отличался? Конституций? Фигня. Отсутствием частной собственности? Тоже фигня, Тупо сменой старой аристократии на новую как при Наполеоне 1?
В Союзе были иеговисты? Или в Варшавском блоке?
Были, но они были запрещены (совершенно официально и открыто) и подвергались репрессиям.
>чем СССР от Запада отличался?
Тотальным государственным контролем над экономикой, отсутствием демократии и даже самых минимальных политических прав и свобод. Глупый вопрос.
Передёргивание, бровастого никто не форсит, памятники в каждом городе не стоит, буквально народная память о нем заставляет судить, в отличии от остальных на пропаганду которых тратят миллиарды.
Если это должно изображать типа флаг Махно то это не так, у махновцев были разные флаги и черные и красные, но в большинстве цитаты волка на знаменах были на русском.
В оппик следующего треда
Два последних пункта фикция и на Западе. Остаётся экономика. Выходит СССР 60-80-х был огромным "чеболем", мечтой любого капиталиста — супермонополией, со своим банком и армией?
Ты рождается в больнице корпорации, учишься в школе корпорации, работаешь на корпорацию, живёшь в доме корпорации, пенсию тебе платит корпорация и сжигают тебя в крематории корпорации.
>Выходит СССР 60-80-х был огромным "чеболем", мечтой любого капиталиста — супермонополией, со своим банком и армией?
Ну не так топорно конечно. Большевики и коммунисты ссались назвать свою систему монопольной корпорацией, да и по факту она ей не являлась, потому что отсутствовал главный мотив создания корпорации - ПРИБЫЛЬ. А что это за корпорация, которая идет на за прибылью? Это что-то явно иное.
Хотя если бы большевики и коммунисты честно бы строили гос.капитализм с госкорпорациями, то был бы уровень современного Китая. Но они строили то, что сами не могли назвать четким словом и определением.
>Это что-то явно иное.
Религиозно-мистический орден?
Если большевизм это учение, то СССР это средство его распространения в мире. Нет другого бога кроме материализма и Ленин пророк его!
>Два последних пункта фикция и на Западе.
Если и фикция, то в гораздо меньшей степени, чем в СССР.
>Выходит СССР 60-80-х был огромным "чеболем", мечтой любого капиталиста — супермонополией, со своим банком и армией?
В определённой степени да, но я согласен с тем, что написано ниже насчёт мотива и прибыли >>1046304
>>1046320
Если это не капитализм, т.к. не ради прибылей, то назовем это религией, т.к. при желании религией можно обозвать что угодно, хоть собирание аниме-фигурок. Извратить суть любой ценой
Так если не из-за денег и не за идею, так ради чего? Ради ЕОТ? С новым человеком то ничего не вышло, поубивали всех в ВОВ.
А "Надо умирать!" - такое смог бы публично произнести только гальванизированный в шпионское некрозомби труп предателя. Засланный врагом некрозомбачок ловко пробрался в наши ряды товарищи, потому что бдительность ваша оставляет желать.
Придётся нам теперь пустить его в расход. Но ни штык, ни пуля вражескую гоблонежить не возьмут, придётся некровыползня раскатать в месиво тридцатьчетвёркой, обоссать всем взводом и сжечь ошмётки из огнемёта.
И самое интересное там не детские переживания о смерти главы государства, а разговоры о его преемнике. Безусловный фаворит - Троцкий. Юные троцкисты ставят его в один ряд с Лениным, но тревожатся, что Троцкий болеет и тоже может скоро умереть. В это время он действительно находился на лечении в Сухуми.
— Ленин детск. сады устроил. Если бы не было Ленина и Троцкого, то у нас бы стреляли. Когда не было Ленина и Троцкого, то стреляли.
— Как же мы теперь будем жить без Ленина?
— Троцкий поправится и будет на месте Ленина.
— А нам теперь будет плохо; опять не дадут белого хлеба.
— Нет, дадут. Есть еще Троцкий, он тоже хороший, у нас дома он на стенке прибит.
— Дедушка Ленин умер, Троцкий заболел, теперь буржуи придут и рабочих прогонят.
— А дядя Калинин жив? А Луначарский где будет?
— Вместо Ленина будет Каменев. Троцкий тоже больной, он скоро умрет. Троцкий тоже коммунист.
— Кто будет за Ленина? Троцкий его товарищ.
— Кто же заместо Ленина?
— А Троцкий хворает?
— А Троцкий где?
— Он в Крым уехал лечиться.
— Плохо нам будет, буржуи нас завоюют. Дядя Ленин все заступался за нас.
— Теперь дядя Калинин и дядя Троцкий будут заступаться за нас.
Прокофьева С., Конторович Р., Торговец Д. Дети-дошкольники о Ленине. М., 1925
А вот в США во второй четверти 20 века дети читали нормальные красочные комиксы для детей с супергероями, а не дрочили на всемогущих супервождей типа Ленина, Троцкого и Сталина и их портреты в каждом сортире. Как же все-таки промывают мозги политической пропагандой даже маленьким детям в тоталитарных обществах. При том что никакого влияния на политику народ в этих странах не оказывает и все разговоры о политике бессмысленны.
То ли дело при калпитаглизьме, когда по телевизору маскулинный ковбой курит Мальборо или Рэмбо кладёт советских солдат. Или бассейн со спорткаром позиционируют как успех по жизни. Капитализм такой же тоталитарный, просто методы тоньше, настолько, что либераха даже не подозревает.
Откуда инфа? Этот текст ты где нашел?
А инфографику откуда?
>нормальные красочные комиксы для детей с супергероями
это троллинг? это даже хуже наруто и блича, которые читали в нулевые и десятые.
Ну да, ковбой Мальборо и Рембо гораздо круче и лучше, п бассейн со спортакаром гораздо лучший пример успеха чем все что могла предложить советская пропаганда, что не так?
> Капитализм такой же тоталитарный, просто методы тоньше,
До до, охуенно ты пишешь это не рискуя за это сесть в лагерь при проклятом тоталитарном копетализме.
> Ну да, ковбой Мальборо и Рембо гораздо круче и лучше, п бассейн со спортакаром гораздо лучший пример успеха чем все что могла предложить советская пропаганда, что не так?
Только этот охуенный успех на экране доступен для меньшинства и за счёт большинства. Но внушать большинству обратное помогает цементировать положение меньшинства, для того и показывают. Это и есть идеологическая пропаганда, обслуживающая классовый интерес.
> До до, охуенно ты пишешь это не рискуя за это сесть в лагерь при проклятом тоталитарном копетализме
И чё это меняет на практике? Ничего. В этом суть тоталитарности капитализма, дать иллюзию свободы выбора, но не давая больше возможностей.
>ковбой Мальборо и Рембо гораздо круче и лучше, п бассейн со спортакаром гораздо лучший пример успеха
Работать 25 на 7, чтобы курить сигареты, смотреть боевики и плавать в бассейне?
Успех уровня капитализма, бро. Это не успех, а скорее его эрзац.
Бассейн не какой то лютый люкс что бы быть доступен только миллиардерам, во многих южных штатах они есть у вполне себе миддл класс. Спорткары тоже есть относительно бюджетные, что бы если ты прям об этом мечтаешь, можешь себе его позволить в кредит.
В этом и разница пропаганды капитализма и коммунизма, второй предлагает вполне себе доступные и конкретные вещи. А что из этого, бассейн, игровой комп или рак лёгких ты выбираешь сам.
Коммунизм же не оставляет тебе выбора - ты должен гордится тем что тебя напрямую не касается и что для тебя выбрала партия, будь это полёт Гагарина или рекордный надой молока в Рязанской области. Какую мечту выбрали люди понятно по 80-90 годам прошлого века.
Обратное кстати тоже работает, если ты нитакуся против общества потребления, то свалить жить в коммуну хиппи тебе никто не запрещал в США. В отличие от коммунистических стран где почти везде есть статьи про тунеядство.
Коммунизм был притягателен в конце 19ого, начала 20 ого века, когда даже большая часть населения развитых стран имела чуть больше чем нихуя, не говоря про отсталые страны вроде РИ или Китая, и идея отдать себя в распоряжение государства а не помещика/владельца завода/лендлорда звучала как улучшение уровня жизни.
В итоге коммунизм сыграл свою роль в истории, он обязал государства капиталистических стран вмешиваться в рабочие отношения, наводить порядок и писать трудовые кодексы. Где то больше, где то меньше появились профсоюзы.
Но притягательность коммунизма в настоящий эпоху около нулевая.
>Бассейн не какой то лютый люкс что бы быть доступен только миллиардерам, во многих южных штатах они есть у вполне себе миддл класс. Спорткары тоже есть относительно бюджетные, что бы если ты прям об этом мечтаешь, можешь себе его позволить в кредит.
То есть максимальная мечта для среднего класса это собственный бассейн, в кредит, и бюджетный спорткар, в кредит?
Чёт как-то мелкий масштаб для желаний. Наверное поэтому средний класс умирает - не хватает желания на что-то большее, чем бассейн и бюджетный спорткар, в кредит.
>Американская мечта, в кредит.
>Капитализм 2077
>Итоги
> бассейн со спорткаром позиционируют как успех по жизни
А что успех? Жить в коммуналке и в обязательном порядке ездить собирать картошку пока номенклатура пиздит что все равны а потом идёт в березку покупать иностранный шмот? Ты же на порядок лицимернее буржуев которых так ненавидишь
Ссср принадлежали все деньги внутри системы. Мелкие теневеки которую посмели нещадно отрицать её положение нещадно пиздились КГБ. Т.е по законам диалектики Ссср критикуя монополии сам стал сверхмонополией но при этом будучи приверженцами диалектического метода отрицали вывод что они монополия отрицающая монополии который логично выходил из законов диалектики
Березка валютный магазин. Ты пургу несешь элементарного не зная. И да, в коммуналке лучше чем под мостом
>>Выходит СССР 60-80-х был огромным "чеболем", мечтой любого капиталиста — супермонополией, со своим банком и армией?
Не выходит. У чеболя есть цель — получать выгоду, развиваться. У СССР была цель сеять зло и вражду в мире. На чём он закономерно и погорел. Как итог произошла невероятная деградация мужского пола в качестве кармическокго возмездия.
>Березка валютный магазин
Это как-то отменяет тот факт что там были товары не доступные для пролов товары? Хули ты с темы прыгаешь
> в коммуналке лучше чем под мостом
А под мостом лучше чем в трудовом лагере. Ты так и не ответил что у тебя считается успехом. Спорткар и бассейн это у тебя не успех. Понятно. А жить в коммуналке которую даже не дали выбрать и добровольно-принудительные субботники и сборы картошки?
Как только Вьетнам победил в войне, то послал нахуй Китай и стал сосать хуй совкам, проводя во Вьетнаме этнические чистки против китайцев с одобрения совков. Только в 2025 (!) году Вьетнам на официальном уровне признал, что за них воевало 300 тысяч китайцев. https://vietnamnet.vn/su-giup-do-cua-trung-quoc-trong-khang-chien-chong-my-cuu-nuoc-2391788.html
Нахуй такой "интернационализм" Китаю нужен? До образования КНР поддерживаешь совок, а совок тем временем поддерживает этнические чистки против китайцев в Монгольской "Народной Республике" (МНР), с японцами договорнячки заключает о взаимном признании МНР и Маньчжоу-Го, отжимает у Китая Синьцзян, вооружая псевдолевых исламистов (вернут только когда Мао победит в гражданке). Война в Корее - это вообще пиздец, где Сталин использовал китайское пушечное мясо как пожарную команду, когда обосрался с блицкригом Кима.
Я вообще поражаюсь терпению китайцев, которые постоянно струи мочи в ебало получали от совка до раскола и были по сути расходником в геополитических игрищах. Те крошки индустриализации не стоили такого унижения (плюс совок еще японские заводы спиздил в Маньчжурии). Та же Индия, занимавшаяся только флюдросом, не кладя своих людей направо и налево в чужих авантюрах, получила по итогу ядерку и сосала у двух маток (совок и западные страны).
И да, совки никогда не были никакими интернационалистами. Интернационалисты они только в своей маняпропаганде. Какой, нахуй, интернационализм с депортациями и поддержками этнических чисток в дружественных совку странах?
Интернационалистом можно назвать Че Гевару, потому что он сам реально воевал за то, во что верил, а совки - это просто конченные циничные выблядки, которые то Израиль поддержат вначале против арабов, то потом против Израиля вооружают арабов. В итоге горы трупов из-за пидорасов, которые играются в свои геополитические игрища, а дружественные страны для них - это всего лишь расходник. С таким подходом и США можно назвать "интернационалистами". Они тоже вооружали всяких папуасов, чтобы те убивали друг друга за американские интересы.
И да, Даманский только подтверждает, что совок был обновленной российской империей, раз он считал, что граница должна быть не по фарватеру, как нужно по международному праву, а по берегу Китая, как в имперские времена.
Почему ты русофоб, который пишет на русском языке. Ты ненавидишь русского в себе?
> Бассейн не какой то лютый люкс что бы быть доступен только миллиардерам, во многих южных штатах они есть у вполне себе миддл класс. Спорткары тоже есть относительно бюджетные, что бы если ты прям об этом мечтаешь, можешь себе его позволить в кредит
У прорыночных блядей всегда единственный козырь это цепляться за самую богатую капиталистическую страну, которая грабит весь мир и не знает разрухи от мировых войн, и вообще имеет удачное геостратегическое положение с т.з. государственных границ.
> В этом и разница пропаганды капитализма и коммунизма, второй предлагает вполне себе доступные и конкретные вещи. А что из этого, бассейн, игровой комп или рак лёгких ты выбираешь сам
Выбираешь на бумаге, на деле считаешь копейки от зарплаты до зарплаты.
> ты должен гордится тем что тебя напрямую не касается и что для тебя выбрала партия, будь это полёт Гагарина или рекордный надой молока в Рязанской области
При калпитаглизьме такую идеологическую функцию выполняет профессиональный спорт.
> Обратное кстати тоже работает, если ты нитакуся против общества потребления, то свалить жить в коммуну хиппи тебе никто не запрещал в США. В отличие от коммунистических стран где почти везде есть статьи про тунеядство
Зачем при калпитаглизьме статья за тунеядство, если безработный просто умрёт с голода? Ты опять иллюзию выбора выдаёшь за возможность. Ещё скажи, что по закону не запрещено становиться миллионерами.
> Но притягательность коммунизма в настоящий эпоху около нулевая
Особенно на фоне усиления мирового неравенства и того факта, что средний уровень жизни соцстран превосходил страны калпитаглизьма.
>Или бассейн со спорткаром позиционируют как успех по жизни
А что успех, борьба за жвачку на крупном спортивном мероприятии?
Долбаёб, сам себе придумай успех. У нормальных людей это наука, искусство, спорт. У промытых срынком это покупать роскошь в пользу нефтемагнатов. Капитализм не даёт возможности выбирать, поэтому он пропагандирует комплементарные ему опции выбора, чтобы ослик продолжал бежать за морковкой, т.е. продолжал обслуживать интересы пропагандирующих.
Никаких "совков" нет, долбаёб. В это слово вкладывают спектр противоположных значений, что уже и ЕС теперь называют совком. Есть только быдло, которое любит придумывать в своей голове портреты для ненависти, чтобы манямир не пукнум.
>наука, искусство, спорт
>грязноштанный дегенерат как всегда путает цели и средства достижения
>устроить социальный холокост в отдельно взятой стране
>иронизировать, что ты ебаный нищук
Типичный грязноштанный людоед
>Лучшее время по мнению россиян – нынешнее
Я бы сделал уточнение в пользу второй половины нулевых и до 2014 включительно. Доходы в этом периоде (00е) были ниже, но компенсировалось сверхдоступными авто, недвижимостью и образованием, плюс зарубежный отдых. Потом чуть похуже до начала 2022. Сейчас норм, но за счет некоторых событий само качество жизни стало заметно ниже.
>грязноштан продолжает иронизировать над тем, что людей держали в нищете почти век
Тебе от деда не иначе госдача досталась
Хочешь сказать, что ты нищий, потому что у тебя нет бюджетного бассейна, в кредит?
>грязноштаны обнуляют институт наследования, чтобы через сто лет другой грязноштанный людоед иронизировал, что у тебя ничего нет
Ты же родился при капитализме. Почему у тебя еще нет собственного бюджетного бассейна...
Нет, я родился при развале совка, когда из страны высосали все соки, а всякие внучки Сталина понаехали в США. В итоге населению второй экономики мира приходилось в 90-е собирать чебурашки пивные, чтобы не сдохнуть с голоду.
>У прорыночных блядей всегда единственный козырь это цепляться за самую богатую капиталистическую страну,
Да куда не тыкни капиталистические страны живут лучше. Вон Финляндия была медвежьим углом Европы и колонией то Швеции, то РИ всю историю до 1918. Где она а где пост-совок?
Или Тайланд который тоже был зависимым протекторатом, сейчас на голову лучше живёт своих соседей которые баловались красными доктринами в виде Виетнама, Лаоса и Камбоджи.
Греция которая по меркам западного мира нищая страна, и тоже была то провинцией османов, то в немецкой оккупации и то живёт лучше чем свои югославские соседи.
Список можно до бесконечности продолжать.
>Выбираешь на бумаге, на деле считаешь копейки от зарплаты до зарплаты.
Во первых если ты живёшь от зарплаты до зарплаты, то у меня для тебя плохая новость - ты не средний класс.
Во вторых просто посмотри пересчет в рабочих часах всяких ништяков в нормальных странах. И сравни это с двумя годами ожидания по списку что бы получить от государства телевизор, который технологично уже отставал лет 10 от того что производили клятые капиталисты. Или лет пять на Жигули. И не дай бог тебе хочется Волгу, без родственника в администрации её получат твои дети. Победу кстати ты нткак купить не мог - статус не разрешает, она была только для избранных.
>При калпитаглизьме такую идеологическую функцию выполняет профессиональный спорт
Чего блять? Первый раз слышу этот тейк. А вот в СССР не дрочили спорт и не устроили в 1980 целый балаган в виде Олимпиады. Как использовать хлеб и зрелища для блага государства понимали блять ассирийцы и египтяне 3000 лет до того как вообще придумали капитализм и коммунизм.
>Зачем при калпитаглизьме статья за тунеядство, если безработный просто умрёт с голода?
А как же перемога сотнями миллиардами бомжей в Нью Йорке которую вы так обычно любите. Живут же как то.
Ну и коммуны хиппи прекрасно существовали годами, ВНЕЗАПНО можно оказывается выращивать самому еду. Не работать и лежать на диване с утра до вечера немного разные вещи.
Интересно что бы было в СССР если бы группа граждан заявила что она кладёт болт на государство и уезжает строить свой коммунизм к каком нить Краснодарском крае.
Вопрос риторический если что, я даже не понимаю как ты можешь спорить с тем что если в капиталистической стране выбор не работать на дядю сложный, но возможный, то в социалистической он закончится уголовной/жаркой через пару недель. Цой соврать не даст.
>Особенно на фоне усиления мирового неравенства и того факта, что средний уровень жизни соцстран превосходил страны калпитаглизьма.
Ахуенно превосходил, я родился в Москве в 1986, мы почти сразу уехали за границу, но я в конце 80ых начале 90ых я несколько раз был в Москве.
Так вот по сравнению с Бордо где мы жили столица коммунизма просто казалась нищим, бедным и опасным городом. Даже ночное освещение было в разы хуже, а я напомню что Бордо это не главный город Франции, и даже не миллионик.
Квартиры людей у которых я был в гостях были в разы беднее и хуже аналогов в Бордо. А мы были в гостях у далеко не самых последних людей, ты подумай до чего надо довести страну, чтобы квартира замминистра в столице была беднее чем у простого инженера в глубинке ужасной капстраны.
Ну и кстати у меня родители до 91ого работали во внешторге, и почти все знакомые в СССР буквально умоляли поделится талонами на покупку в магазинах "берёзки" в которую конвертировали валютную зарплату тех кто работал за рубежом, и которое было единственное место в СССР где можно было легально купить зарубежное производство. А хотели купить там ВСЕ от одежды до электроники, от сигарет до шоколада.
Это какой же фантастический уровень жизни достиг СССР что в мирное время не был способен отвечать даже на самые базовые потребности граждан?
>базовые потребности граждан
Величие и мировое влияние, большего не надо. Но откуда мажорику, чья семья панувала при совке, а как запахло жареным предала страну, давшую им всё и свалила в Бордо, о таком знать. Бассейн и спорткар твои базовые потребности.
Ну вот из за этого мнения вы и оказались на свалке истории. В 1991 выяснилось что абсолютно всем, начиная от мажоров которые были в капстранах и понимали уровень нищеты Совка, до самых простых работяг которые при совке вкалывали как при самом диком капитализме, а жили на уровне страны третьего мира ПОХУЙ на мировое господство.
А отдельные интересные личности которые так любят про это кричать как ты, что-то вот тоже среди ночи сидят и капчуют на дваче, а не работают в три смены ради благосостояния родины.
Дай угадаю - если бы совок был ещё жив, то ты бы как Стахановец работал, за спасибо от компартии и позолоченную медальку, а тут просто страна неправильная, да? Удобная позиция. Чемодан, вокзал, Пхеньян.
В итоге вы не проиграли даже капитализму, а просто коле с джинсами. Бассейны тут не при чём, для обычного обывателя совка частный бассейн или спорткар это было из разряда научной фантастики из зарубежного кино.
Помню как вроде бы в фильме Афганский излом была сцена, где жены советских офицеров, живущие в Афганистане и пользующиеся капиталистической контрабандой типа японских магнитофонов, на ночных посиделках сокрушались тем фактом, что им скоро придется возвращаться в Совок из прекрасного Афганистана с частичками капиталистического мира.
Когда я был малолетним коммунистом, смотрящим Гоблина, я от этой сцены знатно бомбанул, променять великую сверхдержаву совок на жизнь в каком-то сраном Афганистане. Меня это прямо взбесило.
А в реальности совок и вправду был таким дерьмом, что даже в Афганистане людям жилось комфортнее и вольготнее.
Совок это не про индивидуализм.
>Совок это не для людей, а для государства
Поправил. А никакой другой системы русские построить и не могут, так всегда было в истории. Если бы коммунизм в 1917 году начали бы строить англичане, немцы, французы или какие-нибудь итальянцы, а не долбоебы русские, то получилась бы совершенно прекрасная экономическая, общественная и политическая система для людей, а не то дерьмо, которое в 20 веке именовалось социализмом-коммунизмом во всем мире с подачи примера строительства русскими.
Да тут просто смешиваются две проблемы.
Во первых принцип потерянного поколения, которое приносит себя в жертву работает только в том случае если потомки реально видят улучшение, и выражают благодарность тем кто пожертвовал собой ради них. Это то что фанаты ссср не понимают никаким боком. А между прочим именно это и положило начало концу ссср.
Потерянное поколение ссср это те кто родились в 10-20ых годах, провёл детство в гражданке, а молодость в ВОВ. И всё бы было ничего, но когда это поколение использовали, его просто нахрен выкинули в мусоку. Это сегодня (а точнее с 1965ого года) у нас культ ветеранов с которых сдувают пылинки, а все 20 лет между 45вм и 65ым они были просто нахуй не нужны.
Вон например мой сугубо семейный пример совсем не мажорный - прадед был обычным солдатом, потерял ногу, прабабка медсестра на фронте. в 1942 родилась бабка, после войны им банально некуда было идти, родную деревню прабабки сожгли, она была сиротой, что там было у прадеда не знаю но видимо не лучше.
Им дали в подмосковие угол в комнате в бараке. Именно угол, в комнате жила ещё одна семья, и видимо охуевший от такого поворота событий китайский врач который бежал в СССР.
Ну ладно это 1945ый год пол страны в руинах, их же потом расселили, им как то помогали? А вот хуй. Прадед работал на шабашках на которых можно было инвалиду, и в итоге спился и умер в 1949. Прабабка, не смотря на онкологию работала день и ночь в больнице на другой стороне города (потому что даже каких нибудь фудстампов в самой справедливой стране не было), и в итоге от этой же онкологии умерла прям на рабочем месте в 1955. Бабка моя смогла из этого барака выбратся только потому что в 18 вышла замуж за деда у которого была своя квартира по наследству. А барак стоял и успешно гнил со своими жителями до конца 60ых.
И логичный вопрос - за что бабке было любить совок? Тебе в школе рассказывают про героев ревлюционеров, про Зою Космдемьянову и Панфиловцев и их подвиги, а ты приходишь домой, и видишь как люди которые совершали эти подвиги потихоньку гниют в беспереспектиной нищете, забытые всеми, и первом делом государством которое они спасли. И то что гагарин полетел в космос, когда ты живёшь в перенасёлёном бараке, с сортиром на улице и печкой на дровах, для тебя совсе не повод для гордости а наоборот звучит как насмешка.
И таких людей как моя бабка по стране были десятки миллионов самые злые антисоветчики это люди 40-50 говов рождения, не из за каких то репрессий или Сталина, а просто потому что они росли с наглядным примерном как страна обращалась с их родителями. И когда уже их детей начали грести в армию что бы помочь афганцам строить коммунизм, они прекрасно всё помнили.
Второй пункт потом напишу пост и так слишком длинным вышел.
>А никакой другой системы русские построить и не могут,
а что, в партии большевиков русские были большинством? или там были нерусские большинством?
Ясно, Сталин лично виноват в том, что у тебя нет бюджетного бассейна, в кредит.
>Или Тайланд
Ты готов продавать своё тело на панели, чтобы в стране построили капитализм? Покажи свой личный пример героизма!
Даже у априори нищих югославов получилось гораздо лучше в построение нормального человеческого социализма, чем у русских в Совке. А всё почему? Потому что с самого начала политически под Москвой не лежали, а своим умом промышляли. И тем более, у западных европейцев получилось бы гораздо лучше в коммунизм чем у тупых крестьянских славян-югославов.
Ухудшение советско-югославских отношений наметилось ещё в конце 1947 — начале 1948 годов, когда советский посол в Белграде А. И. Лаврентьев и военный атташе Г. С. Сидорович направили в Москву несколько донесений, в которых обвинили югославов в вождизме и непонимании существа марксизма-ленинизма.
9 марта 1948 года Лаврентьев сообщил в Москву, что в Экономическом совете Югославии отказались предоставить советскому торгпреду служебную информацию об экономике страны. Лаврентьев был вызван в Москву, где на совещании у Сталина 12 марта того же года дал подробные пояснения, а 18 марта того же года Й. Тито получил телеграмму от В. М. Молотова, в которой было сказано, что непредоставление информации об югославской экономике советским правительством рассматривается «как акт недоверия к советским работникам в Югославии и как проявление недружелюбия в отношении СССР» и что из ФНРЮ немедленно отзываются все советские специалисты. 31 марта того же года советские специалисты и советники были отозваны из Югославии.
27 марта 1948 года Тито было направлено письмо, подписанное Сталиным и Молотовым, в котором югославское руководство обвинялось в ведении антисоветской линии, оппортунистических ошибках и ревизии важнейших положений марксизма-ленинизма.
29 июня 1948 года была опубликована резолюция Коминформбюро, которая предложила югославским коммунистам «заставить своих нынешних руководителей открыто и честно признать свои ошибки и исправить их, порвать с национализмом, вернуться к интернационализму и всемерно укреплять единый социалистический фронт против империализма, или, если нынешние руководители КПЮ окажутся неспособными на это, — сменить их и выдвинуть новое интернационалистское руководство КПЮ».
По культуре они все были русские и управляли русскими, чьими руками всё и строилось. Если бы русскими управляли только американцы из США, то и они бы не смогли построить здесь вторые США по причине низкого качества человеческого материала. Даже в США коренные негры вообще не ровня белым американцам и никогда не будут такими же приличными гражданами как васпы и никогда не смогут сами воспроизводить американскую цивилизацию. Они как народ могут построить только Сомали. То же самое с русскими как народом, которые могут строить только Гулаги разной степени нищеты и несвободы.
У русских как народа просто на роду написано хуй сосать в собственной стране. Единственный способ жить благополучно до самой смерти для русского и его семьи в любом веке - это эмигрировать из России со всей своей семьей в любую нормальную страну и полностью там ассимилироваться, полностью отказавшись от своей русскости и выучив на зубок местный язык.
>товары не доступные для пролов
Моряк разве не пролетарий? В березке больше всего они закупались за чеки в обмен на валюту из иностранных портов
>А под мостом лучше чем в трудовом лагере
Во-первых нет, в лагере хотя бы есть крыша, еда и медпункт. Во-вторых нахуй мне в лагерь, я же не уголовник какой-нибудь. ИТЛ (он же ИК по-современному) есть всегда и везде. Это не признак социализма ни разу
>Ты так и не ответил что у тебя считается успехом
Чего ответил, я мимо проходил. Для меня успех когда не паришься о хуйне типа деняк. Капиталисты и их холуи хотят чтобы все крутились-вертелись, а кто не хочет тот будет под мостом. Вся их ебаная пропаганда кричит о ебаном успешном успехе и весь их успешный успех состоит в одном - многа деняк. И упомянутый спорткар или бассейн на самом деле говно без задач. Единственная функция у них - показать как много у тебя деняк. Ненавижу эту клоунаду
С. Я. Булгаков: «В теперешнем виде русский характер не годится никуда: это - кисель без всякого костяка, это, действительно, рабье состояние...»
М. О. Меньшиков: «Англия, Германия, Франция... это звучит гордо. Соединенные Штаты - это звучит богато и могуче. Италия, Испания, Греция - звучит красиво. Даже Китай, Япония, Индия дали великие цивилизации, даже Аравии и Египту есть, чем похвалиться... А Россия? „Ничего"... Самовар, квас, лапти... Только в прикосновении с Европой Россия как будто стала принимать облик культурной страны. Но вспомните горькое пророчество Руссо о России („сгнила, раньше, чем созрела")... И в XIX веке мы ничего не дали более знаменитого, чем нигилизм. И в XX в. ничего, кроме оглушительного падения в пропасть... Верю в то, что потеря независимости дает нам необходимое освобождение от самих себя. Ибо не было, и нет более подлых у нас врагов, как мы же сами. Вяжите нас - мы бешеные! Земля, это точно, велика и обильна, но порядка нет, а потому придите бить нас кнутом по морде! Даже этой простой операции, как показал опыт, мы не умеем делать сами».
Историк С. Б. Веселовский: «Последние ветви славянской расы оказались столь же неспособными усвоить и развивать дальше европейскую культуру и выработать прочное государство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство. Великоросс построил Российскую империю под командой главным образом иностранных, особенно немецких, инструкторов и поддерживал ее выносливостью, плодовитостью и покорностью, а не способностью прочно усваивать культурные навыки, вырабатывать свое право и строить прочные ячейки государства... Мало-помалу, у меня складывалось убеждение, что русские не только культурно отсталая, но и низшая раса».
Историк Ю. В. Готье: «Большевики - истинный символ русского народа... это смесь глупости, грубости, некультурного озорства, беспринципности, хулиганства и, на почве двух последних качеств, измены... Мы годны действительно только, чтобы быть навозом для народов высшей культуры, и в нашей культуре были правы только отрицатели, начиная с Курбского, Хворостинина и кончая Чаадаевым, Печериным и т. п.».
Ученый-аграрник А. В. Чаянов: «Русский народ представлял собой только демос - темную людскую массу - в то время как он должен быть демократией - народом, сознавшим себя... Ему недоставало организованности, недоставало общественных навыков, недоставало организованной общественной мысли... Русская революция с подчеркнутой наглядностью вскрыла эту истину и показала, что у нас еще нет нации...»
>моих предков раскулачили, отняли дом, отняли пасеку, отняли скотину
>никто не виноват, ты сам виноват
Типичный грязноштанный людоед, мечтающий, чтобы все, как и он, жили в одной куче говна.
> второй половины нулевых и до 2014 включительно. Доходы в этом периоде (00е) были ниже, но компенсировалось сверхдоступными авто, недвижимостью и образованием, плюс зарубежный отдых.
Милениалская версия колбасы по 2,20, доступность авто и недвижимости не снизилась а повысилась потом, ну и норм житуха все же не до 2022 а до ковидобесия.
Ничего ничего, сейчас евросок покажет как строить социализм, а мы погнием при капитализме.
> По культуре они все были русские и управляли русскими, чьими руками всё и строилось
Кто? Ленин? Троцкий? Каменев? Сталин?
> Англия
> это звучит гордо
Представь себе, да. Говорили на русском языке, получали образование в России. Даже евреи к концу империи поэтому она и рухнула
Во всём опять виноваты русские: Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущёв!
Зачем мне его продавать? Я буржуй капиталист, выступаю покупателем, угнетателем фембойского пролетариата. Максимум могу им рассказать про онлифанс и ещё стать эксплуататором.
По этой логике позднесоветские евреи были 100% русские, а на практике при первой возможности почти полным составом уехали в Израиль. Из всей шайки единственным русским по культуре и само-идентификации был Ленин, не смотря на то что славянской крови у него не было, и был он эталонный еврейско-удмурто-калмыко-шведский новиоп.
>Переехали во Францию
>Родители работали во Внешторге
Забавно, что за совок копротивляться должен ты. Но копротивляется за него чмоня в майке-алкоголичке из коммуналки, зато с величием.
>что за совок копротивляться должен ты.
Потому что пиздеть на дваче легко...
>>1047637
>Убили/изгнали всех дееспособных в гражданку
>Шлифанули ВМВ
>ой ряяя что за народ такой негодный
Да, да, мы вас выслушали. К стенке в этот раз, правда, вставать лицом вам.
«Кулацкая» операция» проводилась в рамках оперативного приказа НКВД № 00447, подписанного 31 июля 1937 года. Приказ вводил «лимиты» на аресты по каждому региону: устанавливалось изначальное количество подлежащих расстрелу и заключению в лагеря. По согласованию с центром лимит мог быть увеличен, что неоднократно происходило в ходе операции. Приказ регламентировал сбор установочных данных и компрометирующих материалов на каждого, подлежащего аресту: картотеки с такими материалами годами собирались внутри органов внутренних дел. Следствие, согласно приказу, проводилось «ускоренно и в упрощенном порядке», а предложенный следователем приговор формально утверждался «тройкой» — внесудебным органом, в состав которого входили прокурор региона, начальник регионального УНКВД и комитета партии. Они не видели арестованных, не знакомились с их делами, а лишь утверждали вынесенный заочно приговор.
Всей архитектурой террора руководит партия и ее лидер Иосиф Сталин. В составе неформального руководящего органа — Политбюро — он подписывает директивные документы, которые затем будут реализованы руками НКВД. Главный — своеобразный «зеленый свет» началу репрессий — решение Политбюро № П51/94: «ЦК ВКП(б) предлагает… взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки». Уголовники — это в основном те, кто ранее уже был осужден по политическим обвинениям (за редким исключением).
В ходе операции изначальные лимиты были превышены в три раза. Жертвами приказа стало более 818 тысяч человек.
1. Русский север Черниговской губернии передали РСФСР по этническому принципу.
2. Русский район Сумской области (Путивльский, этнографическрая группа русских - горюны) до 25-го входил в Курскую область.
3. За Белгород была ожесточенная борьба между УССР и РСФСР. в 20-х.
4. Донецк и Луганск были пограничные города, все к востоку от них уже была РСФСР, потом наоборт резко все до Ростова почти (плюс порт Таганрога) передали Украине по экономическому принципу (чтобы объединить Донбасс в одной республике), но через 5 лет эксперимент признали неудачным и попытались вернуться к линии, близкой к энографической.
Кстати, посмотрел, да, 2/3 украинцев таганрогском округе, если бы не Ростов, получается и Кубань бы Украина могла получить т.к. это единственный по-сути "разрыв" в Украинской этнической территории был на тот момент, пока на территорию Донецкого угольного бассейна не преехало много русских. Алсо судя по пик 3 там пиздец борьба шла в начале XX века чуть ли не за каждое село. Постоянные передачи тюда-сюда, последняя аж в 44-м.
>Украинской этнической территории
Моя бабушка рассказывала как ее предки прикатили из Запорожья в Краснодарский край и дальше на Кубань, она сама и ее подруги в детстве ничего кроме мовы не знали, но при этом никто себя хохлами не считал, и за намек на это можно было в морду получить. Казак =/= хохол.
Малороссийский диалект не равняется украинец, шизло. Ты ещё всех гхэкающих в украинцы запиши. Украинец это политический конструкт конца 19 века, получивший широкое распространение при СССР путем принудительного навязывания
Украинцы весь госбюджет тратят на снос памятникам русским людям установленным во время СССР, столько их понаставили по всей Украине. Это и есть навязывание украинства при СССР?
В советской пропаганде, а затем и историографии ответственность за начало войны возлагалась на Финляндию и страны Запада: «Некоторого временного успеха империалисты смогли добиться в Финляндии. Им удалось в конце 1939 года спровоцировать финских реакционеров на войну против СССР». При этом, тогдашней советской пропагандой, как и советской историографией конфликт не назывался «советско-финской войной» и вообще «войной», вместо этого употреблялись эвфемические выражения: «финский поход Красной армии», «освободительный поход в Финляндию» (по аналогии с советским походом на территории Западной Белоруссии и Украины, занятые Польшей в 1921 году, также именовавшимся «походом»), «борьба с белофиннами 1939—1940», «отражение финской агрессии» и т. п. Последнее из указанных выражений «финская агрессия» было официальным термином, использовавшимся советской стороной на международной арене. Советской печатью и радио за рубежом и внутри страны по всем каналам утверждалось, что «Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией». В послесталинское время с советской стороны произошла определённая переоценка как самих событий, так и терминологии для их описания.
Каким украинцам? Ленину что ли? Несколько лет назад мне украинцы доказывали, что Булгаков украинец, а теперь памятники ему сносят. У них национальная мифология только складывается, как и язык
https://lenta.ru/news/2023/05/29/bulgakov/
>С площади Славы в Киеве убрали бронзовый бюст Пушкина. Установленный в 1899 году, он был старейшим памятником Пушкину в столице.
Укробот сам не читает, что копипастит из своей методички.
>В Харькове бюст Александра Пушкина был демонтирован в центре города 9 ноября 2022 года решением Харьковсого горсовета. Бронзовый бюст простоял более 100 лет и был открыт в мае 1904 года рядом с переименованой улицей Пушкинской (бывшая улица Немецкая).
Ты все таки читай иногда свои пропагандонские простыни
>>1048523
>Пушкин стал главным русским писателем только при большевиках?
Вообще-то его главным поэтом считают, а не писателем. Да и главность понятие субъективное.
>До них его произведения читало всего 3% населения страны.
И источник этих фантазий принесешь?
Украинизация официальная доктрина СССР. У тебя она вдруг исчезает из-за наличия памятников Пушкину. Ты коммунист или укропатриот? А то и непонятно до степени смешения
>Ты вообще знаешь, что Пушкин стал главным русским писателем только при большевиках?
Источник? Такие громкие утверждения доказывать надо. В тусовочке литературной критике 19 века он считался лучшим уже при жизни.
>До них его произведения читало всего 3% населения страны
Источник? Кто и как считал статистику? И кстати, читало еще не значит, что не знало и не уважало.
>Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией
Не война, а освободительный поход!
Русские не "гхэкают как украинцы". Южнорусский г - фрикативный, как в белорусском и церковнославянском. Украинская г читается как чешская и словацкая h. Это тупо другой звук.
Чел, даже сейчас мова это цирк с гвинтокрылами, гиликоптирами и виртолитами, а ты тут пытаешься какие-то формальные отличия искать во времена где это всё вообще было диким суржиком.
Вы эти объяснения прямо из головы что ли придумываете?
Ну да как и любой нацибилдинг это все выдумавание в чистом виде. Не из головы. Из под залупы. В остальном все верно.
самое интересное в финской войне сейчас это не эпичный обсёр совков а то насколько тогдашняя пропаганда соответствует нынешней
https://web.archive.org/web/20240915013758/https://topwar.ru/165542-pravda-o-sovetsko-finljandskoj-vojne-1939-1940-gg.html
>тогдашняя пропаганда
Дык мож не пиздели ччто тогда что сейчас?
тогда еще сралин лично великие папеды рисовал кек
https://web.archive.org/web/20260112102936/https://rodina-history.ru/2018/01/22/rodina-zimniaia-infovojna.html
интересно занимается ли сейчас такой хуйней верховный говнокомандующий
Если правда то охуенно. Вишь какой Йося был разносторонний. Утром великие победы рисует. В обед - расстрелы. Вечером оргии с берией. И между таким плотным графиком умудрялся дать на клыка обьединенной европе. Не красава ли?
Нахуя это делать при диктатуре? Если будут плохие сводки, то Сталин бы выборы проиграл?
Дык это вопрос промывки. Смари если правильно промыть то народ сам в бусики прыгает и пиздежа поменьше. А если не промывать то в бусики не прыгает. ПОсмотри на украину вроде и диктатура а вроде и мораль какая то была. Щас правда все меньше и меньше.
В сводках победа за победой, а тут хуясь мобилизация. Нет это не потому что армия понесла катастрофические потери, а просто так. Стоп, ведь в сентябре 2022 именно такая отмазка и сработала
>а тут хуясь мобилизация.
Где "тут"? Мобилизация в украине не останавливалась.
Ваши хохлятские мечты о мобилизации в России мне непонятны. Вы правда хотите, чтобы на фронт проив вас добавилось еще полмилииончика человека? Вы правда этого хотите?
Ловите бота. Вообще не в тему ответил по ключевым словам.
С тобой по лексике все понятно, уебище. А остальным читателям я бы посоветал посмотреть западную прессу про финскую войну для понимания что такое оголтелая пропаганда
Повторяй за мной - царепетух-куколд Николашка предал свою страну, Бога и народ подписав отречение.
Ебать ты пидор пропагандонский, вижу агитплакаты под рукой держишь
Повторил за тобой. Ну куколд ну петух. Что ж теперь ? Скакать?
это было не отречение, а передача монарьшьего права править брату, дайте боги памяти, Михаилу, который из-за любви к простолюдинке и острого приступа похуизма забил хуй на принятие монаршьих обязанностей.
>это было не отречение
>в согласии с Государственною Думою, признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть
>дайте боги
Ты сегодня у мамы ебздычник?
>из-за любви к простолюдинке и острого приступа похуизма
Посмотрел на ушибленого в молодости трусонюхом, который ему кучу говна подносит приговаривая - "братишка, я тебе поцарствовать принёс, это - сладкий престол" и решил, что нахуй ему разгребать пиздец, который наворотил недоумок, имевший все стартовые позиции для вывода РИ в лидеры, но предпочёвший - дрочить вприсядку на косплей Хозяина Земли Русской.
Ну так казаки себя и русскими нихуя не считали и тоже за это можно было в морду получить. Вообще казаки иногородних ненавидели больше, чем горцев. Если бы не казаки, у нас был бы русский Кавказ сейчас, именно они в первую очередь всячески препятствовали колонизации Юга России. Но по-сути же кубанские казаки были украинцами в массе. Рада Кубанской республики в итоге вступила в федерацию с УНР, многие атаманы были деятелями украинского движения, тот же Кухаренко был близким другом Шевченко. Петлюра активно работал на Кубани и создавал украинские партии. Если бы не Ростовский уезд, то хз как бы повернулось все.
>>1048453
Терпи.
>>1048523
Главный и самый популярный русский писатель до революции был Гоголь неиронично.
>>1048453
>путем принудительного навязывания
Забористая шиза.
>>1048527
Литературная тусовка бесконечно далека от народа была, Пушкин для людей, которые из образования только читать могут в лучшем случае, был слишком сложен, а вот Гоголь как раз. Пушкин становился популярнее по мере роста образования в России, это не какая-то стратегия большевиков, а естественный процесс.
>>1048453
Нет никакого малороссийского диалекта. Диалект языка это когда люди с разными диалектами могут друг другу объяснить под 100% речи подобрав нужное слово - аналог или просто объяснив словами что то или иное слово значит. Тогда это действительно диалекты одного языка. Чисто русскоязычный и чисто украиноязычный вообще не смогут вести никакую беседу даже самую простую без переводчика. Это два абсолютно разных языка, где даже самая базовая лексика кардинально различается. Гвинтокрылы и хеликоптеры это как раз показатель того, что в само украинском дохуя диалектов и даже хохлы из разных регионов порой испытывают трудности с пониманием друг друга, но носитель чистого полтавского классического шевченковского и чистого галицкого, когда они существовали, могли с горем пополам объясниться друг с другом, чего не скажешь о носителях русского и украинского. Полно свидетельств начала XX века, когда украинцы ездили учиться в Петербург или когда русские чиновники/попы/помещики приезжали в Украину, никакого взаимопонимания не было вообще, никто друг друга не понимал. Именно поэтому и разрешили украинскую начальную школу, с русским языком обучения неграмотность было невозможно преодолеть и смысла в таком образовании не было т.к. дети банально не понимали учителей. А вот когда Леся Украинка или Дмитро Донцов ездили во Львов их понимали и того же Ивана Франко без проблем читали в российской Украине.
>Ну так казаки себя и русскими
Похуй. Главный смысл в том что претензии хохлов на территории на основании того что там говорили на мове казаки не стоят ничего.
>претензии хохлов
хохломанов не существует, есть только русские люди, которым неправильно русский язык в школе преподавали, поэтому они ненавидят русского в себе.
>интересно занимается ли сейчас такой хуйней верховный говнокомандующий
Представьте это он сам писал, а военкоры просто опубликовали?
Думаю тут надо вспомнить пару проектов социалистических государств на западе. Начиная с баварской социалистической республики, которую затопили в крови фрайкоры (по сути своей реакционисты и откровенные фашисты). Дальше вспоминаем о существовании коммунистического сопротивления в Греции, которое (как бы это не было странное) утопили в крови англосаксы. Еще было восстание хортистов в Венгрии в 1956, когда молодое социалистическое ЕВРОПЕЙСКОЕ государство пыталось строить свое будущее (стоит говорить о его подконтрольности западным империалистам?). В итоге получаем интересное дело, жиды и русские сделали социалистическое государство, которое единственное показывало рост экономики, когда весь запад последний хуй без соли доедал в условиях "великой депрессии". По факту до определенного момента в совке было все нормально, но хохол все как обычно испортил
> жиды и русские сделали социалистическое государство, которое единственное показывало рост экономики, когда весь запад последний хуй без соли доедал в условиях "великой депрессии".
Норм кидаешь, хуцпевич. Продолжай.
>Начиная с баварской социалистической республики, которую затопили в крови фрайкоры (по сути своей реакционисты и откровенные фашисты).
Жаль, что российская промышленность не выделила 500 миллионов рублей на уничтожение коммижидов русскими фрайкорами.
А вот показал бы ты им свои картиночки, все сложилось бы иначе
"Это люди, которые нигде и везде дома, у которых нигде нет почвы, на которой они выросли, а которые сегодня живут в Берлине, завтра — в Брюсселе, послезавтра — в Париже, а потом снова в Праге, или Вене, или Лондоне, и которые везде чувствуют себя как дома.
Это единственные, кого можно назвать интернациональными, потому что они везде ведут свои дела, а народ за ними последовать не может."
Как же хорошо Художник описал российских чиновников.
> российских чиновников.
Я думал это про редакцию эха. Чиновники российские до сих пор катаются к натовским фашистам?
Ну пока перерыв. До СВО только так и делали. После продолжат. Везде свои.
Да хуйзнает лет 10 он покатались я думаю пизда уже. Нескоро это закончится.
> поэтому жидов так много среди коммунистов, как в Российской империи
Евреи были на видных постах у эсеров, меньшевиков, кадетов, отдельной линией шли сионисты. За кадетов, понятное дело, выступала еврейская буржуазия. Ты бы знал это, если бы учил историю не только по боевым картинкам из ультраправых пабликов.
Милтон Херши (13 сентября 1857, Пенсильвания — 13 октября 1945, Херши, Пенсильвания) — основатель первой американской шоколадной компании «Hershey’s» и города Херши в Пенсильвании.
В 1901 году кондитер Милтон Херши решил организовать фабрику по производству шоколада, который до этого был редким лакомством в Америке, привозимым из Европы. Бизнес оказался прибыльным, и в 1906 году разбогатевший кондитер приобрел большой участок земли для расширения фабрики и привлечения новых работников. Он решил построить не просто улицы с рядами жилых домов, а город с аллеями, усаженными деревьями улицами, с кирпичными двухсемейными домами с газонами и двориками. Он был заинтересован в обеспечении своих служащих не только работой, но и социальной поддержкой: различными магазинами, качественной системой образования, медицины, транспорта и т. д.
Так появился город-парк Херши (HersheyPark), который торжественно открылся 24 апреля 1907 года и быстро расширился в течение следующих нескольких лет, когда появились места отдыха и развлечения, аттракционы, плавательный бассейн, танцзал, зоопарк, а с появлением трамваев и поездов город стал удобен не только для его жителей, но смог принимать приезжающих гостей. Особенной заслугой Милтона Херши стало то, что многие строения появились во время Великой депрессии, таким образом создавались рабочие места, именно тогда были построены гостиничный комплекс, театр, стадион, клуб для проведения культурных и общественных мероприятий.
За год до смерти он отошёл от управления фабрикой и городом. В возрасте 88 лет умер в основанном им городе в больнице своего имени (Hershey Hospital).
К сабжу это как относится? Здесь и правда не хватает треда про историю США, не вижу такого.
Милтон Херши родился 13 сентября 1857 года в семье Генри и Вероники «Фанни» (урождённой Снейвли) Херши. Его семья имела швейцарские и немецкие корни и принадлежала к меннонитской общине Пенсильвании. Он вырос, говоря на пенсильванско-немецком.
У Херши было очень ограниченное образование: он не окончил и четвёртый класс. В 1871 году Милтон Херши бросил школу и устроился учеником к местному печатнику Сэму Эрнсту, который издавал немецко-английскую газету. Вскоре он потерял эту работу и по совету семьи занялся производством конфет. Его мать договорилась, чтобы 14-летний Херши стал учеником кондитера по имени Джозеф Ройер в Ланкастере, штат Пенсильвания. Он учился у Ройера четыре года. В 1876 году он переехал в Филадельфию, чтобы открыть свою первую кондитерскую.
Затем Милтон отправился в Денвер и, устроившись на работу в местную кондитерскую, научился делать карамель из свежего молока. Затем он отправился в Новый Орлеан и Чикаго в поисках возможностей, а в 1883 году обосновался в Нью-Йорке и прошел стажировку в Huyler's. Он открыл свой второй бизнес, который поначалу был успешным, но просуществовал всего три года и закрылся в 1886 году.
Херши вернулся в Ланкастер в 1883 году и основал Lancaster Caramel Company, которая быстро стала успешной. К началу 1890-х годов на двух фабриках Lancaster Caramel Company работало более 1300 человек. После поездки в Чикаго на Всемирную Колумбову выставку Херши заинтересовался шоколадом. Он продал Lancaster Caramel Company за 1 миллион долларов и основал Hershey Chocolate Company.
На вырученные от продажи Lancaster Caramel Company в 1900 году деньги Херши сначала приобрел фермерские земли примерно в 30 милях (50 км) к северо-западу от Ланкастера, недалеко от своего родного городка Дерри. Он разработал собственную рецептуру, и первый шоколадный батончик Hershey был выпущен в 1900 году. Конфеты Hershey's Kisses были разработаны в 1907 году, а батончик Hershey's с миндалем появился в 1908 году.
Фабрика располагалась в центре молочных ферм, но благодаря поддержке Hershey вокруг фабрики выросли жилые дома, предприятия, церкви и транспортная инфраструктура. Со временем территория вокруг фабрики стала известна как корпоративный город Херши, штат Пенсильвания.
>После поездки в Чикаго на Всемирную Колумбову выставку Херши заинтересовался шоколадом. Он продал Lancaster Caramel Company за 1 миллион долларов и основал Hershey Chocolate Company.
Этнический немец-помещик Энгельгардт описал сельскохозяйственную выставку в Смоленской губернии, переполненной имениями русских помещиков: «Каждый день приходил я на выставку - все надеялся встретиться с хозяевами, которые приедут на выставку, но так никого и не видал, потому что другого такого простака, как я, чтобы на губернскую выставку ехать, не выискалось. Придешь, бродишь по пустым залам: около полудня зайдут несколько посетителей музыку послушать или позавтракать в ресторане; если бы не было ресторана и музыки, то так все время выставка и простояла бы пустою. Пусто, уныло, видно, что вся эта выставка никому, кроме распорядителей, не нужна».
Большинство дворян не умели и не хотели вести хозяйство в новых капиталистических условиях. Вместо модернизации своих имений и изучения передового опыта на выставках, они продолжали жить на выкупные платежи или закладывать земли.
>Пусто, уныло, видно, что вся эта выставка никому, кроме распорядителей, не нужна».
Тургенев. Из романа «Дым» (1865-1867 гг.):
"Посетил я нынешнею весной Хрустальный дворец возле Лондона; в этом дворце помещается, как вам известно, нечто вроде выставки всего, до чего достигла людская изобретательность - энциклопедия человечества, так сказать надо. Ну-с, расхаживал я, расхаживал мимо всех этих машин и орудий и статуй великих людей; и подумал я в те поры: если бы такой вышел приказ, что вместе с исчезновением какого-либо народа с лица земли немедленно должно было бы исчезнуть из Хрустального дворца все то, что тот народ выдумал, - наша матушка, Русь православная, провалиться бы могла в тартарары, и ни одного гвоздика, ни одной булавочки не потревожила бы, родная: все бы преспокойно осталось на своем месте, потому что даже самовар, и лапти, и дуга, и кнут - эти наши знаменитые продукты -- не нами выдуманы. Подобного опыта даже с Сандвичевскими островами произвести невозможно; тамошние жители какие-то лодки да копья изобрели: посетители заметили бы их отсутствие. Старые наши выдумки к нам приползли с Востока, новые мы с грехом пополам с Запада перетащили, а мы все продолжаем толковать о русском самостоятельном искусстве! Иные молодцы даже русскую науку открыли: у нас, мол, дважды два тоже четыре, да выходит оно как-то бойчее".
«В наличности ничего нет, и Русь в целые десять веков ничего своего не выработала, ни в управлении, ни в суде, ни в науке, ни в искусстве, ни даже в ремесле... Но постойте, потерпите: все будет. А почему будет, позвольте полюбопытствовать? А потому, что мы, мол, образованные люди, дрянь; но народ... о, это великий народ! Видите этот армяк? вот откуда все пойдет. Все другие идолы разрушены; будемте же верить в армяк... Право, если б я был живописцем, вот бы я какую картину написал: образованный человек стоит перед мужиком и кланяется ему низко: вылечи, мол, меня, батюшка-мужичок, я пропадаю от болести; а мужик в свою очередь низко кланяется образованному человеку: научи, мол, меня, батюшка-барин, я пропадаю от темноты. Ну, и, разумеется, оба ни с места. А стоило бы только действительно смириться — не на одних словах — да попризанять у старших братьев, что они придумали и лучше нас, и прежде нас!»
«Скажу также, что я никогда не признавал той неприступной черты, которую иные заботливые и даже рьяные, но малосведущие патриоты непременно хотят провести между Россией и Западной Европой, той Европой, с которою порода, язык, вера так тесно ее связывают. Не составляет ли наша, славянская раса — в глазах филолога, этнографа — одной из главных ветвей индо-германского племени? И если нельзя отрицать воздействия Греции на Рим и обоих их вместе — на германо-романский мир, то на каком же основании не допускается воздействие этого — что ни говори — родственного, однородного мира на нас? Неужели же мы так мало самобытны, так слабы, что должны бояться всякого постороннего влияния и с детским ужасом отмахиваться от него, как бы он нас не испортил? Я этого не полагаю: я полагаю, напротив, что нас хоть в семи водах мой, — нашей, русской сути из нас не вывести. Да и что бы мы были, в противном случае, за плохонький народец! Я сужу по собственному опыту: преданность моя началам, выработанным западною жизнию, не помешала мне живо чувствовать и ревниво оберегать чистоту русской речи».
>все будет почти так же хорошо, как при царе?!".
>все
Вот то-то и оно, что ВСЕ. От чукчи до молдованина. А не только Черноземье и Закавказье с Финляндией как при царях
>если потомки реально видят улучшение
Мем про ПИЛИ БЫ БАВАРСКОЕ родом из СССР
Очередь за пивом. Продавщица не торопится
Подходит дяденька лет 60-ти
- Сынки, я ветеран, пропустите без очереди.
- Отвали, дядя!
- Да я же немцев бил ради вас! А вы так разговариваете!
Один злой похмельный мужик поворачивается к ветерану
- Немцев бил? Да если бы не такие как ты, сейчас бы пили БАВАРСКОЕ!
Недолго хватило терпения "освобожденных" народов. А чего зассали ввести войска? Ядерного паритета ещё не было. А вот Венгрия и Чехословакия уже нормально, уже с советскими танками вставали "на путь истинный". Царь-бомба уже была.
А вообще каждый советский труженик знал, что Сталин подарил Тито серебряного коня. А Тито от подарка отказался. Так они и поссорились.
>обьединенной европе
>в контексте ВМВ
Гитлерач. 12 лет лахты. Итоги.
Это было хуже, это была ошибка. Колямбу развели как солевую малолетку. Его прадед и тёзка остановил холерный бунт в соло, потому что знал, что он не просто правитель, а Помазанник Божий и Глава Церкви. А его правнук подписав бумажку всему миру показал, что он не считает себя ни помазанником, ни главой православных. Ну и всё. Власть десакрализировалась. Айда фестивалить!
Так или иначе Гитлеру в 41-43 гг. не помогала только Великобритания. Ну и Португалия вроде
>Украина с Белоруссией получается тоже на стороне Гитлера в 1941-43
А ты как думал? Откуда по твоему эти прекраснодушные люди из зала Упа взялись?
>Венгрия италия болгария австрия выписаны из
Страны третьего капитал-мира.
Итальянцы в вермахте не служили.
Венгры в вермахте не служили.
Румыны пленные офк в вермахте не служили. Даже блядь пидорская голубая дивизия была на особом положении.
Сказать то что хотел?
Ну типо эти страны не смогли даже в нормальную индустриализацию. А кто не смог в индустриализацию - тот страна третьего мира.
Охуеть бля. Австрия и Венгрия - промышленные центры почившей АВИ. В Венгрии была очень передовая радиоэлектроника, там в конце войны были собственные радары.
Италия же построила крупный флот, еë авиаконструкторы были одними из лучших в мире.
Почему так?
Компания Hershey основала город в 1903 году для своих рабочих. Для них были построены современные дома с электричеством, канализацией и центральным отоплением. В городе была трамвайная система общественного транспорта, где так же в грузовых трамваях перевозили молоко в бидонах с ферм на шоколадную фабрику, бесплатная школа для детей сотрудников и бесплатная промышленная школа для обучения детей-сирот и мальчиков из малообеспеченных семей.
Позже в городе появился парк развлечений, поля для гольфа, общественный центр, отель, зоопарк и спортивная арена. Целью Hershey было «идеальный американский городок в сельской местности, где здоровые, правильно живущие и хорошо оплачиваемые работники могли бы жить в безопасных и счастливых домах».
>Компания Hershey основала город в 1903 году для своих рабочих. Для них были построены современные дома с электричеством, канализацией и центральным отоплением. В городе была трамвайная система общественного транспорта, где так же в грузовых трамваях перевозили молоко в бидонах с ферм на шоколадную фабрику, бесплатная школа для детей сотрудников и бесплатная промышленная школа для обучения детей-сирот и мальчиков из малообеспеченных семей.
>Позже в городе появился парк развлечений, поля для гольфа, общественный центр, отель, зоопарк и спортивная арена. Целью Hershey было «идеальный американский городок в сельской местности, где здоровые, правильно живущие и хорошо оплачиваемые работники могли бы жить в безопасных и счастливых домах».
Это все союзники рейха, а Беларусь такой не была. Полтора белорусских коллаборациониста погоды не делают по сравнению с белорусами в красной армии. Одну бригаду СС пытались собрать из 7 тыс. полицаев да и те разбежались
Они не служили в веремахте как и белорусы. Ты крритерий привел говеннный.
Рабство в США и РИ отменили с разницей всего в 4 года. Американские плантаторы вдохновлялись образом жизни русских помещиков.
>Австрия и Венгрия
По пром производству были хуже РИ, а она сама понимаешь насколько "хороша" была индустриализирована.
>Италия же построила крупный флот, еë авиаконструкторы были одними из лучших в мире.
Что-то на уровне Японии. Не очень высокое достижение, ИМХО.
Какой критерий? Вся Европа кроме британского острова либо воевала за рейх как союзники либо воевала непосредственно в вермахте
Твой пост был про "объединенную Европу". Это абсолютно неверное утверждение, которое замелькало в СМИ буквально в последние годы.
Мединский уже и про 1812 год тоже самое задвигает — объединенная Европа напала на бедного Сашу 1.
"Вся Европа" уровня /b, без нефти, нямки и клянча руду у нейтральной Швеции. Прекращай уже тащить сюда риторику /ро. Ну или неси статистику по всем странам Европы:
- сколько из этих стран объявили войну СССР
-сколько техники и солдат каждая поставила на Восточный фронт,
- какие территориальные приобретения за счёт СССР и концесси на территории СССР обещал каждой из этих стран Адодьф Гитлер.
Ты утверждаешь про всю Европу, давай пруфы. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Даже Исаев с этого бомбил и приводил пруфы, что Франция была оккупирована и никто там на вермахт не хотел работать, французов точно также как украинцев тупо в рабство увозили в Германию на заводы. Он конечно ватный, но так нагло врать как Гоблин с Жуковым в угоду конъюнктуре не может.
Официального статуса города это поселение не имело. Население около 3 тысяч человек — сотрудники компании и их семьи.
У нас в Питере был Сан-Галли, например. Тоже самое почти.
С размерами Союза не идёт ни в какое сравнение. То, что работает в маленьких тоталитарных сообществах (а корпорация это всегда тоталитаризм похлеще КНДР) не работает в больших.
КНДР в России тоже не построить, а не только капиталистический рай Херши.
>в угоду конъюнктуре
Так это классика
РАБЫ В СТРАНЕ-НЕЙМ ПАШУТ НА ЗАВОДАХ, 0,01% НАСЕЛЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ ИДУТ ДОБРОВОЛЬЦАМИ В ВЕРМАХТ
@
РЯЯЯ, ПОСОБНИКИ ГИТЛЕРА
СССР ПОДЕЛИЛ С ГИТЛОЙ ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ И СНАБЖАЛ ЕГО РЕСУРСАМИ В ОБМЕН НА СТАНКИ И ЛИНКОР
@
ЭТО ДРУГОЕ, ЭТО ХИТРОСТЬ СТАЛИНА, А У НИХ БЫЛ МЮНХЕНСКИЙ СГОВОР, ВОТ, И ВООБЩЕ ТЫ РУСОФОБ И ИСКАЗИТЕЛЬ ИСТОРИИ, ГДЕ НАШЕ ФСБ, АРЕСТОВАТЬ.
Объявили войну все страны кроме нейтральных Швеции, Швейцарии. Испания формально нейтральна, по факту на подсосе у рейха. Всё. Остальная Европа это уже третий рейх. Кроме британского острова
>По пром производству были хуже РИ, а она сама понимаешь насколько "хороша" была индустриализирована.
Смотря как считать. РИ может и выплавляла стали больше, да только экономика АВИ войну таки выдюживала, пока её не раздавила британская блокада (что не удивительно, учитывая, что она раздавила и вторую экономику мира, германьскую). Империи Габсбургов гораздо больше досаждали внутриполитические проблемы, а не экономические.
Автомобильное производство в АВИ было более развито, винтовок и снарядов на всех хватало в отличие от РИА.
И в Венгрии так-то в 1940-х была своя танковая промышленность.
>Что-то на уровне Японии. Не очень высокое достижение, ИМХО.
Если посмотреть на численность населения (более чем в 2 раза меньше чем в Германии), то достойно. Австрии и Венгрии это тем более касается.
>нейтральной Швеции
Которая перевезла через свою территорию более 2 миллионов немецких солдат.
>без нефти
Какая нефть в Европе кроме лужицы в Плоешти?
>- сколько из этих стран объявили войну СССР
>- какие территориальные приобретения за счёт СССР и концесси на территории СССР обещал каждой из этих стран Адодьф Гитлер.
Можно про один современный конфликт вспомнить, по таким критериям в нём западные страны не участвуют. А можно про Вьетнам, например. Хо Ши Мин вроде приобретений в Южном Вьетнаме ни Китаю, ни СССР не обещал.
Так-то мало кто горел умирать за интересы Гитлера, но сотрудничество с ним было для европейцев гораздо предпочтительнее военного противостояния.
>сколько техники и солдат каждая поставила на Восточный фронт
Добровольцев поставила каждая, даже Британия. Мобилизовать граждан и экономику дураков не было, но чем могли, откупались.
>>1049195
После войны, правда, местные коммуняки начали люто искать коллаборационистов, а де Голль им помогал. Коммуняки, конечно, действовали пиздец усердно, но сажали-то французские власти по законам республики. Всё равно в какой-то момент, однако, оказалось, что это приведёт к ситуации "пол-страны сидит, а пол-страны охраняет". Де Голль, поняв, что он такое не выдюжит, а лишь развалит страну, объявил амнистию и поставил коммуняк на место.
>>1049197
>СССР ПОДЕЛИЛ С ГИТЛОЙ ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ И СНАБЖАЛ ЕГО РЕСУРСАМИ В ОБМЕН НА СТАНКИ И ЛИНКОР
Ну да, а чо такого?
Напомнить как проходил поиск и наказание коллаборационистов в СССР? Получается СССР воевал не только с объеденной европой, но еще и с половиной СССР.
Сразу начинается перевод стрелок. Полицаи и сепары из числа малых народов - это половина СССР?
>не хотел
Да кого ебет хотел не хотел. Просто берешь и вывозишь ресурсы по праву оккупанта. А французы пусть питаются по остаточному принципу по карточкам. Так и так выходит рейх этими ресурсами располагал. Тем более половина Франции марионеточный режим Виши, этих и заставлять не надо было
Рейх оккупировал территорию где проживало половина населения СССР
Там было полно коллаборационистов.
Ты считаешь, что вся Франция воевала за рейх, потому что она была оккупирована и там были коллаборационисты
По твоей же логике против СССР воевала половина СССР.
85 миллионов коллаборационистов? А чего только пару дивизий из них еле набрали? А ты не подумал, что это население было мобилизовано в красную армию и эвакуировано при отступлении? А как половинка СССР вывезла войну против другой половинки СССР + иностранная армия вторжения? Как можно быть таким тупым?
>для обучения детей-сирот и мальчиков из малообеспеченных семей.
Если капиталист бесплатно учит детей, то там явно не только экономическая выгода.
>85 миллионов коллаборационистов? А чего только пару дивизий из них еле набрали? А ты не подумал, что это население было мобилизовано в красную армию и эвакуировано при отступлении? А как половинка СССР вывезла войну против другой половинки СССР + иностранная армия вторжения? Как можно быть таким тупым?
>Франция воевала за рейх, потому что она была оккупирована
Франция Виши (легитимное правительство Франции, которое в 40-м году признали в том числе США и СССР) оказывала поддержку рейху в войне, потому что заключила мир, передала часть территорий под оккупацию и согласилась выплачивать репарации. В дальнейшем Пеьен отправлял французских граждан на работы на германских предприятиях и не препятствовал отправке добровольцев на восток. Короче Франция явно предпочла войну с Гитлером анальному рабству, где Петен готов был оказать любые услуги, лишь бы не вступить в войну уже на стороне Германии.
Дети до 3 лет - 397
Дети до 5 лет - 758
Все эти дети - заложники
РГВА
Стопудово их насиловали в рот и жопу местные коммунисты. А иначе зачем еще коммунистам содержать 3-5-летних детей в концлагерях.
Тут скорее этничность по языку, понятное дело что по крови малороссов там было много но по языку относительное великорусское большинство, крупно повезло в этом ибо если бы в Таганроге, а ещё в Азове, было бы малороссийское большинство то не только бы их отдали УССР но и обязательно Кубань где условный север и запад региона был с абсолютным малороссийским большинством.
> по крови малороссов
Таковых не существует и не существовало с момента появления термина.
> Чисто русскоязычный и чисто украиноязычный вообще не смогут вести никакую беседу даже самую простую без переводчика.
Какой нахуй чисто украинский язык? Это тот в котором в 20 веке специально немецкие слова вставляли чтобы было непохоже?
> . Именно поэтому и разрешили украинскую начальную школу
Это открытый пиздешь, не было никаких проблем в обучении великоросскому укроязычных а вот когда пытались украинизировать внезапно оказывалось что нету никого единого языка и правила выдумывались на ходу и как раз обычное население охуевало от попыток украинизации и требовало обучение на нормальном языке. После сворачивания украинизации на Кубани внезапно хохлы на пропали и не случилось никаких проблем с обучением.
Тут и ослу ясно что вероятно какая-то генетическая предрасположенность к подобному у ашкенази есть, конечно не конкретно к разрушительным идеалогиям а к какому-то умственному процессу который может приводит к этому.
Большинство дворян не имели никаких поместий по моему с начала 19 века как минимум, да и какие серьезные помещики в сраной Нечерноземной области?
>После сворачивания украинизации на Кубани внезапно хохлы на пропали и не случилось никаких проблем с обучением.
Советский клоун, в таком случае рабство в СССР было обратно возвращено в 30е.
>>1049199
> винтовок и снарядов на всех хватало в отличие от РИА.
Ой пиздабол какой, ой пиздабол.
> эти уникальные диалоги записаны режиссером тарабсом спермачом
>не конкретно к разрушительным идеалогиям а к какому-то умственному процессу который может приводит к этому.
Ну так и що? Там люди рассказывают о своих воспоминаниях о шизофренической политики комми в двадцатых-тридцатых, как только перестали учить в школе что они украинцы то они перестали считать себя украинцами и записывались русскими и уже их дети в большинстве своем перешли на русский в связи с большим количеством русского языка в окружающем мире, хотя даже сейчас вполне балаканье можно услышать как минимум в темрюкском районе Кубани.
Вот ты и раскрылся, тупой русский патриот, зетник, украинофоб, любитель Путина, поддерживальщик российской армии и СВО, гнилой порашник, перефорсщик своего национального прозвища пидараха на украинцев (от слов пидар + Раха (т.е. Россия, от английского Раша).
Вот у Каца есть оправдание, он жид, генетически предрасположен к дегннератству на самом деле он скорее за бабки а у выходца из Смоленских болот такого оправдания нет.
Нет, эти люди рассказывают как русские произвели культурный геноцид их народа, репрессировали их по национальному признаку, вытравливали из них их национальную культуру и насильно записывали их в русские. Почему сейчас украинцы не имеют права сделать то же самое со всеми русскими на территории Украины? Ведь то же самое русские сделали с украинцами более 100 лет назад.
Не скули, пидараха. Вы же любите, когда вас банды чурбанья угоняют в ясырь как скотину.
> Почему сейчас украинцы не имеют права
Потому, что украинцы в принципе права не имеют - это скот.
Зачем было "разваливать" страну на республит, если, как говорят нынешние комми:
- Сталин готовился к мировой войне;
- интернационализм должен был стереть национальные различия;
- Мировая Революция откладывается не неопределённый срок и новых республик не предвидится?
Для чего давать повод для сепаратизма новым республикам, если ты якобы готовишься к войне и занимаешься кровосмешением народов в один советский народ? Нужна наоборот единая страна, а не лоскутное одеяло похуже чем в Гражданскую.
Вопрос.
При НЭПе был частный бизнес, его никто не рэкетирил и не крышевал. При позднем Сталине были артели, считай малый бизнес, их не рэкетирили и не крышевали. Даже проститутки вроде работали артелями, без сутенёров (но это не точно).
А в Перестройку как только разрешили частный бизнес сразу появились ОПГ с рэкетом, крышеванием и конкурентными методами в виде убийств и похищений.
Как так вышло? Фильмов американских насмотрелись? Или это искусственно созданные криминальные структуры?
Очень даже есть оправдание. Старая шутка: "Главная проблема русских, да и славян вообще — цвет кожи. С них спрашивают как с белых, хотя по натуре они вылитые африканцы".
Только это не шутка. Белая кожа позволила славянам избежать прямого геноцида и рабства от европейцев, но они белыми людьми не являются. А значит у них всё в башке другое. Магическое мышление, отсутствие самодисциплины, преобладание обычного права перед писанными законами и нежелание брать на себя ответственность даже в мелочах.
Советский Союз и строили исходя из этих критериев, хотя на бумаге всё было "по-европейски".
Читай расистов 19 века о наблюдении за неграми Западной и Центральной Африки и поймёшь что в голове твоих сограждан
Скажи спасибо товарищу Сталину и его друзьям, что они выделили Среднюю Азию в отдельные республики, которые потом отвалились. Иначе сюрприз сюрприз ты бы сейчас жил в одной большой дружной стране с 60млн Средней Азией. У которой не было бы никаких внутренних границ и преград понаехать к тебе в мухосрань. Их так то сотнями тысяч прет, а тут вообще границ не было бы, езжай куда хочешь. Русичи бы взвыли как никогда не выли. Сталин им еще жизнь продлил считай своими административными реформами и выделением Таджикистанов и Узбекистанов в отдельные станы. Иначе сейчас был бы полный пиздос и посос с этно-культурным балансом РФ. Спасибо товарищу Сталину за то что дал р-народу пожить лет на пятьдесят подольше.
> их не рэкетирили и не крышевали.
Это тебе голоса из унитаза нашептали?
Бендер Корейку вполне рэкетирил если можно так выразиться
Так разве это не при Сталине стали пиздеть про НОВую Иисторическую ОПБщность — советский народ? Где все должны перемешаться. Это уже вожди Большой Початок и Малая Земля замутили?
В кино я такое не видел ни про НЭП, ни про после ВОВ. Чтобы платили бабки бандитам, чтобы они разрешали тебе штаны шить на дому. Банды были, но не было ОПГ.
Абсолютное обнищание происходит географическим скольжением, благо сотворить революционную ситуацию у себя дома могут не только лишь все.
Так при нэпе чека бандюков честно хуярила, а в перестройку кегебейка главными бандюками и была. Мотивы противоположно разные
>При позднем Сталине
Да-да, рэкета не было, но Варлам Шаламов откуда-то знал слова "рэкет" и "рэкетир". Почти как в анекдоте: "слово есть, а жопы нету", гы.
>Варлам Шаламов откуда-то знал слова "рэкет" и "рэкетир
Вот так аргумент.
Про это даже в википедии есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэкет
Тебя в ней забанили, клоун?
Галковскер придумал, как аналог советской нации. СССР сам себя определял, как мировой пролетариат, ну или как коммунистический Евросоюз.
Понятие «новая историческая общность людей — советский народ» было официально провозглашено Никитой Хрущёвым в октябре 1961 года на XXII съезде КПСС при принятии третьей Программы партии
Какой же врушка, Срыня! При чем тут Сталин? У нас в срыночной России чуть было и Татарстан не отвалился.
> русские произвели культурный геноцид их народа, репрессировали их по национальному признаку, вытравливали из них их национальную культуру и насильно записывали их в русские.
Такое только хохол-пидор мог сочинить
Там контекст другой. Суслов сказал, что раз классы уничтожены, то в СССР бесклассовое общество без классовой борьбы. Первая фаза коммунизма - социализм - пройдена, началась вторая фаза - коммунизм к 1980 году. Потом Хрущёва убрали, и передумали, что строят коммунизм.
> Где все должны перемешаться
Эту идею вынашивали ещё царские чиновники, ориентируясь на «плавильный котёл» США, исходя из представления, что моноэтничность обедняет качества населения. А новиопы, как я понимаю, это термин только с негативный коннотацией, ведь строго говоря любое поколение это новое историческое общество из-за постоянной социальной динамики, под которую люди перестраиваются, по крайней в случае с индустриальным обществом.
Манкурт тоже понятие противоречивое. Русских можно называть манкуртами ещё со времён крещения Руси, когда славянское язычество было отвергнуто в пользу модификации осколка от еврейской религии. Или с вестернизации Петром I-м. В этом понятии также заложена необоснованная предпосылка, что чтить исторические традиции, «корни» это всегда хорошо, даже если эти корни сводятся к ебле ослов, пресловутому «не бахата жили неча и наченать». Неманкуртов не может быть в силу всё того же бульдозера социальных преобразований. Слишком публицистические термины, чтобы они выдерживали научную оптику, но русским националистам надо же себя как-то постоянно переоткрывать, чтобы не терять способность воспроизводить себя идеологически.
> Русских можно называть манкуртами ещё со времён крещения Руси, когда славянское язычество было отвергнуто в пользу модификации осколка от еврейской религии. Или с вестернизации Петром I-м.
Нет, нельзя. Ни в 988 г, ни при Петре не происходила смена национальной идентичности и отказу от языка, например. А в 10 веке и русских как таковых-то и не было. Они сложились как раз из племён во время христианизации и православие стало идеологическим мечом, позволявшим как сплачивать собственно русский народ, так и ассимилировать окружающих. При Петре тоже самое, произошло усиление этноса в сущности. Манкурт это ассимилянт, отказавшийся от своей идентичности. Такого в Руси/России никогда не бывало в силу феноменальной крепости этноса. Ну разве что эмигранты на запад растворяются в других народах, но для европейцев это норма. Образовывать криминальные диаспоры не в их привычках.
Так эти же критерии можно применить к любой европейской нации, и получится, что французы после своей великой революции стали новиопами и манкуртами. Но на нее и последующего Наполеона почему-то и либералы, и соуиалист дрочат, и даже и националисты дрочат как на «успешный этностейт».
>>1049494
>Манкурт это ассимилянт, отказавшийся от своей идентичности
Ну тоша можно например сказать, что русские состоят из полян-манкуртов, вятичей-манкуртов, кривичей манкуртов и тд, ну или либо новгородцев-манкуртов, владимирцев манкуртов, костромичей манкуртов, тверичей-манкуртов и тд, сли применить к периоду княжеской раздробленности. Можно даже сказать про белоруссов и украинцев манкуртов (уже говорят), немцев манкуртов, дохренища евреев манкуртов, про всяких эрзян и чувашей манкуртов я вообще молчу. Куча людей уже не помнят ни культуры, ни корней своих предков и считают себя русскими и их другие русские считают русскими.
Но не надо усложнять. Просто надо понять, что этногенез это не одноразово произошедший в прошлом результат, а непрекращающийся процесс, причем он качается любого этноса. Общности постоянно образуются, распадаются, образуются, ассимилируются, буквально на глазах. Вот сейчас мы видим образование двух корейских общностей, формирование общностей в Австралии, Новой Зеландии, иформирование новых общностей в латинской Америке, Африке, в Азии. Вообще круто смотреть, как арабы распадаются, как пуштуны ассимилируют мелкие народы, как корейцы распадаются уже наверно даже на два этноса, как из англичан начинают выделятся всякие австралийцы, новозеландцы и что за срань происходит в самой Британии.
А вот представь что все это происходит не в письменный а безписьменный период. Приезжает путешественник в Египет и видит среди египтян странную секту. Говорят на арабском, культура практически арабская, но религия не ислам и литургический язык не арабский, а коптский, который понимают только священники. Как он определит: это субъэтнос арабов или отдельный народ, при том, что официальное государство декларирует, что все население страны один народ и потомки фараонов? Ну вот как с курдами и езидами.
>Манкурт это ассимилянт, отказавшийся от своей идентичности. Такого в Руси/России никогда не бывало
Точняк, не бывало, даже вон Унгерн в своем халате подтверждает.
Ещё вспоминается мода конца 19 века, когда дворянчики искали у себя примесь польских/татарских/грузинских родов, лишь бы выписаться из крепкого суперэтноса.
>своей идентичности.
А что такое "своя" идентичность? КАк блядь она может быть не "своя"? Кем ты себя ощущаешь такая у тебя и идентичность. Какой -то врожденной б-гом данной идентичности не бывает .
Которую ты приобрел в начале жизни и к какой действительно принадлежишь. Требуется потратить много лет жизни, чтобы органично влиться и влить в себя другую культуру (ученые востоковеды, арабоведы, китаисты, руссоисты, европеисты и т.д.).
>Которую ты приобрел в начале жизни и к какой действительно принадлежишь.
Переведи? Если я посольский ребенок и жил в 3-4 странах что я там приобрел? Больше того ну приобрел что то там дальше что? Если приобрел отказаться потом нереально.
Значит ты стал евреем истинным космополитом, человеком без национальности, что не так уж и плохо, если это правда, а не попытка пудрить мозги.
Если серьëзно, то у тебя будет идентичность мамы и папы. В остальном социуме у тебя вряд ли будет возможность за короткое время успешно закрепиться, если только страны не довольно близкие по культурному облику. Думаю, переезд между Португалией и Испанией, или Уругваем и Парагваем, или Украиной и Россией особого труда не составит.
Так-то людям тяжело социализироваться даже если они в школьные годы часто меняли школу с местом жительства даже в пределах одной страны/региона/крупного города.
> А что такое "своя" идентичность?
Это короч, когда ты шотландец по крови, немец по происхождению и родному языку, общаешься и отдаешь приказы исключительно на французском, служа при дворе немецко-датского по происхождению монарха, но на самом деле твоя идентичность «100% русский мужик».
Эти люди потом еще на трунов что-то гонят.
>шотландец по крови, немец по происхождению
Это блядь как? В остальном ты описал обычного экспата епт. Их в каждом мегаполисе тысячи но серьезнй процент населения они не составляют никогда и нигде. На вопрос что такое "своя" иднетичность не отвечаает. Был ли барклай или кто там у тебя "100% русский мужик" я хуй его знает.
Ты принципиально сарказм не выкупаешь или только в интернете?
> Ни в 988 г, ни при Петре не происходила смена национальной идентичности и отказу от языка, например
Манкуртами/новиопами кличут и тех, кто говорит по-русски и определяет себя русским. Сами языки тоже находятся в постоянном развитии, поэтому отказ от языка предков происходит всегда в той или иной степени, сколько вышло из обихода исконных слов и сколько пришло иностранных. Нестабильный критерий для демаркации.
> А в 10 веке и русских как таковых-то и не было. Они сложились как раз из племён во время христианизации и православие стало идеологическим мечом, позволявшим как сплачивать собственно русский народ
Но это всё равно процесс отказа от идеалов предков, ведь русских кто-то же родил. Библия тоже писалась не русскими, получается задурили головы иноРОДной макулатурой. Атеистов/агностиков тоже из русских придётся выписывать.
> Манкурт это ассимилянт, отказавшийся от своей идентичности
Выше написали "манкурты у власти". У власти сидят люди, определяющие себя как русских. В том-то и дело, что они там не отказались, это националисты решают кого записывать в манкурты и новиопы. Гольштейн-Готторпы это манкурты, отказавшиеся от немецко-датских корней, получается. Значит, манкурт это не всегда плохо? По крайней мере из уст националистов манкурт звучит как оскорбление.
>установить ЖОСТКИЙ диктат одной линии. Линии на мобилизацию страны и подготовку к тотальной войне
Да там и вариантов других особо не было. Почитай беседы с Молотовым. Они бы и рады само управленческой инициативе на низах, но ты в глубоко крестьянской стране, где ещё вчера все на царя молились. Не было достаточно думающих людей, понимающих работу в коллективе. Так что все попытки в общественную демократию вылились бы в пук и проект очень драгоценного времени на подготовку к войне.
Но в основной мысли ты прав, 80е - это итог вторжения срынкопидоров, которые просто закрыли возможность развивать народную демократию.
В новый СССР 2.0 собирались вступить 9 больших республик из 15 (минус Прибалтика, Молдавия, Грузия и Армения). Одновременно существующие внутренние автономии повышали свой статус на уровень союзных республик, т.е. точно так же как и в 1920-40-х переустройство снова проводилось в основном за счёт РСФСР.
Старая партийная элита никакого ребрендинга проводить конечно же не хотела и на прощание устроила мини-бунт в столице без внятных целей и планов с предсказуемым результатом.
Интересно, что внутри самой РСФСР путч поддержали 10 регионов (среди которых 3 национальные автономии), 44 выступили против, остальные отморозились.
>Читай расистов 19 века о наблюдении за неграми Западной и Центральной Африки и поймёшь что в голове твоих сограждан
>твоих сограждан
Такой апломб такой апломб, но пятачок предательски выглянул.
Интересная карта. Интересна она больше всего тем, что абсолютна неинформативна, т.к. никакой закономерности не прослеживается. В Центральной России, например, есть и поддержавшие, и отмежевавшиеся, и пославшие всех лесом.
>Одновременно существующие внутренние автономии повышали свой статус на уровень союзных республик
Мда, охуенная перезагрузка, дайте две.
Прикольно, что ГКЧП поддержали Татарстан, Чечня и Ингушетия. Не знал об этом
> Уругваем и Парагваем
Они дохуя отличаются я там жил етп.
>стал
Что значит стал блядь ? Я всегда такой был. Нахуй мне сука себя ограничивать каким то стойлом ?
> тяжело социализироваться
И кто блядь в этом виноват? Не ебучие ли нацибилдеры?
>в таком случае рабство в СССР было обратно возвращено в 30е.
Покаж купчую на лупопый персик)))?
>Они дохуя отличаются я там жил етп
Тем более.
>Что значит стал блядь ? Я всегда такой был.
Сразу такой у мамки родился?
>Не ебучие ли нацибилдеры?
Почти всегда нации таки создаются сами.
>Тем более.
>
Тем более что?
>Сразу такой у мамки родился?
Да. Как из пизды вывлез заговорил на 3 языках.
>нации таки создаются сами.
Ага без участия людей)))) Из под залупы вылупляются. А нацибилдинг поцриотическое воспитание и прочие нацмифы самозарождаются. Верим)))
>купчую
Будто там существовала частная собственность на средства производства. ЗАЗАЗА.
>Что производят персики? Какой прибавочный продукт?
Удовольствие, очевидно же.