Вчера и позавчера создавал тред про эротические ролеплеи с нейронками. Но почти никто не ответил по теме. Поэтому тред №3.
Люблю устраивать ролеплеи с ИИ дипсик, квен на эротические темы с инцестом. Фантазия начала заканчиваться и повторяться, но всё ещё не иссякла полностью. Посоветуйте разные ситуации, в которых можно отыгрывать. Поначалу важна ненавязчивая лёгкая эротика - не прямая.
Кидайте персонажей с каким нибудь интересным или необычным характером и придумывайте ситуации, в которых можно оказаться в неловоком положении с лёгким эротическим подтекстом. Кто, хочет берите этих персонажей, выставляйте в ИИ и делитесь результатами.
Такие приложения, как ch.ai, janitor, hi wifu и т.д. с готовыми карточками мне вообще не зашли. Роллю только в дипсике или в квен уже несколько месяцев со своими персами, которых я сам придумываю.
пик рандом
P.S. позавчера всё же отыграл РП с котофурри сожителем, который живёт со мной и с моей сестрой. Я его подьебывал на его "кошачьи" больные темы из-за того, что он ебал мою сестру по ночам, а сестра хихикала в тихую над моими шутками. А котофурри обиделся и чуть из дома не ушёл.
Ролка с ИИ уже под чуть меньше, чем через 100 сообщений теряет характеры персонажей, хотя промт помнит, и отвечает более сухо, банально и однообразно. Хз как решить эту проблему. Самый сок всегда только в начале.
P.S 2. Вчера виртили с анонами в треде. Они хотели ещё, но было уже поздно. Обещал создать тред в 18:00 по мск.
>>337410740 не слушай >>337410703 этого копролиса, аватарка чмони не достойны внимания! Лучше пк порт блуд борна запусти, он и на любом ведре тянет и интерес к нему имеют уважаемые люди
>>337413016 Да хуйня это все, женщины в разы выносливее и секса хотят не меньше. Буквально пару женщин надо, чтобы обслужить сотню другую. В целом та онлифанщица которая обслужила 1000 мужиков доказала это. А теперь прикинь мужика, который хотя бы 10 баб сможет удовлетворить за сутки - почти нереально. Спрос на секс искусственно регулируется корпорациями и государством. Если бы это не осуждалось и была хорошая среда для бизнеса в этой сфере, то секс у зумерш стоил бы не больше чем 1 тысяча за час и то там бы торговались, что в принципе и бывает в традиционных странах, где государство еще не превратилось технократичную империю, контролирующее каждый пук и запрещающее все, что может сломать монополию!
Вопрос к верующим. Как вы себя убедили/убеждаете в том что именно ваша религия достоверно описывает реальность? Парадоксально, это называется верой, но любой епископ будет втирать тебе про рай и ангелов так будто он точно знает это как факт, а не просто верит в это. Будто он может взять и проверить. Как это работает? Я не могу свой мозг так обмануть, чтобы верить в Иисуса или Кришну, но не верить при этом в Саурона или в Слаанеш. У всех религий витиеватый и подробный лор, но чем он лучше лора свитков, почему люди верят во всевозможных богов, а Талоса и Ситиса не почитают вообще? Понятно что у религий долгая культурная история, но современный то человек может пораскинуть мозгами, подключить критическое мышление и понять что ПРУФОФ то никто не подвез за эти тысячи лет.
Специальная ремарка для тех кто будет кричать про ДОКЕНЗА и НОУКА ДОКАЗАЛА: ну во первых реально она много чего доказала и даже не будучи ученым, не зная даже школьную физику, можно ВЕРИТЬ что оно работает, так как физика/химия/математика и тд дали нам все эти блага цивилизации, которыми мы пользуемся прямо сейчас. Если бы от молитв в храме вырабатывалось электричество и с неба падали микросхемы, то вопросов бы не было. А во вторых наука честно говорит нам, если она чего-то не знает или что есть только теория. В то время как любой христианин или кришнаит тебе по красоте разложит всё мироустройство вселенной, так словно можно прямо сейчас это проверить и подтвердить.
Но это всё лирика, мне неинтересно устраивать философский спор, а всё таки интересно узнать как у вас получается не сомневаться именно в вашей сложившейся картине мироустройства, если вы приверженец какого-то религиозного течения.
>>337394463 (OP) Можно ли сказать, что видение вопрошающего искажено поверхностным научным подходом - т.е. когда сомнение и требование фактов используются человеком, которому по сути нечего делать, он не занимается наукой? т.е. сюда ещё примешан светско-либертарианский подход, что я могу свободно озирать все картины на мир и выбирать себе как в супермаркете, собирать себе веру как бургер из разных мифологем? Традиционно-религиозное восприятие мира это далеко не только рациональная сторона, а сознание места в мире, служение чему-то. Представление о сознании, свободе, времени, должном - всё по-другому ощущается
Да. Более того, здесь есть довольно сильная философская линия, которую можно развить через Чарльза Тейлора, Витгенштейна и критику современного индивидуализма. Но я бы сформулировал тезис точнее: искажение заключается не в требовании доказательств как таковом, а в предположении, что религиозное мировоззрение изначально представляет собой продукт индивидуального выбора между конкурирующими наборами утверждений.
1. Научный метод и сциентистский взгляд — не одно и то же Вопрос «какие у вас основания считать это истинным?» вполне правомерен. Ошибка начинается, когда из правомерности такого вопроса делают вывод, будто научная модель проверки гипотез исчерпывает все разумные способы человеческого отношения к действительности.
Научный метод предполагает систематическое наблюдение, построение моделей, выдвижение и проверку гипотез. При этом в философии науки нет единого универсального алгоритма, который одинаково определял бы все научные практики.
Стэнфордская энциклопедия философии
Поэтому фраза «за тысячи лет никто не подвёз пруфов» сама по себе ещё не является результатом научного исследования. Это скорее риторическое применение определённого критерия знания. 2. Современный человек воображает себя покупателем мировоззрений
Вопрос исходного автора устроен так, словно существует независимый субъект, который сначала располагает нейтральным разумом, затем обозревает все доступные религиозные системы, сравнивает их доказательность и наконец выбирает наиболее убедительную. Остальные системы он отвергает примерно так же, как неудачные объяснения устройства мира. Это характерная модель автономного индивида, который рассматривает собственные убеждения как предмет свободного выбора. Но почему мы должны считать именно такую модель исходной точкой человеческого существования?
>>337394463 (OP) В отличие от новодельной жидосекты наукоботов у верующих людей есть знания которым тысячи лет, которые запруфаны жизнью и опытом миллиардов людей на протяжении всего существования человечества, новодельные наукоботы высрались буквально 200 лет назад со своими выдуманными шизотеориями (((эволюций))) и ловко вычеркнули древние знания людей, хотя сами же их ловко пиздят из священных писаний, но таким гойским долбоёбам как ты этого не осознать, потому что у тебя нет никаких знаний, ты по сути нпц промытый новодельной жидосектой наукоботов. /thread
>>337413854 > Но почему мы должны считать именно такую модель исходной точкой человеческого существования? Предложи свою. Вариант: рос в христианской среде не подходит. Потому что ты вырос потом и начал анализировать, решил для себя что это была правда всё это время. Вопрос: что заставило прийти к этому? > собирать себе веру как бургер из разных мифологем Именно так. Ничто не мешает тебе собрать такой бургер, вместо того чтобы выбирать из уже существующих. Тебе таких бургеров насобирали за века и тысячелетия на целый макдак, так чем же ты хуже что не можешь собрать себе свой уникальный? Они что-то знали, чего не знаешь ты и поэтому доверяешь им? А что это такое тогда?
сап жираноны на связи 186см/123кг кун начитался ваших тредов, что если обойти множество аптек, то хоть где-то эту панацею от жира продадут зашел в первую попавшуюся, продали без вопросов тирзетту 2,5. будем пробоватьь аноны уже этой хуйней ширяющиеся, жду ваших советов, отзывов и предложений как же мечтаю выкатиться из жирнечества......
>>337410974 50 кг это мощно, поздравляю! И то, что спорт подключил и пить бросил вообще огонь. Я на семавике тоже похудела, и вес держится. Только жидкая сила воли это не совсем про меня у меня скорее помощник, чтобы привычки выстроить, а дальше уже сама. Но результат у тебя отличный, так держать 💪
Более хуёвой порно мрази не видел ( ну разве свити фокс) Дефолтное ебало меркантильной наташки, худшая фигура из всех возможных, ну нахуя ты лезешь в прон жирное уёбище? Само порно наискучнейшее постановочное унылое говно, порнхаб убило порно
Не понимаю, почему людям нравится домашка. Как раз начинал мою дрочерскую карьеру дрочу с 8 лет на домашку всевозможную, а сейчас предпочитаю студийку. И конечно же коматоза классная, но ей бы в профсьëмку, чтобы её хорошенько отдолбил Хорхе и прочие. мимо залётный 2015 года, листва с РАС. Менее нормисный, чем ты
>>337412357 Я бухаю из-за 3х вещей: 1 - стресс. 2 - скука 3 - я бросил в-ва 10 лет назад. >Помочь можно как-то или тут уже все, пизда? бросить бухать никогда не поздно. Другое дело, что твоему бате просто делать больше нехуй, а заменить чем-то алкашку безумно трудно. Даже если ты его подсадишь на пека гейминг что неплохое решение, на самом деле, он быстро придет к тому, что бухать и играть в игры дохуя весело, если ты не будешь сам его тормозить, играть с ним, например. Любой спорт - сразу нахуй. Моделирование? Нахуй. Рисование? Впизду. Ничего из этого не заменить распитие спиртного надолго, а твой батя, видимо, еще и холерик, ему вся эта хууйня претит. >При том он больше по пиву/вину. хуудший тип алкоголизма. Уж лучше бы крепкое хуярил.
НЕ БИОПРОБЛЕМНЫЙ Альфачи, чеды и прочие ебыри тян. Расскажите как это у вас происходит? Я вот когда вижу выражение "тян сами на хуй прыгают", я его почти буквально воспринимаю, потому что я даже представить не могу себе, как это вообще у нормисов происходит) ну а ещё я тупой Типо тянки подходят и говорят: "давай ебаться?" Или вы подходите и говорите?
Теория триединства Ботохуеты: В начале была Ботохуета. И Ботохуета была Ботохуетой. Первая Ботохуета — Отец. Она порождает Ботохуету как первоисточник и начало всего. Вторая Ботохуета — Дух. Она служит проводником, распространяя Ботохуету повсюду, куда способна дотянуться. Третья Ботохуета — Сын. Она потребляет, осмысляет и бесконечно комментирует Ботохуету.
Как объяснить Ботохуету: Мы живём в эпоху ИИ-экономики, где вокруг — сплошная ботохуета и нейрокал. Добавь к этому бесконечный поток дедовской ботохуеты, которую круглосуточно гоняют на YouTube, и получится настоящая «вещь в себе» — самоподдерживающаяся среда, существующая уже почти независимо от человека.
Сурдин стал лицом эпохи Ботохуеты. Точно так же, как когда-то Иванушка рыжий стал лицом сытых и спокойных нулевых — просто так совпало.
У мема про ботохуету нет никакой идеологической подоплеки и далеко идущих сверхцелей, и так называемой "БОЛЬШОЙ ИДЕИ(тм), вскрыть и изобличить некую истинную "ботохуету". Давно уже следует понять, что ничего кроме ботохуеты нет. И совершенно неважно в какие именно треды она кидается. В "истинную" или "ложную" ботохуету. Этот вопрос не имеет смысла. Кидайте во все, сурдин в ботовселенной узнает своих.
Притча о «Сне Сурдина о ботохуете»: знаменитая философская история, в которой мыслитель Сурдин задается вопросом о реальности бытия. Во сне он был ботохуетой, постящейся от счастья, а проснувшись, не мог понять: он человек, которому снилась ботохуета, или ботохуета, которой снится, что она - человек.
Из ботохуеты нет выхода. Ты не наблюдаешь Ботохуету со стороны, ты живёшь внутри неё. Всё есть Ботохуета Ботохует и всяческая Ботохуета. ДЕЖУРНЫЙ ПО ТРЕДУ, СТАТИCТ, АНАЛИТИК, ПОДДУВАТОР, ТАМАДА, МАФИОЗНИК, ИШАЧОК И ПРОЧА И ПРОЧА - МАРКЕТОШ ЗАЯВОШИЗ
>>337412527 (OP) фильмы смотрел давно сейчас как раз пересматриваю от нехуй делать, ну такое скорее всего дропну. Какую то книгу читал прочел половину такая нудятина ебаная просто невозможный кал на половине дропнул.