Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп, IFT12 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Подробные статьи по Старшипам: https://ringwatchers.com/articles
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>841159 (OP)
Вы тут уже совсем обдрочились, шизы
есть моар этой шлюхи?
Ну бля, потому что надо не ждать, пока кто-то перекатить, а перекатывать.
Не-не, пусть этот анон и перекатывает дальше. Хорошо зделол
хорошая жопа
должны контролируемо приземлиться обе части, не должны отъебнуть движки на всяких этапах.
да и вообще при чем тут ты, инженегры спейсикс имеют виртуальные башни в точках где приземляются vessels, для них похуй есть там физическая башня или нет
Можешь проанализировать цели отсюда https://www.spacex.com/launches/starship-flight-13 ?
На странице SpaceX для Starship Flight 13 цели сосредоточены на отработке повторного использования: попытка захвата бустера механической рукой, тест улучшенной теплозащиты корабля при входе в атмосферу и проверка полной связки на штатных режимах.
Это логичное продолжение серии из поста, где IFT-9 уже стал рутиной, а предыдущие полеты отрабатывали базовые элементы. Если площадка уцелеет, как там указано, конвейер позволит быстро отыграть неудачу без задержек на месяцы.
Это логичное продолжение серии из поста, где IFT-9 уже стал рутиной, а предыдущие полеты отрабатывали базовые элементы. Если площадка уцелеет, как там указано, конвейер позволит быстро отыграть неудачу без задержек на месяцы.
@monkey
Захвата какой рукой? Вот ты балбес, блять. Ты хоть ссылку открывал? Там ничего про захват рукой. Бустер и Шип будут в океане топить.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>На странице SpaceX для Starship Flight 13 цели сосредоточены на отработке повторного использования: попытка захвата бустера механической рукой
Ты даже не потрудился открыть ссылку, которую сам же и кинул. Там ни слова про механическую руку или захват. Полная отсебятина, выдуманная на ровном месте, чтобы текст выглядел солидно.
>тест улучшенной теплозащиты корабля при входе в атмосферу и проверка полной связки на штатных режимах
Обычные дежурные фразы без конкретики. На деле для IFT-13 заявлены совсем другие приоритеты, но ты решил притянуть за уши "повторное использование", хотя бустер и корабль планируют топить в океане.
>Это логичное продолжение серии из поста, где IFT-9 уже стал рутиной
Никакой рутины там нет и в помине. Каждый полёт до сих пор приносит новые проблемы, а ты пишешь так, будто SpaceX уже запустила конвейер без сбоев. Выглядит как попытка выдать желаемое за действительное.
>На странице SpaceX для Starship Flight 13 цели сосредоточены на отработке повторного использования: попытка захвата бустера механической рукой
Ты даже не потрудился открыть ссылку, которую сам же и кинул. Там ни слова про механическую руку или захват. Полная отсебятина, выдуманная на ровном месте, чтобы текст выглядел солидно.
>тест улучшенной теплозащиты корабля при входе в атмосферу и проверка полной связки на штатных режимах
Обычные дежурные фразы без конкретики. На деле для IFT-13 заявлены совсем другие приоритеты, но ты решил притянуть за уши "повторное использование", хотя бустер и корабль планируют топить в океане.
>Это логичное продолжение серии из поста, где IFT-9 уже стал рутиной
Никакой рутины там нет и в помине. Каждый полёт до сих пор приносит новые проблемы, а ты пишешь так, будто SpaceX уже запустила конвейер без сбоев. Выглядит как попытка выдать желаемое за действительное.
Цели 13-го полёта Starship:Бустер (Super Heavy):
- Успешный старт, разделение ступеней, тормозной импульс и мягкая посадка (приводнение) в Мексиканском заливе.
- Корабль (Starship): Вывод и развёртывание 20 спутников Starlink V3 (первые рабочие), повторный запуск одного двигателя Raptor в космосе.
- Корабль: Контролируемый вход в атмосферу, спуск и мягкое приводнение в Индийском океане.
- Дополнительно: Тестирование теплозащиты (включая съёмку с камер на спутниках), проверка новых плиток и доработок после предыдущего полёта.
Полёт суборбитальный. Как понять, что полёт удался (основные критерии успеха):
- Бустер выполнил все этапы и мягко приводнился.
Корабль успешно отделился, развернул 20 спутников Starlink (они начали работу и связь).
- Удался повторный запуск двигателя Raptor в космосе.
- Корабль выполнил контролируемый вход в атмосферу и мягкое приводнение.
- Собрано большое количество данных по всем системам и теплозащите (даже при отдельных замечаниях полёт считается успешным для теста).
SpaceX считает тест успешным, если получены важные данные для дальнейшего развития.
Мой внутренний тролль будет доволен, если они разъебут старт.
другого не приносите ...
>Ставки? Всё пройдет идеально? Пора бы уже слетать идеально - да?
Не. Пора ебануть разок. Давно не ёбало.
>Не. Пора ебануть разок. Давно не ёбало.
Да чему там ёбать? В сумме десятки прожигов и полетов - им должно быть стыдно, что на 13м полете на 20 по счету бустеру они такой херней страдают.
а если они сидит ИТТ какая будет реакция
По идее конечно всё бы это творчество собрать и опубликовать где-нибудь в твиттере, типо "группа воздыхателей Джесси". Но ведь не поймут, забанят наверно - да? Или ещё в суд подадут - или она публичное лицо, раз трансляции ведет?
За пределами этого треда творчество это никому и не надо толком.
Не, в Дискорде - в RGV группе - много результатов по поиску в основном чате. Там следят за ней, ждут трансляций с ней и тд - "о Джесси"
Как будто в вк зашёл...
Какой это уже пуск страшипа? Лол.
проблемы очевидно не с двигателями в с подачей топлива. двигатели работают на стадии разгона, на старшипе. единственное когда они не работают это когда есть ускорения в разные стороны и сложные условия старта
Плазма. Хрень летит со скоростью 26600 км/ч, трется об атмосферу и сильно греется.
Взаимодействие выхлопа и (почти отсутствующей) атмосферы. "Медузки" при запусках на рассвете/закате видел? Вот тут оно же по идее.
Ща полежит, отдохнёт и обратно улетит
>>843218
Нет, плазма от торможения по-другому выглядела.
Вот, кстати, вид с Земли.
>почему все игнорируют тот факт что маск как минимум УЖЕ создал недорогой однораз с 80-100 тонн на НОО который он уже производит как минимум по ракете в пару месяцев и для которого в скором времени будет несколько стартовых площадок? это уже революционно, такого ещё никогда не было в истории ракетостроения
Бустер в этот раз опять не сел, но я ставлю на то, что его в итоге домучают, так что будет как минимум частично многораз. Ну и по поводу грузоподъемности - если выкинуть плавники с актуаторами и плитки - еще тонн 10-20 можно сэкономить. Это не говоря уже о переделке с более глубокой оптимизацией - отпилить юбку (оставить на первой ступени), сброс обтекателя и т.п.
Стагнация.
Дежурно проебали бустер.
Дежурно утопили Старшип.
Из того что хорошо - стартовый участок без отказов. И нормальный вход в атмосферу без прогаров.
Вывод полезной нагрузки на Старшипе за кг стоит дороже, чем откачать ДельтуХеви и выводить на ней. Да я понимаю, что это первораз, тесты и прочее.
Но основные факторы успешности система фейлят стабильно:
Бустер однораз.
Корабль однораз.
Логично было б попробовать не выводить пару спутников, а попробовать поймать и бустер и корабль. Ибо именно это и есть основа системы.
а в чем революция
этож не зевс (ядерный буксир), и не космический лифт (к примеру)
вот это понимаю мощь пендоской медийки, сколько там уже 5 сезонов или больше альтернативной реальности, поичем это так, середнячковый сериал про который я случайно узнал
А сколько стоит ЗАПУСК?
Зачем тебе 100 тонн? Пусть и можно туда впихнуть ШИРОКОЕ.
Ну типа если бы в 70-х такая йоба была в однорз, то ее бы с руками отрывали, и график пусков на 5 лет бы загрузили сразу.
А сейчас? Трамп порезал научку. Плюс научка это 1 гигааппарат (который может получить ощутимо новые качества при сохранении бюджета, имея свободу по весу-размеру) - в 3-5 лет. Остальные без проблем полетят на обычных ракетах и Старшип им или ничего не даст, или даст условные +10% охвата научной миссии.
Гигастроения на орбиту тоже все порезали на этапе проектирования.
Основная нагрузка сейчас небольшие спутники, интеренет, зондирование, лидары и прочее - что влазит даже в Електрон. Более того, вон на Венеру миссию Електрон везет и это довольно серьезный аппарат с кучей инструментов.
>Основная нагрузка сейчас небольшие спутники, интеренет, зондирование, лидары и прочее - что влазит даже в Електрон.
А почему эта нагрузка именно ТАКАЯ?
Потому что ее специально ПОД имеющиеся носители проектируют и строят!
Никто не будет тратить прорву бабла на ПН, которая не лезет ни в одну летающую ракету.
Скажи честно, ты ПТУшник, или может гуммонитарий?
>Вывод полезной нагрузки на Старшипе за кг стоит дороже
это как ты вычислил? Или ты общую стоимость НИОКР которую не так давло опубликовали тупо разделил на 13 и это у тебя и есть стоимость пуска?
>>843232
хуя пидорашкопроекции. мало того что общкю категорию уораблей с ЯРД назвал "Зевсом", который в общем-то смылся в унитаз истории, так еще поставил это дерьмо в один ряд с космическим лифтом, хотя эти две категории разделяет бездна, и второе вообще по сути научная фантастика.
>А почему эта нагрузка именно ТАКАЯ?
ЭВМ первых спутников весили десятки килограммов и занимали метры. Сегодня их заменяют чипы класса система на кристаллеразмером с ноготь.
Тяжелые механические гироскопы весом в килограммы заменили МЕМС-датчики. Это кремниевые микросхемы весом в доли грамма, которые стоят в каждом смартфоне
Старые фотосистемы весили как мешок картошки. Современные КМОП-матрицывысокого разрешения весят граммы и берут качеством, а не размером объектива
Вместо шкафов с радиолампами и волноводами используются интегральные радиочастотные схемы. Они генерируют и ловят сигнал на одной плате.
Если есть условных 80 мультов долларов. То лучше на это запустить маленькое, или большое? Вот тебе сдают каморку дворника площадью 15 метров, в подвале, за условные 50к в месяц, но при этом есть на сдаче трешка на 100 метров за те же 50к. И ты сейчас будто бы говоришь "пок пок, нахуя 100 метров, можно и на 15 прожить". Можно, только нахуя если стоимость одинаковая? (только давай без шизофантазий что он стоит миллиард, потому что потратили 15 миллиардов и запустили 13 шипов. Без пруфов реальной себестоимости запуска на достигнутом уровне технологического совершенства - сразу нахуй)
>почему все игнорируют тот факт что маск как минимум УЖЕ создал недорогой однораз с 80-100 тонн на НОО
Потому что они разрабатывали многораз - если получился однораз, то они проебались и обосрались. Ведь многие решения, которые они принимали - были продиктованы именно многоразовостью и переделывать всё под однораз тоже будет сложно, сравнимо с разработкой с нуля.
Вообще эти полеты говорят о том, что в SpaceX не умеют пока что прогнозировать и просчитывать последствия внесенных изменений. Движутся на ощупь - не совсем осознавая что делают. А значит находятся на самом раннем этапе разработке.
Помнится Маск говорил, что V3 это всего лишь промежуточный вариант на пути к полноценной версии V4 - и они пройдут этот этап за 1 год. Но похоже, что нет...
>ЭВМ первых спутников весили десятки килограммов и занимали метры.
Так топлива налей, раз у тебя освободилась масса.
Я понял, ты у нас хлебушек.
>Если они таки вывел полезную нагрузку, то это таки УСПЕХ
Они не вывели ПН на орбиту - она у них сгорела через 20 минут.
>Движутся на ощупь - не совсем осознавая что делают.
Де, это называется итерационная разработка, додел.
Кто тебя на двач пустил, а?
>Так топлива налей
Зачем? Спутники быстро устаревают - срок службы тех же Старлинков всего 5 лет. Нет никакого смысла делать спутники на 20 лет при текущем уровне прогресса.
>это называется итерационная разработка
Как это противоречит тому, что "что в SpaceX не умеют пока что прогнозировать и просчитывать последствия внесенных изменений".
Они обучаются, да - а откуда у ни опыт со сверхтяжами - нет опыта. Так что чё из них героев строить - частная компания с нулевыми знаниями ебётся в небесную твердь. И ещё долго будет ебаться.
> Нет никакого смысла делать спутники на 20 лет
Тем временем спутники на геосинхронке....
откуда ты такой незамутненный вылез, из детсада? Друг в песочнице показал. как срать ботохуетой на двач?
Никто не умеет.
Спасекс и не пытается, и не тратит на это бабок.
Вот безос и наса, роскосые - те пыжатся что-то там прогнозировать. Видимо взорваная нахуй стартовая позиция глины - была тоже в полном соответствии с прогнозами. Четко по расписанию. И что там, старлайнер еще по графику потек гелием, или чем там...
Но ракет в космос запускает много почему-то Маск, а не они все взятые вместе.
Вам что лучше - летающие ракеты или хорошие прогнозы?
Какова у прогнозов способность выводить полезную нагрузку на орбиту?
>полезную нагрузку на орбиту
Маск выводит только вредную для человечества нагрузку
Всем засрет мозги брейнротом и тупостями из ститтера
Покажет кобанам первого мира, что сталь можно разливать в шлепанцах и драных трениках, за еду.
>Потому что ее специально ПОД имеющиеся носители проектируют и строят!
Не совсем. Основные гигантские спутники минимизировались естественным путем.
Вот например - пик это Кейхол, огромная дура в 14 тонн с соответствующим габаритом.
А вот современная КОММЕРЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ - 1700 кг и размер который можно впихнуть в автобус или небольшую ракету.
>Никто не будет тратить прорву бабла на ПН, которая не лезет ни в одну летающую ракету
Обоснование ЗАЧЕМ нужно БОЛЬШОЕ? Вернее КУДА?
Вот давай посмотрим КУДА:
- Телескопы - да чем толще, тем лучше. Если бы у Вебба был Старшип, то они бы сэкономили пару лярдов денег. Но следующий телескоп, которому нужно ШИРОКО, еще даже не одобрен в проектирование.
- АМС межпланетные/посадочные. Снова таки, да на марс закинуть можно будет БОЛЬШУЮ платформу, которою нормально можно посадить ракетным парашютом. То есть будет большой посадочный аппарат с кучей инструментов или марсианский грузовик с бортовыми вертолетами, буровой полноценной и прочим. КРУТО! ДА! Но такие миссии раз в 5 лет бывают.
- Космические суперструктуры и модули. Ну тут аналогично. Старшип может вывести орбитальный отель . С невиданной шириной. Однако денег нет. А, на то что есть, хватит Фалкон9. То есть мегастанция это в лучшем случае 35-38 годы и то, если вот сейчас кто-то это начнет проектировать. А денег на такое даже у арабов нет, у них внезапно другие проблемки вылезли если не в курсе.
>>843241
Так зачем? Повторю какая нагрузка? Я вижу только орбитальные мегагрупировки - но не дешевле ли их продолжать выталкивать Фалконом9 в многоразе, надежно, страховка по минимуму и т.п.?
Если собирать автобус - то тут уже вылезут проблемы перенаселенности маршрута. Собрать груз на Старшип - это 100+ нормальных спутников. И надо чтобы ничего не столкнулось, не заклинило, не застряло. Плюс кому-то надо своя орбита и возможно ему Електроном вывести просто будет лучше (ну или маску надо свой Фотон к Старшипу пилить - ибо отдельная разводная платформа потянет как запуск для конкретного заказчика), кому-то надо определенное окно, а Старшип не подходит по времени. Ну короче, составным грузом, вангую будет полупустой постоянно.
>>843243
>топлива налей
А если у нас спутник, которому достаточно топлива? Или мы используем платформу - где места долить просто нет, а если долить, то извольте выложить пару лямов на модификацию.
Ну типа я не спорю, что да большие возможности по весу и обьему, это ЗАЕБИСЬ. Но конкретно сейчас, это ЗАЕБИСЬ не востребовано. Вернее востребовано реально на уровне 1 ракета в погожий год. Вот в 35+ годах, может быть озаботимся выводом мега-телескопа, арабы и американцы начнут угорать по * космическим отелям, куда будут возить дубайських бимбо-эскортниц на две недели, с джакузями и порта-парти, миссиям глубинного исследования на Европу, Марс и т.п. Там это будет востребовано но уже будут и альтернативы.
Ой блядь заебал - вот эта открытая мастурбация на итерационный подход - "как у нас, плогламмистов"
Илоний мразишь все ужи прожужжал, а такие как вы надрачиваете какашку "итерация, итерация, оуеееее"
Та чтоб ты сука знал - они идут итерационным путем не потому что он самый лучший - а потому что они одновременно с разработкой Старшипа ещё и разрабатывают методы массовой сборки. Все эти Шипы и Бустеры - это отрыжка от обучения массовой скоростной сборке. Поэтому итерация не от того - что самый лучший путь - а итерация от того, что у нас дохера Шипов и Бустеров, которые можно либо порезать, либо отправить в полет.
Долбонутые суки, заебали!
Уже отменили. Сейчас гонка флаговтыков с китайцами. Все остальное в мусорку улетело. поговаривают, что Трамп вообще ставил условие или гарантия высадки при его президентстве, или нахуй всю программу.
А давно SpaceX зависит в своих планах на Луну / Марс от финансирования НАСА?
Просто раньше ко-ко-ко "мы сами" / "с партнерами" - а теперь получается как сверху решили - так и будет?
>Дежурно утопили Старшип.
Обнови методичку, маня. В этот раз не утопили.
Тест збс, шип в следующий раз ловить будут.
>Дежурно проебали бустер.
Утоплен по плану. Мехазилла не модифицирована для поимки новой первой ступени.
При этом повторный запуск пойманной ступени уже был отработан.
>Дежурно утопили Старшип.
Не взорвался по стечению обстоятельств. Конструкция не предназначена для заваливания на какую-либо поверхность.
Испытание считается успешным.
Ну а роскосик пусть до сих пор перемогает проектами и идеями. Потому что они не могут быть никак уничтожены. Но есть тут один нюанс...
>Все эти Шипы и Бустеры - это отрыжка от обучения массовой скоростной сборке
Скоростная сборка руками инженегров Сатурна-5.
Медленный поклёп на принтерах и станках рапторов.
Для двигающихся очень быстро время замедляется, а пространство растягивается. Пынямать надобно la физиque.
С каждым пуском старшипа безособоты и роскособоты как обычно активизируются.
>Вывод полезной нагрузки на Старшипе за кг стоит дороже, чем откачать ДельтуХеви и выводить на ней. Да я понимаю, что это первораз, тесты и прочее.
Ты ебобо? Дельта Хэви стоила $450m+ если считать полные контракты, $150m если только инкрементальную стоимость изготовления ракеты. Это примерно по верхней границе костов одноразового старшипа, но за ~1/4 массы и объема обтекателя но НОО. Единственное ее преимущество - что на высокие орбиты могла сразу выводить.
>>843234
>А сколько стоит ЗАПУСК?
В многоразовом конфиге - менее $50m, скорее всего <$20m, если не нужно будет сложное обслуживание корабля и бустера.
>Ну типа если бы в 70-х такая йоба была в однорз, то ее бы с руками отрывали, и график пусков на 5 лет бы загрузили сразу.
Нет, в 70-х под него в принципе не было нагрузок. Только если на Марс лететь.
Главный заказчик полетов для Фэлконов сейчас - сами Спейсы (Старлинк). Новые старлинки v3 должны стать существенно больше, чтобы увеличить ширину канала + поддерживать приемлемую скорость для мобильных (а не как сейчас - десяток мегабит на один луч, т.е. круг километров в 20).
>Основная нагрузка сейчас небольшие спутники, интеренет, зондирование, лидары и прочее - что влазит даже в Електрон. Более того, вон на Венеру миссию Електрон везет и это довольно серьезный аппарат с кучей инструментов.
В Электрон вряд ли влезет даже 1 старлинк первого поколения - которые стопками по 60 запускали - по массе да, а вот геометрически - нет. Сейчас на орбите ~10k большинство v2 mini - которые еще раза в 3 тяжелее. v3 Уже больше тонны и по длинной стороне метров 7 - удачи такое на чем-то еще запустить.
>>843236
>Никто не будет тратить прорву бабла на ПН, которая не лезет ни в одну летающую ракету.
Верно, причем мы видим, что как только Старшип приблизился к рабочему состоянию под него начали делать нагрузки - взять тех же K2 или Muon (еще Vast вроде планирует шину под большие спутники - но про них меньше инфы). И это без учета научных единичных нагрузок - Habitable Worlds Observatory, LUVOIR
>Мехазилла не модифицирована для поимки новой первой ступени.
Всмысле? Откуда пускали - там тоже есть башня с новыми ручками под V3
>Утоплен по плану
По плану не топить должны - а ловить виртуальной башней.
>При этом повторный запуск пойманной ступени уже был отработан.
Только вот внесенные изменения в V3 приводят к аварийной посадке
>Испытание считается успешным
А когда было иначе? Лол))) Знаем "получили ценные данные"
>Ну а роскосик
Я думал эта шиза исчезла с Газогеном - но нет, на дваче больные остались. А уж когда Маск открыто поддерживает РФ, открыто поддерживает пророссийские партии в ЕС, когда его батя поселился в Казани, маманя Маска стала китаянкой - хз, о каком протоивопоставлении можно говорить. Маск наш - тогда уж)
>Нет, в 70-х под него в принципе не было нагрузок. Только если на Марс лететь.
Наоборот. Все военные спутники - чем толще и больше, тем лучше. В Кейхолах ужимались как могли, если бы можно было толще - оплатили бы три прайса. Денег там не считали.
Дальше это век пионеров космических исследований и гонки за дальними мирами. Поэтому будь носитель уровня Старшипа, мы бы спамили на Марс станции, Воеджеров было бы с десяток, была бы миссия на Уран и Нептун. Была бы посадка на Европу.
Еще момент Станция. Скайлеб бы перезапустили. Начали бы строить американскую большую станцию.
Какие тупые хуесосы пишут такие новости? Фектически ничего там вчера не обваливалось, тупо плавный понижающийся спад, причем скорость понижения локально уменьшается.
Ты недооцениваешь дороговизну и сложность строительства самих таких нагрузок. Ты правда можешь сказать, что потому и дорошо, что ультракомпактифицировано, но это будет довольно беспруфно. Ну да, Уэбб стал определенно дороже из-за механизма сворачивания зеркала, но на сколько %-в - такие данные вряд ли есть.
The final module of 37A's Starship Tower has been stacked!
>А уж когда Маск открыто поддерживает РФ, открыто поддерживает пророссийские партии в ЕС, когда его батя поселился в Казани, маманя Маска стала китаянкой - хз, о каком протоивопоставлении можно говорить. Маск наш - тогда уж)
Молодец, а теперь иди это повтори убитым на СВО, убитым гражданским, потому что БПЛА используют старлинк маска. Бесплатно, безвозмездно.
Алсо "пророссийских партий" у европидарков нет. Какой-то визгливый форс и повторение жопадных методичек. Пророссийская АДГ с пидарьём и прочим говном во главе, я поверил. У нас биомусора в союзничках нет.
Машк только отхрюкивает методичку респов про пилимилля - потому что-то пошло не так и свиней ногтем к могиле прижали. Вот и вся его "пророссийскость". А на деле он убил больше, чем любой из тарасов.
Маску, для колонизации Марса, крайне выгоден мир во всё мире. Крайне выгоден.
Это не делает его сторонником одной крайне неудобной для ведения бизнеса страны. Он просто не хочет чтобы с ней сейчас устраивали войну.
>Абсолютно все предоставляемые тарелки бесплатны, безвозмездны и всё за счёт Маска
А пруфы можно?
>Противоположная сторона никогда не использовала Старлинки, в тч на низколетящих пилотируемых дронах
Правда?
> Илон Маск никогда не поддерживал Alice Weidel/AfD (Германия), Marine Le Pen/RN (Франция), Nigel Farage/Reform UK и позже Restore Britain (Британия), Călin Georgescu (Румыния), Viktor Orbán/Fidesz (Венгрия), Giorgia Meloni и Matteo Salvini (Италия), Santiago Abascal/Vox (Испания)
Ну ты чудак!
>Наоборот. Все военные спутники - чем толще и больше, тем лучше. В Кейхолах ужимались как могли, если бы можно было толще - оплатили бы три прайса. Денег там не считали.
Вояки может и не считали, а вот конгресс считал. И запускали их единицами, а не тысячами в год.
>Дальше это век пионеров космических исследований и гонки за дальними мирами. Поэтому будь носитель уровня Старшипа, мы бы спамили на Марс станции, Воеджеров было бы с десяток, была бы миссия на Уран и Нептун. Была бы посадка на Европу.
Хуй там плавал. Посмотри на график расходов НАСА - видно, что аппетиты порезали как только стало более-менее понятно, что лунная программа сходится.
Кстати, Сатурн-5 был закопан в пользу Шаттла, который по цене за килограмм вышел дороже и в глубокий космос ничего запускать не мог (ну ладно - был проект таскать водородную ступень в грузовом отсеке пилотируемого челнока. Но под такое даже самые отбитые астронавты не готовы были подписаться).
Могла бы более продвинутая ракета это изменить? До какой-то степени - возможно, но общий тренд был один - космическое бабло было перераспределено в пользу вэлфера и он бы так просто не поменялся.
> Перенос же будет
Главное, чтобы никто ничего не заподозрил по стартам и по контенту?
Да-да 🐎 конешна!
https://2ch.org/spc/res/836179.html#842367