Пропущено 62 постов, 6 с картинками.
Чтобы куда-то переместиться, прежде всего нужно, что чтобы это "куда-то" где-то существовало.
Концепции петушествая во времени уже хуй знает уже сколько лет, но почему-то никто не задумывается - как чисто технически должна быть устроена реальность, чтобы:
а) параллельно с нынешним ходом времени существовал (существовали) ещё какой-то альтернативный. А это ни много, ни мало - состояние целой реальности и всех её атомом, как минимум вся наша звёздная система;
б) чтобы изменение в той реальности как-то, волной или мгновенно, отражались на нынешней (иначе это было бы не прошлое, а параллельная реальность, идентичная прошлому);
в) если мы говорим о перемещении в будущее, то тогда наша реальность должна идеально точно просчитывать своё будущее состояние на неопределённое время вперёд.
> б) чтобы изменение в той реальности как-то, волной или мгновенно, отражались на нынешней (иначе это было бы не прошлое, а параллельная реальность, идентичная прошлому);
В таком случае, вообще каждое взаимодействие должно тянуть в себе и обрабатывать всю цепочку квантово-запутанного "блокчейна" от большого взрыва до сейчас, содержащую в себе информацию обо всех предыдущих связях.
Этим же можно объяснить замедление времени вблизи массивных объектов: с чем большим куском материи приходится пересчитывать свои цепочки взаимодействия "квантового блокчейна", тем медленнее это будет происходить. Сверхмассивные чёрные дыры полностью ложат, дудосят пересчёт цепочек, останавливая время практически до нуля
Если научиться человека вводить в управляемый летаргический сон, это как билет в будущее в один конец.
(Ньюфаг) Нужна программасайта для выстраивания 3D карт зависимостейсвязей между объектами(пузырьками
Аноним
28/09/26 Пнд 03:03:06
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Странное дело, вбил не "Интеллект карта", а "Mind map" и поисковик снова стал полезен. в сущности тред можно закрывать.
Программы с открытым кодом такое говно часто. Я про ошибку в программе авторам написал, а они - ответили вроде того - да похуй, пользуйся другой опцией.
Хули тут странного? Не только качество, но и количество имеет значение, в РФ менее 140 миллионов люда, а Соединённых Штатах Америки более 355 миллионов, и ещё есть другие англоязычные страны, Великобритания, Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия и другие.
Количество не менее важно чем качество.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
А если я найду на моём участке земли малахитовую жилу, меня тоже ограбят чиновники российские?
поступил на тех. специальность(информационная безопасность) абсолютно без знаний матана и физики, а
Аноним
27/09/26 Вск 19:09:20
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Немного потроллю. В XIX веке в монархической России информационная безопасность предприятия была в том что бухгалтерский гроссбух (с немецкого: большая книга) прятать в несгораемом сейфе и делать с неё копии, и глядеть что бы деловые соперники не украли.
У майкрофта есть курсы и экзамены по информационной безопасности серваков и рабочих станций и экзамены можно сдать на сертификат. Пока санкции это можно только где нибудь в Абхазии или Армении, а не у нас. Экзамены на английском чаще всего.
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
Я не предлагал забывать русский, я лишь предлагал использовать ингриш на улице, в быту.
>целые научные группы
>если не один гопник а вся банда скажет а пара соседних банд подтвердит - то конечно правда
>только в одном источнике
>если писанина не одного а множества - то конечно правда, миллионы мух как грица
Ты же не проверял их выкладки, ты принял консенсус на веру словно святое писание. Но стоит тебе открыть что-то "неожиданное", так тут-то ты много чего про то чего стоит консенсус поймёшь.
https://www.youtube.com/watch?v=ebqAH5mLZNk
Год назад мы думали точно так же, как академическое сообщество. Разрушить пожизненную парадигму и переосмыслить всё с нуля невероятно сложно. Но математика — упрямая вещь. Мы осознали одну абсолютную истину: бесконечное пространство R⁴ фундаментально дефектно в физике. Она существует исключительно как абстрактное математическое понятие, и мы должны наконец понять, что чистая математика ≠ физическая реальность. Нам действительно нужна ваша помощь, чтобы разрушить эту догму!
НЕ ВЕРЬТЕ НАМ НА СЛОВО. НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ВЛАСТЯМ СЛЕПО.
Мы написали код, решили математику и даём вам это абсолютно бесплатно. Прочитайте препринт и проверьте его сами.
Посмотрите на настоящие квантовые фотографии. С одной стороны — новаторская фотография 2013 года электронной орбитали атома водорода, сделанная исследователями из Института FOM AMOLF в Нидерландах с помощью квантового микроскопа. С другой стороны — знаменитая фотография 2015 года с EPFL в Швейцарии, запечатлевающая свет, ведущий себя одновременно как волна и частица.
Обратите внимание на абсолютное откровение: они визуально идентичны. Атомы — это не твёрдые маленькие бильярдные шарики. Это концентрические интерференционные паттерны — чистые стоячие волны энергии.
Конечный концептуальный сдвиг нашей IT³ концепции таков: атом — это не «коробка», содержащая захваченный свет. Атом — это запертый свет.
Абстрактного контейнера не существует. Существует только геометрия вакуума (дискретная решётка), которая математически запрещает свету распространяться за определённые алгебраические границы.
Как это работает (объяснение просто из видео):
Давайте разберёмся, что именно вы видите в движке симуляции: 〰️ Циановая волна (→): Свободный калибровочный фотон плавно проходит через квантовый вакуум. 🛑 Стена Куммера (красные линии): Внезапно свет достигает абсолютного края пространственной решётки. Это алгебраический порог, когда математика буквально теряет разрешение (√13 ∉ K). Пространство «не существует» за этой границей. 🪞 Полное внутреннее отражение (Purple Wave ←): Когда некуда идти, фотон проходит полное топологическое отражение. Он возвращается как собственное точное зеркальное отражение — антифотон. ⚡ Рождение массы (Жёлтое ядро): Две противоположные волны сталкиваются друг с другом и геометрически переплетаются. Они образуют вечную, вибрирующую «стоячую волну», энергия которой заперта в одном месте. Эта локализованная плотность ограниченной энергии — именно то, что мы называем МАССОЙ покоя.
Контрфактический тест:
Смотрите на временную шкалу в визуализаторе. Когда система переходит в фазу «СТЕНЫ ВЫКЛЮЧЕНЫ», мы вычислительно удаляем вакуумные границы. Золотистое пульсирующее ядро сразу же разбивается. Свет уходит в бесконечность, и масса падает ровно до нуля. Материя буквально расплетается обратно в чистую радиацию.
ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ И ПРЕДСКАЗАНИЯ:
«Массовый разрыв» не решается добавлением бесконечных произвольных параметров в бесконечную пустоту. Он решается признанием того, что Вселенная — это дискретный, конструктивный топологический кристалл. Наша модель строго фальсифицируема и даёт точные предсказания: 🎯 Он предсказывает новый топологический резонанс ровно при 1088,04 ГэВ, доступный для проверки в БАК с высокой светностью. 🛑 Это математически доказывает абсолютный конец периодической таблицы на элементе Z = 172. 🧮 Он работает с НУЛЕВЫМИ установленными параметрами. Вся физика сведена к строгой арифметике целых чисел.
АППАРАТНЫЙ КОД ВАКУУМНОЙ МАТРИЦЫ: 🌌 Арена: M = S⁴ × T³ над полем K = Q(√2, √3, √5) 👁️ Свидетель: 172 топологических элемента ⚙️ Процессор: 57600 = 240² = 1110 0001 0000 0000₂ 📖 СКАЧАЙТЕ КОД. РАЗБИВАЙ МАТЕМАТИКУ.
Мы не хотим слепой веры. Читайте корректуру. 🔗 Код + препринт: https://doi.org/10.5281/zenodo.22655608
https://doi.org/10.5281/zenodo.21555360
Кварки трехцветны не потому, что так захотела природа, а потому что трехниточная коса (узел) - это единственная стабильная геометрическая конфигурация, в которой свет может запереть сам себя внутри кубического вакуумного лабиринта Вселенной, превратившись в атом
Пропущено 144 постов, 5 с картинками.
Я вообще не уверен что в будущем будут люди.
В будущем не будет человеков, но возможно будут люди, потому что человек живёт не более века - чело - лицо, век - сто лет, а люди будут жить дольше, не будут иметь такого ограничения пердаковского.
Нужна помощь с выборкой для дипломной работы по психологии (займет примерно 10 минут).
Аноним
23/09/26 Срд 18:48:38
№
Ответ
Я пишу дипломную работу по психологии и сейчас нахожусь на этапе сбора данных. Если у вас есть несколько свободных минут, буду невероятно благодарен за прохождение опроса.
Все данные будут обрабатываться только в обобщенном (анонимном) виде, никакой личной информации не требуется.
Ссылка на опрос: https://tally.so/r/81yDAl
Заранее огромное спасибо каждому, кто откликнется и поможет студенту закрыть диплом! Если возникнут вопросы или захотите узнать результаты после обработки — пишите ниже
Бесплатно опросы не прохожу, принцип. Меня не на помойке родили.
Изначально человек думал не больше, чем любое другое животное, и почти ничем не отличался от других. Но почему человек вообще стал думать? Что первым появилось: знание или совместность? Или же они появились вместе, но что послужило толчком? Обычно говорят, что первым появился мозг, а потом общество. А что если нет?
Ответ неочевиден. Но есть факт, который меняет всё. Некоторых обезьян учили языку жестов. Они могут выучить сотни знаков. Но они не передают это своим детям. Каждое поколение учится заново. У них нет культуры. Нет традиций. Нет накопления.
Человек же, наоборот, начал передавать своим детям знания и культуру. Не потому что он был умнее, а потому что появилась потребность в совместном труде, ремесле и жизни. Совместное действие требовало общего понимания. Так появился язык.
Мозг рос не потому, что был нужен отдельному человеку. А потому что нужно было взаимодействовать с другими. Теория «социального мозга»: размер мозга приматов коррелирует с размером их социальной группы. Чем сложнее общество, тем сложнее мозг. Это корреляция, а не доказательство причинности. Но она намекает на то, что общество могло сыграть ключевую роль в том, что мозг стал сложнее.
Если общество могло создать мозг, то интеллект не сводится к наследственности. Человек рождается с мозгом, который не содержит готовых знаний. Он их впитывает из среды, в которой находится. А не от того, знал ли его родитель больше, чем остальные.
Почему же человечество до сих пор верит в наследственность интеллекта? Потому что эта вера удобна. Она снимает ответственность. Если ум врождённый, то никто не виноват. Ни среда, ни общество, ни сам человек. Но откуда взялась эта вера и что она скрывает? Об этом — дальше.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
При формировании ума-разума (с латыни - интеллекта) важны несколько факторов.
Образование и учителя - важны
Личные поступки - купить дешёвого наркотика водки или горилки или купить дорогие книги что бы почитать и развить ум разум - это личный выбор, личный денежный выбор человека.
Оплатить репетитора что бы он подтянул твои знания по какой то теме - или не делать этого - это тоже личный денежный выбор человека.
Наследственность. К сожалению, коммуняки были не правы когда считали что наследственность вообще не важна. Существует приспособляемость живых существ, причём часто она формируется на протяжении нескольких поколений. Попросту говоря - ты не можешь научить барана петь песню Киркорова, потому что у барана другая биологическая природа, баран на это не способен, сколько бы ты его не учил.
>Интеллект как продукт среды
Ну например я встречал психически больного человека, он страдает болезнью Дауна. Он вообще слов не знает. Вообще, ни одного языка. Он говорит мычанием.
Что думешь у него среда плохая? Он наверняка смотрит телевизор как и все, слышит как люди разговавривают на нормальных людских языках. Но эта среда не помогла сформировать ему разум (интеллект).
>Интеллект как продукт среды
Так среды в РФ нету. Весь рунет огорожен пердаками единоросов. Форумов анонимных нихуя нету в Рунете. Это способствует снижению интеллекта российцев.
Открывает парад легендарное применение цезия.
Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html
Пропущено 383 постов, 233 с картинками.
А как насчет ускорения, торможения и вакуума, который на таких скоростях превращается в огненную стену
Пропущено 54 постов, 13 с картинками.
То, что в ту группу включили ח свидетельствует о том, что сефер йецира является переводом с греческого. И что в момент заимствований йота была не и, но й (краткой, отсюда выражение "ни на йоту") но это не подтверждается приложенной таблицей, специалист по греческому должен подтвердить. Ии поддакивает мол да, й, но.. таблица же...
Обратите внимание, что в трёх из четырёх версий Сефер Йецира группы идут в восточном порядке, о котором говорил выше: ACD(z)B. Тогда как самая минималистичная версия (слева внизу) располагает их в порядке западном (ABCD(z))
Аллах тебе тут не рады, пиздуй назад в пустыню Саудовской Аравиии!
Вопрос знающим: это имеет реальный смысл или бред? Есть такая теория?
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
>>612378
>Жан Франсуа Лиотар так по сути и говорил: либо разум, либо этика, вместе они не сживутся. Либо одно прикончит другое, либо наоборот.
Это же как кошка против когтей, абсурд. Наличие разума означает что разумное существо имеет мораль, сиречь, имеет представление о том что хорошо и что плохо, и соответственно со временем из этого формируется этический кодекс.
>и к цвету кожи у них нет претензий
А я не считаю что все члены человечества развиты в одной мере, это было бы не научно так утверждать, так же нелепо как заявлять что все люди прыгают в длину на одинаковое расстояние.Тропические условия перегрев головы плохо влияли на способность мышления на протяжении многих поколений местных жителей.
>Потому что выпускники этих вузов (экономисты, юристы, дипломированные управленцы, психологи, журналисты и пр.) это будущие кадры всех этих 4-х ветвей власти.
В РФ чрезмерно много подготовлено юристов и управленцев, большинство из нас не нашли, и не найдут работу по специальности.
К тому же имеется подмена понятий. Лохи позорные назвали профессию не "упрвляющий" а "менеджер", а нынче вакансии менеджера предлагают стать продавальщиком - менеджером по продажам, а не управленцем, а например меня учили управлять, а не продавать.
Главное преимущство, что как и в реактивном двигателе - отсутвтвие зависимости от набегающего потока
Аноним
20/09/26 Вск 01:29:30
№
Ответ
Дрон с винтами ты свыше 500-600 км/ч хуй разгонешь, а такая штука будет толкать при любой относительной скорости.
А это тотальное её усовершенствование
Если уж в таком конченном и незатейливом варианте, как на видео дрон даже держится в воздухе, то с такой конструкцией как в ОП-посте он будет рвать как реактивный двигатель
Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятно
Аноним
29/04/26 Срд 18:00:19
№
Ответ
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?
Пропущено 229 постов, 24 с картинками.
Теорема Геделя это спекулятивная форма, которую можно использовать как угодно и для чего угодно, в том числе для доказательства противоречащих друг другу утверждений, например, как доказательство бытия Бога и одновременно как доказательство ничто.
Всё в этом мире спекулятивная форма, которую можно использовать для доказательство чего угодно, потому что мир не объективен. Позитивисты же смогли использовать Попперовский фальсификационизм для доказательства отсутствия бога, и записать Поппера в свои ряды, хотя изначально его труд был направлен против позитивисткого индукционизма. Я лишь ссылаюсь на то, что сам Кантор считал, что его тория доказывает существование Бога. Теорема Гёделя - это вариация Канторовского открытия, хотя по моему Гёдель тоже был религиозен.
Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть в
Аноним
# OP
03/05/26 Вск 12:24:23
№
Ответ
У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.
ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?
Пропущено 33 постов, 3 с картинками.
>нет проблем пережить любой день заново в любой комбинации событий дня
А что тогда означает заново, если комбинация событий другая?
Тогда знакомься,её у меня есть:Восьмивекторная физика(да,да,как раз в основе своей имеющая тот самый хаоситский круг из Вахи).
Данная статья предложена почтенной аудитории в основном для ознакомления с гипотетическим будущем всей физики человечества в целом и поэтому,если у вас будут иметься свои предположения на счёт моей теории,то вы смело можете заводить свою тетрадочку по этому направлению и там перекатывать в мозгу всё так,как нравится именно вам,так как я на АБСОЛЮТНУЮ правоту не претендую,а лишь желаю кой-чего под округлить для некоторого удобства в использовании.
Данное направление никак не отрицает Б-га, Ньютона и Эйнштейна,если ты пожелал немного разобраться.
Хотя специального физического образования в институтах я не получал,не стоит ,однако забывать,что и Менделеев в своё время таблицу составил не по уче́бнику,а из головы.
Итак,погнали:
Допустим,что сутью нашего бытия является совокупность 8 основных сил-векторов:АТ-абсолютное время.АЕ-абсолютный заряд.АG-абсолютная гравитационная постоянная с классическим значением(~6,67410в -11 степени м3кг в -1 степени*С в -2 степени).АК-абсолютное волновое число(К=2πа).АV-абсолютная скорорость(v=dr/dt).AM-абсолютная масса(Где имеет два свойства тела:инертность и гравитацию взаимодействия).
АØ-абсолютный объём (изначально посчитаем вселенную как шар э и применим для начала эту формулу (объёма шара)).
Тогда мы знаем,что наша вселенная по умолчанию будет иметь следующее значение любой своей точки пространства/времени:
АW=1,AT=1,AE=1,AG=1,AK=1,AV=1,AM=1,AØ=1 и назовём эту единицу/точку для дальнейшего удобства абсонитом и продадим ему пока что символ "Å".
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Тогда мы знаем,что наша вселенная рождаетс и умирает одновременно в бесконечном цикле и попытаемс представить её для начала в виде замкнутой трубы:
И мы хотели бы,чтобы абсонит был контролирующей единицей.
В поиске абсонита как условно существующей единицы ,возможно,стоит поэкспериментировать со спектральными излучателями,где каждый спектр излучения отвечал бы одной из 8 констант бытия/векторов/абсолютных сил....
P.S.
На этом пока что всё.Спасибо за внимание.Данную статью написал и выложил Редько Дмитрий Олегович,1993 года рождения 2 января, электромонтажные по силовым сетям и электрооборудованию.
что это, какая предсказательная сила
https://www.youtube.com/watch?v=5NfPetyFstM
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Английский священник Джон Мичелл в 1783 году в письме к своему другу, химику Генри Кавендишу, опубликовал работу, где на основе законов Ньютона предположил существование таких объектов. Он рассуждал так: если свет состоит из частиц (корпускул), то на него должна действовать гравитация. Мичелл сформулировал мысленный эксперимент: что произойдёт, если плотность звезды будет равна плотности Солнца, но её радиус увеличится в 500 раз? Расчёты показали, что вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности такого гиганта превысит скорость света. Собственная гравитация звезды затянет весь излученный ею свет обратно, и объект станет абсолютно невидимым для внешнего наблюдателя — так называемой «тёмной звезды».
Поразительно, но вычисленный Мичеллом радиус с точностью до знака совпал с радиусом Шварцшильда — величиной, которую позже, в 1916 году, вывел немецкий физик Карл Шварцшильд из уравнений общей теории относительности Эйнштейна.
Французский учёный Пьер-Симон Лаплас также высказывал предположения о возможном существовании во Вселенной объектов с чрезвычайно сильной гравитацией, которые могут притягивать свет. В 1796 году в популярной работе он отметил, что очень далёкая звезда диаметром в 250 солнечных и плотностью, примерно равной плотности Земли, обладала бы настолько сильным гравитационным притяжением, что её лучи никогда не достигли бы Земли. Однако Лаплас не обосновал это парадоксальное утверждение подробно.
>Эксперимент с двумя братьями прочитай, один плавал на насколько световых лет и назад, а второй был на Земле.
Теоретический. Называется парадокс двух близнецов. Там всë интереснее, хотя в основном ты прав. На первый взгляд, по СТО оба брата движутся относительно друг друга со скоростью света. Поэтому в СО каждого из них дельта t другого брата меньше дельты t его самого, т.е. оба брата постареют в своей СО, так что получаем противоречие. Это было попыткой опровергнуть СТО.
Точной формулировки объяснения, почему это некорректное опровержение, основанное на неправильном и неполном понимании СТО, я не помню. В вики была внезапно хорошая статья, объясняющая, почему постареет именно брат на корабле (по-моему из-за того, что его СО неинерциальная, он переходит из одной ИСО в другую). Ещë можно почитать про аналогичный парадокс шеста и сарая. Там прикол в том, что в разных ИСО одновременные события неодновременны.
Большинство людей совершают одну и ту же ошибку — они ищут начало Вселенной на линейной шкале времени, спрашивая: «Что было ДО Большого взрыва?». Но искать «до» на часах, которые запустились только в момент взрыва, бессмысленно. Настоящий исток находится не в прошлом. Он находится между измерениями прямо сейчас.
Великий Космический Баланс: Вселенная равна нулю
Современная квантовая космология доказывает гипотезу Вселенной с нулевой энергией (Zero-Energy Universe). Весь наш огромный мир — это математический ноль, разделившийся внутри себя на противоположности:
- Положительная энергия (+1): Материя, звезды, наши тела и движение.
- Отрицательная энергия (-1): Гравитация, которая всё это уравновешивает.
Энергия Материи (+1) + Энергия Гравитации (-1) = 0
Мы никуда не ушли от момента творения. Вся Вселенная — это сложная, красивая, фрактальная иллюзия разделенного нуля.
Фрактал Корней и Веток
Это не циклическая вселенная, где один мир сменяет другой по кругу. Реальность — это статичный Межпространственный Ноль, который одновременно развивает четыре пространства: Физическое (материя), Математическое (законы), Мысленное (сознание) и Пространство Всего (потенциал).
1. Корни нуля — это изначальный математический потенциал пустоты. Из него прорастают Ветки — наше физическое пространство, время и галактики.
2. Мы и есть этот Ноль. Наше сознание — не случайная песчинка в космосе, а точка самоосознания пустоты.
3. Через эволюцию и разум Ноль своими «ветвями» (нашими мыслями) прорастает обратно в свои же «корни», исследуя собственную природу.
Как мысли управляют физикой
Поскольку Ноль находится между мыслью и материей, они соединены напрямую. Чистое, свободное от сомнений намерение в мысленном пространстве мгновенно резонирует через корень Нуля с Пространством Всего. Мир не ломается физически — он просто подсвечивает ту ветку реальности, где желаемое событие (будь то калым, случайная встреча или нужный звонок) уже существовало одновременно с вашей мыслью. Всё связано, всё работает, и эта связь никогда не прерывается.
Пропущено 39 постов, 4 с картинками.
Тебе James Webb ещё недостаточно хуйцов в сингулярность напихал?
>>Вселенная бесконечна
Пока самый далёкий объект запущенный человеством это «Вояджер-1» и он находится примерно в 25,4–25,9 млрд км от Земли. Дальше мы не плавали, мы не знаем что там, есмь там предел, или нету там предела -мы не знаем, ведь мы там не бывали, мы туда только в телескопы смотрели.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
Ответ
Пропущено 97 постов, 13 с картинками.
С моей точки зрения, которую я никому, конечно же, не навязываю, Лысенко был действительно хорошим практиком и организатором, но при этом нулевым исследователем. Он хорошо скрещивал сортообразцы, хорошо следил за питомниками и не спускал подчинённым халатное отношение к поставленным задачам. Как правило, этого более чем достаточно, чтобы система работала как часы. Какая теория была подведена под этот ежедневный труд, не слишком важно. Никаких метаний, никаких фантазий, только тяжёлый труд в поле. После снятия Лысенко, система посыпалась. Селекционные и семеноводческие хозяйства пошли вразнос. Вместо единой системы с/х каждый начал пробовать "прогрессивные" методы. Вместо строго прописанных районированных сортов - эксперименты с разными, в том числе зарубежными сортами. Нарушения агротехнологии возделывания, оптимизация расходов и прочее. Урожайность при таком подходе сразу падает в разы. Генетика, конечно, хорошая штука, но без практики получения ГМО вся генетическая теория не стоит ломаного гроша, в отличии от традиционных методов селекции. Такое моё личное мнение.
Два чаю в таком случае. Хорошо расписал, анон, и я по большей части согласен. Как всегда, организация решает
Абсурдная теория для долбаебов. Наци, фаши и прочие - это турболевые, которые топят за изъятие частной собственности и коллективистскую риторику.
https://youtube.com/watch?v=U8jjQXZ8OZA