Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Каталог
Квантовая запутанность и сверхсветовая скорость передачи информации. Аноним 23/08/22 Втр 01:37:31 563618 Ответ
112212.jpg 151Кб, 1500x1039
1500x1039
Поясните за феномен?
Это что же получается? Сверхсветовая скорость возможна?
Энштейн обосрался? Или это всё выдумки фантазёров?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 128 постов, 2 с картинками.
Аноним 01/11/22 Втр 13:23:36 567132
>>567131
>нам не знаком этот чувственный опыт
WARNING! WARNING!
Безмозглая фейломанька сбежала из загона
Аноним 01/11/22 Втр 16:49:33 567143
>>567121
> > Вообще то говорит. Неравенство белла и опыт аспе.
> Это говорит лишь о том, что наблюдением-измерением мы меняем свойства системы и этот результат наблюдаем-измеряем. А состояние системы до наблюдения-измерения нам недоступно. До наблюдения-измерения шарик может быть и чёрным, и белым, и зелёным,
Но неравенство белла именно что говорит, что шарик не может иметь цвета, а находиться в состоянии суперпозиции.
Аноним 01/11/22 Втр 18:08:39 567148
>>567143
Шизик, голоса в твоей пустой башке говорят тебе хуйню
Разложите по полкам текст Аноним 09/10/22 Вск 14:07:54 566122 Ответ
1489171748329.jpg 81Кб, 603x393
603x393
В общем отрывок из рассказа Чехова. Я бы хотел чтоб с точки зрения науки пояснили в чем он неправ. То есть я хочу услышать не очевидный ответ "Дарвин доказал", а нечто нетривиальное с современной терминологией.


Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Аноним 31/10/22 Пнд 13:59:55 567042
Очевидно же что Чехов тут стебется над даунятами с одной извилиной которые лезут в высокие материи. Прям такими как ОП. Небось еще фамилию придумал этому герою какую-нибудь по типу "Обдрищенко", как хуеплет Гоголь любил это делать. Нахуя тут писать какие то аргументы когда ОП все равно нихуя никогда не поймет, а то что "поймет" - в точности наоборот.
Аноним 31/10/22 Пнд 18:28:45 567073
>>567042
Слышь гусь, ебало офф
Аноним 01/11/22 Втр 17:29:20 567144
ITER Аноним 25/10/22 Втр 11:26:41 566765 Ответ
112233.png 1426Кб, 1076x751
1076x751
iter — копия.png 7422Кб, 2670x1536
2670x1536
Аноны, что думаете про iter? Заработает?
Я так понимаю работать он будет только импульсам.
А вот уже коммерческое решение тоже будет импусное? Или нет способа постоянно поддерживать плазму?
И ещё один вопрос, нахуя они оставили при строительстве эту яму, на второй пикче? Неужели нельзя было сделать ровно?
Хотят сделать там озеро после дождей и плавать?
Пропущено 5 постов
5 с картинками.
Пропущено 42 постов, 5 с картинками.
Аноним 31/10/22 Пнд 23:52:40 567091
>>567001
>пик
Стоп что? Золота меньше чем лантаноидов? Я думал они так же пиздец редкие как ренний, осмий и иридий.
Аноним 01/11/22 Втр 10:12:38 567120
>>567091
Они рассеянные элементы и редко образуют собственные руды, поэтому их прозвали редкоземельными. Впрочем они рассеянные, поэтому встречается везде. Вопрос только в целесообразности перелопачивания тонны грунта ради нескольких грамм.
Аноним 01/11/22 Втр 12:07:45 567127
Сап аноны, помогите пожалуйста Расчет сложной электрической цепи методами контурных токов; контурных Аноним 31/10/22 Пнд 10:59:42 567034 Ответ
IMG202210311042[...].jpg 2808Кб, 4000x2992
4000x2992
IMG202210311044[...].jpg 2629Кб, 4000x2992
4000x2992
Сап аноны, помогите пожалуйста
Расчет сложной электрической цепи методами контурных токов; контурных уравнений.
Ищу любую информацию, которая будет связана с машиной времени. Прошу тех, кто хоть что-нибудь о ней [email protected] 01/10/22 Суб 11:07:03 565748 Ответ
timemachinecdr.jpg 265Кб, 1200x787
1200x787
Ищу любую информацию, которая будет связана с машиной времени. Прошу тех, кто хоть что-нибудь о ней слышал написать на почту.
[email protected]
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
Аноним 29/10/22 Суб 15:45:42 566980
>>565849
А по аксиоме васяна чтобы попасть в будущее можно и нихуя не делать.
Аноним 29/10/22 Суб 15:58:55 566981
>>566971
По-разному может быть. Но, во-первых, это не перенос. Реальное время идет вперед, фотоны так же вперед летят как раньше. Только макромир в обратную сторону движется.
Магнитный монополь fat_alien 29/10/22 Суб 18:38:00 566984
Магнитный монополь передаёт информацию сквозь 4-е измерение - время, и не только...

Если на сфере разместить много плоских круглых магнитным с полем вдоль радиуса в одном направлении, то получится монополь.

Вместо постоянных магнитов нужны катушки с осями по радиусу сферы.
Квантовый ластик Аноним # OP 12/08/22 Птн 00:35:01 562885 Ответ
QuantumEducatio[...].jpg 357Кб, 1000x780
1000x780
Цифрами 4 на пике обозначены полароиды. Нижний мы настроили горизонтально, средний полароид - вертикально. По идее, от такой хуйни у нас не будет интерференции, поскольку у двух лучей ортогональная поляризация: у нас получаются сраные пятна на обеих экранах (ещё пиздят в таком случае, что разрушена волновая функция). Но если мы поставим ещё один полароид (самый верхний полароид на пике) с диагональной поляризацией (так и сказано делать в эксперименте) на одном из выходов после светоделителя, то на экране появится вновь интерференция, т.е. восстановление волной функции. Ахуеть.

Дык в чём парадоксальность данного эксперимента? В каком именно месте мы повлияли на прошлое? Я не пойму. Объясните пж. Похоже на какое-то наебалово популяризаторов новуки, чтобы в говне мочёные свои книжки с громкими названиями продавали тупому быдлу в Читай-городе.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 50 постов, 3 с картинками.
Аноним 29/10/22 Суб 08:34:31 566959
>>566951
Метровую колбасу разделили на три разные части и положили в три разные коробки. Если открыть одну коробку и измерить колбасу, что случиться с колбасой в двух других коробках?
Аноним 29/10/22 Суб 10:37:33 566960
>>566959
Там немного не так работает.
Колбасу кто-то должен положить в коробки, и он может одним и тем же измеряющим выдавать одни и те же коробки.
А в случае частиц они будут с вероятностью 33/33/33 в среднем попадаться разным проверяющим и повлиять на это не получится
Аноним 29/10/22 Суб 10:39:42 566961
>>566960
Не, стоп, хуйня получилась, там короче как-то по-другому надо аналогию делать, но разница есть.
ТЕРРАФОРМИРОВАНИЯ И КОЛОНИЗАЦИИ ТРЕД №1 - ЮПИТЕРИАНСКИЙ. ТВОЙ.. Аноним 17/09/22 Суб 20:58:56 565270 Ответ
81dc92e6c3f2b63[...].jpg 44Кб, 564x589
564x589
terra13-750x750.jpg 49Кб, 750x750
750x750
terraformingbyw[...].jpg 32Кб, 880x484
880x484
https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming - введение в сабж терраформинга.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_the_Solar_System - введение в колонизацию солнечной системы.

Нескончаемый и постоянный прогресс человечества рано или поздно приведет к тому, что на земле в скором времени не останется для нас места. С тому времени, полным ходом будет идти активная колонизация солнечной системы.

На данный момент самым перспективным претендентом на терраформинг является марс, вайфу Илона Маска. Атмосфера, относительная близость к земле, богатый минералами марсианский грунт позволяет выращивать растения. Можно лутать воду прямо на месте (sic!). Однако нет магнитного поля, что приводит к дополнительным расходам на защиту от ионизирующего излучения. Но имхо, интересное - впереди.

Вторым претендентом на тераформинг являются галилеевы спутники юпитера - ио, европа, ганимед, каллисто, а также титан.

Общей выделяющейся чертой этих небесных тел является вероятное наличие огромных залежей воды в формах океанов. Кроме того, ио, европа и ганимед находятся между собой в орбитальном взаимодействии, что вызывает приливные силы.

Непосредственно процесс терраформинга заключается в нагреве поверхностей этих объектов для получения жидкой воды и дальнейшего развития парникового эффекта.

Для растопки льда на поверхности могут быть использованы орбитальные зеркала, ковровые ядерные бомбардировки, а также бомбинг кометами, что в ближайшем будущем малодоступно.

В процессе таяния льда будут сформированы водяные облака и газообразные летучие вещества (CO2, метан, аммиак). Это создаст существенный парниковый эффект, который приведет к еще большему парниковому эффекту и увеличению температуры поверхности. Ионизирующее излучение юпитера позволит протекать такому процессу, как радиолиз, где водяной пар будет диссоциировать на свободные ионы водорода и газообразного кислорода.
Аммиак же может быть расщеплен до газообразного азота путем введения в атмосферу нитрофицирующих бактерий, после чего газообразный азот будет играть роль буферного газа, создавая оптимальное давление воздуха для человека и иных живых существ.
Пропущено 5 постов
5 с картинками.
Пропущено 81 постов, 5 с картинками.
Аноним 22/10/22 Суб 22:08:46 566649
>>566595
>Юпитер невозможно терраформировать.
пояс газонюхов же
Аноним 23/10/22 Вск 17:58:33 566675
>>566595
>Юпитер невозможно терраформировать.
Вполне можно.

мимо урбанист
Аноним 29/10/22 Суб 03:57:39 566958
>>566675
Шо там терраформировать, блеать, если там гелий и водород, переходят из газообразного - в жидкую фазу, а затем и металлическую - от ебейшего давления?
Там же нет суши, как таковой, ты чо.
Квантовое или многомирное бессмертие может быть источников бесконечных страданий. Ибо состояний где Аноним 21/08/22 Вск 11:56:06 563559 Ответ
!Бессмертие 1.jpg 77Кб, 500x1000
500x1000
!Бессмертие 2.jpg 191Кб, 900x761
900x761
!Бессмертие 3.jpg 1136Кб, 2128x1701
2128x1701
!Бессмертие 4.jpg 347Кб, 1182x1024
1182x1024
Квантовое или многомирное бессмертие может быть источников бесконечных страданий. Ибо состояний где ты можешь продолжать быть наблюдателем - но при этом не страдаешь - неизмеримо меньше, чем вариантов где ты можешь продолжать быть наблюдателем - но при это страдаешь.
https://proza.ru/2009/12/27/1308
http://immortality-roadmap.com/

Открытый индивидуализм может заставить наблюдателя пережить существования каждого варианта всех наблюдателей в мироздании.
https://youtu.be/YrXk2buqsgg
Пропущено 13 постов
13 с картинками.
Пропущено 135 постов, 13 с картинками.
Аноним 19/10/22 Срд 11:44:48 566555
>>565996
>то нет такого пути эволюции системы, что пуля вдруг не вылетает.
Порох промок.
Аноним 23/10/22 Вск 18:19:06 566677
>>565996
>нет такого пути эволюции системы, что пуля вдруг не вылетает
Ты никогда не слышал термина "осечка"?
Аноним 28/10/22 Птн 22:50:07 566949
IMG202103211450[...].jpg 564Кб, 1920x1080
1920x1080
t20221028224924.jpg 529Кб, 2553x1374
2553x1374
>>566373
Посмотри за окно, если ты в сраной рашке - то это не симуляция, это ад.
Чистую и аккуратную Скандинавию гораздо легче рендерить, чем всё это дерьмо и разбитые ямы.
Орга Аноним 11/10/22 Втр 20:36:06 566206 Ответ
i (3).jpg 18Кб, 330x320
330x320
Ну чо, го обсудим реакции электрофильного замещения. Вопросы в студию, двачане
28/10/22 Птн 20:53:49 566943
16637867802210.png 463Кб, 882x731
882x731
Маладца.
Ранее хотелось бы узнать относиттельные скорости реакции для всех видов катионов - электрофилов.
+Alk, Hal+ +OH, +AlkCOOH
Еще хотелось бы знать ряд относительности скорости для гидролиза галогенбензолов и алкилгалогенов с разными галогенами CI Br I , а то не могу найти практикум что бы расчитать их -I 'эффект, рилли без рофлов.
Это сообщение всем. Аноним 22/10/22 Суб 11:49:24 566630 Ответ
P11018-124743.jpg 4611Кб, 3120x4160
3120x4160
Это сообщение (на русском языке)всем. Все. Ответьте (честно, серьёзно и развёрнуто(с пояснением))в этот тред на следующие вопросы:

1-ый вопрос: Правда то, что времени не существует?

2-ой вопрос: Правда то, что скорость это производная по времени?

3-ий вопрос: Правда то, что если времени не существует и скорость это производная по времени, то скорости не существует?

4-ый вопрос: Правда то, что атомов не существует?

5-ый вопрос: В каком состоянии(на самом деле)находилась вселенная (планета “Земля” (населённая людьми)является частью этой вселенной)десять тысяч лет назад ?

6-ой вопрос: Что за причина, которая “заставила” вселенную(планета “Земля” (населённая людьми)является частью этой вселенной)перейти из состояния в котором эта вселенная пребывала десять тысяч лет назад в состояние в котором вселенная (планета “Земля” (населённая людьми)является частью этой вселенной)пребывает на данный момент?

7-ой вопрос: Правда то, что на полигоне “Капустин Яр” (Россия, РВСН), находится (с советских времён)бункер, в котором хранятся летательные аппараты разумных сущеста внеземного происхождения?

8-ой вопрос: Чем создано магнитное поле планеты “Земля”?

9-ый вопрос: Существуют ли разумные существа внеземного происхождения с развитой эмпатией?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Аноним 28/10/22 Птн 10:38:11 566923
>>566920
Никто не знает. Может даже и в человеке. А может и нет.
Аноним 28/10/22 Птн 11:51:28 566926
>>566920
В энергоинформационном поле, а мозг является приёмником.
Одень шапочку из фольги, засунь в жопу огурец с грядки и почувствуй лучезарно чистую силу земли.
Аноним 28/10/22 Птн 12:08:29 566927
>>566926
Но если сознание действительно не в теле, разве шапочка не должна отрезать его от огурца в жопе?
Хочу узнать мнения и факты о религиозно-философских Аноним 26/03/22 Суб 13:58:39 554913 Ответ
Milky-Way-Galax[...].jpg 57Кб, 777x637
777x637
Хочу узнать мнения и факты о религиозно-философских концептах, которыми описывается мир. Сам отношусь скептически, но отрицать чётко прослеживающиеся взаимосвязи не получается. Если они действительно есть, в каком виде они описываются в науке и как в целом научно выглядит сам бог?
Например, создание по образу и подобию, что собственно сам человек делает с ИИ и роботами. Почему нельзя утверждать, что это матрица, и тогда на самом деле есть бох-прогромист, и мы стремимся к сингулярности, что и есть смысл жизни?
Как бы в мире изначально заложена возможность познаваемости и создания, а человек имеет способность к этому. Если утверждать, что божественная сущность отсутствует, то мы просто до бесконечности будем играть в конструктор, обслуживая инстинкты и потребности. Тогда как можно объяснить появление настолько сложной системы из ничего и без всякого доступа из имеющейся в ней информации к тому, что было до неё?


Было больше мыслей и вопросов, но всё забыл и пока не знаю что добавить.
Видео просто как сборная солянка из религиозных и философских примеров.
https://youtu.be/jjQoOnJ4Bl8?t=5910
https://youtu.be/jjQoOnJ4Bl8?t=7558
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 35 постов, 2 с картинками.
Аноним 23/09/22 Птн 10:38:02 565517
>>565502
> Что-то вроде ToDo-list, или даже двух табличек в базе данных, со списком задач и приоритетами их выполнения.
>В одну табличку заносятся задачи, которые затем бьются на подзадачи типа, затем ставятся приоритеты их выполнения,
>и когда какая-либо задача выполнена - она удаляется из этой таблички и переносится в другуют табличку-отчёт.

Какая то бредятина.
На айтишном языке сознание это виртуальный рабочий стол, на который поступают отфильтрованные по приоритету и окрашенные (эмоции, реакция) мозгом данные (квалиа), на которые смотрит мозг. Происходит отзеркаливание своего отражения - рекурсия. Вот этот рабочий стол с рекурсией и есть сознание. Т.е. одна из функций сознания дать мозгу возможность одновременного восприятия внешнего и восприятия своей же реакции на это внешнее.
Аноним 23/09/22 Птн 23:11:14 565537
>>565517
>Какая то бредятина.
Не.
>На айтишном языке сознание это виртуальный рабочий стол,
>на который поступают отфильтрованные по приоритету
>и окрашенные (эмоции, реакция) мозгом данные (квалиа),
>на которые смотрит мозг
>Происходит отзеркаливание своего отражения - рекурсия.
>Вот этот рабочий стол с рекурсией и есть сознание.
>Т.е. одна из функций сознания дать мозгу возможность
>одновременного восприятия внешнего и восприятия своей же реакции на это внешнее.
Так, постой. Что тут у тебя.

То у тебя сознание - это рабочий стол на который "смотрит мозг", какбэ независимый от сознания...
То у тебя сознание - это рабочий стол но уже вместе с рекурсией (отзеркаливание отражения мозга), которое уже включает в себя сам мозг...

В первом случае, сознание, у тебя - тупо как среда, как окружение пользователя, обладающего интеллектом, и способного к управлению этой средой.
Грубо-говоря, динамическая база данных, куда поступает входная инфа (ощущения, как потоки чувственных данных), и откуда выходит выходная инфа.
То есть, если буквально читать это определие, то тут СОЗНАНИЕ - это СО-ЗНАНИЕ, СОВОКУПНОСТЬ ЗНАНИЙ.

Если буквально читать второе определение, то СОЗНАННИЕ - это сам процесс ОСОЗНАНИЯ системы, как себя - та самая рекурсия.

Ну так вот, в твоём первом определении выше, мозг уже как-бы является субъектом, способным изменять систему - рабочий стол.
В твоём втором определении - сама система Мозг-РабочийСтол вцелом - она является самоизменяющейся, и является субъктом оттого.

Ясное дело, что рабочий стол, сам по себе, не может принимать решения,
и планировать чё-то там, и очитываться перед собой - так как это попросту рабочий стол, с всякими данными там.
Он создан для пользователя, и там уже ну,
курсор водит - пользователь,
клавиши нажимает - пользователь,
вкладки открывает - пользователь,
закрывает их - тоже пользователь.
Если, конечно же, разумеется, пользователь - не является скриптом каким-нибудь, макросом, ну или компьютерным вирусом, лол.

Да, есть такие компьютерные вирусы, что они и текст набирают, и сами и курсор водят,
он тупо ездит по экрану - нихуя не делаешь сидишь смотришь и хуеешь,
всякие там аимботы в кс тоже могут мочить безошибочно игроков,
и ну и автоматизировать рутину всякую можно тупо через макроскриптинг,
ясно что всё это не пользователи реальные делают, это проги такие.
Но программируют их, очевидно - пользователи.

И в первом, и во втором твоих определенях, роль пользователя выполняет мозг.
Он может реагировать на данные с рабочего стола, ставить цели какие-то, чё-то планировать, и выполняя планы - изменять рабочий стол.

То есть, уже исходя из моего первого определения - именно в этом и кроется основной функционал сознания.
Система планирования и отчёта. Всё.
Заметь, я не говорю - мозг, я говорю - информационная система планирования и отчёта.
Так как система эта информационная, а мозг - просто её носитель.

Ясен хуй, что эта информационная система не зависит от целостности мозга и его структуры, и вероятностно-предопределённо структурируется на нём, как на носителе инфы,
являющим собой суперсистему, способную нести интеллект как процесс.
Потому, сознание не локализировано в мозгу вообще, и нельзя сказать где именно в мозгу есть сознание, или найти какой-нить нейрон сознания,
Так, например: https://habr.com/ru/post/395965/
>Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга, заставляет учёных пересмотреть теории о биологической сущности сознания.

Вообще, если углубляться в саму суть и структуру этой информационной системы планирования и отчёта,
то можно прийти не к таблицам, а к векторам,
а именно - к вектору целей, вектору состояния, вектору ошибки управления и вектору управления:
https://studfile.net/preview/7047187/page:4/

Очевидно, что информационная система планирования и отчёта, должна бы иметь возможность ставить цели,
в процессе планирования, и в процессе отчёта,
а также при этом, ещё и иметь - встроенный универсальный исполнитель для исполнения запланированных последовательностей элементарных операций.

Так вот, в контексте возможности ставить цели, "целеполагание в отношении выявленного фактора" -
это третий этап "полной функции управления": https://dnepr.in.net/index.php/dead-water/73-concept-of-public-safety/304-3-10-polnaya-funktsiya-upravleniya-intellekt-individualnyj-i-sobornyj

При этом, цитата оттуда же:
>Полная функция управления может осуществляться
>только в интеллектуальной схеме управления
>(разновидность схемы управления предиктор-корректор — предуказатель-поправщик),
>которая предполагает творчество системы управления — субъекта-управленца
То есть, грубо-говоря, то что я назвал "ядром сознания", а точнее "информационной системой планирования и отчёта" -
это какбэ похоже и составную компоненту интеллектуальной системы управления,
а быть может и интеллекта вцелом,
который вероятностно-предопределённо порождается в мозгу - при обмене инфой между нейронами:
>Некий интеллект может порождаться и информационным обменом между безынтеллектуальными элементами при условии,
>что их совокупность при информационном обмене порождает структуру,
>способную нести интеллект как процесс, рассредоточенный по всей совокупности элементов.
>Тем более информационный обмен в среде множества элементов,
>каждый из которых обладает свойственным только ему интеллектом,
>порождает соборный интеллект, мощь которого определяется мощью индивидуальных интеллектов
>и организацией информационного обмена между ними.
https://studopedia.org/1-21508.html
Аноним 26/10/22 Срд 16:25:14 566863
>>565537
>>Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга, заставляет учёных пересмотреть теории о биологической сущности сознания.
Нагугли и прочитай книгу "Человек, который принял жену за шляпу". Узнаешь очень много о работе мозга.
Матика Hahahahaha 24/10/22 Пнд 11:50:24 566706 Ответ
IMG202210241116[...].jpg 108Кб, 720x960
720x960
, ку двач, объясните пикрил пжпж
24/10/22 Пнд 14:54:56 566718
>>566706 (OP)
А что там сложного то? Это в детском саду проходят.
На пике представлен поиск производной рациональных функций.
Как известно множество всех дифференцируемых функций образует линейное пространство. Дифференцирование функции это линейный оператор, действующий на этом пространстве. Функция в этом пространстве является этаким вектором, котором можно разложит по базису других функций.
Комбинируя разложения по базису и свойства линейности оператора дифференцирования находиться производная.
Hahahahaha 26/10/22 Срд 10:00:20 566854
Прив, ты ахуел?
Какой теоретически вред может быть от замены Аноним 16/07/22 Суб 22:44:21 560594 Ответ
16579844671781.mp4 13246Кб, 576x1024, 00:00:30
576x1024
Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых?
Можно ли насекомыми полноценно обычное мясо заменить?
Зачем теоретически мировые элиты хотят население заставить есть насекомых?
Пропущено 13 постов
13 с картинками.
Пропущено 134 постов, 13 с картинками.
Аноним 25/10/22 Втр 18:43:18 566785
>>566784
Ну да, россияне кормящие своих личинок маспом и перемолотыми потрохами очевидно злые.
Аноним 25/10/22 Втр 18:50:31 566786
>>560608
>EROIE
Есть одно но. Энергетический кризс. Будем честны, его же не Россия устроила. Санкции не она на себя наложила, и если эту штука настолько важна, то зачем вставлять палки в колёса? Ради чего? Зачем подвергать угрозе всё человечество? И ты также сокрушаешься, что очень важно недопустить изменение климата... Но в это же время Европа активно переключилась на ёбанный уголь... Так что есть несостыковочки в твоих заумных бреднях.

На деле просто всё как и всегда вертится вокруг денег и влияния, а все эти апоколиптические прогнозы всего навсего прогрев гоев и не более того.
Аноним 25/10/22 Втр 20:19:26 566790
>>566785
> россияне кормящие своих личинок
Тупорылая аналогия. Подобные родители либо дебилы, либо дейстивтельно мрази. Но скорее первое, так как проще было бы сбагрить ребёнка.

Однако я крайне сомневаюсь, что упитыные дядьки дебилы, они банально увидели возможность больше заграбастывать, потому этим и пользуются. Достаточно посмотреть на то, что случилось с гейм девом. Тоже были оправдания, что микротранзикции пойдут только на пользу, разработка становится всё дороже, бла-бла-бла. Но по факту мы наблюдаем деградацию индустрии. Тоже видать энергию выжимает и засирает нашу планетку(((
Внимание вопрос к знающим людям, насколько эффективно будет работать ПВРД если вместо сжигания топли Аноним 25/10/22 Втр 11:43:38 566766 Ответ
spark5.jpg 58Кб, 800x881
800x881
Внимание вопрос к знающим людям, насколько эффективно будет работать ПВРД если вместо сжигания топлива в рабочей камере мы будем 1) просто нагревать проходящий поток дуговым разрядом, 2) выдавать с графитового электрода разряд как на пикриле и за счет дрстижения высоких температур окислять углерод и получать выхлопом не воздух а перегретый углекислый газ?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Аноним 25/10/22 Втр 12:51:26 566777
>>566766 (OP)
>просто
Если это так просто, то почему ты этого еще не сделал?
Аноним 25/10/22 Втр 14:56:48 566779
Бамп
Аноним 25/10/22 Втр 16:26:10 566780
>>566766 (OP)
>получать выхлопом не воздух
А так типа воздух получается, охуеть
Внешность и интеллект. Есть ли корреляция? Аноним 25/09/22 Вск 21:55:34 565588 Ответ
image.png 353Кб, 1200x613
1200x613
Задался вопросом корреляции интеллекта и внешности. Если ты урод-то ты тупой, если красивый- умный и сообразительный. Как быть и что делать

Вот то что мне накидали в одной из веток двача. Есть ли смысл опираться на эти данные? И
There are studies that show that IQ and physical attractiveness are
heavily correlated.

The National Longitudinal study of Adolescent Health in 3 waves of interviews from 1994 to 2001 have established a correlate of around. 414.
In Britain, the NCDS found that attractive people score 13 points higher on IQ tests.
In Scotland, there was again a large study of 1515 people where again a positive correlate is found.
There are more studies that prove this:
Kliesner et al. 2014
Kanazawa 2011
Zebrowitz and Rhodes 2004 in many studies
Does perceived physical attractiveness predict better socio-economic standing in adulthood? Evidence from 20 years of follow-up in a population cohort study.
For those who say that physical attractiveness does not exist:

Walster and Aronson, 1966
Walster and Berscheid, 1972
Kalick and Hamilton, 1976
Hannah Baker, 1979
Jia, T. and Spivey, S, 2015
Finally, in a paper on the super-bright from Kings College, higher IQ people possess more common alleles in SNP locations compared to the general population besides disease resistance which is mostly roughly matched.

Sixty-two percent of the NCDS respondents are coded as attractive. Their intelligence is measured with 11 different cognitive tests at three different ages (7, 11, and 16). NCDS has the best measure of general intelligence available in any large-scale survey data.

As the graph below shows, attractive NCDS respondents are significantly more intelligent than unattractive NCDS respondents. Attractive NCDS respondents have the mean IQ of 104.23, whereas unattractive NCDS respondents have the mean IQ of 91.81. The difference between them is 12.42. This mean difference implies a correlation coefficient of r = .381, which is reasonably large in any survey data.


By pure coincidence, the correlation between physical attractiveness and intelligence in NCDS is exactly the same, down to the third decimal point, as the correlation between intelligence and education. Both correlations are .381. Everybody knows that intelligence and education are very highly correlated. What they don’t know is that physical attractiveness is equally highly correlated with intelligence as education is. If you want to estimate someone’s intelligence without giving them an IQ test, you would do just as well to base your estimate on their physical attractiveness as you would to base it on their years of education.

As the following two graphs show, the association between physical attractiveness and intelligence is stronger among men than among women. In the NCDS sample, the attractive women have a mean IQ of 103.64, and the unattractive women have a mean IQ of 92.25. The difference between them is 11.39. This mean difference implies a correlation coefficient of r = .351.

article continues after advertisement


In contrast, the attractive men in the NCDS sample have a mean IQ of 105.00, and the unattractive men have a mean IQ of 91.39. The difference between them is 13.61, which is almost one full standard deviation in the IQ distribution (σ = 15). This mean difference implies a correlation coefficient of r = .414, which is very large in any survey data.

Now, given that it was the children’s teacher who was asked to assess their physical attractiveness, there is a possibility of a halo effect, where teachers believe that better, more intelligent students are physically more attractive.

The halo-effect explanation for the association between physical attractiveness and intelligence, however, runs into three different problems. First, it presumes that the judgment of physical attractiveness is arbitrary and subjective. As I explain in an earlier post, however, beauty is not in the eye of the beholder; it is an objective, quantifiable trait of someone like height or weight. Second, as I note in the previous post, the association between beauty and intelligence has been found in the American Add Health sample, where physical attractiveness of the respondents is assessed by the interviewer who is unaware of their intelligence.
Пропущено 5 постов
5 с картинками.
Пропущено 37 постов, 5 с картинками.
Аноним 21/10/22 Птн 10:50:33 566592
>>566162
Двухмиллиметровый слой лицевой штукатурки очень заметен ИРЛ.
Аноним 21/10/22 Птн 13:08:30 566593
>>566162
>человек с развитым интеллектом, силой воли, мотивацией и другими связанными с мозгом качествами - будет следить за собой лучше или хуже?
Думаю, что ты явно тупее Перельмана Гришки.
Внешность результат ума и наследственности fat_alien 23/10/22 Вск 12:01:15 566663
Внешность результат здоровья.
Здоровье результат образа жизни и наследственности.
Образ жизни результат ума.
Нейросети могут чувствовать? Я думаю, сложные нейросети типа Stable Diffusion обладают зачатками чув Аноним 22/10/22 Суб 19:45:01 566640 Ответ
image.png 343Кб, 850x300
850x300
Нейросети могут чувствовать?
Я думаю, сложные нейросети типа Stable Diffusion обладают зачатками чувств. По-любому, когда гпуха крутится, внутри нее рождаются смутные ощущения без осознания, просто какое-то голое смутное бессознательное чувствование на уровне червя... Все-таки слишком сложными стали современные нейронки, как будто преодолев некий барьер между неживым и живым.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 22/10/22 Суб 19:49:38 566642
>>566641
Это неопределимо в принципе. Термин "квалиа" тебе знаком, наверное?
Аноним 22/10/22 Суб 21:58:26 566647
>>566642
Как ты тогда планируешь узнавать чувствуют нейросети или нет, если не можешь дать определение тому, что хочешь узнать?
Аноним 22/10/22 Суб 22:02:56 566648
Нет. У них нет инструментов для работы с сознанием. Даже если какое-нибудь особо отмороженное сознание сумеет прицепится к нейросетке, чувства этого сознания не смогут влиять на ее работу.
Определение слова стоять Аноним 21/10/22 Птн 17:46:26 566600 Ответ
изображение2022[...].png 102Кб, 273x185
273x185
Можем ли мы, по отношению к человеку, сказать, что он стоит, если он не опирается на твердую поверхность, находится в воздухе(левитирует), подвешен за веревку, при этом он не двигается, или в этом случае человек будет висеть?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 22/10/22 Суб 10:34:43 566625
>>566600 (OP)

Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснитьиностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…

Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столестоят.

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

Play Video
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она напопе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а чтосидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.



Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.

Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.

Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит.

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мячстоит?
Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать.

Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Аноним 22/10/22 Суб 11:28:18 566627
>>566625
>Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?
...нельзя стоять на боку, чтобы стоять, нужен верх и низ (на самом деле можно, но не всем).
Аноним 22/10/22 Суб 11:46:59 566629
>>566627
Но мяч для гольфа стоит на подставке
Иван-дурак и его вопросы Аноним 18/10/22 Втр 19:41:41 566519 Ответ
16645693992621.png 1270Кб, 1280x897
1280x897
Доброго времени суток, аноны.
Надо решить один вопрос.
Прдеставим, что нашим учёным каким-то образом (метеорит со следами органики, радиосигнал) удалось получить ДНК неземного организма. Это именно ДНК, аналогичная нашей.
Какой профит с этого можно получить? Можно ли воссоздать инопланетянин на основе этой ДНК? Можно ли встроить гены из этой ДНК в человеческую (предположим, она кодирует интересные белки, не имеющие аналога на Земле)? Возможно ли повторение фильма "Особь" IRL?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/10/22 Втр 23:14:37 566538
>>566529
>Что мы можем из этого сделать?
Если ты уже допустил существование человекоподобных существ из космоса, то можешь придумывать все что угодно. Например ИИ быстренько расшифровал геном и сделал симбиоз с человеческим, а нанороботы реплицировали новый геном совместимый с человеком. Типа создали человека со свойствами пришельца. Или создавать клонов пришельца и воспитывать как рабов/воинов, а на шею повешать ошейник с наказателем/уничтожителем. Тут фантазия ни чем не ограниченна.
Аноним 21/10/22 Птн 15:19:33 566596
>>566529
ну если ДНК значит можно отсеквенировать, можно белки масс-спеком отсеквенировать. Набрать клеток на клеточные культуры (правда сред для них нет пока).
Но куда эти гены и белки девать? В чем экпрессировать? Как изучать?
Короче ничем не проще чем знать что гидра бессмерта, у слонов нет рака, а землекоп долго живет, но сделать нихуя нельзя.
Аноним 21/10/22 Птн 22:44:51 566609
16659608613980.png 2496Кб, 1717x845
1717x845
>>566519 (OP)
Не днк, а рнк

Без задней вычисляем ферментативные функции
Нужны вопросы на ответы. Аноним 06/10/22 Чтв 10:30:46 566004 Ответ
images.jpeg 7Кб, 300x168
300x168
1.Если вселенная расширяется или сжимается, и мы(существа наделённые сознанием)часть вселенной и порой наши (существ наделённых сознанием)эмоции, чувства могут являться частью нас(существ наделённых сознанием), то порой наши (существ наделённых сознанием) эмоции, чувства расширяются или сжимаются. Это бред и абсурд.

2.Если вселенная растягивается или сужается, и мы(существа наделённые сознанием)часть вселенной и порой наши (существ наделённых сознанием)эмоции, чувства могут являться частью нас(существ наделённых сознанием), то порой наши (существ наделённых сознанием) эмоции, чувства растягиваются или сужаются. Это бред и абсурд.

3. Если мы(существа наделённые сознанием)рассеиваемся (здравствуй энтропия)или собираемся, и порой наши (существ наделённых сознанием)эмоции, чувства могут являться частью нас(существ наделённых сознанием), то порой наши (существ наделённых сознанием) эмоции, чувства рассеиваются или собираются. Это бред и абсурд.

4. Если вселенная вращается, и мы(существа наделённые сознанием)часть вселенной и порой наши (существ наделённых сознанием)эмоции, чувства могут являться частью нас(существ наделённых сознанием), то порой наши (существ наделённых сознанием) эмоции, чувства вращаются. Это бред и абсурд.

5. Если верен индетерминизм, то в каком состоянии вселенная была 1 млрд.лет назад и какова причина(ага)перехода из этого состояния в котором она была 1 млрд. лет назад в состояние в котором она пребывает на данный момент?

6. Если верна копенгагенская интерпретация квантовой механики, то в каком состоянии вселенная была 1 млрд.лет назад и какова причина(ага)перехода из этого состояния в котором она была 1 млрд. лет назад в состояние в котором она пребывает на данный момент?

7. На всё воля случая?
Аноним 07/10/22 Птн 10:15:03 566045
Бамп.
Аноним 18/10/22 Втр 22:58:08 566535
>>566004 (OP)
>4.
А если вращается карусель? Значит и человек на ней вращается, значит и его мысли и чувства вращаются.
Или карусели не существует.
Биологического бессмертия тред #40 Аноним 19/08/22 Птн 04:51:01 563493 Ответ
16553725850480.jpg 127Кб, 1000x1000
1000x1000
16582437584910.png 1219Кб, 1280x768
1280x768
12-toxic-picture.jpg 269Кб, 2079x1454
2079x1454
12a8454ea955ba2[...].jpg 131Кб, 1280x720
1280x720
Cсылка на архивач: https://arhivach.net/thread/721548/
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/721548/

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолодительный эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.


Полезные ссылки:

Рецепт дожития до 100 лет: https://www.beautiful.ai/player/-M6GVhNpSR-Qeym7CNfV/Live-to-100-Workshop



Скорость убегания от старости:https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Наиболее общепринятая концепция старения и его основных причин: https://nrcerm.ru/patient-guide/live-healthy/age-keys/

И сразу же дорожная карта разработки лекарств для каждой из этих причин: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

Новостные сайты:

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g


Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum/

Прошлый тред: >>558352 (OP)
Прошлый в архиваче: https://arhivach.ng/thread/802474/
Позапрошлый в архиваче: https://arhivach.ng/thread/791798/
Пропущено 70 постов
70 с картинками.
Пропущено 539 постов, 70 с картинками.
Аноним 31/10/22 Пнд 21:49:07 567086
>>567075
Я серьёзно васян. Неужели ни у кого нет ничего?
Аноним 31/10/22 Пнд 22:30:32 567087
>>567086
какая нахуй лаборатория, она миллионы стоит
какие нахуй генетические эксперименты
ты ебанулся, школьник?
Аноним 31/10/22 Пнд 23:44:47 567089
>>567087
Самому собирать что ли ... Ебать квадрать ну ок
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов