Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Неотайлеризм — это общественно-политическое движение, которое объединяет изучение антропологии и социологии с этикой антинатализма, здоровым образом жизни, и компьютерной техникой.
Название отсылает нас к Эдуарду Бёрнетту Тайлору и его учению: ~ «Человек, – сказал Вильгельм Гумбольдт, – всегда все ставит в связь с тем, что пред ним имеется». Мысль о непрерывности цивилизации, содержащаяся в этом выражении, вовсе не какое-то сухое философское положение. Она приобретает совершенно практическое значение в силу простого соображения, что всякому, желающему понять свою собственную жизнь, необходимо узнать последовательные ступени, которые привели его воззрения и привычки к их настоящему состоянию. Огюст Конт едва ли преувеличил эту необходимость, высказав в начале своей «Позитивной философии», что «никакая идея не может быть понята без ее истории». Эта фраза может быть распространена на культуру вообще. Очень труд но представить себе, к чему привела бы попытка ограничиться наблюдением современной жизни и понять эту жизнь на основании одного своего наблюдения.
— Sir Edward Burnett Tylor
Настоятельно рекомендую ознакомиться в интернете с самим Сэром Тайлером и его книгой "Первобытная культура".Узнать более подробно о движении Вы можете написав мне в тг: kolb0ss
Основная моя деятельность по приоритетности, прошу Вас оценить. ~ 1. Вкатывание в компьютеры 2. Вкатывание в английский язык 3. Вкатывание в гуманитарные науки, в частности в антропологию и социологию 4. Вкатывание в естественные науки 5. Вкатывание в философию ~ https://www.youtube.com/watch?v=I-Ua9bl2aak
>>580520 Ёбанный спинорылый бурят, ну не надо, ну не хрюкай, лежи себе горелым пока тебя собаки не сожрут. Не для того тебя слило хуйло, чтобы ты хрюкал, здесь, в земле, исподтишка.
>>580479 Начинать надо с обычных бытовых вещей, если ты не сможешь в банальные родственные связи, то никакого параллелизма тебе ни асилить, будешь как тупой хохол копать воображаемое море.
Почему возможен сигнал?
Аноним29/01/23 Вск 20:35:20№571507Ответ
>>580244 Ты идеалист или дуалист с презумпцией первичности ментального? Ну такое себе. Меж вариантами "автомобили сделаны из простых винтиков с листами железа" и "листы железа и винтики сделаны из автомобилей" мне кажется правдоподобней первое.
>>580158 >Всё есть Информация, нет ничего кроме Информации. Информация - есть последовательность бит. Последовательность же - есть структура, состоящая из различных элементов, соединённых последовательно. Именно сам факт возможности соединения различных элементов, которые отличны, говорит о том, что эти элементы не являют собой один и тот же элемент, а являют разные элементы, которые обладают разными свойствами (например - положением их), и также этот факт говорит о том, что элементы соединены конкретной связью - вдоль какого-либо конкретного измерения. Всё это вместе, и вперемешку, обуславливает наличие информационной структуры, которая имеет сложность. Вопрос лишь в том, возможно ли существование информационных систем, и структур, абстрактно, вне материального носителя, или же должна иметь место быть материальная структура, тождественно равная и изоморфная структуре информационной системы, и являющая собой - материальный носитель информации, которая материализуется на ней, и не может существовать без неё.
>>580169 >Ну ты же понимаешь, что привлечение бога для исследования мироустройства - тупиковый путь? Почему от грязи в ранах умирают? Так хочет бог. Почему утром солнце восходит, а вечером заходит? Так хочет бог. Почему интернет бежит по проводам? Так тоже хочет бог. То же самое, можно сказать про фундаментальные взаимодействия. >Почему от грязи в ранах умирают? Так срабатывают фундаментальные взаимодействия. Почему утром солнце восходит, а вечером заходит? Так срабатывают фундаментальные взаимодействия. Почему интернет бежит по проводам? Так срабатывают фундаментальные взаимодействия. При этом, оба ответа могут быть валидны, на деле.
Но, очевидно, что вопрос нужно формулировать не как "ПОЧЕМУ?", "А КАК ИМЕННО?".
Итак, есть решение парадокс Ферми. Мы не видим Космических чудес и признаков миллионов других технологических цивилизаций в нашей галактике и их становления за миллиарды лет, которое бы осталось после них.
ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ИХ НАХУЙ НЕТ НЕТ И НЕ БЫЛО
МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ СУКА БЛЯТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЩАЦИЯ В МЛЕЧНОМ НАХУЙ ПУТИ
и нет никаких сфер дайсона, технологически сигнатур, радиосигналов, лазеров, затемнений звезд потому что блять ничего такое не было и нет.
Мы одни. Бога нет на небе потому что его нет. Так и с парадоксом Ферми.
>>576654 (OP) награждаю тебя медалью Панасенкова за то, что ты произнёс самую популярную научную теорию и сделал вид, что таким образом разрешил уже разрешенный спор
как и полагается всем номинантам медали, ты смог обосраться даже в этом
Этот Ферми парадокc выезжен из пальца, чисто для того чтобы быдаланам интригу создавать , аля "Ща мы ракету замудахаем и найдем рептилоидные жопы c более плотными пизденками. -Вах. Вах. Вы точно это сделаете? Вы должны это сделать. Ничего себе. Вы крутые"
На земле столько биологии и неизученных видов по колено, бери не хочу. Есть даже свои ктулху на дне океана, но нам нужно каких-то пришельцев найти, чтобы они захватили Землю и вставили анальные зонды землянам.
Если мы сможем из стволовых клеток создавать яйцеклетку, и еще будут инкубаторы для выращивания люде
Аноним13/03/23 Пнд 02:11:55№573647Ответ
Если мы сможем из стволовых клеток создавать яйцеклетку, и еще будут инкубаторы для выращивания людей, то намечается вопрос: Зачем тогда нужны будут девки?
Всем привет. Посматриваю тут одного дедулю. И раздражает меня, я вижу тут заговор. Дедуля показывает, что лампочки все с изъяном. Душа моя от этого чахнет.. обидно за отчизну..что же за обман тотальный? https://www.youtube.com/watch?v=4OMevqgDZ78 Почему так, двач? Разве вам не пофиг, сколько на ней Ватт..?! Просто берешь и покупаешь, нафига тогда не писать правду-то?
Это сообщение (на русском языке)всем. Все. Ответьте (честно, серьёзно и развёрнуто(с пояснением))в этот тред на следующие вопросы:
1-ый вопрос: Правда то, что времени не существует?
2-ой вопрос: Правда то, что скорость это производная по времени?
3-ий вопрос: Правда то, что если времени не существует и скорость это производная по времени, то скорости не существует?
4-ый вопрос: Правда то, что атомов не существует?
5-ый вопрос: В каком состоянии(на самом деле)находилась вселенная (планета “Земля” (населённая людьми)является частью этой вселенной)десять тысяч лет назад ?
6-ой вопрос: Что за причина, которая “заставила” вселенную(планета “Земля” (населённая людьми)является частью этой вселенной)перейти из состояния в котором эта вселенная пребывала десять тысяч лет назад в состояние в котором вселенная (планета “Земля” (населённая людьми)является частью этой вселенной)пребывает на данный момент?
7-ой вопрос: Правда то, что на полигоне “Капустин Яр” (Россия, РВСН), находится (с советских времён)бункер, в котором хранятся летательные аппараты разумных сущеста внеземного происхождения?
8-ой вопрос: Чем создано магнитное поле планеты “Земля”?
9-ый вопрос: Существуют ли разумные существа внеземного происхождения с развитой эмпатией?
>>566630 (OP)ЧУ ОП, не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый, тебе всё легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закрой тему и забудь, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
Сап, анон. Учу матан. Воткнулся на вычислении пределов. Конкретно вот того, что на пикриле. Ответ известен, но прийти к нему не получается. Когда считаю сам - получается минус бесконечность.
На самом деле, я с вами не согласен коллега. Вы допустили фундаментальную оплошность в понимании математического анализа. Правильно писать пердел, а не предел.
Есть система из диска и цилиндра(см пикрил). Как выразить зависимость линейного ускорения системы. В общем виде зависимость так выглядит а угл. = а лин./R , где R радиус тела.
И каким образом плазма/электричество с какого то хуя собирается в шарик и дает всем пиздюлей а потом резко исчезает(некоторые вообще утверждают что взрывается и разлетается на маленькие шарики расплавленного металла).
>>580185 При этом философы сами определяют что такое научный метод, поэтому они как минимум сильно аффелированы с наукой. То что происходит в науке влияет на философию и философия тоже влияет на науку. Онтология и теория познания это разделы философии. В пирамиде, где низ - прикладные использвания и инженерия, а верх фундаментальные исследования, философия - пирамидион стоящий над фундаментальными исследованиями. Я вижу это так. Да, наверное все-таки не наука, потому что то что определяет науку, должно быть извне и в нее не в ходить.
>>580185 А по поводу научных методов, хуй знает, я слыхал, что наукометрией занимаются философы, оперируют статистикой и их методы научности вполне удовлетворяют.
Привет, умнач. Возможно мне следовало обратиться в раздел работа, но вопрос и науки касается. Я хуй с улицы, хочу выбить место на большом фармзаводе. Учился в ВУЗе на химии 4 года (8 семестров), но не доучился отчислили за прокрастинацию. Сейчас вот пишу мотивационное письмо на этот завод, у них как раз всевозможные стажировки для тех кто школу закончил. Параллельно переговариваюсь с вузом, чтоб доучиться. И в письме хочу что-то про мечты написать. И вот к тебе вопрос, анон. Когда я учился, меня всегда бесило, что мы вынуждены учить миллиард прикладных формул. Ну хз, например состав кристаллической решетки в зависимости от температуры и времени запекания изделия. Я всегда думал: какого хуя мы пользуемся сводными таблицами, формулами, выведенными из опытов, а не создаем программы, основанные на квантовой механике. Мне тогда еще очень понравился блок по общей химии, где рассказывали про электронные облака атома, их форму, в каком месте вероятнее находится электрон. Короче, я бы хотел разрабатывать ПО, которое поможет найти выгодные реактивы и условия для создания нужных веществ, которое поможет спрогнозировать свойства и влияние лекарств на тушу людей, ПО, которое поможет создавать новые лекарства методом компьютерного перебора. Как называется эта сфера, анон? Я бы хотел указать в мотивационном письме, что хочу этим заниматься. Не бей - обоссы, это просто фантазии конечно, но я просто хотел бы рассказать о них.
>>579599 Почему ты повёлся на пиздёжь тупого долбоёба-пиздабола? Какой-то долбоёб кукарекнул тупейший бред про якобы сложность, а ты это говно всосал и проглотил! Ебать, ну ты и лошара. Слушай, я - бог Кузя Второй. Перепиши на меня квартиру, потому что так бог велит! Перепишешь?
>>579524 (OP) >программы, основанные на квантовой механике Есть DFT - рисует молекулки, расчитывает валентные углы и квантовые уровни. Работает по принципу расчета гамильтониана в потенциале молекулярного остова, который дает разрешенные уровни для электронов. Одиночные молекулы считаются хорошо. Супрамолекулярное и межмолекулярное моделирование, это ебань с неоднозначным результатом. Не позволяет достоверно предсказать даже как у тебя компоненты премешаются в таблетке. Про взаимодействие с организмом - вообще забудь. Даже если получится сделать модель каоторая будет работать для конкретного случая (а это теоретическая работа на десяток лет) то вычисление на компьютере будет настолько дорогим, что дешевле купить реактивы, провести синтез и клинические испытания.
очаровательный настрой :з все вещи про форму родителей вытекают из уравнения Шредингера, этими делами квантовая химия занимается то что тебя интересует судя по всему ближе к вычислительной химии как у тебя было с матешей? потому что ОЧЕВИДНО всё на ней построено
сам недавно писал диплом и для него квантовые расчеты механизма реакции проводил могу поделиться своими скромными познаниями да и в принципе мне близко то о чем ты написал
Вкат в генную инженерию
Аноним26/06/23 Пнд 10:30:08№580119Ответ
Всем привет Вопрос к биологам-генетикам, да и вообще к учёным биологам Реально ли вкатиться в генную инженерию и заниматься там теоретической или практической работой? В идеале хочу хуярить в области генной терапии, возможной модификации генома человека и, если еще уже, в области улучшения интеллекта генетическим путём Имею естественно-научное образование, пока еще на третьем десятке жизни, есть даже единичный опыт подготовки клеток, чтобы наблюдать веретено деление и хромосомы в процессе митоза Если вкатиться реально, то с чего начать? Что и где изучать, шоб эффективно было? Искать уже существующие команды?
P. S. Работаю в ойти разработчиком, был опыт прогать вычислительные разностные схемы, есть ли вариант подключаться к исследовательской группе как "компьютершик"?
>>580140 А можешь на временную почту написать? Я тебе на пришедшее письмо скину телегу и заобщаемся Про биоинформатиков слышал только как еще одно непонятное направление бакалавров [email protected]
КУПИЛ Почитать Фейнмана (кто то советовал давно), так как хочу восполнить знания в целом по всей физике, просто в магазине увидел и взял. Книга 1960-ых Он там затрагивает квантовую физику Но сука в его годы еще не было БАКа и стандартной модели… а редакторы по этому поводу никаких правок не сделали… Что есть из современных учебников где дается все знания о микромире и квантовщине что у нас есть сейчас? Хочу изучить квантовую физику и ее современный вид, хотя бы на конец нулевых. Именно изучить с формулами рассчетами и описанием эксперементов, научпопа мне и на ютубе хватает. Дисклеймер: я не боюсь матана, алгебры, ангемы и сложностей. Мне не страшно что у нас нет единой теории почему частицы находятся в суперпозиции. Я не ищу ответов, я ищу знания. Но у меня нет знаний английского и я его не собираюсь получать в короткие сроки.
>>579986 (OP) Ну короче всё квантово(в том смысле который дальше), кроме гравитации, волн поля нет, они разбиваются на частицы, но которые при этом сами волна. Всё.
анон, посоветуй что/кого почитать, чтобы понять всю суть тригонометрии. хочу сначала понять тригонометрию, затем начать изучать геометрию, чтобы потом вкатиться в погромирование 3д сцен на шейдерах, как на shadertoy. задача не стать программистом этой хуйню, а понять и разобраться почему и как это все работает так красиво.
понятно что и в шкалке и в вузе все это было, но блядь, в школе меня просто выдрочили сдать егэ спинным мозгом, без понимания. я даже не понимаю для чего производная нужна и что это за хуйня такая, как и то для чего пределы нужны. разве что представляю для чего нужны интегралы. в вузе я просто решил забить сам хуй на предметы, которые мне не интересны, поэтому +- тот же подход у меня был - решить задачу на экзамене без теории на 3.
открыл я первый пример https://matematika.club/articles/trigonometry/ и что я вижу? вся та же хуйня... вот тебе синус 45 градусов, он равен хуйне какой-то, запомни ее значение. а как эту хуйню вообще посчитали, почему именно этой хуйне он равен не объясняется. а я хочу это и подобное понимать сразу при изучении материала. и таких статей сотни, они как все под копирку для выдрачивания школоты. короче, думаю, понятно объяснил что мне нужно.
вчера вот эту лекцию еще смотрел. https://www.youtube.com/watch?v=PZIeW98HsCo вот вроде понимаешь поначалу что происходит, а потом какая-то математическая хуйня начинается резко и все... при чем он говорит о подобном как о само-себе разумеющемся, и челы которые у него там сидят в конфе, явно понимают больше меня что происходит. т.е. проблема явно не в том что он хуево преподает, просто для этого нужна определенная база, которой у меня, судя по всему, нет
Почему вы не можете решить одну едийнственныю проблему??? Как сука в 20+ лет иметь гормональный фон как в 13???? Вы же дохуя дрочите свои формулы, что, даже предположить не можете?
Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых? Можно ли насекомыми полноценно обычное мясо заменить? Зачем теоретически мировые элиты хотят население заставить есть насекомых?
Как понять научно что человевество вступает в Третью мировую войну?
Как это спрогнозировать и как это понять?
Как это предвидеть и как спастись? Полагаясь на научный метод и доступные дисциплины, знания, опыт?
Спасибо.
Просто у меня стойкое ощущение что мы входим в Третью Мировую, типа 1938 года на дворе.
Но хотелось бы как-то это все матечматически или научно чтоли подвтердить. Ведь по телевизеру не скажут что началася война всем бежать на острова всем пиздец.
А как разобраться без политиков и блохеров что человечеству кирдык или не кирдык еще.
>>579653 (OP) Чтобы понять что за хуйня творится вообще, как мне кажется, следует воспользоваться цивилизационным подходом, и определить вектора развития глобальной цивилизации, в контексте развития современных и актуальных цивилизаций. Глядя на эту статью: https://www.socionauki.ru/journal/articles/145570/ становится очевидно, что в тренде - четыре цивилизации.
>Это (1) западная или европейско-американская цивилизация, ядром которой являются Северная Америка и Европа, >(2) китайская цивилизация (в дальнейшем будем ее называть восточной цивилизацией), >(3) мусульманская цивилизация и, наконец, >(4) индийская цивилизация. Однако, ни одного упоминания православной цивилизации, в статье я не вижу. Тем не менее, православная цивилизация довольно таки пиздатюща, пикрелейтед: https://ru.wikipedia.org/wiki/Православная_цивилизация и в ней, очевиднейшим образом - нет места всяким припизднутым оркам, хуйлопитекам, и власовской шобле назначенца алкаша, предавшего народ СССР, и пидорасно бомбящем исподтишка - мирных советских христиан Руси, пижженным советским оружием, блядь. Это значит, что протухло что-то в "Датском королевстве". И видимо поэтому, вся эта гниль и вылазит наружу, пуская метастазы блядь, откуда-то из ебеней Московии, этой, ужратой, капиталистоблядской, где хуйло спиздело Газпром СССР, а также ЯО СССР, Черноморский Флот СССР тоже, и много чего ещё. А там где спиздить не может нихуя - тупо донбит бомбас, и всякие хрущёвки выносит из танков, которые строили наши деды - герои труда, а не ботоксное бункерное хуйло, это ваше - гэбнявое.