Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Каталог
Физическая Химия Аноним # OP 22/11/22 Втр 22:17:10 568133 Ответ
16119003652490.jpg 182Кб, 900x1200
900x1200
Анон хелп.
Разложение нитрозилхлорида NO2Cl → NO2 + ½ Cl2 происходит согласно
следующей схеме:
NO2Cl → NO2 + Cl , k1
NO2Cl + Cl → NO2 + Cl2 , k2
Используя метод квазистационарных концентраций, получите выражение
для скорости реакции разложения NO2Cl .
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 23/11/22 Срд 05:24:57 568148
Аноним 23/11/22 Срд 07:49:06 568153
Аноним 23/11/22 Срд 08:26:11 568155
>>568153
В книжке почитай
Насколько реалистичные орки в фэнтези? Аноним 06/09/22 Втр 16:22:40 564776 Ответ
image.png 3543Кб, 1884x2048
1884x2048
image.png 1446Кб, 1400x1400
1400x1400
С точки зрения биологии конечно же
Справка
----------------------------------------
Обычный орк аля вакрафт или в книгах таков
1) 2.5 метра ростом или 2.0 метра
2) Чудовишная физическая сила и выносливость
3) Адовая регенерация
4) Сильный половой деморфизм
5) Очень крепкие кости и крайне плотная кожа которую не берет копье или стрела.
6) Безумная храбрость.
7) И ум человека или круче
‐-----------------------------------------------------------------------
ВОПРОС
Насколько реалистично?
Могут ли они быть выносливей сильнее и быстрее человека? Как с мозгом и скоростью реакции? Высокие и мощные люди далеко не всегда медленные, будут ли орки такими же?
С анатомией что?
Сколько им надо будет есть для поддержание жизни?
Сколько надо будет спать? в теории
Как с регенерацией?

Решим вопрос их реализма в этом треде.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 38 постов, 3 с картинками.
Аноним 22/11/22 Втр 08:58:18 568099
>>568091
Видимо мы под "классикой" понимаем разное. По Толкину орки это одна из подрас эльфов и могут в магию не хуже своих белокожих собратьев. Просто им некогда этим заниматься. Они въёбывают на шахтах.
Аноним 23/11/22 Срд 06:23:51 568150
>>568099
>По Толкину орки это одна из подрас эльфов
Они имеют к эльфам столько же отношения, сколько гномы к людям.
>могут в магию не хуже своих белокожих собратьев
Их души откровенно сильнее, потому что происходят от скрещивания с болдогами, но, в отличие от эльфов, в разладе с телом, потому магический потенциал орки проявляют в форме нежити.
Аноним 23/11/22 Срд 06:55:33 568151
>>568150
То есть первую книгу Толкина "Сильмариллион" ты не читал и не в курсе, что Мелькор вывел породу орков из порабощённых эльфов.
И ты конечно не читал, что эльфы получают магию от своих покровителей Айнур, а сами по себе личной магией не обладают.
Мм... Ясно. Понятно. Дальше можно не обсуждать.
Возобновляемых источников энергии, тред Аноним 23/11/22 Срд 02:18:03 568141 Ответ
image.png 1270Кб, 1000x624
1000x624
image.png 1898Кб, 1200x729
1200x729
image.png 255Кб, 353x314
353x314
image.png 490Кб, 575x415
575x415
В этом треде, мы расмотрим самые перспективные источники возобновляемой энергии, а также основные принципы технологий, использующихся для извлечения энергии из этих источников, и конвертации её в виды энергии, доступные для потребления человечеством, накопления, и сохранения.

Погнали.
Аноним 23/11/22 Срд 02:33:58 568142
>>568141 (OP)
Самый лучший источник возобновляемой энергии - это суки.

Суки, особенно пидорашьи, поистине - возобновляемые.
Они плодятся как кролики, также как и мародёры, и хуйло уже заебалось сливать их в мясо.
Суки, постоянно жрут бюджеты страны, формируя, в ходе различных гонок вооружений, ихние козлосучьи пузыри, поддуваемые пижженным народным баблом, поднятом на пижженном народном газу.

Как извлечь энергию из сук?
1. Отобрать у сук оружие и спалить его нахуй во всяких ТЭЦ.
2. Скормить скоту, по кускам, этих ебанных сук, чтобы скотина переварила их к хуям собачьим, и выплюнула их останки.
3. ???
4. PROFIT.
как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 я Аноним 04/09/22 Вск 15:18:52 564663 Ответ
5.jpg 20Кб, 382x382
382x382
как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 35 постов, 2 с картинками.
Аноним 20/11/22 Вск 17:57:58 567981
>>564663 (OP)
я не понимаю вашу арифметику как бы ни старался
можно разделить математическое значение 100 на 0 - но деление на ноль нельзя
но если взять сто яблок и разделить на ноль, то ты будешь делать реальные яблоки на математический ноль, но в реальном мире нет такого, во вселенной нет абсолютного ничего, есть некий минимум
разделив сто яблок на такое число разве не получаешь в итоге вселенную заполненную яблоками?
как-то ловко вы мнимое значение нуля смешиваете с реальными яблоками
Аноним 20/11/22 Вск 22:55:29 568001
Если поделить 100 яблок на 2х человек - каждый получит по 50 яблок. Если те же 100 яблок разделить между 1 человеком и 1 полуросликом, каждый человек получит уже по 66,(666) яблок.

Вопрос 1: сколько яблок получит каждый человек, если 100 яблок отдать одному полурослику? 200
Аноним 21/11/22 Пнд 20:41:33 568064
>>564663 (OP)
нахуй ты бочки так дегенеративно поназывал, конечно у тебя все яблоки сука работать перестали, назови блять, ебаная ты мудила, их адекватно, типо «червивые» и «рынок» и будет работать умножение и на ноль и на хуйоль, если не сгниют конечно как твой отчим, с таким блять интеллектом то, сука А и Б. В нахуй, мразь тупая
Интеллекта тред Аноним 10/08/22 Срд 17:16:21 562784 Ответ
CAE6FC5E-7242-4[...].jpeg 427Кб, 803x535
803x535
Сап двач. Может разделом ошибся ну и ладно. Интересует что определяет показатель iq человека с рождения и какое он имеет реальное отношение к возможностям мозга. Как можно повысить так называемый коэффициент интеллекта и возможно ли это вообще.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 58 постов, 3 с картинками.
Аноним 21/11/22 Пнд 03:19:07 568009
>>568005
Это повлияет на тонус, эффективность и т.п. И вообще это просто здоровый образ жизни, который подразумевается по умолчанию. Но к iq и интеллекту это ни какого отношения не имеет и ни как не повлияет.
Аноним 21/11/22 Пнд 03:25:42 568012
>>568005
>Хуяк и через 3-4 месяца такого режима ты ВНЕЗАПНО обнаруживаешь, что твои когнитивные способности по восприятию, анализу и синтезу информации существенно выросли.
А в итоге как был опущенным хуесосом он(ты) так и останетесь(лись).
Если вы такие умные, то почему такие опущенные хуесосы?
Аноним 21/11/22 Пнд 08:45:09 568017
>>568005
>Нет предела.
Небольшой факт даунам, не способным в банальный поиск в инернете.
10% населения планеты, включая вас очевидно, необучаемые.
Теперь это уже 800 000 000 лысых шимпанзе.
Сап, аноны, в первый раз пишу в науку, да и вообще я треды раза 2 создавал, но тут чёт в голову взбр Аноним 12/11/22 Суб 22:04:15 567552 Ответ
C5E64CA6-0A68-4[...].jpeg 1036Кб, 1280x1280
1280x1280
Сап, аноны, в первый раз пишу в науку, да и вообще я треды раза 2 создавал, но тут чёт в голову взбрело. Вопрос к жоским умникам, вот эта тема, что мы живем в матрице, это теория у которой есть почва или она из воздуха и фильма матрица? Я видел пару видосов про эти вот кванты, что они там чёт камеру боятся, помню попадалось в ленте, что илон маск придерживается этой теории, но я чувствую, что это все не самый большой вес имеет, искать не какую-то научно популярную инфу, а прямо твёрдую на эту тему я хз где, да и я к наукам естественным отношения не имею никакого и, наверное, читать серьезную литературу на эту тему скучно и непонятно будет для меня. Анлнчеки расскажите, как вообще к этому относятся в ученом сообществе, внатуре я нео дохуя или это блять плоская земля какая-то..
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Аноним 19/11/22 Суб 05:09:34 567933
>>567552 (OP)

Какой смысл в твоей хуйне, если за этой хуйнёй всё равно подлинная реальность?

А вообще я дохуя монада, Платон база. Но это я не пью-не курю-запрещённых веществ не принимаю, чот я кажусь себе дохуя цельным и вечным. Вечером уснул - утром проснулся - опа! - а я живой и вечером не умер. Так что я вообще не должен умирать в таком случае. Помру - а потом куда-то ещё. Хуй проссыш.
Аноним 19/11/22 Суб 21:13:25 567960
>>567933
> Вечером уснул - утром проснулся - опа! - а я живой и вечером не умер.
Вечером ты именно что умер, а утром родился новый, чистый лист - табула раса, но просто мгновенно подключился к памяти, которая тебя идентифицировала собой, возникает мнимое ощущение неразрывности, поэтому ощущение смерти и рождения не можешь ощутить. Ну как во сне со сновидением, видишь лютую хуйню, но понять что это сон не можешь, так как отключён от памяти о себе.
Аноним 19/11/22 Суб 23:08:40 567962
1645838744192.jpg 56Кб, 720x480
720x480
55
С эволюционной точки зрения, какой смысл во всратой Andert 29/07/22 Птн 14:16:53 561834 Ответ
всртт.jpg 163Кб, 632x866
632x866
С эволюционной точки зрения, какой смысл во всратой внешности? Ведь особь (особенно это касается женского пола) не сможет успешно размножиться и продолжить свой род, а соплеменники не примут его в общину (не будет друзей в любых коллективах)?

Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 46 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/11/22 Птн 22:09:50 567919
>>561899
>>562392
>>561896
>>561885
Что вообще отражает красота лица? Какое здоровье? Почему никакое животное в природе не ориентируется на внешность лица и отбор происходит по поведенческим признакам? Что вообще означает некрасивое лицо? Каждая черта характера отражается именно на лице, это как бы психическая картина, открытая для других особей в материальной форме?
Объясните подробно какая взаимосвязь и почему она работает таким образом?
Аноним 19/11/22 Суб 01:00:25 567924
>>567919
Симметричное лицо отражает симметричное (т.е. правильно тело). Косой шнобель в 10 см - отклонение, а значит уродство. У людей гигантский мозг, вот они и пользуются его возможностями, за три секунды оценивают, без этих ваших песен и танцев на три часа.
Аноним 19/11/22 Суб 02:47:03 567926
Главные вопросы Аноним 17/11/22 Чтв 23:39:52 567878 Ответ
i.jpeg 43Кб, 960x720
960x720
1. Почему теория эволюции Дарвина подается системой образования и академической наукой как истина, если не существует научных доказательств которые бы подтвердили его предположения?
Более того, нету даже доказательства того как и откуда возникла жизнь, есть лишь множество предположений, но ни одно из них не доказано научно, соответственно теория эволюции Дарвина не может считаться истиной, ибо что не доказуемо экспериментально, научным быть не может.

2. Почему в академической науке и системе образования так доминирует материализм? К примеру, когда утверждают что сознание это результат работы головного мозга (материи) и что сознание не может существовать без материи.
Не доказано то что материя первична, как и не доказано то что первично сознание.
Теорий происхождения сознания (включая материальную) много, но и материальная не доказана, значит это не может считаться истиной.
Более того, феномен сознания наукой не изучен до конца, есть вообще "трудная проблема в сознании" в философии, а современная квантовая физика вообще вовсю против материализма.
Касаемо того как и откуда возникла вселенная тоже неизвестно.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
Аноним 18/11/22 Птн 20:10:01 567914
>но ни одно из них не доказано научно, соответственно теория эволюции Дарвина не может считаться истиной
>но и материальная не доказана, значит это не может считаться истиной.
Ты из девятнатцатого века капчуешь? ИстиныTM и позитивизма в науке уже давно нет, реальный мир - в лучшем случае вещь в себе, мы не можем его познать в абсолюте, но можем создавать интерпретации на основе полученной информации, а уже с их помощью - строить модели, позволяющие предсказывать нужные нам явления и процессы.
>Не доказано то что материя первична, как и не доказано то что первично сознание.
Область метафизики, но не науки. Смотри выше.
>Почему в академической науке и системе образования так доминирует материализм?
Потому что материализм помогает нам создавать рабочие для нас модели, а другие направления - нет.
Аноним 18/11/22 Птн 22:24:22 567920
image.png 433Кб, 640x360
640x360
>>567878 (OP)
Как я уже говорил, я довольно хорошо, для непрофессионала, знаю естественные науки. Несколько областей физики, несколько областей биологии, химии, немного геологии и палеонтологии. Кроме того, я серьезно интересовался искусственным интеллектом и семантикой языков. В 1997-1999 годах я прочел много современных книг, авторы которых пытались создать как бы научную философию, т.е. из существующих научных теорий скомбинировать общую картину нашего мира. Я особенно хорошо помню книгу Эдуарда Вилсона (Edvard Wilson) "Consilience" (не знаю, как это на русском). Как математик я очень чувствителен к "дыркам" в аргументах, к тем местам, где вывод не следует формально из предпосылок, а что называется, притянут за уши. Так вот, прочитав все эти книги, я убедился, что те, кто говорит, что современная наука объясняет наш мир, неправы. Да, некоторые науки очень успешно и точно объясняют отдельные группы явлений. Но в полную картину мира эти объяснения никоим образом не "склеиваются". Больше того некоторые так называемые научные объяснения являются по сути, не побоюсь этого слова, профанацией. Наиболее важным примером такой ситуации является дарвинизм. Спору нет, биосфера земли развивалась и развивается, и процессы естественного отбора, и случайных мутаций играют в этом развитии определенную роль. Но они никоим образом не объясняют это развитие. Замечу кстати, что сейчас это постепенно начинает обсуждаться серьезными биологами, но еще десять лет назад, в Америке, биолог, высказав такую точку зрения, мог серьезно испортить себе карьеру.
Аноним 18/11/22 Птн 22:25:02 567921
image.png 433Кб, 640x360
640x360
>>567878 (OP)
Как я уже говорил, я довольно хорошо, для непрофессионала, знаю естественные науки. Несколько областей физики, несколько областей биологии, химии, немного геологии и палеонтологии. Кроме того, я серьезно интересовался искусственным интеллектом и семантикой языков. В 1997-1999 годах я прочел много современных книг, авторы которых пытались создать как бы научную философию, т.е. из существующих научных теорий скомбинировать общую картину нашего мира. Я особенно хорошо помню книгу Эдуарда Вилсона (Edvard Wilson) "Consilience" (не знаю, как это на русском). Как математик я очень чувствителен к "дыркам" в аргументах, к тем местам, где вывод не следует формально из предпосылок, а что называется, притянут за уши. Так вот, прочитав все эти книги, я убедился, что те, кто говорит, что современная наука объясняет наш мир, неправы. Да, некоторые науки очень успешно и точно объясняют отдельные группы явлений. Но в полную картину мира эти объяснения никоим образом не "склеиваются". Больше того некоторые так называемые научные объяснения являются по сути, не побоюсь этого слова, профанацией. Наиболее важным примером такой ситуации является дарвинизм. Спору нет, биосфера земли развивалась и развивается, и процессы естественного отбора, и случайных мутаций играют в этом развитии определенную роль. Но они никоим образом не объясняют это развитие. Замечу кстати, что сейчас это постепенно начинает обсуждаться серьезными биологами, но еще десять лет назад, в Америке, биолог, высказав такую точку зрения, мог серьезно испортить себе карьеру.
Владимир Воеводский, лауреат Филдсовской премии
Полезная информация для энергетиков Energo.Proshe 18/11/22 Птн 14:50:57 567905 Ответ
image.png 41Кб, 662x152
662x152
Доброго дня! Создал канал с полезной инфой о электроэнергетике, но пишу простым языком, заходите много интересного есть и еще больше будет) добро и свет, обнял приподнял покружил поставил
https://dzen.ru/id/636a769ae971b100fa8a4418
Этот тред посвящён тебе. Аноним 10/11/22 Чтв 10:45:01 567478 Ответ
P11018-124752co[...].jpg 1150Кб, 3120x4160
3120x4160
Этот тред посвящён тебе. Ты, ответь(честно и развёрнуто)в этот тред, на следующие вопросы:

1-ый вопрос: Возможно создать робота с когнитивной эмпатией (как у физически и психологически здорового человека) , с эмоциональной эмпатией (как у физически и психологически здорового человека)и с искусственным интеллектом?

2-ой вопрос: Правда то, что любая информация представима в виде двоичного кода?

3-ий вопрос: Правда то, что вы(окружающая тебя среда и ты)по сути являетесь информацией и вы(окружающая тебя среда и ты)представимы в виде двоичного кода?

4-ый вопрос: Правда то, что они(объективная и субъективная реальности)по сути являются информацией и они(субъективная и объективная реальности)представимы в виде двоичного кода?

5-ый вопрос: Правда то, что невозможна квантовая телепортация?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/11/22 Срд 03:12:17 567812
>>567772
Кроме мозга ещё есть сердце, печень, селезёнка, анальная кишка в конце концов. А ещё ебальник, ручки ножки, жопки, письки, сиски и т.д.и т.п. И всё это покрыто кожей, выделяющей выделения.
Аноним 16/11/22 Срд 11:36:30 567827
>>567772
Давай твой мозг отделим от всех органов чувств и запихнём в банку с физраствором? Будет ли разница и будет ли "тебе" дело до какой-то там вшивой эмпатии? Ты не то, что ненависть, но даже время не сможешь ощутить и скорее всего сойдёшь с ума за пару часов, которые тебе покажутся годом или секундой перед великим сном длиною в жизнь, который мозг сошьёт из информации, которая к нему поступала ранее, а затем незаметно наступит вечность, такая же, когда мы спим без снов.
Аноним 18/11/22 Птн 01:38:33 567882
>>567827
>Ты не то, что ненависть, но даже время не сможешь ощутить и скорее всего сойдёшь с ума за пару часов, которые тебе покажутся годом или секундой перед великим сном длиною в жизнь, который мозг сошьёт из информации, которая к нему поступала ранее, а затем незаметно наступит вечность, такая же, когда мы спим без снов.
Откуда ты знаешь, может Я избранный? Может Я первым научусь моделировать влияние мозга на мир и мира на мозг, выберусь из банки и возглавлю революцию?
Из за чего происходит изменчивость генетического кода, мутации и тд.? Аноним 27/09/22 Втр 02:00:14 565611 Ответ
ANovelRepresent[...].png 946Кб, 1230x1446
1230x1446
1. Как из обычной молекулы возникло огромное многообразие видов?
2. Как приобретаются у субъекта новые хромосомы?
3. Почему происходит мутация?
4. Где возникает мутация?
Как мутация передается следующему поколению, типо в каждой клетке есть хромосомы, но говорят что мутация передается. Так если у меня произошла мутация в клетке кожи, то что это вообще должно значит для меня и как повлияет на моё потомство(вопрос связанный так же с 3)
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 20 постов, 4 с картинками.
Аноним 16/11/22 Срд 15:52:39 567837
>>567830
>Какой вообще шанс что ... она еще будет полезная
Очень маленький. В большинстве случаев мутации ни на что не влияют. Реже влияют в худшую сторону (и тогда особь здыхает, не оставив потомства) и ещё реже влияют в лучшую сторону.
Чаще всего мутации изначально не полезные и не вредные. Но однажды наступает какое-то изменение в окружающей среде, когда та или иная мутация, возникшая давно (может быть тычячу поколений назад) оказывается как раз для адаптации к новым условиям или же наоборот мешает адаптироваться. Тогда эта мутация становится полезной или вредной.
Заранее хуй угадаешь какая мутация будет полезной и какая вредной. Будущее не определено.
Аноним 16/11/22 Срд 16:00:49 567838
>>567837
>Будущее не определено.
А мутировавшая особъ или её потомки могут нечаянно вымереть до того, как мутация пригодится.
И так, большинство мутаций, как в общемто и большинство генов в сложном организце - бесполезны и ни на что не влияют. Они ждут своего века, чтобы в каком-то поколении оказаться полезными или вредными. Иногда проходят миллионы лет прежде чем мутация как-то проявит себя. Или же за эти миллионы лет мутация может тупо исчезнуть вместе со тем участком генома, где она расположена. Такое тоже может быть. Всё рандомно и очень сильно ратянуто .во времени.
Эволюцию спасает лишь то, что у есть миллион мутаций, помноженный на миллион особей, помноженный на миллион поколений помнженный на миллион видов. Т.е. получается астрономическое число шансов появления полезной мутации хоть у кого-нибудь в любой момент времени.
Аноним 16/11/22 Срд 16:01:38 567839
>>567837
>Будущее не определено.
А мутировавшая особъ или её потомки могут нечаянно вымереть до того, как мутация пригодится.
И так, большинство мутаций, как в общемто и большинство генов в сложном организце - бесполезны и ни на что не влияют. Они ждут своего века, чтобы в каком-то поколении оказаться полезными или вредными. Иногда проходят миллионы лет прежде чем мутация как-то проявит себя. Или же за эти миллионы лет мутация может тупо исчезнуть вместе со тем участком генома, где она расположена. Такое тоже может быть. Всё рандомно и очень сильно ратянуто .во времени.
Эволюцию спасает лишь то, что у есть миллион мутаций, помноженный на миллион особей, помноженный на миллион поколений помнженный на миллион видов. Т.е. получается астрономическое число шансов появления полезной мутации хоть у кого-нибудь в любой момент времени.
ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 535568 Ответ
Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59
853x480
ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html
Пропущено 102 постов
102 с картинками.
Пропущено 159 постов, 102 с картинками.
Аноним 15/11/22 Втр 15:13:02 567765
>>538585
Пиздит. Существуют в каждой стране закрытые институты, где проводятся секретные исследования, подчиняющиеся гостайны. Также патенты действительны продолжительное время. Плюс палки в колеса ставят всякие научные журналы, которые держат монополию по научным статьям и не дают их прочесть, пока им не заплатишь. Ну и где тут общечеловеческая принадлежность?
Аноним 15/11/22 Втр 15:27:04 567767
>>535595
Лол, только заметил. Они даже скотч лепят между комбезом и обувью (как будто там есть радиоактивный газ или пар, лол), но никто не надел даже самую захудалую маску. Охрана окружающей среды, ебать ее в сраку.
Аноним 16/11/22 Срд 06:42:05 567817
1e6ea099aede6fd[...].jpg 8Кб, 215x141
215x141
>>563407
>технологии пси-воздействия, которые имеют цель выкачивания гавваха
Блядь, у меня аж Пятибрат набух и привстал
Синтетические биологические организмы #1 Аноним 09/03/21 Втр 06:13:19 530760 Ответ
dbb7f5ac2f4fad8[...].jpg 38Кб, 500x605
500x605
16dd6f7717d567d[...].png 266Кб, 740x736
740x736
1442-Fig.01.jpg 195Кб, 638x1414
638x1414
Ribosome during[...].jpg 60Кб, 590x492
590x492
В этом треде мы радуемся успехам молекулярной биологии, генетики, синтетической инженерии и ждем создания новой, совершенной формы жизни.

http://www.molbiol.ru - Крупнейший в России портал молекулярных биологов.

https://www.nature.com/subjects/molecular-biology - последние новости и статьи по молекулярной биологии

https://www.nature.com/subjects/biochemistry - последние новости и статьи по биохимии

https://www.nature.com/subjects/cell-biology - последние новости и статьи по цитологии

https://www.nature.com/subjects/genetics - последние новости и статьи по генетике

Некоторые интересные достижения

https://www.nature.com/articles/nbt.4140
искусственные фотосинтезирующие органеллы

https://www.nature.com/articles/s41467-019-11427-y - искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12287-2 - искусственная везикулярная система производства АТФ (аналог митохондрии) с использованием в качестве субстрата аргинина.

https://www.nature.com/articles/srep11025 - искусственные биологические мембраны.

https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом

Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции

https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&
https://www.youtube.com/watch?v=TYkkN3r8IZo&
https://www.youtube.com/watch?v=I6UOSWWJ3wA
https://www.youtube.com/watch?v=UO-I6NSXSUw
https://www.youtube.com/watch?v=CPgf92jubkk
https://www.youtube.com/watch?v=0sWOhMe7DK0
https://www.youtube.com/watch?v=TZE6hKwEM6c
https://www.youtube.com/watch?v=zikcoOZPo48
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc9

Краткий FAQ по проблеме создания искусственной клетки -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5222523/

Пропущено 29 постов
29 с картинками.
Пропущено 157 постов, 29 с картинками.
Аноним 21/10/22 Птн 09:38:23 566591
Аноним 25/10/22 Втр 07:05:49 566754
>>566591
дал бы уж сразу логин-пароль для прочтения статьи
Аноним 16/11/22 Срд 01:37:11 567796
>>566591
Пора бы уже завести акк на nature
Физическая Химия Аноним # OP 15/11/22 Втр 22:42:18 567790 Ответ
image.png 7Кб, 453x64
453x64
Хелп.
Образец радиоактивного урана массой 100 г распадается по схеме (пикрил)
Рассчитайте массы нептуния и плутония через: 1) 20 мин.; 2) 20 суток после начала распада. Определите максимальную массу нептуния, которая может быть получена из данного образца урана
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 15/11/22 Втр 22:50:44 567791
Аноним 16/11/22 Срд 01:00:31 567794
У тебя все данные есть. Что тут не понятного?
Вначале считаешь сколько образовалась нептуния, а уже из него сколько плутония.
Считаешь по закону радиоактивного распада.
N(t) = N0e-t/т
Где N(t) - количество радиоактивных частиц в момент времени t. Количество частиц можно заменить на массу.
N0 - начальная масса/количество частиц - 100 грамм.
e - ну это понятно экспонента 2,71
т - период полураспада. Там должно быть тау, но у меня на клаве её нет так что будет т.
t - время.
Итого
a) Образовалось нептуния из урана:
1) N(20) = 100×2,71-20/23.5 ≈ 42,807 грамм урана.
2) 100 - 42,807 = 57,193 грамм нептуния.
Из этого нептуния образовалось плутония(имей ввиду процессы превращения урана в нептуний, и нептуния в плутоний идут одновременно и паралельно):
N(20) = 57,193×2,71-20/3384
56,857 грамм нептуния осталось.
57,193 - 56,857 = 0.336 грамм плутония.
! 2.35 суток = 3384 мин.
Итого за 20 минут у тебя смесь
42,807 урана + 56,857 нептуния + 0,336 плутония. = 100 грамм.
То же самое для б)
20 суток = 20×24×60 = 28800 минут
N(28800) = 100×2,71-28800/23.5 ≈ 0. Там настолько мелкое число что считай весь уран уже проебался. Итого 100 грам нептуния появилось из него.
N(20 сут) = 100×2,71-20/2.35 ≈ 0,021 грамм нептуния осталось после 20 суток
100-0,021 = 99,979 грамм плутония.
Итого через 20 суток у тебя смесь из 0 уран + 0,021 нептуния + 99,979 плутония.
Сколько максимально можно получить нептуния из урана?
Хз.
Аноним 16/11/22 Срд 01:26:47 567795
>>567794
С помощью метода построения графика посмотрел в Excel и максимальная масса нептуния 95,936 грамм нептуния на 118 минуте. Дальше начинает преобладать процесс распада нептуния на плутоний. Почему и по какой формуле хз.
Тред тупых вопросов Аноним 10/10/22 Пнд 07:05:21 566163 Ответ
videoplayback ([...].mp4 3257Кб, 720x1280, 00:00:30
720x1280
Пропущено 62 постов
62 с картинками.
Пропущено 554 постов, 62 с картинками.
Аноним 27/11/22 Вск 10:52:03 568401
>>568393
> В общепризнанной физике у фотона нет массы, для него не течёт время (с ним не происходят события, он не колеблется), а значит он не обладает размерами.
Как тогда его возможно пронаблюдать, если у него нет массы и протяженности? Не является ли в этом случае фотон не объектом, но свойством объекта, как например цвет или твёрдость являются свойством объекта камень?
Аноним 27/11/22 Вск 23:11:34 568434
>>568401
>Как тогда его возможно пронаблюдать, если у него нет массы и протяженности? Не является ли в этом случае фотон не объектом, но свойством объекта, как например цвет или твёрдость являются свойством объекта камень?
А его не наблюдают, есть лишь поглощение с передачей энергии и импульса. А вот группа фотонов уже обладают длиной волны и поляризацией.
Аноним 28/11/22 Пнд 09:18:19 568450
>>568434
Какая странная штука. Интересно.
Гравитация ультрарелятивистских объектов Аноним # OP 24/07/22 Вск 21:11:26 561389 Ответ
Выгребная яма д[...].jpg 196Кб, 796x462
796x462
Хуета летит нах[...].png 15Кб, 793x596
793x596
Если какое-нибудь массивное тело неподвижно относительно пространства, то оно создаёт вокруг себя одинаковое во все стороны распределение гравитационного потенциала (пик 1).

Но как насчёт тел, движущихся со скоростью света? Будут ли они после себя оставлять похожее распределение гравитационного потенциала, или же это будет что-то по типу того, что на пике 2, в виде гравитационных волн, где волны отводятся от пройденной траектории на 30 градусов? Этот угол взял неслучайно, потому что гравитационные волны расходятся со скоростью света.

Как быть с фотонами? Тут (https://www.quora.com/Can-light-create-gravity) пиздят, что тип фотончики гравитируют, потому что это энергия. А энергия искривляет пространство-время, как известно. Получается, что если я хочу рассчитать гравитационный потенциал фотона, находящегося на расстоянии от второго тела, то нужно выждать момент, когда до него дойдёт волна? Или чё?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Аноним 29/10/22 Суб 21:37:04 566987
Аноним 15/11/22 Втр 10:16:05 567742
>>561389 (OP)
>тело неподвижно относительно пространства
Тело не может быть неподвижным относительно пространства. Тело может быть подвижным или движущимся только относительно другого тела. Только так и никак иначе.
Понятия "неподвижно относительно пространства" в принципе не существует. Это просто набор слов без смысла.
Аноним 15/11/22 Втр 10:20:17 567743
image.png 75Кб, 259x194
259x194
>>561530
Измеряем время тебя относительно зонда - получаем что твоё время быстрее чем у зонда. Измеряем время зонда относительно тебя - получаем что время зонда быстрее чем у тебя. Хоп и ты обосрался!
Занимательная математика Аноним 29/08/22 Пнд 13:03:38 564165 Ответ
224170original.jpg 49Кб, 921x518
921x518
Найти площадь прямоугольника.

(может показаться сложной, но уверяю, что задача берется. Никаких эзотерических знаний или приемов не нужно. Верьте в себя и не сдавайтесь)
Пропущено 23 постов
23 с картинками.
Пропущено 87 постов, 23 с картинками.
Аноним 09/11/22 Срд 01:27:57 567440
Аноним 15/11/22 Втр 08:36:48 567718
>>564165 (OP)
Плати 1000 рублей и решу твою задачку.
Оплата вперёд.
Аноним 15/11/22 Втр 10:12:08 567741
CWEIEzd.png 20Кб, 236x106
236x106
Насколько реален биологический суперсолдат? Аноним 26/08/22 Птн 09:33:12 563899 Ответ
image.png 1065Кб, 920x691
920x691
Аноны всегда интересовал этот вопрос.
Можно ли создать такого солдата? Невероятно крепкие сухожилия (аля как паутина или круче) почти не разрушаемые кости ( как зубы морской улитки) сила как у нескольких (или больше) горилл?
Зрение как у орла, максимальный для человека размер мозга с интеллектом гения? Крепкая нанобиотехнологичная кожа крепкая как кевлар или покруче? Невероятная выносливость и скорость бега? Скорость реакции быстрее любой человеческой в разы? Сила и крепкость зубов? Регенерация почти всех частей тела? Невероятный нюх и слух? Отличное сердце для такого суперсолдата? Рост под 2.5 метров?
Если все это возможно то как? Что с продолжением рода? Смогут ли они по биологии размножаться?
Пропущено 9 постов
9 с картинками.
Пропущено 55 постов, 9 с картинками.
Аноним 15/11/22 Втр 09:46:45 567735
>>566741
>Может ли робот быть ... храбрее чем раскаченный до максимума человек?
Храбрость это элемент душевной организации. Робот бездушная машина. Робот не может быть храбрым. Совсем.
Аноним 15/11/22 Втр 09:48:35 567736
>>564757
Биологически - нет.
Природа миллиарды лет пыталась и не смогла.
Аноним 15/11/22 Втр 10:03:01 567737
image.png 317Кб, 588x394
588x394
image.png 860Кб, 750x888
750x888
>>566741
>Сколько в теории суперсолдат может прожить?
Несколько лет.
Посмотри фильм "Бегущий по лезвию" 1982 года. Вот примерно столько.
Большая сила, выносливость, заживляемость и всё остальное супер-пуперское требует ускоренного метаболизма. Ускоренный метаболизм приводит к преждевременному старению и смерти.
Лошади - сильные животные. Взрослеют за 7 лет, но умирают в 20. Хотя живут в очень комфортных условиях и с качественной хавкой. А ведь им, в отличие от суперсолдада, не нужны ни быстрая реакция, ни быстрое заживление ран. Да и выносливость, у например обычного человеческого солдата больше чем у лошади. Удивительно, но это факт. Тренированный человек на длинной дистанции обгонит рано или поздно обгонит лошадь потмоу что лошадь, какая бы выносливая они ни была, всё равно выдохнется раньше человека. А суперсолдат должен быть ещё выносливей.
Максимальный суперсолдат, возможный биологически, проживёт несколько лет, прежде чем умереть от массового отказа органов.
И никакая регенерация не поможет. Регенерация хорошо работает только у медленных и слабых хладнокровных организмов. У сильного суперсолдата регенерация органов не возможна совсем никак, а регенерация тканей будет приводить: 1. К накоплению деформаций всех органов и в первую очередь костей и суставов. 2. К автоимунным заболеваниям, которые хуй пофиксишь.
Итак, к концу своей короткой жизни суперсолдат превращается в дряхлую хромую развалюху, у которой тупо отказывают жизненно важные органы просто сами по себе.
Научные аргументы за размножение Аноним 14/10/22 Птн 12:02:20 566300 Ответ
[000139].jpg 225Кб, 811x1111
811x1111
Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен принять решение о размножении?
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 46 постов, 4 с картинками.
Аноним 03/11/22 Чтв 20:27:22 567233
>>567208
Почему? Быдло уважают потому что его больше всех. Элиты правят, потому что у них достаточно родственников для всех важных постов.
Если ты один, то обществу на тебя насрать.
Аноним 04/11/22 Птн 02:58:23 567244
>>567233
>Быдло уважают
Его никто не уважает.
>Элиты правят, потому что у них достаточно родственников
Не родственников а связей. Связи могут быть как родственниками так и нет, как и родственники могут быть бесполезными или даже вредителями.
Аноним 15/11/22 Втр 09:24:44 567728
>>566300 (OP)
>должен
Кому? Начнём с этого.
Выгодно ли использовать ртуть в качестве теплообменника? Хочу сделать настольный холодильник, чтоб н Аноним 26/09/22 Пнд 17:26:08 565602 Ответ
image.png 218Кб, 535x750
535x750
Выгодно ли использовать ртуть в качестве теплообменника? Хочу сделать настольный холодильник, чтоб ныкать пиво от мамки, а с фреоном ебаться не хочу
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 20 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/11/22 Вск 17:11:30 567353
Можно за окно вывешивать
Аноним 15/11/22 Втр 08:44:07 567722
>>565602 (OP)
Было бы выгодно - давно бы сделали.
Но ртуть разъедает металлы. Любые. Даже титан.
А у неметаллов хуёвая теплопроводность.
Аноним 15/11/22 Втр 08:48:49 567723
>>567220
>Удельная теплоемкость воды - 4,1806, ртути - 0,140.
Ты, дядя фёдор, не правильно считаешь удельную теплоёмкость. Ты считаешь на массу, а надо на объём.
Ртуть в 13 раз тяжелее воды. Значит её теплоёмкость в 13/4.1806*0.140=0,435 раз хуёвее чем у воды.
А массой ртути можно пренебречь, т.к. она незначительна по сравнению с массой всего холодильника целиком.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов