Может кто шарит в науках и пояснит где и когда ждать вундервафлей?
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
>и взламывали реальные компании.
И правильно делали. Многие жадные владельцы каптиала экономят на офицере информационной безопасности, не имеют такого человека в штате за жалованьи, поэтому за жадность их надо карать.
>Прогресс остановился?
Просто китайские сволочи демпингуют. Очень трудно произвести товар который может соперничать по соотношению цена/качество с китайским. Это как бы не проблема Федерации, это общепланетарная проблема.
Ну смотря где. В разных странах разный менеджемент и люд с разными способностями.
Изначально человек думал не больше, чем любое другое животное, и почти ничем не отличался от других. Но почему человек вообще стал думать? Что первым появилось: знание или совместность? Или же они появились вместе, но что послужило толчком? Обычно говорят, что первым появился мозг, а потом общество. А что если нет?
Ответ неочевиден. Но есть факт, который меняет всё. Некоторых обезьян учили языку жестов. Они могут выучить сотни знаков. Но они не передают это своим детям. Каждое поколение учится заново. У них нет культуры. Нет традиций. Нет накопления.
Человек же, наоборот, начал передавать своим детям знания и культуру. Не потому что он был умнее, а потому что появилась потребность в совместном труде, ремесле и жизни. Совместное действие требовало общего понимания. Так появился язык.
Мозг рос не потому, что был нужен отдельному человеку. А потому что нужно было взаимодействовать с другими. Теория «социального мозга»: размер мозга приматов коррелирует с размером их социальной группы. Чем сложнее общество, тем сложнее мозг. Это корреляция, а не доказательство причинности. Но она намекает на то, что общество могло сыграть ключевую роль в том, что мозг стал сложнее.
Если общество могло создать мозг, то интеллект не сводится к наследственности. Человек рождается с мозгом, который не содержит готовых знаний. Он их впитывает из среды, в которой находится. А не от того, знал ли его родитель больше, чем остальные.
Почему же человечество до сих пор верит в наследственность интеллекта? Потому что эта вера удобна. Она снимает ответственность. Если ум врождённый, то никто не виноват. Ни среда, ни общество, ни сам человек. Но откуда взялась эта вера и что она скрывает? Об этом — дальше.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
При формировании ума-разума (с латыни - интеллекта) важны несколько факторов.
Образование и учителя - важны
Личные поступки - купить дешёвого наркотика водки или горилки или купить дорогие книги что бы почитать и развить ум разум - это личный выбор, личный денежный выбор человека.
Оплатить репетитора что бы он подтянул твои знания по какой то теме - или не делать этого - это тоже личный денежный выбор человека.
Наследственность. К сожалению, коммуняки были не правы когда считали что наследственность вообще не важна. Существует приспособляемость живых существ, причём часто она формируется на протяжении нескольких поколений. Попросту говоря - ты не можешь научить барана петь песню Киркорова, потому что у барана другая биологическая природа, баран на это не способен, сколько бы ты его не учил.
>Интеллект как продукт среды
Ну например я встречал психически больного человека, он страдает болезнью Дауна. Он вообще слов не знает. Вообще, ни одного языка. Он говорит мычанием.
Что думешь у него среда плохая? Он наверняка смотрит телевизор как и все, слышит как люди разговавривают на нормальных людских языках. Но эта среда не помогла сформировать ему разум (интеллект).
>Интеллект как продукт среды
Так среды в РФ нету. Весь рунет огорожен пердаками единоросов. Форумов анонимных нихуя нету в Рунете. Это способствует снижению интеллекта российцев.
Открывает парад легендарное применение цезия.
Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html
Пропущено 383 постов, 233 с картинками.
А как насчет ускорения, торможения и вакуума, который на таких скоростях превращается в огненную стену
Пропущено 54 постов, 13 с картинками.
То, что в ту группу включили ח свидетельствует о том, что сефер йецира является переводом с греческого. И что в момент заимствований йота была не и, но й (краткой, отсюда выражение "ни на йоту") но это не подтверждается приложенной таблицей, специалист по греческому должен подтвердить. Ии поддакивает мол да, й, но.. таблица же...
Обратите внимание, что в трёх из четырёх версий Сефер Йецира группы идут в восточном порядке, о котором говорил выше: ACD(z)B. Тогда как самая минималистичная версия (слева внизу) располагает их в порядке западном (ABCD(z))
Аллах тебе тут не рады, пиздуй назад в пустыню Саудовской Аравиии!
Вопрос знающим: это имеет реальный смысл или бред? Есть такая теория?
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
>>612378
>Жан Франсуа Лиотар так по сути и говорил: либо разум, либо этика, вместе они не сживутся. Либо одно прикончит другое, либо наоборот.
Это же как кошка против когтей, абсурд. Наличие разума означает что разумное существо имеет мораль, сиречь, имеет представление о том что хорошо и что плохо, и соответственно со временем из этого формируется этический кодекс.
>и к цвету кожи у них нет претензий
А я не считаю что все члены человечества развиты в одной мере, это было бы не научно так утверждать, так же нелепо как заявлять что все люди прыгают в длину на одинаковое расстояние.Тропические условия перегрев головы плохо влияли на способность мышления на протяжении многих поколений местных жителей.
>Потому что выпускники этих вузов (экономисты, юристы, дипломированные управленцы, психологи, журналисты и пр.) это будущие кадры всех этих 4-х ветвей власти.
В РФ чрезмерно много подготовлено юристов и управленцев, большинство из нас не нашли, и не найдут работу по специальности.
К тому же имеется подмена понятий. Лохи позорные назвали профессию не "упрвляющий" а "менеджер", а нынче вакансии менеджера предлагают стать продавальщиком - менеджером по продажам, а не управленцем, а например меня учили управлять, а не продавать.
Главное преимущство, что как и в реактивном двигателе - отсутвтвие зависимости от набегающего потока
Аноним
20/09/26 Вск 01:29:30
№
Ответ
Дрон с винтами ты свыше 500-600 км/ч хуй разгонешь, а такая штука будет толкать при любой относительной скорости.
А это тотальное её усовершенствование
Если уж в таком конченном и незатейливом варианте, как на видео дрон даже держится в воздухе, то с такой конструкцией как в ОП-посте он будет рвать как реактивный двигатель
Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятно
Аноним
29/04/26 Срд 18:00:19
№
Ответ
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?
Пропущено 229 постов, 24 с картинками.
Теорема Геделя это спекулятивная форма, которую можно использовать как угодно и для чего угодно, в том числе для доказательства противоречащих друг другу утверждений, например, как доказательство бытия Бога и одновременно как доказательство ничто.
Всё в этом мире спекулятивная форма, которую можно использовать для доказательство чего угодно, потому что мир не объективен. Позитивисты же смогли использовать Попперовский фальсификационизм для доказательства отсутствия бога, и записать Поппера в свои ряды, хотя изначально его труд был направлен против позитивисткого индукционизма. Я лишь ссылаюсь на то, что сам Кантор считал, что его тория доказывает существование Бога. Теорема Гёделя - это вариация Канторовского открытия, хотя по моему Гёдель тоже был религиозен.
Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть в
Аноним
# OP
03/05/26 Вск 12:24:23
№
Ответ
У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.
ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?
Пропущено 33 постов, 3 с картинками.
>нет проблем пережить любой день заново в любой комбинации событий дня
А что тогда означает заново, если комбинация событий другая?
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Можно было бы запихнуть лот на http://ebay.com/, там покупатели богатые бывают, но с таможенным оформлением возиться, и считать надо стоимость доставки Почтой России до иностранного покупателя, и ещё санкции платежи не проходят. А ещё могут сказать что ты получил доход из за рубежа и поэтому ты иноагент, хотя хороший депутат назвал бы тебя купцом международного класса.
Первое нафиг никому не сдалось.
А книжка (и азбука) на церковнославянском, в отвратительном состоянии - цена такой 200-300 рублей.
Тогда знакомься,её у меня есть:Восьмивекторная физика(да,да,как раз в основе своей имеющая тот самый хаоситский круг из Вахи).
Данная статья предложена почтенной аудитории в основном для ознакомления с гипотетическим будущем всей физики человечества в целом и поэтому,если у вас будут иметься свои предположения на счёт моей теории,то вы смело можете заводить свою тетрадочку по этому направлению и там перекатывать в мозгу всё так,как нравится именно вам,так как я на АБСОЛЮТНУЮ правоту не претендую,а лишь желаю кой-чего под округлить для некоторого удобства в использовании.
Данное направление никак не отрицает Б-га, Ньютона и Эйнштейна,если ты пожелал немного разобраться.
Хотя специального физического образования в институтах я не получал,не стоит ,однако забывать,что и Менделеев в своё время таблицу составил не по уче́бнику,а из головы.
Итак,погнали:
Допустим,что сутью нашего бытия является совокупность 8 основных сил-векторов:АТ-абсолютное время.АЕ-абсолютный заряд.АG-абсолютная гравитационная постоянная с классическим значением(~6,67410в -11 степени м3кг в -1 степени*С в -2 степени).АК-абсолютное волновое число(К=2πа).АV-абсолютная скорорость(v=dr/dt).AM-абсолютная масса(Где имеет два свойства тела:инертность и гравитацию взаимодействия).
АØ-абсолютный объём (изначально посчитаем вселенную как шар э и применим для начала эту формулу (объёма шара)).
Тогда мы знаем,что наша вселенная по умолчанию будет иметь следующее значение любой своей точки пространства/времени:
АW=1,AT=1,AE=1,AG=1,AK=1,AV=1,AM=1,AØ=1 и назовём эту единицу/точку для дальнейшего удобства абсонитом и продадим ему пока что символ "Å".
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Тогда мы знаем,что наша вселенная рождаетс и умирает одновременно в бесконечном цикле и попытаемс представить её для начала в виде замкнутой трубы:
И мы хотели бы,чтобы абсонит был контролирующей единицей.
В поиске абсонита как условно существующей единицы ,возможно,стоит поэкспериментировать со спектральными излучателями,где каждый спектр излучения отвечал бы одной из 8 констант бытия/векторов/абсолютных сил....
P.S.
На этом пока что всё.Спасибо за внимание.Данную статью написал и выложил Редько Дмитрий Олегович,1993 года рождения 2 января, электромонтажные по силовым сетям и электрооборудованию.
что это, какая предсказательная сила
https://www.youtube.com/watch?v=5NfPetyFstM
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Английский священник Джон Мичелл в 1783 году в письме к своему другу, химику Генри Кавендишу, опубликовал работу, где на основе законов Ньютона предположил существование таких объектов. Он рассуждал так: если свет состоит из частиц (корпускул), то на него должна действовать гравитация. Мичелл сформулировал мысленный эксперимент: что произойдёт, если плотность звезды будет равна плотности Солнца, но её радиус увеличится в 500 раз? Расчёты показали, что вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности такого гиганта превысит скорость света. Собственная гравитация звезды затянет весь излученный ею свет обратно, и объект станет абсолютно невидимым для внешнего наблюдателя — так называемой «тёмной звезды».
Поразительно, но вычисленный Мичеллом радиус с точностью до знака совпал с радиусом Шварцшильда — величиной, которую позже, в 1916 году, вывел немецкий физик Карл Шварцшильд из уравнений общей теории относительности Эйнштейна.
Французский учёный Пьер-Симон Лаплас также высказывал предположения о возможном существовании во Вселенной объектов с чрезвычайно сильной гравитацией, которые могут притягивать свет. В 1796 году в популярной работе он отметил, что очень далёкая звезда диаметром в 250 солнечных и плотностью, примерно равной плотности Земли, обладала бы настолько сильным гравитационным притяжением, что её лучи никогда не достигли бы Земли. Однако Лаплас не обосновал это парадоксальное утверждение подробно.
>Эксперимент с двумя братьями прочитай, один плавал на насколько световых лет и назад, а второй был на Земле.
Теоретический. Называется парадокс двух близнецов. Там всë интереснее, хотя в основном ты прав. На первый взгляд, по СТО оба брата движутся относительно друг друга со скоростью света. Поэтому в СО каждого из них дельта t другого брата меньше дельты t его самого, т.е. оба брата постареют в своей СО, так что получаем противоречие. Это было попыткой опровергнуть СТО.
Точной формулировки объяснения, почему это некорректное опровержение, основанное на неправильном и неполном понимании СТО, я не помню. В вики была внезапно хорошая статья, объясняющая, почему постареет именно брат на корабле (по-моему из-за того, что его СО неинерциальная, он переходит из одной ИСО в другую). Ещë можно почитать про аналогичный парадокс шеста и сарая. Там прикол в том, что в разных ИСО одновременные события неодновременны.
Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику?
Аноним
29/05/26 Птн 04:48:43
№
Ответ
Пропущено 114 постов, 18 с картинками.
>>дожывёшь до 70 лет.
>Ура, счастье-то какое!
Пенсионный фонд так не думает, и вообще учитывая размер пенсий в России относительно зарплат рабочих, сомнительно что жить долго удовольствие.
Потому что вроде как прогресс есть, но широким массам он хуй положен. Собсно, нахуя копротивляться за новуку, если всё уйдёт не тебе а барену?
Большинство людей совершают одну и ту же ошибку — они ищут начало Вселенной на линейной шкале времени, спрашивая: «Что было ДО Большого взрыва?». Но искать «до» на часах, которые запустились только в момент взрыва, бессмысленно. Настоящий исток находится не в прошлом. Он находится между измерениями прямо сейчас.
Великий Космический Баланс: Вселенная равна нулю
Современная квантовая космология доказывает гипотезу Вселенной с нулевой энергией (Zero-Energy Universe). Весь наш огромный мир — это математический ноль, разделившийся внутри себя на противоположности:
- Положительная энергия (+1): Материя, звезды, наши тела и движение.
- Отрицательная энергия (-1): Гравитация, которая всё это уравновешивает.
Энергия Материи (+1) + Энергия Гравитации (-1) = 0
Мы никуда не ушли от момента творения. Вся Вселенная — это сложная, красивая, фрактальная иллюзия разделенного нуля.
Фрактал Корней и Веток
Это не циклическая вселенная, где один мир сменяет другой по кругу. Реальность — это статичный Межпространственный Ноль, который одновременно развивает четыре пространства: Физическое (материя), Математическое (законы), Мысленное (сознание) и Пространство Всего (потенциал).
1. Корни нуля — это изначальный математический потенциал пустоты. Из него прорастают Ветки — наше физическое пространство, время и галактики.
2. Мы и есть этот Ноль. Наше сознание — не случайная песчинка в космосе, а точка самоосознания пустоты.
3. Через эволюцию и разум Ноль своими «ветвями» (нашими мыслями) прорастает обратно в свои же «корни», исследуя собственную природу.
Как мысли управляют физикой
Поскольку Ноль находится между мыслью и материей, они соединены напрямую. Чистое, свободное от сомнений намерение в мысленном пространстве мгновенно резонирует через корень Нуля с Пространством Всего. Мир не ломается физически — он просто подсвечивает ту ветку реальности, где желаемое событие (будь то калым, случайная встреча или нужный звонок) уже существовало одновременно с вашей мыслью. Всё связано, всё работает, и эта связь никогда не прерывается.
Пропущено 39 постов, 4 с картинками.
Тебе James Webb ещё недостаточно хуйцов в сингулярность напихал?
>>Вселенная бесконечна
Пока самый далёкий объект запущенный человеством это «Вояджер-1» и он находится примерно в 25,4–25,9 млрд км от Земли. Дальше мы не плавали, мы не знаем что там, есмь там предел, или нету там предела -мы не знаем, ведь мы там не бывали, мы туда только в телескопы смотрели.
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной
Аноним
08/04/25 Втр 11:01:31
№
Ответ
Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?)
И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
Пропущено 91 постов, 9 с картинками.
Это надо будет абортировать десятками тысяч или десятки тысяч мледенев с наудачным кодом убивать. На кой это нужно? Тебя же в Ангелы Смерти запишут, казнят смертной казнью, и будут потом в учебниках проходить как эталонного суку-злодея.
А они опасные могут быть, у них встроенные когти могут быть, это огнестрел, их не отберёшь.
И вообще это другой разумный вид будет, вроде каджитов. А оно нам надо, эти соперники?
https://zenodo.org/records/22648555
го пир ревью я создал
Да, после того как мы заболели шизой я и мои собеседники заметил прирост когнитивной способности, но и некоторые недостатки, ну там, с бюстом и фоткой поболтать можно, и они отвечают, хоть и не очень многословно.
Но как бы нет факта что это у всех шизиков так, это явление может быть только у некотой доли нас.
я шизик. Это паршивая болезнь я вам скажу. Я разговаривал с одним стариком как верующий, а потом зашёл сюда и разговаривал в одной из этих научных нитей как атеист. Мне паршиво от этого. Это как бы я н специально, не нарочно, это болезнь, шиза.
Я раньше в айти работал, думал вернуться в отрасль эту, помочь России, но боюсь, там нагрузка большая, у нас любят зарплату за 1,5 человека и работы за 4 человек предлагать, думаю силёнок моих на это не хватит. Ох, тяжко.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
Ответ
Пропущено 97 постов, 13 с картинками.
С моей точки зрения, которую я никому, конечно же, не навязываю, Лысенко был действительно хорошим практиком и организатором, но при этом нулевым исследователем. Он хорошо скрещивал сортообразцы, хорошо следил за питомниками и не спускал подчинённым халатное отношение к поставленным задачам. Как правило, этого более чем достаточно, чтобы система работала как часы. Какая теория была подведена под этот ежедневный труд, не слишком важно. Никаких метаний, никаких фантазий, только тяжёлый труд в поле. После снятия Лысенко, система посыпалась. Селекционные и семеноводческие хозяйства пошли вразнос. Вместо единой системы с/х каждый начал пробовать "прогрессивные" методы. Вместо строго прописанных районированных сортов - эксперименты с разными, в том числе зарубежными сортами. Нарушения агротехнологии возделывания, оптимизация расходов и прочее. Урожайность при таком подходе сразу падает в разы. Генетика, конечно, хорошая штука, но без практики получения ГМО вся генетическая теория не стоит ломаного гроша, в отличии от традиционных методов селекции. Такое моё личное мнение.
Два чаю в таком случае. Хорошо расписал, анон, и я по большей части согласен. Как всегда, организация решает
Абсурдная теория для долбаебов. Наци, фаши и прочие - это турболевые, которые топят за изъятие частной собственности и коллективистскую риторику.
https://youtube.com/watch?v=U8jjQXZ8OZA
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.
Пропущено 85 постов, 5 с картинками.
Да и похуй, что говно, я видел следующих аспирантов, которым уже в обязаловку защищаться, их работы даже по сравнению с моей слабые.
Как сказал один сотрудник, кандидатская - это всё ещё квалификационная работа. С припиской "научно", но если статьи есть, то это уже проходит. А квалификацию подтверждаешь тем, что уверенно пиздишь, уверенно (нейронками) пишешь текст, и хоть как-то отвечаешь на вопросы.
>Да и похуй, что говно
В принципе это всё, что вам нужно знать о том, как в науке рф относятся к квалификации.
1) Первооснова: Бесконечный Океан (Хаос)
Вселенная началась не с плана, а с бесконечного потока энергии. Это бурлящая, и хаотичная сила. Она существует вечно, не имея мозгов или целей. Это сырьё, из которого можно собрать что угодно.
2) Главный закон: Отсутствие Запрета
Это фундамент всей логики. В мире происходит всё, на что не наложен физический запрет. Раз законы энергии не запрещают частицам сталкиваться и соединяться, то в бесконечном времени и пространстве это обязано произойти. Мы появились не потому, что нас ждали, а потому, что нам никто не сказал «нет».
3) Механизм: Вечная Инфляция (Пузыри)
В океане энергии постоянно надуваются и лопаются «пузырьки» — отдельные Вселенные. Внутри такого пузыря энергия остывает и превращается в материю (атомы). Большинство пузырей — пустой хаос, но из-за бесконечного количества попыток рождаются пузыри с идеальными настройками. Наш мир — один из таких удачных «шариков».
4) Инструментарий: Вселенское LEGO
Материя — это не что-то магическое, это просто детали конструктора. Атомы, клетки, звезды — это разные формы сборки одних и тех же кирпичиков энергии. Разница между камнем и человеком — лишь в сложности информационного чертежа (инструкции по сборке).
5) В бесконечном океане за миллиарды лет до нас появились те, кто «прокачался» раньше. Это НЕ боги, а технологи. Они научились надувать пузыри специально и выставлять в них настройки (гравитацию, свет, время). Наш пузырь — это их осознанный проект, «грядка» для выращивания нового разума.
6) Мы — это та самая энергия океана, которая внутри пузыря сложилась в сложную схему и открыла глаза. Мы — «нервные окончания» Вселенной. Через наш живой опыт (радость, боль, любопытство) сухая логика Архитекторов и Океана получает то, чего нет в цифрах — вкус жизни.
7) Энтропия это закон, по которому всё старое должно разрушиться. Энтропия лопает пузыри и разбирает застывшие модели обратно на детали. Это космический дедлайн, который не дает разуму заснуть и заставляет нас постоянно развиваться, строить и искать новые пути, пока наш пузырь не лопнул.
Финальная цель Эволюционный Сюрреализм:
Всё это создано (случайно или намеренно), чтобы соединить сухую Логику с живым Опытом. Цель — взломать старые правила и создать Новую Логику (Абсурдную), где магия станет физикой, а возможности станут по-настоящему бесконечными. Мы — инструменты этого великого обновления.
Мой вывод: мир — это бесконечный бардак, который случайно родил умный порядок, чтобы этот порядок настроил уютные пузыри, в которых мы (атомы) могли бы вырасти и превратить всю эту стройку в настоящее искусство.
Всё это случилось просто потому, что не было запрета.
Что вы думаете об этом?
Пропущено 8 постов, 4 с картинками.
Очередной философ решил объявить не лезущие в его манятеорию явления иллюзией? Почему это новость?
Философия - это осмысление жызни и краткая формулировка.
Пифагор зырил на теругольники, думал и понял. што квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
Ом зырил на вольтметр. Двигал реостат, и понял што ток это у делить на Рэ.
Ньютом спал под деровом, на нево упало яблоко и он понял шгто яблоки падаю вниз.
Вот это и есть философия - осознание бытия и формулировка ево в формуле.
А все эти пиздаболы - не философы, а софисты, которые или скулят не давая решения проблемы, либо ведёт трёп ни о чём прикрывая пустоту словесными пузырями.
Позырь на бытие, сформулируй ево коротко, и ты выведешь философский камень, на котором и будет зиждеться мироздание науки, вот ты и станешь философом.
Метцынгер - это не философ, а трёп ни о чём, подлог и профанация. В гулаг картошку выращивать под надзором чекистов гестапо.
- Взять бы этова Канта, да на Соловки.
Булгаков - Мастер и Маргарита.
>Проблема, которой нет: Томас Метцингер против «Трудной проблемы сознания»
Метцингер дегенерат или прохвост. Он забыл сказать, что его взгляды продиктованы парадигмой, базирующейся на уклоне в сциентизм и опирающейся на определённые метафизические посылки. О чём он благополучно замалчивает, думая, что никто не догадается и не напомнит. Наивный он однако...
"Критики указывают, что Метцингер, описывая сознание как «виртуальную реальность» или «тоннель эго», фактически смещает традиционное значение термина. Если в обыденном понимании сознание связано с субъективной внутренней жизнью, то Метцингер сводит его к информационным процессам мозга, лишённым качественного, феноменального опыта. Сознание перестаёт быть таковым, как в элиминативизме. Возникает парадокс: теория, претендующая на объяснение сознания, не оставляет места для того, что именно и почему должно объясняться."
Я решал исправить это и сделать сводку всех тем по механике, пока что только её . Мне нужно мнение умных людей в халатах и просто обычное мнение независимых умных физиков на счет этой инфографики.
Подскажите что стоит добавить что изменить , как и кому это может быть полезно и полезно ли это вообще или моя идея это пустая трата времени . Проект делал на Obsidian, я прикрепил файл если кто-то захочет открыть и посмотреть в хорошем качестве
Двач не дает кинуть файл в формате cans так что я сделал в формате пнг но там текст немного сьехал
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>Подскажите что стоит добавить что изменить
А цель то какая? Понять физику или просто законспектировать материал? Что ты конкретно имеешь ввиду под "сделать сводку"?
чтобы было впринципе представление о том где границы физики , показать масштаб тем и чтобы можно было примерно понять из чего состоит и какие темы откуда вытекают