Скоро будет год, как я сделал одно из крупнейших открытий в истории математики - понял, что метод за
Аноним
17/09/26 Чтв 22:07:13
№
1
https://youtu.be/ZwexvHdYy74
https://doi.org/10.5281/zenodo.20376688
https://math.stackexchange.com/questions/5139050/algebraic-integration-is-integration-by-parts-equivalent-to-the-multiplicativit
>Скоро будет год, как я сделал одно из крупнейших открытий в истории математики - понял, что метод замены переменной это дистрибутивность.
>>612323 (OP)
>Крч, если хотите пообщаться
Почему нет публикаций в рецензируемых журналах. Желательно с не только развитой теорией чего бы там ни было, но еще и с примерами применения в конвенциональной интересных областях?
Открываем и читаем биографии Эвариста Галуа, Бернардо Больцано, Николая Лобачевского, Барбары Мак-Клинток, Хью Эверетта, Людвига Больцмана, Германа Вейля, Альфреда Вегенера, Грегора Менделя, Игнаца Земмельвайса, Адольфа Тауринуса, Эмми Нётер, Рамануджана, Нильса Абеля, Бернхарда Римана, ну или примерно любого великого ученого, и вам всё станет понятно.
По той же причине, почему в журналах нету доказательства гипотезы пуанкаре, вы можете полюбопытствовать почему. У теории есть применение в одной области, которая неинтересна современному обществу в результате 200 лет ее целенаправленного уничтожения - в математике.
Мне и так понятно, что тебя среди этих имен нет.
>>612348
>в результате 200 лет ее целенаправленного уничтожения
В /zog
Очень жидкое оправдание как по мне. Математики очень ценят соответствия между казалось бы несвязанными областями. Алгебраические свойства интегрируемых по частям функий можно было бы прикрутить к функциональным пространством и построить там инвариант как делается в алгебраической топологии. Это уже приличная публикация в каком-нибудь приличном отечественном журнале. Особенно если еще привести примеры какие пространства ты смог так различить.
Единственное что тебя волнует, это есть ли я среди этих имён? Мне это конечно льстит, но ты даже не понял к чему я их написал, так что нет, не льстит.
ты всё таки почитай их биографии, ведь о них не рассказывают в даунках.
не уверен, что понял твой ответ. ты предлагаешь показать, как введенный мной интеграл различает функциональные пространства? то что мне интересно сейчас - есть ли интегралы, которые принципиально отличаются от классического (кроме суммы), но это оказалось не такой уж простой задачей. У меня есть некоторые результаты и программа исследований на эту тему, напиши мне, если интересно. Я принципиально публикую свои работы только в открытых источниках.
В теории колец, к примеру, есть дистрибутивность между умножения относительно сложения.
Скажу по другому - заявления о неординарной важности открытия не сильно бьются с низким интересом к твоей работе со стороны научного сообщества. Опубликовать препринт работы и затем закинуть саму работу в пусть даже отечественный журнал было бы хорошим первым шагом от интернет фрика к нормальной науке.
А тут вероятно то же самое. f > g это int fdg так что дистрибутивность тут именно по сложению и умножению. Мне все это рассуждение очень напоминает внешнюю алгебру и интегрирование форм на многообразии.
>>612387
сложно сказать к чему ближе - создание теории групп Галуа, теории множеств Кантором, учитывая, что это новое определение интеграла - можно сравнить с Лебегом. Я показал, что метод замены переменной это дистрибутивность композиции относительно операции интеграла, который обозначен на картинке треугольником.
моя первая статья набрала 750 скачиваний за год - на зенодо, где статьи в среднем набирают по 10-20 скачиваний, и то если они интересные. Я не пиарил это никак и меня никто не знал. В рецензируемом журнале/на архиве интересная статья набирает 100-300 скачиваний за всё время. Смысл мне публиковаться в рецензируемом журнале?
>есть ли интегралы, которые принципиально отличаются от классического (кроме суммы), но это оказалось не такой уж простой задачей.
Я бы ставил на то, что да. Но это особого значения не имеет.
Тебе всё равно не рассчитать длину окружности до конца.
Потому что академия создана католической церковью с собственными целями. И весь научно-технический прогресс происходит вне её стен и вопреки ей, и единственная причина, почему эта неконкурентоспособная система обладает монополией на знание, как когда-то ей обладала католическая церковь непосредственно - диктат государства.
Хули так плохо учат математике в России?
Я нынче подошёл в пункт Вайлдберриса говорю 175258 - сто семьдясят пять тысяч двести пятьдесят восемь, а девка глупая ей между 20 и 30 годами глазами хлопает и нихуя не понимает. Я ей два раза повторил а она лыка не вяжет. Пришлось ей бумажку показывать с цифрами.
Это что заговор жидов-банкиров что бы люд нихуя не понимал сколько ему за ипотеку планить?
Tак ты устаревшей терминологией пользовался, слово "тысяч" в этом контексте никто не говорит, потому что возникает омонимичность и не всегда понятно одно число ты называешь или два.
в каждой шутке есть доля шутки
Почему разряды не называют?
Это что бы клиент банка не знал сколько десятков миллионов рублей ему надо заплатить дерьмовое российкое ипотечное жильё?
Почему разряды не называют?
Это что бы клиент банка не знал сколько десятков миллионов рублей ему надо заплатить за дерьмовое российкое ипотечное жильё?
>>Tак ты устаревшей терминологией
ну так я не виноват что современная терминология скатилась в говно из за дегенерации российцев.
это не устревшая терминология. Просто новую говно-терминологию дегенераты РФ съобезьянничали у сешеашевцев.
>слово "тысяч" в этом контексте никто не говорит, потому что возникает омонимичность и не всегда понятно одно число ты называешь или два.
123257 - Сто двадцать три тысячи двести пятьдесят семь
12 300 012 - Двенадцать миллионов триста тысяч двенадцать.
Ну и хули тут не понятного? Как это можно перепутать? Что российцы реально такими дегенератами стали?
> не всегда понятно одно число ты называешь или два.
Это какому дегенерату непонятно?
предлог "и" между числами ставится или говориться "и другое число" и оно называется.
>предлог "и" между числами ставится или говориться "и другое число" и оно называется.
это когда два числа
>>612423
>>612424
>>612425
>>612432
>>612433
Ты от батхёрта решил опчику тред засрать или у тебя бомбануло, что шуток не понимаешь, а тут шутят видишь ли? Я даже не буду говорить что америка круто, чтоб тебя опять не прорвало.
>Я даже не буду говорить что америка круто
Вива Гондурас! Слава Чили!
Настолько псевдокруто что в Силиконовой долине более 85% рабочих - иммигранты.
>>даже не буду говорить что америка круто
Ну да, Соединённые Штаты Америки имеют настколько крутой ётунский государственный долг и такое регулярно дерьмовое торговое сальдо, что погасить его им можно только двумя способами - первый девальвация доллара, или второй отдать должникам долг землёй, территориальные уступки.
Как хорошо, что у них частная собственность на землю.
Ещё лучше, что большая часть этого долга мошенническая схема, а значит через суд можно добиться отмены фрс и всё. Американцы любят фильмы про судебные процессы. Ещё и холокостить никого не нужно, достаточно люстрационным актом запретить гос.должности занимать и гос.контракты получать тем, кого ии спалит на коррупции.
ах, коррупция бессмертна, единственное что изменяется это её форма, размер и частота.
>Ещё лучше, что большая часть этого долга мошенническая схема
а Китай ведает, что его сешеашевцы пытаются обмануть и ограбить?
Их долг астрономически мал по сравнению с Люксембургом, например.
математике не учат плохо в россии. математике не учат вообще, и нигде в мире. вместо этого заставляют бездумно заучивать тригонометрические формулы и алгоритмы решения квадратных уравнений, чтобы отбить желание действительно изучать математику и привить отвращение к одной даже такой мысли. а то не дай бог люди начнут думать