Пропущено 78 постов, 8 с картинками.
Пока что есть джва более-менее солидных стула и разные ошмётки спорной функциональности из репозиториев.
Первый - дакртейбл с более понтовым интерфейсам с претензией на юзерфрендли второй - Rawtherapee и его форк ART >>865474 с движком обработки на числах с плавающей запятой, что вроде как позволяет не так ушатать ДД и с масками на основе параметров, а не кистей, что становится удобно с опытом, но вначале заставляет дрочиться. Поставь оба и попробуй покрутить фото, что понравится, то и оставляй.
Капча долго запускается. Тупит при импортировании пресетов, зависает при этом. пиратка есесна
Лайтрум. Хоть многие и говорят, что с1 якобы тоньше с цветом работает и блаблабла, но очень привык к ЛР, плюс в с1 для моей камеры отсутствуют внутрикамерные профили.
Маски охуенные, шумодав охуенный, только с обновлением как будто подглючивать начал, но похуй.
Из плагинов дехансер и Silver Efex для чб
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/861600.html
Пропущено 551 постов, 122 с картинками.
Здесь Линдберг, Лейбовиц, Маккарри и даже Александр Макушин
Пропущено 24 постов, 9 с картинками.
>то ли он не имеет проблем с моделями, готовыми в этом сниматься (что тоже печально)
Какая завистливая чмонька. Классика двощей.
Видeл кaк тaм дepeвянными члeнaми тopгуют
Возможно эта тема уже поднималась но все же:
Как добиться плёнко-лука по-уму? Т.е. не через бездушные ИИ-плагины или какой-нибудь подобный говно-софт/пресеты а по-уму? Т.е. работа с кривыми, шумом, тени, резкость, все вот эти нюансы. Может уже кто задавался подобным вопросом? Статья какая-нибудь есть хорошая? Книга? Почему, за счет чего и как ПЛЕНКА выглядит как ПЛЕНКА? Как добиться таких цветов? Ну и что еще влияет в целом? Типа не очень высокого дд, проблем с тенями/контрастом, шум, мыльцо небольшое и т.д., кому нравится такое и кто разбирается думаю понимают о чем речь. Особенно меня интересуют ЦВЕТА. Я конечно могу сейчас пойти навернуть плёнку и воображать себя дохуя хипстором но для того, чтобы угарать по этому мне не особо нужны заюзаные в хлам аппараты из 90-ых, я могу и хочу подобные вещи получать с цифры в т.ч. с равок из телефона/камеры, может даже видео в такой лук заебенить.
Ну и изи-мод или превью-мод, чтобы подобрать направление: посоветуйте хороший плагин чтобы реально збс был. Пару лет назад пробовал такое и там было такое говно что в итоге решил делать все вручную.
А сейчас смотрю на все это обилие софта и развитие ИИ-софта то подумал, что пресетами можно было бы хоть примерно понять что ты хочешь и какой вид лучше подойдет и затем уже по-уму, опять же, довести это ручками до идеала.
Фоточки рандомные но +- понятно о чем речь
Пропущено 440 постов, 74 с картинками.
Хосспаде, как же хочется альтушечку, пиздец, просто.
>Как добиться плёнко-лука по-уму?
Съемка в RAW, log-профиль и Dehancer на посте.
Обсуждаем всё что связано, от камер и съёмки - до проявки и печати.
ЦИФРА ДЛЯ ПУСЕК
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
в пленке? 120 выглядит неплохо, пока только траблы со сканером были.
а вот 35мм еще надо отсканировать, но такой гемор из за того что она тонкая. и прям по плохому зернистая.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/864765.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html
Пропущено 1262 постов, 165 с картинками.
>Сигнал/шум да, будет падать, но выдержка не изменится.
И хули мне толку с твоей выдержки, если картинка говно?
Кстати, забавно, что на старых объективах шкалы для оценки ГРИП-а делали прямо на объективе. Просто ещё одно напоминание того, что людям важнее ГРИП, а не ёбля с экспозицей как самоцель.
Весь проект в общем занял около двух недель. Стоило все примерно 23 тысячи (14 тысяч сам объектив, около 1000 стоили смазка, тканевый скотч и шурупы; три камеры Kodak Funsaver обошлись мне где-то тысяч в 8). Конечно, можно сделать это подешевле. Я печатал объектив из полиамида и не сам, т.е. в специализированной конторе. Как выяснилось, материал это не самый подходящий для такой поделки, потому что он шершавый, что создает очень много трения между запчастями внутри. Но когда они немного притрутся, все работает нормально (либо можно наждачкой подшлифовать все это, но мне лень было). Процесс вытаскивания линз из камер kodak и сборки объектива я полностью заснял. Можно посмотреть его здесь: https://drive.google.com/file/d/1febEIZ95TEd-gImR_kNC3o15OVk4FUDS/view?usp=sharing
В целом получилось хорошо. Ничего не люфтит, ну, кроме крышечки, которая получилась не очень хорошей как раз из-за того, что материал шершавый. Качество фотографий не особо смущает, особенно с учетом того, что я планирую косить под пленку. Сам процесс создания гифок (или видео) поначалу показался довольно сложным, но после полутора часов копания я все-таки понял и стало все очень просто.
Сейчас у меня есть только одна тестовая фотография, потому что я никуда не выходил с ним, и в ближайшее время не планирую (только если людей снимать, а лица людей тут постить - не очень хорошая идея). Посмотрим, короче. И последнее замечание. Намного лучше достигается эффект 3D со вспышкой, поэтому рекомендую её использовать. Для этого я заказал себе самую маленькую вспышку, которую нашел. Это Godox LUX Junior. Она обошлась мне в 7000 рублей, но найти можно ее и за 4 примерно.
Если кому-то интересно сделать такую штуку самому, ссылки на все материалы и туториалы, которые я использовал, я оставлю здесь. У этого мужика, кстати, есть такие же объективы для других байонетов. Так что вот. Задавайте ответы, делитесь своими поделками/идеями. Может, выложу еще несколько примеров позже.
https://www.georgemoua.com/3d-wiggle-lens
https://niveau.gumroad.com/l/shieVv
https://www.youtube.com/watch?v=WltDW2eOjP4
https://www.youtube.com/watch?v=7Ed5-oDCAb8
https://www.youtube.com/watch?v=mniP1P2PrpM
Пропущено 23 постов, 4 с картинками.
Порекомендуйте устройство для такого.
Я с удовольствием две зеркалки сцеплю для такого. И не надо никаких объективов за охулиарды.
Есть ли на доске аноны, фотографирующие на Полароиды, Инстаксы, Ломо? Кидайте сюда свои фотки, делитесь техниками и недовольствами о дороговизне картриджей и запоротых кадров.
> Есть ли
Вряд ли, никому тут в голову не упадёт мысль купить СФ из пластмассового говна по цене нормального СФ, чтобы потом в него засовывать картриджи по цене хорошей плёнки + проявки + оцифровки.
вместо того чтоб строчить пост мог бы сперва-наперво суметь загуглить "КАК ПОЗИРОВАТЬ" и увидеть ряд методик и советов на тему. например открыть театральный кружок для одного и разыграть простейшую сценку или тупа сесть кривляться перед зеркалом повторяя за кем-то из ютуба
Кто-нибудь подскажет модель фоторюкзака Lowepro? В ручную кладь в самолет влезает? Дарили лет 10 наз
Аноним
07/10/24 Пнд 16:54:02
№
Ответ
>Кто-нибудь подскажет модель фоторюкзака Lowepro?
Легко. Lowepro CompuDaypack. И на это понадобилось ровно два клика мышкой.
Сап. По рекомендации человека из Ютуба взял себе sigma 17-50 f2.8 как альтернативу имеющемуся фокусу
Аноним
27/09/24 Птн 03:33:50
№
Ответ
Тушка Nikon D7000, байонет Nikon F, пока на стекле Canon EF-S. искал переходники и наткнулся на тезис, что чип, цитирую, "не сделает из автофокусного объектива для Кенона автофокусный объектив для Никона. Чип помогает фокусироваться по точкам фокусировки, которые есть в видоискателе".
Правильно понимаю, что мой объектив для кэнона на Никоне даже с переходником с чипом будет мануальной лажей? Где искать переходники и стоит ли переплачивать за линзы в них? Сделал ли хуйню, купив объектив?
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Тред посвящённый технике Никон. Задаём вопросы по гиру. Спорим, общаемся. Постим фоточки.
Предыдущий тред:https://2ch.hk/p/res/824306.html
Пропущено 571 постов, 103 с картинками.
Как по мне не стоит. Если уж нужен сильно кроп, бери микру, хочешь замену д500, жди пока никон родить какой-нить потенциальный з80/90.
Пишут что система фокусировки там от з8 и зф. Как работает система распознавания птиц на ЗФ я сюда неоднократно приносил. Сомневаюсь что на з50м2 будет лучше.
Да она тречит и даж распознает глаз голубя на сером асфальте Но в реальны условиях, например на ветке среди других качающихся веток оно не распознает даж ясно видимую глазом птицу, когда её от тебя ничего не закрывает.
Чтоб автофокус распознал птицу, она должна быть или на равномерном однотонном не слишком яром фоне, например голубь на асфальте, тут она хватает цель даж если объект занимает около 10% площади кадра. Или она должна быть крупной, если условиях хоть немножко сложнее, и занимать 25-40% от площади кадра.
На практике же, ты чтоб не просирать кадры с птицам будешь так же как на зеркалке снимать по точке, максимум по узкой зоне
Перекошка https://2ch.hk/p/res/869964.html
Перекошка https://2ch.hk/p/res/869964.html