Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Чуть издалека и горизонтально, с простором, на закате было б ваще ништяк.
Я без башки парень, ссу куда попало. Лучше ебало в случае чего не подставляй.
>>908101
И такое есть тоже.
у меня вот
что скажете
Тут про котов тред, но вторая интересная. Хотя (на мой вкус), переборщил с зашакаливанием.
>Синема вайб.
Не.
Когда такое занимает пол кадра - это неумение в пост-обработку.
Тупо поднимая точку черного до безградиентного клипинга и накидывая зерна - синема вайб не получишь.
Ты бы фотки кидал, а не мозги какой-то хуетой ебал, старичок.
приемлема
Поддержу кошачий тредс
котиков не было
Омг санбина! Минус тебе что не повторили этот гиф.
Балдежные фотки, но баку какое-то странное на каждом. Скорее лишнее.
Первая кайф, это заброшенная линия или нет? А то трава растет, но рельсы не ржавые.
>KU5A
первый раз вижу такой префикс, это кто так пишет?
фото нравятся
Неоправданно перетягивает внимание на себя, выглядит немного вычурно. На пользу фото никак не идет. Не то, что это прям малину всю сразу портит, но на мой вкус с дефолтной бокехой было бы просто получше немного.
Винзавод, рядом с артплей. Одна из интересных для меня локаций мск. Но я там не так часто бываю.
Коллега с работы, здоровый сука. Ходим с ним тренить на окраину завода к гречневым.
Всё куски да куски. Не хватает действующих лиц, то ради чего все эти неплохие локации. Куда торопишься? Посиди иной раз подожди.
>>908287
>>908285
Ты же понимаешь, что твои полу абстракции другими воспринимаются, как жижа? Ни цвета, ни света, ни героя, ни действия. Не всегда даже понятно что на кадрах. Взгляду даже не за что зацепиться толком.
Я не фоткаю людей без их разрешения. Тороплюсь - ну да проездом, я не в мск живу.
Ну, кстати, конкретно из этого набора картинок мне, автору цитаты, многое нравится.
Человек в кадре всегда делает фотографию лучше? Даже если это просто рандомный крок не представляющий никакого интереса? Дискас.
Красивый женский анус точно сделает любое фото краше, инфа сотка.
В зависимости от твоей идеи. Если передний план с анусом перекрывает средний план, на котором основная идея отражена -: очевидно портит.
А я на фотки эти и не дрочу. Всегда чет новое ищу. Просто душу греет, что есть такая коллекция красивая.
Эх, я в своих ебенях искал такое поснимать tjanochque голую на рельсах, но хуй - или движуха бесконечная, или заброс но с камерами и охраной. А сейчас эти полу-забросы и пустыри еще и застраивают активно. Завидую фото-дидам из нулевых, там по словам чуть от города отъедь - и попадаешь в декорации пустые к фильму о конце света, снимай не хочу.
На сапогах такое R5/R6 видел, то ли рандомом на каждой туше с завода, то ли что.
Погулял
я уже всю голову сломал над этим шифром
думал самовлюбленное самобичевание
теперь понятно
хорошая тема
Кто-то лор про слишком сложно дропал уже, мол аноны постили какие-то работы а вместо того чтоб сказать говно говорили слишком сложно, так и создали тред. Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
Но вообще в западных интернетах тоже пишут СС и это значит constructive criticism, что-то вроде хей гайз бегинер фотографер хир кен ай гет сом сиси.
>Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
Я тут лет 8 точно, так что охуенный вопрос.
У них же номера были, прежде чем текущий стал бесконечным там должен был быть номер, а стал он буквально пару месяцев назад. Кстати нахуя в шапке ссылки на плагины для экзиф если тут экзиф не поддерживается?
Не задавай лишних вопросов, просто пости посредственность, как все.
Первая и листик лак (листик с нижнего ракурса удачнее) - остальные понравились, молодец!
Спасибки 🤗
Так или иначе грамотный фидбек или похвала мотивирует что-то выкладывать дальше. А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
>у фотача цивилизованная конфа в телеге
А смысл? Я без стеба/оскорблений.
Получится же чатик всёвместе, где это вместе разом смывает. Если он проживет дольше недели, конечно.
Создай, попробуй, вместе поржем.
> А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
Неплохое самомнение. Такой фигни у каждого фотачера полхарда, и нет, бокеха не спасла.
>Такой фигни у каждого фотачера полхарда
А в треде чет нихуя нет
Да хуй знает, старичок. Скучно эти пестики, тычинки, текстурки и листики фоткать на фоне сопливой бокешки.
Ну ты напросился!
с фотоаппаратом?
я вот опять гулял, было солнечно
вот, сфотографировал
есть тишина на картинке?
как получится, но лучше с фотоаппаратом
>есть тишина на картинке?
не знаю, про что ты
Есть кусок церкви. Хуй знает что ты хотел получить, что подразумеваешь под тишиной. Если хочешь чтобы люди не маячили то либо на рассвете приди, либо ещё и с штативом и nd фильтром овер9000, минут 5-10 выдержки должно хватить, чтобы от людей ничего не осталось.
>>908824
во, я также хуёво снимаю
бессмысленное фото на котором ничего
надо как-то голову подключать, выстраивать композицию, многопланоаость и тд
2 нормас, направляющие линии направляют, цвета приятно сочетаются
Фотографии неси, умник, что толку от пустой болтовни твоей. Посмотрим на что уходит ресурс затвора.
да, но я снимал не архитектуру
я ловил ускользающий момент тишины
"протыкая небо"
1, если хотел больше смысла, то надо было силуэт фигуры поближе подпустить.
2. Тут наоборот. Атмосфера ночного двора, была бы лучше без вялых жоп на среднем плане.
да вижу, что мыло, пока не пойку, видимо диафрагму не верно выставил
надо пойти серию тестовых фото настрелять
Вырос в этом районе, каждая собака знает, да и сам не маленький.
>А в треде чет нихуя нет
Ну вон тебе, то что ниже. Нравится?
Пора бы уже объеденить треды снапшита с СС, разницы нет.
Не надо, в снапшите нормальные снимки хоть есть, интересные.
Нормально сюда выкладывать средние и ниже средние снимки.
Но и на критику обижаться не стоит.
>Пора бы уже объеденить треды снапшита с СС, разницы нет.
хоть я тут и новичок, но согласен - разделы практически идентичны
постить ежедневное фото, обсуждать и критиковать можно и там и тут
а мне вот не до конца ясно - куда лучше кидать свои снапшит-шедевры
вот если бы объединили - было бы хорошо
>а мне вот не до конца ясно - куда лучше кидать свои снапшит-шедевры
С рамкой - сюда, без рамки - в снапшит
не обрамляю, но виньетирую
ну поругание:
ок
но это же тога в рав снимать надо? я пока камерный джпг осваиваю
Это может быть контринтуитивным, но снимать в RAW гораздо проще, чем в JPG. В JPG тебе надо сразу определиться с настройками, а возможности в постобработке сильно ограничены. С RAW ты можешь потом исправить любой свой косяк.
Сейчас очень жалею, что когда начинал, тоже снимал в JPG. В итоге есть классные снимки, из которых обработкой можно было бы сделать конфетку, но уже толком ничего изменить не получится.
1 Слишком мутный. Если делаешь графику, то резкость должна быть бритвенная.
2 кал хуета потуги
Первая вроде ничего.
Но вот видно, какая она вымученная.
Зачем эти мучительные кадрирования?
Так сложно скадрировать при съемке, раз ты уже увидел кадр?
Ну и да, с чб научись работать. Почитай про гистограмму.
Напечатай несколько снимков. Ибо на печати у тебя хуета получится.
Если делаешь онли инстаграм, то там другая обработка нужна.
Я видел этот лайфхак в рилзах, если проебал фокус, то переведи в ч/б
Вы не верили в то что фокусное меняет пропорции, а бабу ширик раздул
Без фоток кубаноидихи - хуйня на постном масле.
Да и источник веры не добавляет.
Имхо: Бабка сама виновата. Это какой нужно быть иупой пиздой что выложить 35к на визаж и сниматься у такого еблана.
Но если это правда...то ебало хвотографа тоже доставлет. Хотел полëгкому срубить бабла, а в результате впух на бабки.
1 хорошая
но потом резко стало плохо от твоих пасторальных пейзажей.
4
Это все r8? Фотик конечно ебет, норм тени вытащил.
Первую можно засунуть, как филлер в серию, но надо контраста добавить и текстуры. Второю я бы удалил вообще. Пустые невзрачные пространства вперемешку с мусором. Максимально неинтересно для стороннего зрителя. Солнышко не вытягивает.
Первая лучше. Но надо маской вытянуть лицо из тени.
На второй девочка будто чуть напряглась и у неё из-за головы торчит хуйня какая-то. Один раз стоит заметить и начинает глаза мозолить.
Вроде совсем недавно было дело, а уже ностальгия.
Не помню кидал сюда или нет. Насколько помню, то в /b тред создавал, мол смотрите фотик купил и гуляю.
Первая.
Но над цветом посидеть надо - скинтон мимо на обеих.
Если хочешь теплое закатное ощущение в режимное время - бб ставь около 6500-8000к, а awb будет всегда в синеву уводить.
>>909210
На первой есть цвет.
На второй все скучно, и технически плохо - такое надо аккуратно по ettr снимать, и кривую хайлтовую супер мягкой делать.
первую надо было фотографировать чтобы было видно удроченный асфальт с торчащими из него травинками, а не эту ленту выше
Спасибо на добром слове, люблю спокойные места.
Это lumix lx100, отличный аппарат, тянул из рав.
Про тени - комплимент для старичка.
признайся - ты не понимаешь абстрактное искусство
это просто фото без какой-либо специальной обработки
Деревня, сейчас у зумерыл пердолить фотки шумодавом - такой же положняк, как у бумеров - "проявлять равки" даже там где это и нахуй не надо.
Еблан? Зумерье наоборот зерно везде накладывает плотно, нарочито мажет фокусом и прикалывается с экспозицией.
А вот советское говно натягивают только додики. А чтобы такое потом еще и шумодавить - это литералли дурка.
>Зумерье наоборот зерно везде накладывает плотно
У тебя криокамера протекла? Зерно наложенное обоссывали еще в середине десятых. Ты еще скажи что зумерье по HDR угорает, динозаврина.
Я понимаю что тебе кажется "да это вчера было значит зумеры так делают", но дед, смирись что тебе видится "модным" всякая залупа далеких времен твоей молодости. Посмотри фотографов молодых (молодых сейчас, а не времен твоей молодости), сильно удивишься.
Если ты про >>909266, то это без шумодава, а73, кадры ужаты до 40% размера
>>909282
Индустар 50 мне друг тоже двачер, тут и познакомились принёс, это был объектив его бабушки. Видимо она по молодости пыталась сделать из него петцваль и перевернула линзу. Мне нравится как он создаёт из множества источников света в кадре эдакий калейдоскоп.
>>909316
Грешен я, да и кому нынче интересны сверхрезкие объективы? Молодые люди скупают мыльницы на барахолках.
>кому нынче интересны сверхрезкие объективы? Молодые люди скупают мыльницы на барахолках
У тебя вообще не та эстетика. Это как из мема про мать, которая говорит, что ничего не надо, у нас есть эта хуйнянейм дома.
>эдакий калейдоскоп
Кома, конечно, шакалит.
Ещë и грип кривая. Перевëрнутая линза на индусе такое не даст. Скорее всего одну линзу убрали. надо попробовать
>сделать из него петцваль
Бедный Йозеф. Какую только хрень его фамилией не называют. К его кробу надо динамомашину подключить, а то чо он просто так в гробу вертится?
Диафрагмирование для слабаков?
Вот вопрос к тебе как к любителю размазанной херни. А чем вас всех монокль не устраивает? Проверенная конструкция, контролируемые параметры.
Моноклем надо уметь снимать. Ты им для начала попробуй навестись на резкость, это отдельный квест. И свет нужный найди, сюжет, который бы смотрелся. Это тяжко. А эти щёлкают рандомную мазню на похуях.
Я просто не верю, что эта хуйня кому-то нравится.
Будто перешагнули за черту нишевости и ушли в откровенный кринж.
Не вижу разницы. И то недообъеутив и это.
>Ты им для начала попробуй навестись на резкость
Ты видишь что треть кадров с проëбами фокусировки? Центр нерезкий. Фокусироваться-то надо уметь любой софтящей оптикой. Эта хтонь "блябуду пецваль" тоже софтит так-то.
>И свет нужный найди, сюжет
И чем он отличается от этого фарш-боке? Ничем. К свету тоже капризен, диафрагмой тоже работать надо, сюжеты какие брать тоже надо понимать.
>ушли в откровенный кринж.
Тупо снимать неумеют. Эфектная оптика вся сложная.
Нет.
>>909336
У меня есть парочка моноклей - из гнилоса 44-2 телевик (только передняя линза, получилось фокусное под 100) и из индустаров ширик, постил тут уже как-то.
Кореш принёс, возник интерес, пошёл снимать всякую хуйню, заранее зная что тут всё равно польют говном, но зато в треде появится движуха, так что план сработал.
>>909335
Я переворачивал переднюю линзу на 44-2, эффект был тот же.
>>909339
Когда центр резкий, смотрится скучнее. Эти его завихрения где-то в зоне нерезкости.
Мне автору нравится, да и тут вон как забурлило.
Чем это мыло помогает пику с котом, например?
Ты сначала сфоткал кота на какую-то хуйню, потом решил прогнать картинку через шумодав лайтрумовский, но при экспорте еще и сжал до шакала.
Ты определись уже, что ты вообще хочешь?
Ну решил, но древний пека сказал два часа, нажал отмену. В итоге видимо только у кота шумодав и остался, остальные без. Что толку рассуждать о технической части, может поговорим о композиции, ритме, поэтике кадра?
>>909392
Спасибо ❤️
И до этого дойдём. Есть пара локаций на примете в духе Мортенсена. На краю обрыва, с красивым и далёким горизонтом.
>может поговорим о композиции, ритме, поэтике кадра?
Было бы здорово, но ты почему-то из раза в раз решаешь технически насрать так, что это просто убивает пик, который сам по себе был бы вполне норм, будь он сделан на адекватное стекло.
По этому я и спрашиваю, нахуя ты делаешь из пиков шакалов, которых невозможно адекватно воспринимать, но при этом хочешь, чтобы воспринимали композицию, ритм и прочее?
Перестань срать сам себе. Да, даже у лоу фая есть своя градация, он тоже может быть безвкусным. Твои снимки не выигрывают от твоих заигрываний в данном случае.
Неужели им нельзя снимать, если это например окажется последний объектив на свете?
Все еще лучше, чем ночной снапшит на рико, если уж говорить про техническую часть
Так ты прав, всё это понятно. И про проёбы фокусировки, и про прочее. Но в умелых руках и с головой - монокль даёт ВНЕЗАПНО призрачность, ирреальность, что-то колдовское. Можно работы Георгия Колосова посмотреть для примера. Или Валерия Ефремова. И других, кто реально умеет снимать моноклем. Не всё мне там нравится, но Георгий Колосов, но Валерий Ефремов, но Людмила Таболина, но Генрих Кун...
https://monolens.ru/gallery/
Ещё отдельная тема старый Trioplan, несовершенный триплет с совершенно колдовским боке, если руки умелые и голова на месте. Но в больших дозах утомляет. Как и монокль.
А тут, в этой здешней >>909354 мазне - как говорится, ни уму, ни сердцу, ни голове, ни жопе.
Действительно, хорошие работы. Но магия монокля как будто бы работает только в чб
Заходим в кончу ван, выбираем кулл, энейбл групс и поехали зырить)))
А вы че??? xDD
У Николая Кузнецова и Генриха Куна есть и отличные цветные снимки. А так да - в основном монокль дружит с чб и сепией.
Среди всех твоих мыльных историй, только 4, чем-то откликнулась.
Главное, что для тебя одни имеют значение и дороги. Что касается фотографических качеств - золотые трети соблюдены.
Я бы даже сказал - четко. Хорошо расставлены столбы, к примеру, прекрасно держится изображение.
ну так там же вся суть продукта в дерьмовости картинки, чтобы типа ееее, как с телефона в нулёвые, только сам телефон покупать не надо на авито у мистера пидораса за 5 тысяч. когда светлее - лучше, да. я её ещё рядом с магнитом мощным положил по тупости, щас небольшая тряска, что испортил, хоть всё и работает...
Ты главное на технике фото сосредоточься. Горизонт кайфово завалил.
Первая на три головы сильнее всех остальных.
Прям реально прикольно.
Братишка, у тебя такой кайфовый номер сообщения. Я просто сообщить тебе захотел об этом, можешь не шквариться об меня.
Это уже из разряда "настолько плохо, что даже хорошо". В плане лоу файности гораздо бодрее и собраннее, чем то ебаное мыло с хуевым объективом на нормальной матрице анона сверху.
а ты попробуй не завали, когда её размеры - это ну вот. но в целом прикольная штука, за 2600 где-то с озона у китайца покупалось, самое оно фотать всякие хрущи и брежневки скотской осенью
Ой-йо... Ну знаешь, какая-нибудь нокия 7610 снимала намного лучше. А это - прям совсем пиздец. Ещё и улучшайзерами современными несёт.
Прикол прикол! А скажи, какая картинка видится в видоискателе?
Я, кстати, без шуток про горизонт. Есть такая сила - Диагонали.
>Если бы культовый смартфон Nokia 7610 выпустили сегодня, его цена с учетом глобальной инфляции составила бы примерно 800 евро
ну ты тоже сравнил.
>>909477
такое. погода будет норм, завтра днём природу пофотаю, мб поинтереснее будет смотреться, чем мазня вечерняя
Не думаю, что камера от 7610 или любой другой нокии тех времён в корпусе брелка стоила бы дороже, чем эта.
Если бы я увидел одну такую картинку где-то в серии, либо один пост-подборку за долгое время, я бы заинтересовался, что же тут такое изображено. Но когда все картинки исключительно такие, то это просто в пол роняет всю их ценность.
Я понимаю этот визуальный прикол, но он явно не из того разряда, чем можно без конца бить в одну точку. Без вводной информации это очень быстро надоедает.
У меня есть пара знакомых фотографов, которые очень много постят подобного. Я уже скипаю это, как визуальный шум. Просто бесконечные вариации одного и того же. Слишком много отброшено, чтобы сохранять моё внимание.
Как отдельная картинка в вакууме - прикольно, имеет место быть. Как контент для зрителя - спорно и нишево. Требует жесткой дозировки.
Пройдись по барам, пофоткай людей в состоянии опьянения. Благо, фотик незаметный.
Ну, такой снимок у меня всего один. Я даже не знаю, что на нем изображено. Другое дело, если бы это было стилем, я в нем увы, или слава яйцам/богу не снимаю.
думаю тут вопрос стоит в том, лежат ли где-то камеры уровня 7610 у китайцев в нужном количестве.
>>909483
>фотик незаметный
а вот хер, там неотключаемая вспышка автоматическая (слабая капец и в целом не нужна), светится красным и звук "затвора" тоже неотключаемый. чтобы японские дегенераты бабам под юбку не лезли
Ну, у тебя есть шанс сфоткать какой-нибудь контрастный объект на светлом фоне очень лоуфайно и прикольно.
и ползало
Не то слово, братишка.
Как въебал ливень, мы аж ахуели.
Если что, фон сзади не виден просто из-за стены дождя. Хотя, казалось бы, за минуту до этого максимум морось легкую можно было ожидать.
>то ебаное мыло с хуевым объективом на нормальной матрице анона сверху
а мне нравятся некоторые, DSC09339.jpg сохранил.
так и не понял особо, какую именно эпоху в плане качества оно хочет передать, не разбираюсь особо, видимо первых цифровых камер для массового потребителя
зря они 1440x1080 высрали, без возможности изменить это в настройках. всё, сёр окончен
лучше б ты на нокию фоткал
ща в марик метнусь, возьму там за 8к. а то в других объявлениях камеры не рабочие
Не помню чет такую трубку, кстати. Хотя угарал по тем N-кам от нокии.
нокии того периода N-серия снимали отлично
а эта модель позиционировалась как кинокамера
помню была модель с крышкой слайдером - открывала фотомодуль, настоящие фото были
> Общался с клодом
А клод кого отыгрывал? Поставь чтобы он отыгрывал J. Jonah Jameson, он охуенный критик фото
Искусственный идиот нихера не понимает в искусстве. Лучшее что ты получишь от его "наставничества" это вылизанные бездушные "инстаграмные бенгеры" где там какая-нибудь гора и маленький человечек внизу типа "ебать масштаб", или "стрит" где человек идет в луче света и где удалили примерно все кроме основного объекта потому что ему все вечно "мешает/отвлекает". По твоим фоткам я бы тоже выбрал первое, нравится градиент в отражении и линию которые образуют эти пеньки в воде. Плюс телефонность не так в глаза бросается как на втором.
ты щас неиронично у чат бота спрашиваешь какая фотка лучше?
>Сделал первое фото
>Я пошел через день сделал второе
>клод
Тонко анон.
>Кто нибудь пользуется ИИ для к̶р̶и̶т̶и̶к̶и̶ фото?
На потоке пока что нет, чисто в рамках экспериментов с замером результата и потраченного времени vs руками.
Но критически чувствую что уже пора.
Позови меня с собой
Я приду сквозь злые ночи
Я отправлюсь за тобой
Что бы путь мне ни пророчил
Я приду туда, где ты
Нарисуешь в небе солнце
>Позови меня с собой
>Я приду сквозь злые ночи
>Я отправлюсь за тобой
>Что бы путь мне ни пророчил
>Я приду туда, где ты
>Нарисуешь в небе солнце
На Курилах хорошо
Нет ни одного японца
Да нормально всё.
@monkey Это уже все? или ещё нет?
Не буду отвечать в этой роли и по этим правилам.
Можно оптимизировать. Первая нейронка генерит фотки, вторая разбирает их, а первая по рекомендациям второй генерит фотки лучше. А примат зумер сидит и свой стручок наяривает глядя на это. А потом идет и РКН потому что он "улучшил" хобби настолько что сам стал нахуй не нужен. И на фотаче становится чуть менее вонько.
О, ПРЕКРАСНО.
Ещё одна фотография.
Я только что закончил говорить тебе не проваливать тени, и ты приносишь мне ЭТО.
Знаешь что?
Я УЖЕ ЗЛЮСЬ.
Потому что это… хорошо.
Очень хорошо.
>кисо обиделось
учись воспринимать и принимать критику здраво
и впредь чучело кота сюда не приноси
Ты если на котиков гнать будешь, тебя быстро научат пердёж носом принимать.
А ты попроси исправить и показать результат. gpt6 - знаю может.
Ещё кстати можно просто проигнорировать. И третий вариант отправить в бан, за то, что выкладываю фото - сгенерированные ии.
Это винтаж. Хули ты хочешь. Там всегда цвета странные. Но в целом бесполезно спорить, если у тебя один монитор, а у меня другой. Вообще ни о чем.
Если ты не понял это уже и есть нейромазня изначально, какой-то анон глумится и уже несколько постов сделал в надежде что будут оценивать.
Да, на сегодня местами хуй отличишь.
И что самое забавное - они могут сделать результат лучше половины того, что местные фотографы выкладывают.
Пик вообще какой-то мусор ректальный.
После инсты на контент в треде тяжеловато смотреть. И я не про каких-то там небожителей говорю, просто подписан на кучу мелких авторов, у которых подписота и до тысячи не дотягивает, а иногда и до сотни.
Вот в ВК такой же мусор, как здесь проскакивает очень часто. Хотя смотришь страничку автора условного, а там явно не новичок, но как будто застрявший на раннем этапе.
Видимо, внутренняя чуйка и чувство вкуса уже заранее предопределяют выбор платформы.
Без выебонов. Чисто наблюдения. Я и сам такой же.
я шиз ебаный и мне кажется, будто ивент/репортажная фотография что-то между творчеством и не творчеством, типа неуважаемое
Любая хорошая фотография тут уважаема, даже если это голый голубь на гелиос
Ну а если снял хуйню то скажут что снял хуйню
>репортажная
На репортажку гнать не надо - бывает очень разная, слишком много под это определение попадает.
>ивент
А вот чистая ивент это конечно скука.
По освещению если в помещении, то с приходом светодиодок - стало все очень плохо.
И почти все успешные бомбилы сегодня - это пыха в лоб (или в лучшем случае маленький софтбокс на выносе) и авто нейро-ретушь на потоке, т.к. заказчику надо быстро.
Не. Первая фотка моё.ь Просто из чата с gptишкой скопировал. Когда начинал диалог. А вообще мы в удивительное время живём и те, кто научились эффективно пользоваться нейронаками могут априори получить лучшие результаты. Смогут ли они это монетизировать, тут вот неоднозначно. По основной работе, пока что я нахожу места, где мне платят за этот навык. Не сказал бы, что нихуя делать не надо. Надо, но выходит быстро и качественно. Тут уже опыт
>Смогут ли они это монетизировать, тут вот неоднозначно.
Лоу-баджет рекламная коммерция - уже во всю сидит в нейронках.
Так что все однозначно.
Время и деньго-затраты в разы ниже, если не на порядок.
Снял пару болванок на айфон - и вперед генерить поверх них.
Снимал коллег на старой работе на разных мероприятиях. Одной так понравилось - что сейчас уже в новом коллективе, решила сделать очередной евент, в определённой стилистике. Антураж с них, костюмы и прочее. Она вообще любит организовывать всякое. Предложила за деньги прийти и поснимать девчонок.. Но я обычно это и задаром делал, если была возможность. Идёшь на уличный волейбол - берёшь фотик, идёшь на караоке - берёшь фотик, идёшь на корпоратив.. Вообщем. Мне нравится в такие моменты спрятаться на объективом - и зачастую годное получалось. Но обычно - не постановочное.
Я на мануалку обычно снимаю - то есть качество иногда страдает, но по другой причине. Помнится пытался с помощью нейронки примерно год назад от полос избавиться из-за мерцающего освещения. Не вышло. Так что всемогущей её не назовёшь - лица попросишь поправить - тоже новое нарисует. Не годится.
Вторая норм по композиции, но не раскрыта >>909937
Ты - фотограф. Порция говна на лопате и отдельный котёл в аду уже готовы, так что не стесняйся заглядывать в лица прохожим.
Ну заглядывать не стесняюсь, запоминаю мгновения, истории и эмоции. Но пока фотик достанешь - всё уже тысячу раз поменяется, живём ведь в вечно движущимся хаосе.
Так используй его вместо глаз, для начала 200-300мм, от бедра, из подворотни, а как смелее станешь будешь и на ширик крупным планом.
>Так что всемогущей её не назовёшь - лица попросишь поправить - тоже новое нарисует. Не годится.
Чисто вопрос промтов и масок.
Есть вещи которые они прям оч хорошо и быстро делают, типа нарисовать бличок в глазах или убрать/вписать объект какой-нибудь.
Ну и нейро апскейл/шумодав разумеется, но это немного дургое.
>Помнится пытался с помощью нейронки примерно год назад от полос избавиться из-за мерцающего освещения.
Такой дрочь руками наверно проще, да.
>>910017
>>910018
>>910021
Отвратный цвет на всех где он есть, ну и хайлайтовая кривая.
Бери пленочник - если не получается цифру укротить.
я бы не стал свою фотку, которая мне нравится, сюда выкладывать чисто из гигиенических соображений.
>Вторая норм
Спс, а что в ней по-твоему хорошего? Многоплановость?
Композиция ничего. Скелеты домов, краны в разные стороны, тень на соседнем переходе. Много взял в кадр поручня и ещё какого-нибудь персонажа не хватает по левую сторону, например.
>>910079
1 и 2 хорошо
>>910021
Дрисьня
>>910017
Унылые цвета
>>909937
Композиция норм, цвета говно
>>909892
Ч/б явно не твое
>>909867
Как земля
>>909744
Так дерьмово сфоткать, это нужно постараться, моё почтение
>>909216
Стоит не твое, не продолжай
>>909266
Годнота, мощный вайб
На что снято?
Прям вайбы того, как я только купил свою первую любительскую зеркалочку никона и пытался сделать фотосет с тяночкой. Похожий цвет, обработка.
Микра...
Lumix Gx80 и 12-35 2.8
Я собсно и пытался добиться вайбика "сняла подруга в 2007". Можно сказать цвет из фотоаппарата.
Не, это D700 и кривые в лайтрум чуть покрутил. Зерна нет никакого, шум камеры, как он есть со скрученной резкостью в ноль.
А здесь просто, как из камеры было.
люди вообще отвратительны, как человек работающий с людьми говорю
Да я не так давно фоткать начал, особо ни на что не претендую, думаю со временем будет лучше получаться
да не, фото людей всё равно будут калом
всякие многозначные позы, необычные наряды, такая хуйня ебаная
исключение разве что какая-нибудь уличная мимолётная хуйня типа школотронов в ч/б на крутилке выше
Ну тут же тоже градаций достаточно. Одно дело костюмированные представления в студии, а другое - чисто репортажные моменты. Когда человек либо не знает, что его снимают, либо не придает этому значения, либо реагирует непосредственно в сам момент съемки.
Как по мне, в любом случае наличие человека в кадре добавляет в снимок многое, даже если он и не главный герой, а просто фоновая фигура. Когда всё исключительно про пейзажи и листики это быстро надоедает.
Я сам больше всего люблю чужой стрит смотреть. Серии, где вперемешку и колоритные люди, и локации. Мармур, Бергал - вот чет такое. Из того, что на ру вкладке сейчас "актуально".
>я буду с вами честен, фото человеков это кал
Если хочешь коммерческий отклик, да или вообще хоть какой-то от своего фото-хобби - это единственный путь, увы.
Настояший шиз это который кирпич и какие-то рисунки со штрафами на поко фоткает вот чего он хочет я понять не могу.
Никаких отмазок, я гойтишник и все заливаю баблом. Не умею фоткать - купил камеру дорогую, нет социальных связей - моделям плачу чеканной монетой.
Учить не буду. А поделиться могу.
Это фотки с какого-то МК, давнишнего. Старые съёмки выкладывать не хочу, а новых нет. Я потерял интерес к мягкорисующей оптике, когда понял насколько всем похуй на такие картинки. Самого завалящего лайка не получишь. Даже от самой модели.
Софт не любит:
- Мелкие объекты. Их нахрен убивает софт. Снимаешь мелкотню - ничто не спасёт.
- Многоцветье. Поэтому и принято на софт в ЧБ снимать. Одной проблемой меньше. Мало того, что возникает проблема как в пункте выше, так ещё всё заливается доминирующим цветом.
- Мягкий свет. Мягкие переходы. Софт сам делает эти мягкие переходы. Свет должен хорошо очерчивать объект. В идеале чтобы был высокий контраст на человеке и/или от фона объект отделялся хорошо.
- И ещё лично я не люблю мягкую оптики с резким центром и мыльными краями. На эту хероню и так сложно снимать, так ещё и центральную композицию надо делать, запихивая всё в центр снимка. Дополнительный геморой.
- надо очень хорошо знать на какой диафрагме твой объектив даёт хорошую картинке, особенно учитывая, что почти все вся софт-оптика самоделки - значит двух одинаковых объективов не существует. Пример - две одинкковых пикчи - разная диафрагма - разное размытие.
> когда понял насколько всем похуй на такие картинки
> лайка не получишь
oh boy here we go
>oh boy here we go
Нет, бля, я буду в стол снимать как половина двача.
>Учить не буду. А поделиться могу.
>Я потерял интерес к мягкорисующей оптике, когда понял насколько всем похуй на такие картинки.
Цеплял на цифровики свои всякую советскую некроту, некро-минолты, кэнон fd, полный комплект диффузных блэк-промистов от 1/8 до 1. Ну и чисто на посте разумеется тоже накручивать пробовал с современной резкой как понос оптикой - тоже.
Если не касаться цветовых искажений - разница достаточно незначительна по софтящим эффектам, если не брать в расчет случаи с экстремальным контровым в линзу.
Прикольно конечно когда сразу получаешь на 90% готовое из камеры, но ебля с некротой не стоит того.
Промисты не продавал - иногда полезно сбить микроконтраст, но некрота однозначно останется на полках лежать.
Фотки это как эякулят, можешь что хочешь с ними делать. Главное процесс
Не ирония, люблю такую грязную фактуру. Если чуть с постобработкой пошаманить, будет вообще гачи.
1
3
хорошие серии, но вот эти два огонь
какой-то у тебя жирный рисунок, это чем?
Микра. Gx80 + 14-140
Неет на микру нельзя снимать, настоящие камеры только ФФ, у микры нет динамического диапазона, нет объема!
впечатляющая картинка
вот прям чб кайфовое
прям интересно было бы сравнить с monochrom рико и лейки
Мб ему правда нравится.
Пусть, мне всё равно на техническую часть.
у этого люмикса картинка очень хороша
монохромы есть? тащи
Не пойму, что с первым снимком? Ты типа в лайтруме задавил шум, а потом наложил его сверху?
Местами текстуры нет вообще, мыло, как от шумодава, но при этом сверху шумом присыпано.
Я такое видел только на китайских телефонах. Ни одна камера такой картинки не давала.
Лайтрумовский шумодав на 20-30%. Честно говоря лучше бы вообще его на этом снимке не юзал.
>Лайтрумовский шумодав
Это видимо тот который ии-шный.
С ними всегда в фш вывожу отдельным слоем и по яркостной маске регулирую.
ИИ-шные срут так иногда херней укатывая текстуру в ноль.
>Честно говоря лучше бы вообще его на этом снимке не юзал.
С сегодняшними экранами с высоким dpi - люма шума мне кажется вообще не надо стеснятся, он как дизеринг работает вполне себе хорошо на пожатых джипегах. Хроматику задавил - и уже все ок.
Кепку прилепили в фотошопе. Картинка плоская, будто тени чрезмерно вытянуты. В художественном плане выглядит не очень. Фон слишком мельтешит, глаз прыгает по картинке неприятно.
Идейно кадр с мастером за работой на фоне инструментария и прочей фактуры - это вин, но конкретно этот пик не особо.
На снимке тщательно выверена глубина резкости, благодаря чему фигура механика выделяется на фоне сложной, фактурной обстановки мастерской. Эффективная работа с динамическим диапазоном позволила сохранить детализацию в тенях на заставленных стеллажах и избежать пересветов на металлических поверхностях. Цветокоррекция подчеркивает индустриальную эстетику: приглушенные синие оттенки сочетаются с теплыми землистыми тонами, усиливая суровую атмосферу рабочего процесса. Композиционное решение использует вертикальные направляющие линии, которые приковывают взгляд зрителя к центральному элементу кадра - процессу ручного труда и механизмам.
Засунь в сракотан свою нейронку и разуй глаза. Композиция хуйня, движение в кадре хуйня, всё мельтешит, фигура рабочего не раскрыта, как и его эмоции, характер. Вот если имаджинировать этот кадр сбоку и чуть снизу, например, как он красиво напряжённо склонившись, держа в зубах хабарик, на фоне окна или отдаленного размытого стелажа, обнажив потные мощные предплечья что-то активно делает, например устанавливает или снимает эту шину, параллельно устремив куда-то, возможно в объектив, искрящийся взгляд..., ну ты понял.
Спит он у тебя в кадре, а не должен.
>>910473
>В художественном плане выглядит не очень
Чет ты скромничаешь, выглядит как говно.
>Кепку прилепили в фотошопе. Картинка плоская, будто тени чрезмерно вытянуты.
Отвратная яркостная кривая - задраны хайлаты резко, тени тоже приспущены черезмерно - просто сам blackpoint приподнят. В чб переведи - и видно все.
Цвет по hsl убого смещен по циан и оранжевый. Хочется нормальный teal orange - делай через rgb кривые его, а не так.
Фото, если честно, — это типичный стоковый снимок для статьи «Как я стал успешным автомехаником» или рекламы моторного масла. Давай разберем, почему это выглядит именно так, и где тут «фальшь».
1. Визуальный мусор на заднем плане
Полки за спиной — это хаос. Там всё: баллончики, банки, коробки, какие-то тряпки, канистры. Это не «атмосфера рабочей мастерской», это просто свалка, которая перегружает кадр. Глаз не знает, куда смотреть: то ли на мужика, то ли на банку с «WD-40», то ли на синий верстак. Композиция разваливается.
2. Освещение и цветокор — привет, HDR
Свет падает слева, создавая жесткие тени и блики. Такое ощущение, что фотограф выкрутил контраст и резкость на максимум в Lightroom. Кожа мужика стала похожа на пластик, а цвета — на гипертрофированные (типичный «тил-энд-орендж»: оранжевый фартук и синий станок). Это выглядит неестественно и «пережарено».
3. Постановка и фальшь
Главная проблема: это не репортаж, это постановка. Посмотри на его руки. Он вытирает шину тряпкой, но перчатки на удивление чистые для шиномонтажника. Свитер? Свитер выглядит так, будто его только что достали из химчистки. Фартук аккуратно завязан. Он стоит в идеальной позе, склонив голову, как модель на обложке. В реальной мастерской в такой позе долго не постоишь — там грязь, пот и спешка. Здесь же — театральная постановка «сурового, но опрятного работяги».
4. Сюжет
«Мужик меняет шину». Ну серьезно? Это самый избитый сюжет в индустриальной фотографии. Нет ни динамики, ни эмоции, ни уникального ракурса. Просто фиксация факта: «Я работаю».
5. Детали
Ноги обрезаны, и это выглядит не как художественный прием, а как ошибка кадрирования. Синий станок занимает пол-кадра и перетягивает на себя внимание. А эта тряпочка в руках... она как будто говорит: «Я сейчас протру шину, и мы пойдем пить чай».
Итог: Это глянцевая, вылизанная и абсолютно неживая картинка. Она пытается казаться «настоящей», но на деле это просто красивая обертка без содержания. Если цель была показать тяжелый труд — не удалось. Если цель была продать шиномонтаж — возможно, сработает, но выглядит как клише.
>>910483
>>910481
>>910479
>>910473
Спасибо за отзывы, вот вам ещё
И чё, с дач все уедут?
Вот бля...
Да, мощный котяра, боец.
Я его гладил, у него шея как у борца, толстенная и мощная.
Ощущение что фотку сделал сталкер-крип прячущийся за деревом.
только так и снимаю
мимо другой анон увлекающийся уличной фотографией
Смотри, кажется получше стало
Вообще, конечно, искусству как мы его знаем пизда приходит. Достроят гигантские ИИ-датацентры из-за которых сейчас оператива на луну улетела по цене - любой хуйлуша целый фильм сможет так же легко "переснимать" как мы сейчас фотки эти. А сфоткаешь что оригинальное - через 5 наносекунд ИИ это украдет, через 20 секунд уже "лидеры мнений" ебаные друг на друга подавать в суд будут кто по мотивам твоей идеи первый "оригинальную генеренку" сделал, а ето "сделал перефорс убогий".
Кто не успел вкатиться в фото/видео пару лет назад минимум - уже и не надо, я считаю. Уже все.
>>910593
>>910639
>Смотри, кажется получше стало
>Вообще, конечно, искусству как мы его знаем пизда приходит.
Мне кажется тут сильно глубже будет проблема.
Не с самим искусством, а с тем что по-умолчанию все что ты будешь видеть на экране будет считаться не настоящим.
ИИ-генераторам осталось только научится обратную связь от зрителя считывать и они будут нон-стопом лить в ленты "идеального" контента.
>по-умолчанию все что ты будешь видеть на экране будет считаться не настоящим.
А нейронки уже научились рисовать равы?
На iPhone 13 уже вроде как был выдуманный RAW из склейки множества кадров. Сейчас у каждого флагман на ведре, у китайцев брови на статуях рисуеются нейронкой прямо в raw.
Равы ты особо не попостишь. Эппл в 18-й айфон впилили вроде как технологию позволяющую пруфануть что фотка физически сделана на айфон (Apple Reference Image), но не сомневаюсь что запилят генератор фейковых пруфов любители генереночки.
>рисовать
>равы
Учитывая что рав - не изображение, не очень понятно что ты имеешь ввиду под рисовать.
А любое уже растровое изображение - конечно.
>А нейронки уже научились рисовать равы?
Если ты имеешь ввиду как доказательство аутентичности фотографии - то чисто технически это не слишком сложно придумать.
Тут только если крипто-ключ в каждую фото вшивать на уровне устройства с физическим ключом и известной базой данных этих ключей. Но конечному зрителю будет похер на это если лента из таких изображений будет скучнее нагенеренной..
Фотография - не живопись.
Фотографи это про то, что "это было"
Нейронки пока реальность не генерируют
Да, дорогие, самые ценные фотографии которе вы можете снять это семейные, фото с пьянок, и стрит/жанр на крайний случай, а не вот эти бляди в кустах
>а не вот эти бляди в кустах
Как любитель постить фоточки на девиантарт - бляди в кустах выглядят тепло и лампово по сравнению с говноцунами генеренки которой срут 24x7 туда. Нюшку если она не от какого-то сиськографа "16 лет на девианте" можно и не открывать - почти всегда генеренка. Прогресс конечно огромен и на превью уже почти никогда не понять фотка или нет, но бля, генерилкины заебали уже.
Самое блядство что им дали отдельный загон и тег для генеренки, чтобы можно было выключить их из ленты если не хочу смотреть - но похуй, мы как эксгибиционисты будем серить генереночкой везде без тегов.
>Да, дорогие, самые ценные фотографии которе вы можете снять это семейные, фото с пьянок, и стрит/жанр на крайний случай
Да, это так.
>Фотографи это про то, что "это было"
Очень спорное утверждение. Грань всегда была размыта - раньше ограничивалось доступными инструментами, и теперь их все больше.
>Нейронки пока реальность не генерируют
То что я вижу сейчас - говорит мне, что буквально полшага осталось.
