Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно разви
Аноним
27/05/23 Суб 13:52:53
№
Ответ
Ограничения размера сенсора:
Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция:
Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность:
Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения:
Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео:
В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
Пропущено 397 постов, 72 с картинками.
>Погуглил на озоне, смарт 55к, объектив с хватом 15к Однозначно это сильно лучше пердящих "ненарисованных" мыльных птиц что тут постили и постят.
Пиздоболище, 20+ тыр за 400 мм телеконвертор, и его можно нацепить только на ультра версию, которая в урезанной китайской версии без 4G бандов и минимальной комплектации стоит от 75 тыр. Нормальная глобалка не в самой нищей комплектации — 110 тыр.
За эти деньги можно купить настоящую камеру и оптику к ней.
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — >>899951 (OP)
https://2ch.su/p/res/899951.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
Пропущено 523 постов, 114 с картинками.
>>905558 (OP)
>>905558 (OP)
>>905558 (OP)
Вот вчера пошёл забирать ламповую фотоплёночку в коллекцию, а негодяи с Авито помяли её в хламину при доставке. Благо баночка и катушка внутри уцелели. Пришлось заказать ещё одну и попросить продавца упаковать получше + написать хрупкое.
Так что в августе мы в тредике смоем насладиться просрочкой 2003 года.
Делимся своими макрофотками в масштабе от 1:2 (но лучше от 1:1) и крупнее.
Обсуждаем фотки других анонов, аппаратуру, техники съемки и технологии фокус-стекинга.
ОП заготовил несколько технических гайдов по теме. Они будут в отдельных постах внутри треда. Не претендую на звание эксперта, т.к. сам только начинаю изучать тонкости макро. Да и получается пока не очень.
Почему тебе стоит попробовать макро:
— Это не дорого. При наличии системной цифровой камеры со сменными объективами, вкат в макро стоит намного дешевле, чем вкат в фотоохоту с телевиком, астросъемку и другие узкоспециализированные направления.
— Это относительно не популярный жанр. В пейзажной, портретной и уличной фотографии все мыслимые и немыслимые сюжеты уже 100500 раз были сняты до нас, и всё стало банальным. В макро с увеличением 5:1 ты ещё можешь наснимать кучу привычных вещей так, как до тебя их почти никто не снимал. И есть ненулевые шансы, что результат покажется интересным не только тебе и маме.
— Всё это можно наснимать не выходя из комнаты. Идеальный вариант для фотографов-сычей.
— Жесткое макро — это комплексный технически сложный процесс. Если ты пердолик технозадрот инженер, возможно макросъемка — это хобби, которого тебе давно не хватало.
Пропущено 50 постов, 35 с картинками.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Он имеет ввиду, что пора спихнуть его следующему ценителю классики.
Ваш кэп.
Можно сначала объектив под УФ лампой выдержать сутки. При этом неплохо замотать его в фольгу, оставив только линзы открытыми, чтобы не убить пластиковые элементы. После этого разобрать, скорее всего плесень уже осыплется вся, останется только всё промыть, почистить и собрать
Трюк со слюной хорошо работает, кстати, но не на все виды плесени. Естественно слюна чистой быть должна.
Старой цифры -thread #4 Предновогоднего ретроградства нить иди. ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D
Аноним
15/12/23 Птн 22:37:51
№
Ответ
Предновогоднего ретроградства нить иди.
ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D Mark II.
Продолжаются поиски CCD цвета в старых CMOS матрицах.
Предыдущий: https://2ch.hk/p/res/821203.html
Пропущено 497 постов, 150 с картинками.
Мне нужна эта фотка в большем качестве, но найти её невозможно.
Тогда мне нужно понять, что это за перфоманс, чтобы глянуть остальные с этого фотосета и найти размером лучше.
У меня нихуя не получилось. Я просмотрел сотку фотографий и нихуя. Там другие перфомансы, другой ошейник, другая причёска, нет бабы. Помогите.
На фото Олег Кулик, если кто не шарит, а интересно.
Пропущено 12 постов, 5 с картинками.
>я видал фоточки с шизоидным хахло-пидаром с завода у которого не хватило деняк на зиркалачку и ему хотелось чтоб его ябали. да нее не тот что машонку прибивал, да, да, тот что машонку прибивал к дороге, нее это тот, бездарный хуй, который через навальнистов пытался на грантики от искусства запрыгнуть. Ну и чта что он как все перестроечные скамеры пытался через политику, это не значит что он бездарный ших. я на нем вырас. Эта савременае искуства.
Покажи что выросло.... а, нихуя не выросло, пафосные пизьдюньки "мом сматри я тожи акцианист, я в теме" В теме чего, говна? Одни бездарные питухи пытаются съебать с завода, другие ищут шизов чтобы паод них пилить гранты, самые конченные которые ведутся на эту парашу и не стесняются в открытую об этом говорить.
В принципе, ZV-E10 меня устраивала, но всё же, всё время хотелось полный кадр. Да и сама камера в 4К была никакой, в фото также довольно средняя. Да и хочется иметь видоискатель.
Не являюсь профессионалом, чистый любитель. Не любитель обрабатывать фото и видео, и не хочется этим заморачиваться. Задачи, в основном, запись видосов для обзоров на YouTube. Картинка должна быть просто более-менее неплохой. А также, просто съёмки в поездках, да и друзей. Как показала практика, никаких задач серьёзнее перед камерой
Бюджет сейчас прямо впритык хватает на покупку Sony A7C с фикс объективом. Есть вариант снова купить ZV-E10, но я эту камеру воспринимаю как затычку по принципу "лишь бы не на телефон". Есть вариант чуть доплатить и взять ZV-E10 II, единственное, что меня останавливает - жалобы на перегрев при видеосъёмке и то, что это кроп всё же. А всё остальное в этой камере ну прямо шикарно на бумаге. Да и цена более-менее удобная.
Также, очень жирный вариант - это A7C II. В пользу неё все же возможность 60 FPS при 4К. Ну 10 бит, 4:2:2. Но имеет ли смысл эти 10 бит, если никакой обработкой я не занимался раньше и сейчас не планирую? Ну если только минимальная, чисто чтобы совсем явные косяки выправить. Но покупка A7C - это очень тяжело. Мне придётся пару вещей продать, чтобы хватило, ну и с объективом придётся неизвестно сколько подождать. Да и в принципе, по бюджету он вообще никак не укладывается.
В общем, смысл всей этой писанины: Стоит ли переплата того, чтобы купить не кроп, а полный кадр? И стоит ли переплата того, чтобы с полного кадра купить уже 10 бит, 4:2:2 продав последние трусы?
Ведь по-сути, минимально меня и ZV-E10 устраивала, но именно что минимально.
Да, других производителей не предлагать, я попущенный сониёб.
Видеосъёмка происходит с постоянными источниками света, Godox SL100 и паре светодиодных палок. Так что источники контроллируемые. Ну а с рук снимать в поездках с нормальной стабилизацией всё же, хотелось бы. Встроенный микрофон никакой роли мне не играет, как и наличие / отсутствие 2-х SD слотов
Пропущено 83 постов, 17 с картинками.
>>Сейчас голивуд сам плавно переходит на 48 FPS
>Не вижу в релизах этого.
>...
>А 99,9% контента все равно 24-30fps.
99%. 5 фильмов из 600 в 2025 году были в 48 FPS. И давай начинать с того, что 95% всего — говно. Я не говорю, что на этом нельзя зарабатывать — наоборот, я как раз говорю, что очень выгодно зарабывать, делая хуёвое кино.
>Не вижу в релизах этого.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_with_high_frame_rates
>Ну так laowa, nisi, sirui - это все примерно из той же категории.
Viltrox единственный на китайском рынке, кто делает автофокусные объективы на топовом японском уровне, потому категории всё-таки разные. Но это не совсем про голивуд, да.
laowa/nisi/sirui делают очень специфичные объективы. однако, если говорить про тот же анамор — он просто не актуален с современными сенсорами. Камеры Canon из коробки есть с сенсором 16:9, 17:9 — не использование устаревшей камеры решает много больше проблем, чем покупка экзотической мануальной китайщины.
Я просто ещё раз повторюсь: всё это на самом деле разговор про искуство попила денег, а не техническую оптимизацию. Те, кто считает деньги, давно снимает на сони/кенон/BM с электронным ручным фокусом.
>Знаю кейсы с региональными продакшенами на classic/xt снимающие штативные истории, где нет большой нужды в ручной камере и стабах. Она сейчас дешевле новой fx3 лол.
М-м-м, щас бы купить за 250 тыр кроп тушку весом 6.3 кг, которая внутрь может писать максимум Full HD. И ещё въебать миллион рублей на карточки к ней.
Ничо, што F55 умеет писать 4k @ 60 FPS, весит 2.2 кг и стоит $2000 на б.у. рынке? Карточки памяти у них одинаковые, если чо (и пиздец какие дорогие). Это нужно быть прям упоротым "ценителем" Arri.
Это я не говорю про FS7, которая стоит ещё дешевле, весит ещё меньше, и пишет то же самое на более дешевые XQD.
>Буквально дословные слова продюсера: "Мне проще взять ноунейм-оператора и дать ему arri, чем взять именитого + фотоаппарат. Если что, я уверен что на посте поправим. С фотоаппаратом не уверен. Были прецеденты."
Я ещё раз повторюсь, что я часами могу рассказывать про эту хуйню. Когда у тебя сплошняком некомпетентный менеджмент, который нанимает "именитых" операторов по числу подписок в инстаграме (и это тоже реальная история, я ничего не преувеличил), а потом удивляется, почему эти работники ничего не умеют и получается хуйня.
Манагеру проще заказать услуги телеграфиста, потому что "эти ваши мобильные телефоны так ненадёжны, а вот с телеграфистом я на фронте всю войну прошёл". Он 20 лет назад снимал на алексу, 10 лет назад снимал на алексу — ничего нового он изучать не хочет, да и не может уже, ровно как и оценивать людей, которые не повторяют один в один его мировоззрение. И вот это окружение ему шепчет:
— Мой генерал, Alexa Classic — очень хороший ход. А не хотите ли снять на плёночку?
— Я тоже об этом подумал, и у нас как раз завалялось парочка Arriflex, но у нас сроки сжатые, так что в этот раз придётся снимать на мерзкую цифру.
Я на всякий случай подчеркну, что моё пояснение не противоречит, а подтверждает твой тезис. "У меня один раз что-то не получилось — я заплакал и побежал к маме. Больше я так не делаю". Просто ещё раз рационально прикинь, что такое аргумент "у нас были проблемы с какой-то там техникой"? От чего конкретно проблемы? Какой Post Mortem анализ был проведён?
Если вдруг читатель не в курсе: для среднего технаря аргумент "у меня не получилось" — это признание своей ущербности, а не дефекта техники. Даже если техника реально хуёвая, то он никогда это не подаст так, потому что он сможет кал дерьма заставить выдать норм результат (привет айфону 11) — вопрос лишь в трудозатратах на получение этого результата.
>Иногда камеры "катают" вместе с собой весь остальной гир - оптику, мониторы, сендера итд. И бывает что камеру уже можно и выкинуть на авито за бесценок, но % который приносит весь остальной обвес - перевешивает ее замену на что-то более актуальное.
У нас на ГТРК так "катают" древнюю аналоговую хуйню с синхронизацией развёртки кадра. В раковом треде №185 был срач по этому поводу:
https://2ch.su/p/res/880750.html
В 2026 продавцы камер именно таким образом подскаживают потребителей на свою систему. Вплоть до аккумуляторов Canon, который запрещает использование сторонних.
>Леды прилично снизили затраты на генераторы, но не настолько. У апутюр линзовые 1.2 кВт приборы по выхлопу соответствуют примерно 2.5квт hmi.
>А чтоб заоконный свет сымитировать нужно немного побольше.
На 30-40 градусе широты в ясный солнечный летний полдень мощность солнца 1000 Вт/м² на плоской горизонтальной поверхности. Что там у вас за окна? Теплица с полностью прозрачной крышей и стенами?
>И не забывай про отраженку/расстояние/рассеивание. На первом пике >>903877 на потолке не меньше 10квт по раме размазано.
Чел на пике (Тимоти Шаламе) имеет рост 1.78 м, в такой стойке возьмем 1.75.
Сегмент окна — 8.36х2.06 м, если не делать поправку на перспективу. В перспективе окно больше где-то в 1.35 раза: 11.2 x 2.8 м — это примерно 30 квадратов. Естественно, никогда в жизни солнце не будет светить перпендикулярно в окно, плюс окно не пропускает все лучи — оценка 200-300 Вт/м² очень даже оптимистичная для солнечного дня. Итого 6000-9000 Вт окно.
Ну может не 10 кВт, а 5 кВт на верхней раме, но да, что-то типа того. Что ни в коей мере не является оправданием для той хуйни, которую они сделали — всё это можно снять киловаттом света.
>Тут простая математика: оплата съемочной группы+актеры>стоимости света - берем свет. Нет - снимаем по расписанию.
Я очень много чего не знаю про местную столичную арифметику. В голивуде актёры 90% времени чилят — им вообще платят за фильм, а не за время на площадке. Во-вторых, задача актёров — это экономить время съемочной группы, потому что топовый актёр стоит $10-20k/день, а съемочная группа стоит $200k/день.
Даже если предположить, что актёрам платят за время — как ты собрался за условные 8-10 часов в день снять как можно больше сцен подходом, который ты описываешь? Типа мы заранее соорудили декорации, свет, расставили камеры с персоналом на пяти площадках параллельно, после чего рыжесёр с актёрами катаются меж готовых площадок, снимая сцены? Чем больше ебатории со светом и тележками для камер, тем геморнее всё это дело будет.
>И давай начинать с того, что 95% всего — говно.
Не, так начинать не надо)
>5 фильмов из 600 в 2025 году были в 48 FPS.
>Сейчас голивуд сам плавно переходит на 48 FPS
Очень плавно.
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_with_high_frame_rates
Те что Converted - можно вычеркивать из списка.
>если говорить про тот же анамор — он просто не актуален с современными сенсорами.
Аномрфоты из совсем другой области. Там сильно больше отличий неочевидных, ради них можно и 4:3 сенсор использовать.
Но речь все же о сферике. И с ней именно у этих китайцев тоже все очень неплохо.
>М-м-м, щас бы купить за 250 тыр кроп тушку
Кроп 1.5 у видео это стандарт.
И цены, если действительно готов купить - будут ниже чем то, что в объявлениях выставленно.
Карточки, штативы и батарейки - будут основным расходом если ее собирать.
>которая внутрь может писать максимум Full HD
xr/xt/sxt могут в полном разрешении, носители правда там еще дороже. Но они обычно в комплекте с камерой.
>10 лет назад снимал на алексу — ничего нового он изучать не хочет, да и не может уже
Ну если рискует он своими деньгами и/или репутацией - не могу винить его в этом.
>Просто ещё раз рационально прикинь, что такое аргумент "у нас были проблемы с какой-то там техникой"? От чего конкретно проблемы? Какой Post Mortem анализ был проведён?
Эффективный манагер видит простую математику - затраты на возможные ошибки могут быть большими. В чем конкретная их причина - ему не интересно, особенно если <5% бюджета решают их без погружения в детали. Можно к этому относится как к страховым компаниям.
> всё это можно снять киловаттом света.
Да нельзя же)
Интенсивность света падает с квадратом от расстояния. То что ты в конкретной точке можешь дать нужную экспозицию - это хорошо. Но в метре от нее должна быть такая же, иначе ты считаешь, что это не солнце, а светильник ровно по границе кадра стоящий. А тебе нужно сымитировать что источник далеко, как солнце.
Если крупные планы - можно подоврать, а если общие, где актеры по несколько метров проходят - уже нет.
>Итого 6000-9000 Вт окно.
По своему опыту - с 4квт hmi уже бывало проблематично высветить 10-20м квадратных интерьера с большим окном под iso800 под общие планы. Подрассеил-отразил и все - не хвататет. С 6квт hmi в тех же условиях уже все нормалек.
>В голивуде актёры 90% времени чилят — им вообще платят за фильм, а не за время на площадке.
В договоре прописано все время которое они на площадке, любые переработки - просто золотыми выходят.
И в Голливуде и у нас.
Там еще есть профсоюзы которые ограничивают их хотелки и губо-закатывание, у нас и этого нет.
И даже если актер - душка и милый человек готовый пойти на встречу, у него есть агент, который получает %. И он удавится за каждый час его переработки.
А бывает дело и не в переработках вообще - актер просто говорит - 10 часов закончились, выходит из кадра, снимает с себя звук, садится в машину и уезжает.
То что не успели 10-20% запланированного снять - его не волнует, т.к. он знает, что просто еще один съемочный день назначат. И по договору - он прав.
>задача актёров — это экономить время съемочной группы
Им похеру)
И похеру даже на других коллег по их цеху.
Тайм-менеджмент - не их задача.
Их задача войти в кадр и сыграть так, чтоб режиссер был сразу доволен и не просил дубли снимать.
>Типа мы заранее соорудили декорации, свет, расставили камеры с персоналом на пяти площадках параллельно, после чего рыжесёр с актёрами катаются меж готовых площадок, снимая сцены?
Именно так, да. 5 площадок параллельно это конечно перебор, но скажем ту же игру престолов снимали в 2-3 независымых группы - каждая по несколько камер. И это прежде всего из-за актеров.
Есть выработка в день - 2-3 минуты для нормального продакшена. А есть выработка 10-15 минут, как у наших говносериалов.
Есть реалистичные темпы подготовки площадки - декорации, свет, костюмы, грим итд и в них пытаются уложится. Составляется план съемочный с таймингом итд.
Если какой-то цех стабильно тормозит все - у продюсера к нему возникают вопросы.
>а съемочная группа стоит $200k/день.
И каждый человек в ней заменяемый. А актер - нет. Если он завтра не может/заболел/не хочет - ты никак не снимешь.
>>И давай начинать с того, что 95% всего — говно.
>Не, так начинать не надо)
Ты первый начал. Тот факт, что голивуд снова и снова раз за разом делает релизы в 48 FPS — это само по себе чудо, это значит, что они пытаются. Они бы с радостью сниали ещё 50 лет на плёнку фильмы про простых японских школьников, который в один день узнают, что он прирождённый маг волешбник, и теперь ебу нужно с разгону уебаться об стену, чтобы попасть в мир, где в него влюбится мальчик-вампир и вы вместе будете сражаться с нью-йоркским криминалом и даже доктором Зло.
Я тебе сейчас сценарий 30% всех голивудских блокбастеров описал, если чо.
>>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_with_high_frame_rates
>Те что Converted - можно вычеркивать из списка.
Я тебе пишу о том, что они не снимаются на HFR, потому что это дорого. Тем не менее, зрителю в тарелку кладут 48 FPS, по крайней мере в отдельных фильмах..
>Но речь все же о сферике. И с ней именно у этих китайцев тоже все очень неплохо.
Блин, ну достаточно простую сферику киношную даже у нас в СНГ делают.
>>10 лет назад снимал на алексу — ничего нового он изучать не хочет, да и не может уже
>Ну если рискует он своими деньгами и/или репутацией - не могу винить его в этом.
Он не может снять для себя какую-то дешманскую хуету, чтобы попробовать технику? Утренник у своего ребёнка снять на две камеры. Можешь не отвечать — да, не может, потому что иначе рискует разрушить свой манямирок успешного успеха.
Вон, у нас в соседнем треде сидит Zf-свин, который годами пытался освоить работу с БЗК. Проже профессиоанал.
>Эффективный манагер видит простую математику - затраты на возможные ошибки могут быть большими. В чем конкретная их причина - ему не интересно, особенно если <5% бюджета решают их без погружения в детали. Можно к этому относится как к страховым компаниям.
Кратное сокращение затрат на камеры, персонала обслуживания камер, и потребности в свете — это не <5% бюджета.
Эффективный манагер видит простую математику: если нихуя не решать и просто делать как все, то, возможно, за рандомные успехи получится присвоить заслуги себе. Если всё проебалось? Ну что ж, "мы старались". Авторитарная бюрократия — это игра про избегание ответственности, а не про весёлых и находчивых.
Это, кстати, опять же ярко видно в случае VK: они набирают заебавших всех до ручек старых звёзд КВН, хотя если ты хотя бы немножко шаришь в юморе, то в курсе, что ни один юморист не может быть смешным долго. Даже Зеленский со своим "рассеши комика" это прекрасно понимал. Их по сути набрали по числу подписчиков в инстаграме в надежде, что эти звёзды инстаграма приведут своих подписчиков смотреть VK. Не понимая, что есть куча молодежи, которые ненавидят КВН и смотреть эту хуйню не будут:
"хотя «VK Видео» лидирует по числу зашедших пользователей, Mediascope отмечает, что среднее время просмотра YouTube после ограничений хоть и упало на 67%, всё еще удерживает ядро аудитории за счет привычки. Люди заходят в VK часто, но смотрят видео короткими сессиями, в то время как на YouTube идут за длинным «околотелевизионным» контентом."
Дай долбоёбам сколько угодно денег — они выкинут их в форточку, может быть выдадут какой-то минимальный безопасный результат, и скажут "ну мы старались". Этот феномен не вчера и не 10 лет назад обнаружен — в корпоративном сегменте США уже лет больше ста лет это задокументировано: Robert Michels – Political Parties (1911); Thorstein Veblen – The Engineers and the Price System (1921).
Люди приходят наверх ради власти, ставят под собой таких же людей, увлечённых властью, и этот фокус на власти настолько разрушительный, что уничтожает любую компетентность, к которой прикасается. Если с этим ничего не делать, то система неизбежно скатывается в продажу каменных топоров по цене золотых. Но это я уже совсем далеко в оффтоп ушел.
>Интенсивность света падает с квадратом от расстояния
Если ты рассеиваешь свет по сфере. У направленного цилиндрического светоровода с зеркальными стенками интенсивность света затухает примерно экспоненциально с маленьким основанием — для практических целей это значит "потерь нет", если у вас не 100-метровый светопровод.
>То что ты в конкретной точке можешь дать нужную экспозицию - это хорошо. Но в метре от нее должна быть такая же, иначе ты считаешь, что это не солнце, а светильник ровно по границе кадра стоящий. А тебе нужно сымитировать что источник далеко, как солнце.
Солнце — точечный источник. Если ты хочешь симитировать солнце — тебе нужен точечный источник. Проблема в том, что точечный свет имеет низкую художественную ценность, то есть, хуёво смотрится в кадре, потому на самом деле он в хуй не упёрся.
Именно потому в упомянутом кадре в стене не сплошная стеклянная дыра, а мягко рассеивающая решёточка — иначе там бы вообще пиздец на сцене был.
>По своему опыту - с 4квт hmi уже бывало проблематично высветить 10-20м квадратных интерьера с большим окном под iso800 под общие планы.
Вот видео на ISO 1600 кроп. Подчеркну, что здесь никакого доп обесшума не было, кроме самого кодека на макс качестве.
Вы бы ещё под ISO 100 таргет ориентировались, как старые студийные фотографы.
>Их задача войти в кадр и сыграть так, чтоб режиссер был сразу доволен и не просил дубли снимать.
Ну так а я тебе о чём? Площадку подметать, кофе варить? Сыграть роль одним дублем — это и есть единственная задача актёра.
>Именно так, да. 5 площадок параллельно это конечно перебор, но скажем ту же игру престолов снимали в 2-3 независымых группы - каждая по несколько камер. И это прежде всего из-за актеров.
Просто прикинь на минутку, сколько ты будешь снимать игру престолов на одной площадке, если ты каждый раз будешь разбирать-собирать декорации, свет, камеры.
С любыми актёрами. Я ещё раз повторяюсь, что работа голивудской съемочной группы стоит огромных денег — а ты мне про актёров. Актёр уже ушел — а группе ещё час нужно будет площадку разбирать.
>И каждый человек в ней заменяемый. А актер - нет. Если он завтра не может/заболел/не хочет - ты никак не снимешь.
И чо? Я тебе пишу о том, что неоправдано переусложнённая техника съемки затрудняет гибкость проведения этих съемок.
Я в целом и денег готов заплатить, но лучше канеш было бы бесплатно, но деньги не главное, хотелось бы найти какого-нибудь хикку энтузиаста, с нормисами пересекаться не хочу, где таких искать?
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
Так где найти кто этим увлекается? Я в дыре живу. В каком-нибудь 2014 году наверное можно было найти, но сейчас всё стухло.
Да и с дефолт-нормисом мне будет некомортно скорее всего, так как я хикка всё-таки, анон-хикка будет роднее и приятнее.
Олсо, это моя не первая попытка найти фотографа. Я искал уже в 2018 году, вылилось в то, что нашёл тян, и пару лет с ней мутил.
>Я в дыре живу
>Да и с дефолт-нормисом мне будет некомортно
Ну тогда никак лол. Забесплатно тебя только друг пофоткает на телибон
Пропущено 6 постов, 6 с картинками.
У меня вопрос по поводу лайфхака этого замечательного фотографа. Когда он для точной фокусировки объектива без автофокуса использует увеличение на экране фотографической камеры. Вопрос таков: Нынешние фотографы больше не используют фокусировачные экраны с клиньями и микрорастом?
Такой экран не поддерживает автофокус и цифровой дальномер. И есть очень большая боль добыть фокусировочный экран в размер, часто китайские недорогие экраны с растром и клиньями, чуть толще или тоньше чем надо, и у нас при фокусировке по клиньям бек или фронт фокус, это ебаные лутбоксы, можно с первого раза угадать если дохуя везучий, а можно и десяток разных заказать и все равно мажет. А кастомный индивидуально подобранный экран, стоит примерно как 2-3 таких никона. Штатных же родных экранов с клиньями на 3000 серию мне не известно что бы никон делал.
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Пропущено 194 постов, 20 с картинками.
Если у тебя с похмела лапы не трясет, и ты не пытаешься снимать и ходить, живой исправный стаб на камере справлятся, даж у слоней.
Есть какой-то гайд базовый что делать что не делать, ну типа как для фоткающих про треугольник карпмана экспозиции, как правильно держать камеру фоткая и все такое ?
>Без стедикама выйдет хуйня с тряской, или есть шанс что нет?
Можно и с тряской снимать с рук. Можно и без гимабала. Настоящий механический стэдик это вообще отдельная история, я думаю ты вряд ли про него.
>Есть какой-то гайд базовый что делать что не делать
Выдержка всегда 1/2xfps. Количество света в камеру прилетающее только nd или диафрагмой регулируешь.
Если камера легкая - трястись будет. Без доп ручек для камеры проходки будут плохо выглядеть - либо верхняя рукоять, либо 2 боковые, (либо на плечо,но это не про фотики). Симпровизируй синисэдл из сумки какой-нибудь и через плечо и положи камеру на него.
Я бы на твоем месте сначала статику со штатива монтажно снимать научился, а потом уже к движению переходил.
Какие-нибудь уроки по теории монтажа посмотри или книги, если готов потратить время.
Как по крупностям, по ракурсу, выбору фокусных для этого, по движению итд все должно склеиваться.
А то толку от твоих:
>модель идет по лесу, выглядывает из-за дерева, крупные-общие планы, все такое
если это не будет собираться в одну историю цельно?
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (конфы в телеге, книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/892559.html
Пропущено 528 постов, 117 с картинками.
>не чувствительная к красному
То есть её можно при красном фонаре мотать?
https://youtu.be/A8AD0NcP5Hc?si=gZ1XwVmH2sqMwBDW
Не открывается
Если честно, потраченного времени жаль.