Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Безопасно, не ссы. От такой яркости чтобы сгорел сенсор у тебя модель раньше ослепнет. У тебя в кадре свет слабее чем обычным солнечным днем, от солнечного же с камерой ничего не стало.
>>863843
В целом два чаю.
Только
>Это время называется выдержка.
Это не выдержка а роллинг шаттер. Есть сенсоры которые за время выдержки читают весь кадр, а не построчно и там не будет таких полосок.
>>863946
Рентген на вокзале и в аэропорту давно поставили нормальный, он даже пленки не засвечивает за несколько сканирований.
Сенсоры дохнут не от УФ а вообще от яркого света, лазер так то не УФ светит а монохромно видимым светом.
>>864676
>таймлапсы с солнцем в кадре, например
Нихуя не будет. Таймлапсы кто только какие только не снимал. Камеры наблюдения и гоупрошки месяцами смотрят на восходы солнца в кадре - похер.
>от рентгена могут начать появляться горячие пиксели
Про рентген может быт имеет место если говорить о рентгеновских пушках для лучевой терапии и подобном, простые сканеры слишком слабые. Так то на ютубе есть видео где гоупро отправляют под излучение и она шумит облучаясь, но возвращается живой без шума и битых пикселей. Скорее от рентгена слетит прошивка в контроллере а не сенсор.
>будешь записывать видео а тебе в кадре будет другой чел пыхать вспышкой
на пресконференциях и концертах это постоянно происходит - нихуя ничего не случилось, а современные сенсоры так и вовсе постоянно открыты всему свету и считай постоянно снимают видео (показывают лайввью)
Хуйню какую-то выдумываешь ты короче.
каким же надо быть занудной, что сделать изображение на матрице как положено вверхногами.
поменял A7C на Panasonic S1, и в целом всем доволен
единственное, на сосоне были так называемые маркеры - белые полоски, кадрирующие видео под 4:3, 2.4:1 и тд тд
хелпаните ньюфажке найти такое же на панасе, если это ваще возможно
Пропущено 33 постов, 10 с картинками.
Какие требования к фотографии у тебя?
Для себя без печати - хватит на всю жизнь.
Я такой брал для видео.
Накидайте пожалуйста симпатичных местных девушек, вдруг найдется кто-то годный, а то я заебался искать.
Спасибо
в военкомате поищи
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>кдаххх!!11 яснемаю, врети! вот мои невидемые снимки!
Лол, порваточка неснимающая, плес.
Ну унитаз только что специально для тебя сделал, и то оригинальнее дрисла на оппике.
Пропущено 34 постов, 19 с картинками.
Лол, там и правда с превьюхи похоже на каменную лестницу изнутри
Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>828228 (OP) (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Пропущено 491 постов, 249 с картинками.
>нормальный перекат с котами
Привет двачик. Сегодня забрал с али купленный на последние гроши адаптер для своего нового canon rf
Аноним
10/09/24 Втр 20:32:58
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Знаю, что сагать в тематике бесполезно, но все же.
Нахуя создавать ради этого тред? Тебе треда про сапог недостаточно?
Переходник на какое стекло?
Мож ты на советские объективы переходник взял. Конечно их камера не будет видеть
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/862347.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html
Пропущено 1021 постов, 140 с картинками.
>почему RX10
Потому что поциент просил с КРУПНОЙ МАТРИЦЕЙ, а не с 1".
>Алсо кому всрались фотки без обработки?
Сравните мои фоточки. Вот это с фотика, это со смарта малафьей залитого. Правда же нет разницы?
Обработка на фотках одинаковая - портретурой прогнал.
У вас тут инкубатор долбоëбов?
Фотки без обработки всрались всем мне в хуй нестучало выяснять где твои кривые руки обработкой прошлись, а где реальная фотка. Тест объектива проводится без обработки. Всегда. Тест фотика - на камерном жипеге. Без обработки. Всегда.
Ок. А что мы тут будем делать? Единственная тема, которую можно затронуть: оцифровка вхс. В салон обратись.
но оппик ламповый
Пропущено 24 постов, 15 с картинками.
Если ты фотограф фотографий, то ты для фотографий, а фотоаппарат для тебя. Если ты фотограф фотоаппарата, то фотография не для тебя, если фотография не фотографирует, то ты где?
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/859839.html
Пропущено 538 постов, 95 с картинками.
>Кладу на нижний бумажную салфетку, потом фоточку, потом салфетку, закрываю вторым стеклом
Потом достаешь отпечаток, к глянцевой стороне которого намертво прилипла салфетка. Отличный совет, как испортить отпечаток.
Пропущено 51 постов, 4 с картинками.
а что у него интересного есть? правда даже интерес в его рассказах компенсируется мурлыкающим тоном, при котором тяжело не уснуть
>правда даже интерес в его рассказах компенсируется мурлыкающим тоном,
Дика бесит эта его ебанина, и хуй бы с ней, но у него обцессивно-компульсивное, из-за которого он рассказывает одно и то же два три раза но разными словами и хуй бы с ним тоже, но он раз в ролик начинает резонерствовать как наш простыневый шиз, слава богу не так люто и забористо, видимо все таки таблетки пьет, особенно заебывает, что ему не похуй на хейтеров и он перед ними начинает обясняться, чем крадет время у всех остальных, иногда начинает обсуждать диванные споры с форумов и прочее диванство, нахуй - неясно.
Подача материала из-за этого ну такая.
>а что у него интересного есть?
Там все что нужно кроме аэрофотосъемки. Буквально от и до, такое больше никто не выкладывает, эта инфа стоит денег в плане его ошибок , он за это заплатил, ну и опыта конечно дохуя. Нигде не нашел что бы тебе без наебки говорили чем и как. Вообще такую инфу обычно не выкладывают перед всеми подряд.
Я к чему? У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.
Но вот что касается Fujifilm X-T1, у него сравнительно маленькая плотность на матрице. Мне много МПа не надо, на это найдется любой другой любитель.
Так вот, что думаете не только про Fujifilm X-T1, но и про плотность светопринимающих элементов в целом? Почему так часто про этот параметр все умалчивают?
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
> ОП вообще про камеру тут хотел узнать, а не про объективы
Кек. А потом с китом сидеть до победного. Действительно, при чем тут объективы?
>У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.
Оп, а нахуя тебе это собственно?
Для чего вообще камеру хочешь взять, в каких условиях снимать?
Мимо Х-Т1-кун
После M4/3 на свет обращаешь больше внимания. Как и на количество шумов при его отсутствии) Поэтому на плотность большое внимание обращаю. Снимать при дневном освещении можно и на тапок (грубо говоря), но хочется и иметь больше возможностей снимать в ночных условиях (хочу сделать на них больше упор), потому что с микрой чересчур много проблем в ночь. (для обучения это мб и хорошо, больше внимания на свет обращаешь, но уже заебало это, честно).
Упор в мегапиксели делать смысла не вижу, а вот поработать с тушкой у которой приемлемая плотность пикселей + кроп1.5 (что для светосильных объективов топчик (не придется долбиться с тем, как попасть в фокус на маленькой диафрагме (на китайском объективе, конечно же))) хочется.
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
>>860171
Ставишь камеру в мануальный режим, переключаешься на рав. ИСО 100, выдержка 1/8000, диафрагма так чтобы на выходном файле при просмотре была одна тьма. Далее идёшь в редактор и выкручиваешь экспозицию так чтобы проявилось изображение.
Поясню за то на кой хуй нужно ставить исо 100. Производители камер стараются делать улучшалки для того чтобы высокие исо не так шумели, значит есть исо намеренно оставить на минимальном значении, то мы получим тот шум которые должен быть на изображении
1. Берёшь Nokia N70, снимаешь.
2. Берёшь ACD See Version 3.0 (под Windows 10 вроде работает), нажимаешь глазик, в открывшемся окне нажимаешь солнышко. Ну, или инструмент автоконтраста в ФШ попробуй.
