Давайте делиться фильмами, после просмотра которых хочется помыться. Что конкретно я понимаю под "липкими"? Ну, это те фильмы, которые вызывают неприятные ощущения, но не потому, что они хуёво сделаны, а потому, что вызывают эмоции, граничащие с негативными. В этих фильмах герои и ситуации кринжовые, вызывают испанский стыд, ты чувствуешь эмпатию к герою, который вынужден находиться в абсурдном положении. Если тебя скукоживает от мысли, что на экране - ты, то это оно.
Важно: это не боди-хороры и не хороры в принципе. Противное здесь лежит в психологической плоскости, а не физиологической. Но это и не реквест фильмов про мудачество разных мастей - их миллион, и не все они вызывают это сковывающее чувство между лопаток.
Лучше всего это научились делать в последние 5 лет. Проще всего рассмотреть на примерах ниже:
Идеальный лжец (2023) / Coup! Попадание в тему не идеальное, но вот сама ситуация, когда ты не можешь вывезти иерархию в собственном доме - криповая. Мне кажется, мы, двачеры, были бы такими же бояроомежками.
>>4255694 Наверно он видит себя в образе 2 бать - потерявшего ребенка в детстве и неспособного поддерживать отношения впоследствии из-за звездной работы.
В этом треде пишем об изменении отношения к фильмам, например, какой-то фильм очень нравился и вы ставили ему 8-10/10, но со временем ваше мнение изменилось, снизив оценку до средних или низких. Тоже самое пишем для обратной ситуации, когда фильм не нравился.
Наконец-то создал годный тред! В нём мы сгораем под натиском античеловеческой системы, достигаем своей точки кипения, играем симфонию жизни на фоне неминуемой смерти, лечим душу искусством, из чувства одиночества создаём криминальные семьи и просто следуем правилу Такеши.
>>4252396 "Шея "- последний его фильм на историческую тему, если понравился Затоичи, посмотри и этот фильм. Обязателен к просмотру "Жестокий полицейский" - первый фильм, где Китано невольно стал режиссером и с которого пошла вся его якудзовская тематика. "Брат" (в нашем прокате назван "Брат Якудза") - ходит слух, а может и не слух, что этот фильм Китано снял под впечатлением от балабановского "Брата". Я бы посоветовал еще, кроме того что сказано >>4252781 "Кукуджиро" - чудесное кино про дружбу двух пацанов, один из которых закоренелый якудза.
Китайского синематографа смешных или боевых фильмов которые затянули. Китайский юмор где актеры не только бьют друг друга но и смеются ,пьют алкоголь(алкоголь вредит вашему здоровью) ,попадают в курьезные ситуаций и пресмыкаются перед начальством или важными шишками. В принцыпе тред не про жанр ,а про китайское кино. Поехали.
>>4254271 >. Не помню даже фильмов производства китай. У тебя, блядь, в шапке, первым же фильмом идет Волшебный портрет. Ты совсем дэбил малолетний? Надо, блядь. Потому что разница есть, и не важно сколько фильмов Китайского производства ты можешь знать или не знать. Не знаешь, так пиздуй в интернет и узнавай. Как блядь, делить реп на восточный и западный берег, так это запросто, как русский рок на ленинградский, московский и екатерибурский(сибирискиий) то как делать нехуй. А тут, двачерный додик, взмахом руки и желанием левой пятки, полностью закрыл дискуссию. Ага, блядь. Я тут подумал, что какой Жан Клод Ван Дамм молодец. Снимался в фильмах производства США, Европы, Китая и даже России. Не все так смогут, а вернее лишь некоторые. Вот Стейтем до сих пор не может.
>>4254328 Ты сука двачерная не изрыгай банальности. Совместное производство кого, блядь? России и ... Китая. А не России и Гонконга. А потом эта тупопездная блядь, заявляет, что не знает ни одного китайского фильма. Мало того, так что-то еще продолжает подпиздывать. Короче, все хуйня, давай по новой, Зайди и выйди как полагается.
Сиквелы снятые спусты много десятилетий. Какие вы знаете?
Аноним03/07/25 Чтв 22:34:21№3974291Ответ
>>4251884 >3. Универсальный солдат (1992) vs Универсальный солдат 4 (2012) >20 лет разницы Не подходит, между ними куча промежуточных. Иначе можно было Челпуков 2002 и 2025 сравнивать.
>>4045328 >Как же в то время любить сиквел пихнуть по всему что хоть че то собрало Щас мода на ремейки. А я и не против: Resident Evil II Remake мне очень даже зашел. Да и Silent Hill II тоже ничего. Diablo II: Resurrected. Dead Space. Перечислять можно долго.
>>4089571 Да. Жаль Вел Килмер захворал да скрючился. В сериале только голос его.
>>4253061 Видел, и этот, и его современный ремейк с Джудом тоже. Притом сначала ремейк (в кино ходил) а потом уж старенький. Очень, кстати, нравится первый час (но только первый час, дальше там кромешный пиздец) именно ремейка. Все его ругают, мол рожи крупным планом, всё синее, музыка невыразительная, а мне по кайфу. Оригинал ровнее, но меня почему-то не зацепил, может от того, что я уже знал основной твист, а может показалось слишком искусственным вся эта беготня в клоунских башмаках.
>>4248047 (OP) Посмотрел все 3 новые evil dead Rise больше всего зашел, во многом из-за того что у актрисы мамки довольно необычная внешность и из нее реально жуткий андед вышел, особенно в некоторых сценах. Слияние андедов в одну огромную хуйню под конец тоже порадовало
2013 года более лимение но от фильма такое жесткое ощущение 2010-ых, что смотреть его сейчас немного странно. Не знаю в чем дело, в цветокоре что-ли
Ну а burn это полный кал. Че то мне ни персонажи ни зашли, ни монстры. Сгоревший андед по моему прям особенно плохо получился, от этого пахнет дешёвым cgi из 2005 года
>>4257393 Со всем согласен. Но, повторюсь в который раз, в 2013 фильме хотя бы последние 15 минут пиздатые, но в целом режиссер, как говорят на форчане, хак, после ромулуса я в этом убедился.
СПОЙЛЕР КОНЦОВКИ!!! Когда-то давно смотрела этот фильм "эффект бабочки" И вот сегодня решила пересмотреть. Так какого было моё удивление когда всё закончилось тем что гг вернулся в детство, запугал девчёнку и хеппи энд для всех... Я была уверенна что в конце он убил себя в утробе и я словила такую измену что пиздец. Как оказалось концовки аж 4 штуки и как по мне кроме режиссёрской (самоубийство) просто мерзость. Хотя с одной стороны 4 концовки это интересно, у каждого свой опыт просмотра, как в лотерее, но блин, 3 счастливые концовки? Не знаю, как будто этому фильму это не идёт.
>>4201293 Странно. Что ты сюда этот фильм скинул. Он вообще не к месту. Эффект бабочки один из моих любимых фильмов. Да наверно если бы это был единственный фильм в котором Эштон снялся его бы все равно можно было бы считать первоклассным актёром.
>>4183784 (OP) >Четыре концовки это интересно, у каждого свой опыт просмотра, как в лотерее. Да. Это круто. Это здорово. И это классно. Отличный режиссерский ход.
У меня есть вопросы: а откуда столько защитников Пола Дана? Почему именно он? И в чём вообще проблема?
Ну назвал Квентин Дано "слабым соусом" (читай "разбавленная соя"). А в чём глобальная то проблема? Дано буквально играет однотипажную чмошную слизь. Значимость ролей уровня "не отсвечивай в Звёзд и таскай чай". Типа за это мнение, Квентин сразу выписан в "говно-человеки". То есть, условный Лилард получил меньше защиты, чем чел, который в 41 выглядит, как инцел из британских агиток политических. А разве режиссёр, который на секундочку, снимает кино, а так же работает с актёрами, назвал актера "слабым соусом" - т.е. всё таки имеет некоторый опыт, так сказать в съемках, высказал свою профессионально личную позицию, которая не так чтобы далека от правды. У Дано не плохой послужной список участия, но формально ни одной "великой" роли. Большая часть "триумфов", как кино вообще спорно. С другой стороны у нас Тарантино, который на плаву поддерживал актёров старой гвардии, которые были выписаны на обочину новым поколением режиссёров.
Особенно потешно, как за Пола Дано начали высказываться личности, сами по себе не так чтобы отличающиеся поведением от Тарантино. Вы хоть трусы то наденьте, а то "мы за свободу слова! Низя отменять", а потом какого-то фестивального пупсика назвали "разбавленной соей", так сразу "нет свободы врагам свободы! Пусть извиняется!".
Это уже не брейнрот, а откровенный шизофренический бред. Интернет проклят, он заслужил нейрослоп контент.
>>4220263 >Но он доказал что он хороший актёр Ну хуй знает, вот есть две Дюны - в одной Маклахлан, в другой - Шаламе. Сразу понятно где актер, а где очередной форс из жидотусовочки.
Смотрим кинчезаврики, пишем рецензончики, не забывает про оценку/10, название (оригинальное + год) и перечислить всех няшек, которые встретились в фильме.
По видимому, никакого отношения к производству, непосредственным съемкам этого фильма Херцог не имеет, это только перемонтированный мини-сериал, полностью сделанный двумя годам ранее Дмитрием Васюковым. Присутствие в фильмографии Херцога выглядит натянутым.
Впрочем, снято душевно, любо-дорого смотреть. И в окружении остальных документальных фильмов сразу становится очевидна разность манеры и подход к кинематографии. Собственно, вот почему смотреть подряд в хронологическом порядке — такой особенный вид практического удовольствия.
>>4252094 > Почему это чмо сначала говорит с акцентом, а потом нет? Он дьявол. Как хочет в данной ситуации себя вести, так и ведёт. Для одних собеседников он хочет выглядеть иностранцем с акцентом, для других нет. > Почему стражник выбросил кольцо? Что за ситуация? Не помню.
Другое кино /arthouse/
Аноним03/06/25 Втр 20:00:37№3956578Ответ
>К категории артхауса относят авангардное, фестивальное, не мейнстримовое кино, жанровые картины, расширяющие представления о жанре, работы классиков мирового кинематографа (авторское кино), а также так называемое интеллектуальное кино.
+ малоизвестные, недооцененные фильмы, этническое кино, кино о кино и подобные редкости
В данном итт треде, твердо и четко, даете мне ответ на вопрос, сколько нужно посмотреть времени/процентов от всего фильма, прежде чем заключить, что это кал из жопы, и дропнуть?
>>4119352 (OP) 1. Полностью, включая сцену после титров. Собственно, если она есть, то фильм – кал из жопы. 2. Если титры идут в начале, то весь последующий фильм считается сценой после титров. 3. GO TO 1.
>>4250964 >Какое-то пидорельное комьюнити всколыхнулось и было заряжено массово на хвальбу этого кала Близко, но все не то. https://galkovsky.livejournal.com/167369.html 634. НЕМНОГО ФИЛОСОФИИ >Сказано-сделано. В 1926 году Смэтс опубликовал книгу «Холизм и эволюция» и на следующий день проснулся знаменитым. Как ехидно пишет о более раннем этапе карьеры мыслителя Дуглас Рид (коллега Смэтса по органам, но в отличие от него профессиональный литератор): >«17 марта 1917 года генерал Смеэтс прибыл в Лондон, встреченный там беспрецедентными овациями... Эта триумфальная встреча — ранний образец привычной в наше время техники рекламирования нужных лиц печатью, послушно реагирующей на простое нажатие нужной кнопки. Тот же метод в несколько упрощенной форме известен и примитивным племенам Африки, где М`Бонго, великий глашатай, гордо выступает впереди черномазого царька с ревом “Великий Слон, Потрясатель Земли, Пронзатель Неба” и все такое прочее». (((Кто-то))) просто нажал нужные кнопки и тема сия взлетела