Фильмы 1992-2018 гг. - https://telegra.ph/01-01-01
Предыдущий: >>3857493 (OP)
Спискам не место в шапке. Потому что вкусовщина. Ты вот видел, что там Два капитана 2 два раза под разными годами? И кому нахуй нужно разделение по режиссёрам? Там качество у всех скачет от фильма к фильму. Операцию С новым годом давно смотрел? Пересмотри. Довольно унылый фильм, капустник ради капустника.
Ну я так, по привычке, тоже думаю лишнее оно, в следующем треде упраздним.
>2 пик
Судя по трейлеру очередная жидовская пропаганда, что нужно подыхать, а не жить вечно. Жаль, пик красивый.
Лучше пускай Владимир Котт снимал бы свое кино для нормисов,его попытки в авторское кино с Кологривым ,еще каким-то хреном из "Слова пацана" и ДАЛЕКО не самой красивой актрисой в роли первой красавицы это нечто слишком странное и пошлое.
Она выглядит лет на 15. Надо имидж менять кардинально. Или продолжать играть девочек.
Не знаю по поводу 15-ти лет, местами там как будто бы взрослая тётя или пацан-подросток. Спецефичное лицо но в роли пацанок она вписывается но не в роль "Снегурочка главная красавица" и не надо тут говорить про артхаус если в описании пишут "Красота Снегурочки это проклятье для неё" и "Главная красавица".
Это артхаусная Снегурка. Иронично обыграли. Постмодерн, лол, кек.
Очень люблю русское драматическое кино и, особенно, отдельный поджанр про "рашку-говняшку". Но я и либерашка смотрим на одно и то же разной оптикой. Неохота про это снова повторяться - я уже много-много раз все сказал в своих рецензиях. Из последнего "говняшкинского" кина наибольшие впечатления произвел на меня "Капитан Волконогов бежал" (рецензия на втором скриншоте). В последние годы нас больше не радуют подобными фильмами - либерашки либо разбежались, либо затаились. А жаль, мне не хватает драматического кина.
Ждал "Два Прокурора" с террористом Кузнецовым. Посмотрел. Смог осилить только 40 минут хождения по тюрьме туда-туда в тишине, а дальше досматривал на перемотке. Если "Капитан Волконогов" - это авангард, то это просто плохое кино, сценарий которого можно уместить в одну страницу. Мне даже про сюжет сказать нечего. Уровень комментариев на фейсбуке.
Ты это я анон. Обожаю русскую чернуху, это один из моих любимых жанров и поэтому отчетливо вижу разницу между поистине прекрасными фильмами и вот такой вот парашей русофобской, которая просто сделана с одной целью, высрать чернуху ради чернухи без всякого смысла. Алсо фильмы Лозницы лютая дрянь, вспомнил что вот эти смотрел у него и пиздец плевался, как-будто говном накормили.
Делай свое грязное дело.
Там вырезали больше половины.Котт видимо забыл какая сейчас цензура в кино. Снегурка в городе встречает фотографа-извращенца что фоткает её голой и насилует за кадром и потом она уже прыгает под поезд но её спасает Кал игривый.В мин культе режиссёру и сказали что либо они это вырезают либо фильм кладут на полку.
Сомневаюсь, что это бы что-то изменило. Снегурка всё равно плохой выбор и сюжет рваный.
Я хуею, почему Собчак до сих пор не инагент? Реально такую хуйню творит, за которую других закрыли бы уже давно.
>наивный прокурор идет против системы, пытаясь дойти до самого верха чтобы рассказать о том
Что произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА!
Как не посмотришь, в космос летят в советском союзе, в баскетбол выигрывают в советском союзе, автоматы разрабатывают в советском союзе.
Военные фильмы это вообще, как будто если снять фильме не про ВоВ - то тебя в переулке за студией отпиздят. Летчики, партизаны, танкисты, снайперы - только вторая мировая. Больше не было военных конфликтов? Больше не было подвигов и героических событий?
Периодически доносятся до уха какие-то телевизионные программы про кино, так там только про союз и в разрезе двух тем: кто с кем сожительствовал и как кого-то зверски репрессировали.
Про день сегодняшний видимо не интересно. Или никто про больше не ебется, и никого на кичу не отправляют.
> какое-то время проходит
А че мало времени прошло с 25 декабря 1991 года? Ни разу мы ничего не выиграли и не сделали крутого про что фильм можно снять что ли?
Понятно что про СВО ждать блокбастер за миллиард наверное рановато (хотя Украина например уже что то там снимала и даже Оскар ей выдали) но хоть что-то снять и прокатить с такой же помпой и маркетингом, как очередную сказку, для поднятия патриотизма можно наверное?
Еще и актриса совсем не подходит для роли но думаю там та же история что с "Алиса в стране чудес"
Ебало завалил, додик. Фильмы с бюджетом и широким размахом(как шпагат Ван Дамма) всегда снимались максимум с разрывом в 5-7 лет. И то учитывая, сколько уходило времени на чисто технические трудности, про которые уже сегодня можно спокойно забыть.
Фильмы про Вторую Мировую снимались во время второй мировой.
Апокалипсис сегодня снят в 1979 через три года после окончания войны.
Даже Эзенштейн снял свой Октябрь всего то меньше чем через 9 лет после 1917 года.
Бортко снимал про Афган уже через три года.
Балабанов снимал про Чечню во время второй компании.
Кавказкого пленника Бодров- старший снял во время первой, это первое появления в большой роли Бодрова-младшего
Просто плешивый мямля- большой покровитель кинематографа, настолько покрыл и выебал все вокруг, еще еще долго будут снимать только высеры по типу Адмирала. Странно, что еще большого кина не сняли про Иван Ильина. Или про Шкуро. Или Генерала Краснова. Отличные же люди были.
фанат эйс комбатов
>Отличные же люди были.
С точки зрения свинявой хохлятины- безусловно.
Я хочу фильмы про победы в баскетболе и полеты в космос Российской Федерации, а не СССР, можно?
космос Российской Федерации
Ну так сняли, блядь, уже. ХУли тебе надо?
Чтобы Ван Дамм занялся сексом с Сигалом(гражданином Российской Федерации) на МКС
Для тупых
>ИСТОРИЧЕСКИЕ фильмы
Притяжение и Кракена еще бы блядь принес как фильмы про современность
И что в вызове нет историчности?
В космос сучеа крашенная летала? Летала.
Космонавты настоящие. Настоящие.
Так что историчности в фильмп побольше чем Алесандре, Александре Невском, Во всех Жаннах Дарках и уж конечно же обоих гладиторов вместе взятых.
Так что завали ебало, додик.
Про 08.08.08 чё-то снимали и про Крым, но качество там такое, что смотреть даже не хочется пытаться. Про СВО что-то снимали, но настолько нишевое, что оно даже не на слуху. Причём с обеих сторон, хохлы тоже что-то выпускали. Про Чечню очень много снимали, но сейчас это будет не актуально. Про Космос тебе вон Миру сняли, Вызов, Вратаря космического лол, Пиратов Барракуды, полно так-то. Военных фильмов про ВОВ слишком много, поэтому уже идёт отторжение на подсознательном уровне, пресыщение слишком сильно, но для продюсеров это прибыльная тема. Может, даже постоянный зритель есть. Как с Ёлками и богатырями. Про спорт так-то тоже снимают, вон Молодёжка, Лёд.
Ты вообще сарказм не увидел что ли в этих словах? Чел же очевидную вещь написал, что наши сегодняшние власти прославляют в кино ублюдков, которые топили за сословность и прочие прелести. И не просто так, а с дальним умыслом.
Декорации и костюмы хороши. Цветовая палитра интересная. Бикович с бородой выглядит как Александр 3-й. Сюжет был бы интереснее, если бы его подали интереснее. К первому часу уже похуй было кто там убийца, кто шпион, кто предатель, потому что роли каждые 10 минут меняются. Экшен норм, но перемудрили с сюжетом, надо было драматичнее снимать, а не ироничный истерн. И с парой актёров явно проебались. Вика из Кухни с умирающей манерой речи ну никак не тянет на крутого двойного агента, это как тот фильм с Заворотнюк, где она типа спецагент. И бурят из Полярного даже японские жесты не смог нормально изобразить, какой из него японец. Это как в Кракене взяли двух актёров из сериалов и пытались выдать их за иностранцев. Не верю.
Вообще больше ощущение, что снимали Убийство в Восточном экспрессе, но решили добавить колорита.
Фильм так себе, но сиквел посмотрю.
Форс Калюжного в кино и сериалах для меня самая непонятная херня.Сабж играет как камень в лесу и у него даже нет актерского образования.
Короче походу она зря бегала босиком по снегу в летнем платье и ныряла в прорубь и Ершова тоже походу зря прыгнула в прорубь но тут чисто их желание и силой их никто туда не тащил.
У них там школа Ли Страсберга есть, и многие голливудские актеры там обучались.
мимо
Начни как я сегодня, с Грязи. Потом Мёртвые люди (без цензуры).
Зайду тогда сам, спасибо. Как раз хотел реквест сделать соответствующий в прикреп.
Я уточнил, потому что есть Мёртвые люди с цензурой. Такое нам не нать.
Странно, что с цензурой 3 миллиона просмотров, в без - 59 тысяч.
>>4170527
Да, так лучше будет.
Вобщет не странно. Понятно, что алгоритмы ютуба без цензурный фильм не будут выдавать в рекомендуемые.
Пиздатый фильм, кстати. Там еще хуй из ГГсерича ЮЗЗ снимался в роли скинхеда.
Вот и включай Мёртвые люди. Я вот всмотрю, мне нравится.
Это чистой воды хиддем гем ютубовский.
Актёры играют как настоящие наркоманы. Хотя у многих это первые и единственные роли.
Вижу, что со стороны кажется как реклама, или я и есть режиссёр.
Это не так.
Да бля хуетень уровня российский сериалов с ТВ3. Я бы снимал великое кино если бы был режиссером, а эти снимают хуету.
А как бы ты снял эти рассказы Юрия Сигарева?
>Юрия Сигарева
Кто это вообще ? Он чо в тюрьме сидит что ли? Инфы о нем нету
Это снято хорошо, каждому актёру верю.. Всё как в жизни.
Если честно хотел посмотреть только из-за того, что в трейлере была Максимова в стрёмном макияже. Ну тут типа она Вьюга, злая волшебница из Нарнии. Но по мне больше обычная фемка.
Из сюжета попытались сделать вторую Либерею. Только там более-менее правдоподобно пытались подойти но в пределах выдумки. А тут нахуярили целый квест по Москве. Ну ладно, допустим, в триумфальной арке там секрет лежал. Хотя она перестраивалась вроде. Но, бля, какой нахуй тайный проход на Комсомольской? Это площадь трёх вокзалов, там проходимость всегда пиздец.
Получился очередной псевдодетский высер. Особенно потешно видеть, как Чеботарёв играет девственница-недотрогу, как и мамка-одиночка. А после победы её показывают уже залетевшей. Ну-ну.
А что поделать.
Да ладно тебе, по теме "кто с кем ипался" постоянно новости идут - из последнего - "Андреева развелась с Бондарчуком, он теперь живет с Исаковой", "Бероев живет с малолетней пиздой".
Про отсидку Ефремова были новости когда он садился, сидел и вышел. А сейчас-то чего про это пиздеть. Вот пройдет лет 20, будут вспоминать, как кровавый Путин его посадил за то, что он оградил своим джипом троих мамашек с колясками. А то, что бухой был - так это обезболивающие (от жизни в России принимал, без рецепта).
А "Вызов" про космос чем тебе не катит?
Про спорт есть куча фильмов про футбол про наше время, но все они говно (уж сорян, я про спорт не люблю, не вижу в них смысла, поэтому наверное субъективен).
Вот про разработку чего-то нового это действительно редкость, не припомню. Ну и потом ниша такая, сложная... Консультантов сейчас в кино не принято приглашать, поэтому даже если снимут что-то, то будет лютый кал.
В целом, смотреть было интересно, но это какой-то фестиваль тупости. На охоту не похоже, потому что там пиздец какие у них современные снайперки. Это не охота, а забой. В горах бухают, выясняют отношения. Какие нахуй биопроблемы в горах? А ю ебобо? Как итог, проебали кучу оружия и набили фрагов из своих. Хотя, если угодья на границе с Афганистаном, там же пограничники должны быть, они должны были в местный мчс сообщить или что-то такое.
>А "Вызов" про космос чем тебе не катит?
Копипаста Гравитации с ужасной актёрской игрой.
>>4168766
Наступило 30 число.
Как там получилось? Как "28 Панфиловцев"?
>>4168645
У этого фильма не было шансов изначально.. После сцены с дискотекой начинается полный бессвязный бред,сама пьеса Островского содержит много нелогичных моментов но если переосмыслить действие в современность то их становится ещё больше и про то что Кошина вообще не подходит для главной роли уже кто только не писал,ну не её это типаж от слова совсем.Самый идиотизм начинается под конец когда Снегурка уже видела что Лель сосался с Купавой и рыдала из-за этого но опять идёт к нему а Лель там вообще похоже под веществами и не понимает что говорит, видимо это идиотская сцена и концовка вышла из-за того что убрали тот факт из оригинала что Снегурочка-дочь Мороза и Весны и идёт просить любовь у Весны а потом влюбляется в Мизгиря и сгорает на солнце от любви.Сцена голой фотосессии Сненурки вообще никак не влияет на сюжет и только мешала выйти фильму в прокат и куча чернухи добавлена только ради чернухи и также не влияет на сюжет.Идея была неплохая но тут только если переснимать с другими актерами ,убрать колличество чернухи и сделать ближе к оригиналу.
>Я хуею, почему Собчак до сих пор не инагент?
Потому что Пыня не провел свой "37-й год" и все его окружение - правильные (((люди))), для которых Собчак - своя.
Не будь таким наивным. Эта утка подсадная. Я видел видео, как известно кто катал её на квадроцикле. Это инструмент что бы выявлять дурачков.
Дублирую из прошлого треда два фильма Турист 2021 и Гранит 2021.
Оба фильмы про Российское наемничество которые защищают действущую власть от коммунистов( которые на саомом деле работают на французов из за рубежа) короче меньшее из зол это русские которые воюют против наемника который занимается канибализмом.
Юрию поляков это тот по чьим проиведениям сняли ворошиловский стрелок,сто дней до приказа, и другие произведения
Не интересно
По типу случайно потерял память и не помнит как оказался в таиланде , и потом нафиг ему этот дом престарелых и коммуналка в РФ если ему и в Таиланде не плохо
Да не может быть! Ведь у этого кино в соавторах сценария сам Павел Усачов. У него фото на "Кинопоиске" есть. Не мог такой кинодеятель засбоить!
Ну, Насопленные усы снял видеоролик в котором утверждал: "Fallout - сериал катастрофа, а у людей всё Оки-Доки. Обзор сериала от сценариста".
Обязан был показать класс. Как кинофильмы снимают и сценарии пишут.
Пиратка пиратская подоспела.
>по чьим проиведениям сняли ворошиловский cтpeлок
Oxyительные истории. Он снят по произведению Виктора Пронина, над которым поизгалялся Поляков
Отличный фильм. Красиво снят. Режиссёр по доброму так обманывает наивного зрителя.
> Возвращайся.
> Вернусь.
Вот она и вернулась.
Ну да. Просто лень было писать
Смотрел его в год выхода, типичный фильм для стриминга, ни хуя не старались. Хотя и попытались в драму. Ну и слабо верится там в межъязычное понимание.
Голову себе отрезал, а потом она приросла, или что ты имел ввиду?
Живу в подобном мрачном мухосраске и ловко лавирую между плодячкой, дноработой и напрочь мертвой местной музыкальной сценой.
Не все Мухосрански мрачные, кому-то и Алексин прекрасный город для жизни.
Так как посмотрел фильмы через день.
Просто бился в корчах!!! )))))
>>4168645
"Маша Кошина приступила к съемкам режиссерского дебюта «Стихия»
В Москве начались съемки семейной мелодрамы СТИХИЯ. Картина создается при поддержке Министерства культуры РФ.
В центре сюжета – 14-летняя Варя (Александра Бабаскина), замкнутая и упрямая девочка, которая неожиданно оказывается в конном лагере, принадлежащем ее бабушке и дедушке. Именно там она знакомится с лошадью по имени Стихия – дикой и непокорной, к которой запрещено приближаться. Между ними возникает особая связь, и Варя решает во что бы то ни стало доказать окружающим, что Стихия заслуживает любви и доверия."
Короче фильм от 20 лвл пизды без какого либо киношного образования. Похоже у девахи нормальные связи в киношной среде и кумовство там хуже Сарика Андреасяна и поэтой же причине не красивую Кошину взяли на роль красивой Снегурочки и закономерно обосрались.
Да, не очень понятно. Что такое художественный руководитель фильма?
Короче он будет снимать а писать будут её потому-то видимо кое-кто себе молодую любовницу нашел (Пусть и всратую но какая молодуха досталась).Это конечно все только предположения но какой тогда смысл приосаниваться за счет Сарика в ТГ чтобы по сути начать делать все тоже самле?
Ты лучше вскрой, кто Корниенко продвигает. У неё фильмография больше, чем у большинства именитых актёров, а ей ещё 18 нет.
Лучше бы реально клип сняли..Как полноценный фильм это выглядит как мешанина из бессвязных сцен.
Скорее всего, это слишком нормисное кино. Как люди влюбляются, находят счастье в мелочах и просто радуются жизни. Не для двачера. Мы такое не смотрим.
А что, на твой взгляд про фильмы снятые в путинской россии могут быть другие эмоции?
Реально хороший фильм при карлике есть только один - Брат 2. Да и его сняли летом 99 года.
Испанский стыд постоянно ловил, просто больно было от происходящей неловкости на экране.
>>4174696
Этот парик это пиздец какой то.. В некоторых моментах он вообще выглядел так как будто бы его недавно из жопы достали.. Там совсем все плохо с нашей кино индустрией что нашли только дешёвый парик на озоне? Почему он выглядит как парик солевой тик-токерши за 2тыщи рублей с валберис?Выбор актрисы на главную роль делает все ещё более всратым.
У режика фиксация на голых тянских ножках. Я сам такой, сразу это замечаю. Так что у актрис не было выбора.
Они ебнулись там все на почве этой Снегурочки?
Что ты тогда делаешь здесь? Фильмы перестройки и девяностых в другом треде.
Если нет, то что бы убрали или добавили?
https://daily.afisha.ru/cinema/30975-50-luchshih-rossiyskih-filmov-vseh-vremen-bolshoy-opros-afishi-daily-chast-1/
Нормально. Есть, что из списка взять, для такого они и нужны. А еще пугает количество телеграмных критиков.
https://mubi.com/en/lists/russian-new-wave
Охуенный фильм. Ты просто как водитель, такой же закрытый к переменам, не можешь выйти из зоны комфорта.
В оригинале тоже название ебанутое. Ну так хули, финноугры, русский не родной.
Ну да. Ты попал в точку анон. Смотря этот фильм я сопереживал таксисту.
Двачую анон, только что тоже посмотрел. Как же охуеваешь, когда афиша говорит про собаку в космосе, а по итоге оказываешься в кино для детей-подростков, которое перетекает в триллер и семейную комедию одновременно.
Очень годный фильм на самом деле, я проникся.
если любите когда дно пробито в плане треша и его пробивают и пробивают до самого конца, то советую.
я лично за это и люблю российские фильмы, просто пиздец, хоть и не веришь что такое может случится в реале, но все равно . из минусов это качество сьемки и жесткие пересветы
Известно где, сказали, что этот фильм для людей за 30. ))))
Чаю, топовый фильм. Первая минута, конечно, могла обещать всё, что угодно, но в итоге ни грамма кринжа или сценарно-постановочной бездушной дешевизны до конца фильма обнаружено не было. Люблю такое находить в мёртвом кинематографе. Был Сводишь с ума в прошлом году, теперь это. Ну и пацанчик здесь, конечно, шикарный, чисто Кравченко 2.0. Я рыдал.
Да это другое
>>4193296
Если получится , то посмотрю.
А почему в большинстве путинских фильмов хуёвый вторичный сюжет? Почему в них бездарная актёрская игра? Почему такая хуёвая операторская работа? Почему режиссёры это почти всегда чьи-то сыночки а актрисульки почти всегда чьи-то соски или дочки?
Наследие совка, там все фильмы были стерильные либо про алкашей и какую-то бытовую хуйню, актеры переигрывали. Ну и госмонополия на произвдство с цензурой, все как вы любите, все как в вашем любимом совочке. Давай, начинай проход в ЭТО ДРУГОЕ.
Убого написал. Решил превратиться в прокисшую пародию на самого себя? Старайся лучше в следующий раз.
У средней пидорашки первые пять любимых фильмов - американские. Живи с этим.
>почему в российских фильмах хуй поймешь что там говорят?
В голливудских так же. Вот почему многие дрочат на дубляж.
Ну и почему американцы не дрочат на дубляж и даже такой культуры нет?
Привычка, наверное. Театральщина в США не имеет такой силы, как здесь. Для них нормально слышать не идеальные поставленные голоса, а те,которые вписываются в контекст.
И зачем это? Я думал там хотя б выложено в вквидео или на рутубе, или торрент, а там тупо постер и синопсис.
Чужая точка зрения. Новые мысли.
Где скачать? Да сам разберёшься.
Обычно кадр просто кропают под разные форматы.
А эти уникумы буквально сняли с разными камерами 2 разных фильма.
Интересно было бы посмотреть более известные хорошо отложенные в памяти фильмы с таким же эффектом. Где вроде бы всё тоже самое, но при этом все сцены другие, и диалоги слегка отличаются. Некий эффект манделлы что бы был.
С Цареубийцей похожая ситуация - версию на английском заново перенимали.
>Фильм вышел на трёх языках: русском, английском и румынском. Каждая сцена переснималась отдельно на каждом из этих языков, и поэтому хронометраж и порядок сцен во всех трёх версиях различаются. Английская версия вышла под названием «Rock'n'Roll Wolf», румынская — «Mama».
Минотавр / Minotaur
Режиссер: Андрей Звягинцев
В ролях: Дмитрий Мазуров, Ирис Лебедева, Варвара Шмыкова, Юрис Жагарс, Анатолий Белый, Артур Смольянинов, Владимир Фридман
Производство: Франция, Латвия, Германия, 2026 г.
Продолжительность: 135 мин.
---
Давненько мы ничего не слышали об Андрее Звягинцеве. Целых девять лет человек не выпускал полных метров — тяжелый ковид, переезд во Францию, сорвавшийся проект «Юпитер» про олигарха... И вот, наконец, свершилось. На нынешнем Каннском фестивале 2026 года его новая картина «Минотавр» взяла Гран-при и приз за лучший саундтрек.
Ваш покорный слуга, понятное дело, мимо такого события пройти никак не мог. Налил бокальчик доброй испанской Риохи, усадил кота Бублика рядом и приготовился вкусить фирменной звягинцевской безысходности. Безысходность, докладываю, завезли в промышленных масштабах, прямо со склада.
## Сюжет
Жил-был Глеб (Дмитрий Мазуров) — солидный, прилично упакованный топ-менеджер крупной компании в суровой российской провинции. На дворе стоит мрачная осень 2022 года, со всеми вытекающими в виде частичной мобилизации. Бизнес трещит по швам, но Глеб держится бодрячком, пока к нему в офис не заявляется местный мэр (Владимир Фридман). Мэр ласково берет Глеба за причинное место и ставит задачу: вынь да положь ровно четырнадцать сотрудников для отправки на фронт.
> Древнегреческая отсылка считывается в лоб: именно столько афинских юношей и девушек ежегодно скармливали чудовищу в критском лабиринте.
Глеб — человек практичный, циничный и терять ценные кадры не хочет. Поэтому он придумывает гениальный по своей подлости план: нанимает с улицы кучку безработных бедолаг на двойной оклад, чтобы завтра же сдать их военкому вместо своих проверенных специалистов. Проблема решена? Как бы не так, потому что тут заверте...
В самый разгар этой кадровой спецоперации Глеб внезапно выясняет, что его верная супружница Галина (Ирис Лебедева) крутит бурный роман на стороне. Глеб, у которого и так крыша едет от творящегося вокруг ада, вычисляет адрес соперника, приходит к нему в гости и в порыве чистой импровизации забивает беднягу до смерти. Следы кое-как заметает, с женой демонстративно мирится, после чего вся счастливая семья берет билеты и летит отдыхать в Грецию, на Крит. Конец первой серии, усаживайтесь поудобнее.
---
## Плюсы и минусы
Сразу скажу: Клод Шаброль, чьей «Неверной женой» (1969) Звягинцев вдохновлялся, здесь рядом не лежал. У Шаброля была изящная буржуазная драма с криминальным налетом, а Звягинцев, как он это любит, соорудил монументальное полотно про тотальный моральный тупик.
Снято это всё, конечно, просто отлично. Постоянный оператор режиссера Михаил Кричман — настоящий гений визуализации тоски. Каждый кадр выверен до миллиметра: этот серый, полупустой город, холодные интерьеры хайтек-особняка, туман, через который пробиваются зловещие госбилборды. Прямо через экран чувствуешь, как веет могильным холодком. Кот Бублик во время просмотра два раза пытался забиться под диван от этой вашей хваленой атмосферы.
Символизм, правда, местами прет настолько густо, что хочется сказать: «Тщательней надо, ребята, мы и с первого раза поняли». Эти четырнадцать жертв-новобранцев, лабиринты коридоров, постоянные упоминания Греции — Андрей Петрович буквально бьет зрителя по голове метафорой, чтоб уж точно дошло до самых недогадливых. Ну и финал на Крите — солнце светит, море плещется, а у героев такие лица, будто они уже сидят в чистилище и ждут распределения в ад.
---
## Актерские работы
Дмитрий Мазуров (Глеб): Сыграл мощно, тут без вопросов. Отличный получился образ респектабельной мрази. Вроде бы интеллигентный мужик, семью любит, сотрудников своих защищает — но как только дело касается «чужих», он без малейших колебаний отправляет людей на убой, как скот. Перерождение обывателя в чудовище показано блестяще.
Ирис Лебедева (Галина): Очень хороша. Весь фильм ходит с лицом женщины, которая совершила страшную экзистенциальную ошибку, но при этом очень хочет путевку на курорт, поэтому готова засунуть свои принципы в самое темное место.
Владимир Фридман (Мэр): Ну, это классический звягинцевский чиновник-вурдалак, привет «Левиафану». Сыграно с явным удовольствием и огоньком, персонаж получился крайне омерзительный, то есть именно такой, какой и требовался.
В эпизодах порадовали Анатолий Белый и Артур Смольянинов — старая гвардия кадра не портит, хотя играть им там особо нечего, чисто обозначить контекст.
---
## Резюме
Кино получилось сильное? Да, очень сильное, глубокое и бьющее под дых. По уровню мрачности и препарирования человеческой природы оно легко догоняет «Нелюбовь».
Буду ли я его когда-нибудь пересматривать? Упаси бог, мне моя психика еще дорога, да и Риоха в подвале имеет свойство заканчиваться. Но Гран-при в Каннах фильму выкатили абсолютно за дело. Смотреть стоит, но только под соответствующее суровое настроение.
Ничего себе, спасибо за информацию. Не знал.
Люблю этот фильм, писал на него рецензию.
## Субъективные заметки о кино: «Три плюс два»
Режиссер: Генрих Оганисян
В ролях: Андрей Миронов, Евгений Жариков, Геннадий Нилов, Наталья Фатеева, Наталья Кустинская
Производство: Киностудия им. Горького / Рижская киностудия, 1963 г.
---
Знаете, бывают такие фильмы, которые смотришь не ради закрученного саспенса или зубодробительных спецэффектов, а просто чтобы подышать воздухом той эпохи. Ну и чтобы в очередной раз поймать это неповторимое ощущение: солнце, море, Крым, дикари, палатки и вечный спор о том, кто имеет право занимать этот конкретный кусок пляжа у мыса Капчик.
Поговорим сегодня о безусловной классике советской комедии — картине Генриха Оганисяна «Три плюс два».
### Сюжет
Сюжет тут, прямо скажем, незамысловатый, как устройство советского примуса. Трое закадычных друзей — ветеринар Роман (Андрей Миронов), дипломат Вадим (Евгений Жариков) и суровый доктор физико-математических наук Степан Сундуков по прозвищу «Сундук» (Геннадий Нилов) — решают сбежать от цивилизации.
План надежен, как швейцарские часы: уехать на «Волге» в крымскую глушь, жить в палатке, не бриться, не мыться, читать детективы и — главное! — никаких женщин. Клятва дана, бороды растут, Сундук грозно хмурит брови, все счастливы.
И тут на их заповедную территорию вероломно вторгается вражеский «Москвич» с двумя девицами на борту. Актриса Наташа (Наталья Кустинская) и дрессировщица тигров Зоя (Наталья Фатеева) заявляют, что это их* законное место, они тут испокон веков отдыхают, и вообще — у них тут под камнем зарыта бутылка с запиской.
Начинается позиционная война местного значения. Мужчины пытаются врубить на полную мощность игнор и шовинизм, девушки включают тактику тонкого психологического измора. Разумеется, финал предсказуем на все сто процентов, но ведь прелесть этого фильма вообще не в интриге.
---
### Актеры и персонажи
Актерский ансамбль тут подобрался — просто блеск. Что интересно, Оганисян изначально искал молодых и не заезженных на тот момент актеров, и попал в яблочко.
Андрей Миронов (Роман). Слушайте, это же практически одна из первых его больших ролей в кино, а харизма уже тогда перла изо всех щелей. Его Роман — трогательный, немного нелепый, влюбчивый ветеринар, который панически боится уколов, но готов пойти на амбразуру ради прекрасной дамы. Их дуэт с Жариковым — это классическая комедийная связка «романтик и прагматик».
Евгений Жариков (Вадим). Вадим — такой типичный советский дипломат-международник в хорошем смысле слова. Франт, красавец, умеет элегантно носить шорты и говорить правильные слова. Жариков тут чертовски органичен.
Геннадий Нилов (Сундуков). Вот это мой любимый персонаж в этой троице. Абсолютный MVP картины. Его «Сундук» — это просто ходячий мем. Человек стальной воли, который держит оборону дольше всех, цитирует занудные детективы («Убийца — шофер!») и искренне страдает от того, что его идеальный мужской лагерь рушится под натиском женских чар. Нилов сыграл комедию характера просто гроссмейстерски.
> «Если я когда-нибудь женюсь — расстреляйте меня из этого автомата!» — кричал Сундуков. И мы ему верили!
Наталья Фатеева и Наталья Кустинская. Ну, тут, граждане, просто бенефис красоты советского кинематографа шестидесятых. Фатеева в роли строгой укротительницы тигров выдает отличную стервозинку, а Кустинская — чистое очарование и легкость. Плюс, конечно, для 1963 года их появление на экране в купальниках-бикини — это был практически тектонический сдвиг для советского зрителя. Смотрится это и сейчас очень стильно.
---
### Режиссура и атмосфера
Генрих Оганисян (который, к огромному сожалению, ушел из жизни вскоре после премьеры) снял удивительно легкое кино. В нем есть то, что французская новая волна называла «воздухом в кадре». Камера Вячеслава Шумского буквально упивается крымским солнцем, морем, скалами и песчаными пляжами Судака и Нового Света. После просмотра фильма непреодолимо хочется бросить все, купить палатку, прыгнуть в машину и уехать «дикой тварью из дикого леса» куда-нибудь к морю.
Да, с точки зрения сегодняшнего дня некоторые комбинированные съемки (когда герои якобы едут в машине, а сзади крутится экран) выглядят наивно. Но эта наивность фильму только к лицу. Она придает ему какой-то особый ламповый шарм.
Отдельное мерси за шикарный саундтрек Раймонда Паулса (это была одна из первых его работ в кино) и Андрея Волконского. Музыкальная тема легкая, джазовая, абсолютно курортная.
### Резюме
В общем и целом — это классное, доброе, невероятно солнечное и по-хорошему наивное кино. Настоящий памятник эпохи «оттепели». Если у вас за окном серость, дождь или просто паршивое настроение — запускайте «Три плюс два». Полтора часа чистого крымского солнца и отличного юмора вам гарантированы. Отличная штука, пересматриваю регулярнейшим образом.
Три плюс два
Две отдельные группы молодых людей — мужчин и женщин — приезжают на отдых на побережье Чёрного моря, начинают выяснять, кому это место принадлежит, и, разумеется, не обходится и без романтической линии. Сюжет простой, останавливаться на нём подробно не буду. Но бодрости весь фильм вешает концентрированное знание об отношениях мужчин и женщин. Телики на отдыхе не порят, вносят дезорганизацию, вынуждают мужиков водить оленей хороводы. Ради гипотетической возможности присунуть дырке олень готов почти на все, что угодно — и никакие предыдущие правила и договорённости друг с другом не помешают. Телики годятся только для секса, в остальных же случаях их следует держать подальше — это понимали во все времена.
Снятый в 1963 году фильм интересен тем, как показывает детали советского образа жизни тех лет. Во-первых, мы видим, как в годы оттепели советские люди приобщились к ранее малознакомому виду спорта — подводному плаванию, который уже не просто спорт, а часть повседневности. Особенно ярко нам это показывают в вышедшем годом ранее фильме «Человек-амфибия». Во-вторых, мы видим новый вид досуга — отдых «дикарями» на своём личном транспорте, противополагавшийся организованному туризму сталинского периода. В интернете пишут, что этот фильм способствовал массовому расцвету отдыха «дикарями», но это не правда. Сам фильм не может этому способствовать — он всего лишь фиксирует какое-то уже сложившееся в обществе до него явление. И, в-третьих, мы видим «обожравшиеся» взаимоотношения между полами, также противоположные сталинскому прошлому. Раскрепощённые молодые тёлки открыто смотрят своими телами в купальниках — подобное раньше нельзя было даже представить.
Этим и хорош советский кинематограф: в своих фильмах он показывает множество мелких деталей, так ярко характеризующих образ жизни и быт тех лет. Меняется жизнь и вместе с ней меняется и кино. По нему можно изучать жизнь людей тех лет. Какой же советский кинематограф великий.
Это нейрослоп или рецензия от обывал? Как же меня бесят такие "рецензии". Обывала вместо анализа просто пересказывают сюжет фильма или делится своими эмоциями. Ноль ценности.
>>4198642
Что за нейронка у тебя? Некоторые слова не распознает.
>«обожравшиеся»
"обуржуазившиеся" от слова "буржуазия".
>также противоположные сталинскому прошлому
Это какому? При Сталине-то вон чё снимали!
>>4187865 →
>>4187866 →
>молодые тёлки открыто смотрят своими телами в купальниках
Нихуя себя, а куда молодые телки смотрят своими телами?
Ебать ты додик, сам калич, неспособный три предложения связать, так даже за нейронкой подчистить не в состоянии.
Держи молодого Ван Дамма в купальнике, посмотри куда он смотрит своим телом.
Ну ты-то явно лучше пишешь со своими телочками и оленями.
Жёлтая пресса пишет, что Сергей Безруков был замечен в роли Нагиева!!!
Универсальный актёр.
Фильм появился на торрентах в хорошем качестве.
Режиссер: Илья Ермолов
В ролях: Денис Косиков, Вероника Журавлева, Даниэль Вегас, а также несчастные люди в желтых и зеленых куртках.
Бюджет: По цене трех электросамокатов и годового запаса хинкали.
Россия. 2027 год.
---
### О чем кино
Как мы все хорошо помним, в 1986 году Карен Шахназаров снял шедевр про Ивана Мирошникова — главного пофигиста эпохи перестройки, который мечтал о баночке «фанты», виртуозно крутил на пальце дырокол и доводил профессуру до тихого икотного лая вопросом о том, в каком году родился Карл Маркс. Фильм был великий, грустный и невероятно точный.
И вот, к сорокалетию оригинала, продюсер Георгий Малков и режиссер Илья Ермолов («Золотое дно») решили, что пора. Пора вернуть Ивана в родную гавань. Точнее, в родную доставку. Права на повесть Шахназарова были выкуплены, сценарист Михаил Зубко («Кентавр») заточил карандаш, а на главную роль взяли юного Дениса Косикова.
Сюжет перенесли в наши дни. Схема, в общем-то, один в один, но с поправкой на эпоху капитализма с человеческим лицом агрегаторов. Семнадцатилетний Иван, у которого родители (погрязшие в классическом московском кризисе среднего возраста) со скандалом разводятся, забивает на ЕГЭ. Потому что зачем сдавать историю, если сама история вертит тобой как хочет? Иван решает уйти в глухой несознанчик, берет терморюкзак и отправляется работать курьером.
В процессе разноса пиццы и латте на кокосовом Ивану открывается дивный новый мир столицы: от сияющих пентхаусов, где чаевые дают пятитысячными купюрами, до вонючих хостелов, где гастарбайтеры делят один доширак на троих. Ну и, разумеется, на одном из заказов он натыкается на Катю (Вероника Журавлева) — дочку золотых родителей, чья жизнь расписана на двадцать лет вперед между Вышкой и Лондоном. Дальше — искра, буря, безумие, конфликт менталитетов и выяснение вопроса, у кого пальто красивее.
---
### Ка ка ка... Какая жалость
Знаете, когда я услышал, что они собираются адаптировать «Курьера» под современность, у меня внутри шевельнулось нехорошее предчувствие. Ну потому что оригинальный Иван Мирошников был порождением своего времени. Его протест против советского лицемерия — это одно. Протест нынешнего Ивана против... чего? Против того, что самокат разрядился в районе Хамовников?
Режиссер Ермолов в интервью соловьем заливался: «Профессия курьера эволюционировала в одну из самых востребованных!» О да, старик, это именно то, ради чего мы ходим в кино — посмотреть на эволюцию сервиса «Яндекс.Еда». Мы-то думали, это драма о потерянном поколении, а это, оказывается, корпоративный гимн гиг-экономике.
Но ладно, давайте снимем снобскую кепку и посмотрим на экран.
Денис Косиков в роли нового Ивана... Ну, он старается. Он честно пытается изобразить этот фирменный взгляд Федора Дунаевского в стиле «вы все идиоты, а я тут просто мимо проходил». Но у Дунаевского за этим дебильноватым лицом скрывалась бездна экзистенциальной тоски. Косиков же выглядит просто как симпатичный хипстер из Котельников, который забыл пароль от «Самоката». Когда он начинает иронизировать над родителями, это выглядит не как бунт, а как легкое бытовое хамство подростка, которому не купили новые «джорданы».
Катя в исполнении Журавлевой — типичная «девочка с Патриков». В оригинале Катя Инны Чуриковой... виноват, Катя Анастасии Немоляевой была трагической фигурой, зажатой в тиски номенклатурного благополучия. Нынешняя Катя просто... ну, капризная. Конфликт мировоззрений между ними превратился в выяснение отношений уровня:
> — Ты почему не поступил в МГИМО?
> — Да ну, там душно. Я лучше рэп буду писать и роллы развозить.
> — Ой, ты такой глубокий!
Профессор Кузнецов (в оригинале — монументальный Олег Басилашвили) здесь превратился в какого-то блеклого топ-менеджера нефтегазовой компании, который вместо цитирования классиков постоянно орет в телефон про «KPI», «дедлайны» и «просранные полимеры». Исчезла магия. Исчезла та самая интеллигентская тоска по идеалам, которая так круто резонировала в 1986-м.
---
### Плюсы
Есть ли в фильме что-то хорошее? Да, операторская работа. Москву сняли богато, красиво, с дронов. Залитые неоном набережные, Сити хмурится в облаках, курьеры в разноцветных робах снуют туда-сюда, как муравьи под спидами. Прямо-таки «Бегущий по лезвию», только вместо репликантов — студенты на электровелосипедах.
Пара сцен с доставками получилась действительно забавной — такой мини-альманах «из жизни столичных фриков». Например, эпизод, где Иван привозит заказ поехавшему блогеру-миллионнику, сыгран очень недурно и с хорошим злым юмором.
Ну и финальный аккорд. Помните, как в финале старого фильма Иван смотрел на парня, вернувшегося из Афганистана, и понимал, что шутки кончились? Здесь финал тоже попытались сделать драматичным. Не буду спойлерить, куда именно у нас сейчас уходят парни, но Ермолов аккуратно, на цыпочках, попытался вырулить на серьезную ноту. Получилось, правда, несколько искусственно — будто к молодежной комедии СТС в последние пять минут приклеили кусок из серьезной драмы.
---
### Итог
Смотреть ли это? Если вы фанат оригинального фильма — упаси вас бог. Вы проведете два часа, непрерывно пробивая лицо ладонью и бормоча: «Прости нас, Карен Георгиевич, мы всё профукали».
Если же вы оригинал не видели (счастливые молодые люди, у вас всё впереди), то это вполне стерильное, глянцевое кино на один вечер. Посмотрел, поумилялся на виды Москвы, заказал суши через приложение, забыл.
Моя оценка — твердая троечка с минусом. За старание и за то, что Басилашвили хотя бы не пытались заменить нейросетью. И на том спасибо.
>еще в 2001
Врёшь!!!
Если бы ты играл в игру 25-ть лет назад, у тебя бы сейчас была ностальгия и мемуарные настроения!
Я фанат оригинального фильма, но всё равно хочу посмотреть. Дропнуть всегда смогу в процессе
>Его протест против советского лицемерия — это одно. Протест нынешнего Ивана против... чего?
Фух, хорошо что все лицемерие победили.
>Москву сняли богато, красиво, с дронов. Залитые неоном набережные, Сити хмурится в облаках
Еще лучше что в стране только один город и есть.
>курьеры в разноцветных робах снуют туда-сюда
Ну хоть генокрадов и мутировавших шестируких таджиков нет.
Драма, роуд-муви, магический реализм, Россия, 2025, 124 мин.
Режиссер: Сергей Члиянц.
В ролях: Даниил Феофанов, Серафима Гощанская, Олег Васильков, Николай Чиндяйкин, Евгений Харитонов, Илья Исаев.
Сюжет
Живет себе где-то на бескрайних и суровых российских просторах простой рыбак Иван (Даниил Феофанов). Живет, понятное дело, небогато, зато у него есть молодая и красивая жена Катя (Серафима Гощанская). И вот в какой-то момент Иван решает, что так дальше жить нельзя, и отправляется в дальний путь. Жене он торжественно обещает вернуться с добычей: деньгами, едой, ну и красивое платье привезти, потому что какая женщина без красивого платья, правильно?
Собрался Иван и пошел. По дороге к нему прибивается некий весьма колоритный и слегка мутный попутчик по имени Сергей Волков (Олег Васильков). Ну и, как вы понимаете, дальше начинается классическое роуд-муви по хлябям и весям. Путь им предстоит неблизкий, дорожка полна опасностей и встреч с самыми разными (и зачастую весьма странными) персонажами, а Ивану в конце концов предстоит сделать какой-то очень тяжелый выбор, который навсегда изменит его жизнь.
Впечатления
Тут, чтобы понимать, откуда у этого фильма вообще растут ноги, нужно сделать небольшой экскурс в историю. Сценарий к «Ветру» написали Петр Луцик и Алексей Саморядов — легендарный дуэт авторов, подаривший нам шедевральную «Окраину» и замечательное «Дикое поле». Самих сценаристов, к огромному сожалению, давно уже нет на свете, но их тексты, как выясняется, продолжают жить. Более того, создатели заявляют, что «Ветер» образует с «Окраиной» и «Диким полем» своеобразный тематический триптих о жизни на русской окраине в эпоху лихолетья.
В кресло режиссера (а заодно и продюсера) уселся Сергей Члиянц. Личность в нашем кино весьма известная — именно он в свое время продюсировал «Бумер», «Настройщика» и кучу других знаковых проектов. Что интересно, сам Члиянц ничего не снимал как режиссер аж с 1992 года (тогда у него вышла криминальная драма «По прямой»). С чего вдруг он решил тряхнуть стариной спустя больше тридцати лет — ХЗ, но, врать не буду, получилось у него вполне достойно. (Кстати, на фестивале «Дух огня» в Ханты-Мансийске картина ухитрилась получить приз за «лучший отечественный дебютный фильм». Какой это дебют, если режиссер снимал еще в девяносто втором — загадка природы, но фестивальному жюри, видимо, виднее).
Смотрится это дело весьма специфически — ну так это фирменная луцик-саморядовская стилистика. Суровая русская хтонь здесь щедро приправлена магическим реализмом, философскими беседами и какой-то вневременной атмосферой притчи. Герои изъясняются особым, слегка театральным, но при этом очень сочным языком. Кот Бублик поначалу несколько смущался неспешностью происходящего, но потом втянулся и даже перестал хрустеть попкорном, чтобы не пропустить диалоги.
По кастингу. Даниил Феофанов в роли Ивана смотрится неплохо. Роль у него сложная, парень старается, и, в общем-то, своего простоватого, но упертого рыбака он отыгрывает как по нотам. Серафимы Гощанской (Катя) в кадре не так много, но глаз она, безусловно, радует.
Однако одеяло на себя ожидаемо перетягивает тяжелая артиллерия. Олег Васильков в роли попутчика Волкова — просто традиционно великолепен. Василькову такие вот роли бывалых маргиналов с двойным дном и какой-то своей потаенной правдой всегда удавались на пять с плюсом. Не зря он за эту роль отхватил приз за лучшую мужскую роль на том же «Духе огня». Николай Чиндяйкин в роли местного негласного предводителя мужиков Филиппа Ильича тоже выдает такого сурового авторитета, что прям веришь с первой секунды — с этим дядей шутки плохи.
Отдельного упоминания заслуживает операторская работа Данилы Горюнкова. Снято — мое почтение. Пейзажи, фактура лиц, игра света и тени — визуально фильм выглядит очень сочно и атмосферно, погружая зрителя в эту поэтическую постапокалиптику с головой.
Резюмирую. Кино, прямо скажем, не для всех. Любителям динамичных боевиков или легких комедий тут ловить совершенно нечего — вы уснете минуте на пятнадцатой. Это тягучая, суровая, философская драма-притча, требующая определенного настроя. Но если вам в свое время «зашло» то же «Дикое поле» или вы вообще любите вдумчивое авторское кино с хорошими актерскими работами и шикарной картинкой — посмотреть вполне имеет смысл. Члиянц и команда к материалу отнеслись крайне бережно, и дух Луцика и Саморядова здесь чувствуется в каждом кадре.
---
Оценки по пятибалльной шкале:
Зрелищность: 3
Актерская игра: 4+
Режиссура: 4
Сценарий: 5-
Кратко о фильме: суровое философское роуд-муви
Нужно ли смотреть: поклонникам авторского кино
Спасибо. Хороший отзыв. Тоже писал что-то подобное о нём месяца полтора назад, но ты не поленился и расширил до полноценной рецензии. Сейчас найду свой старый отзыв
Нашёл:
Парни, это шедевр. Для тех, кому нравится "Окраина" и прочие фильмы Луцика-Саморядова. Это такой же их мощный притчевый философский фильм, только с бóльшим уклоном в трагедию, тогда как в прежних сохранялся баланс с комическими элементами. Понятное дело, что сами они его уже не снимали, поскольку давно умерли. Но по их сценарию фильм снял Сергей Члиянц, которые раньше являлся у них продюсером. То есть, был погружён в их творчество, присутствовал на съёмках, любил их сценарии и вообще прошаренный чувак в теме. И у него получилось великолепно. Ничуть не хуже, чем у самих Луцика и Саморядова или модного в этом культурном сезоне Звягинцева (вайбы его "Возвращения" и "Изгнания" сильно чувствуются). Также навалом оммажей ко всяческой киноклассике типа "Апокалипсис сегодня" и множество разговоров о важном, как вечном, так и злободневном.
Смотрите, не пожалеете, когда на торрентах появится. Ну или в кино идите. Сидел один в зале, словно генералиссимус на персональном показе. И это в день России 12 июня. И это было удачно круто. Такой фильм надо смотреть, не отвлекаясь на других людей. Обязательно пересмотрю, когда в сети появится. Заодно повнимательнее оммажи считаю. А то вылетели из головы важные моменты, о которых хотелось вам рассказать. Обрывки о них вертятся теперь незакрытым гештальтом.
Я в кино смотрел. Мне для множественного дотошного пересмотра надо с паузами и возвратами сцен. Написал же, что
>>4224902
> Обязательно пересмотрю, когда в сети появится. Заодно повнимательнее оммажи считаю. А то вылетели из головы важные моменты, о которых хотелось вам рассказать. Обрывки о них вертятся теперь незакрытым гештальтом.