В данном треде мы делимся с анончиком ссылками на годные эссешки, обзорчики и подкастики, и обсуждать всё это добро в ламповом тесном кругу киноэстетов. Здесь ты всегда найдёшь развлекательные видео про кино на любой, даже самый искушённый вкус, твою диванную критику диванных критиков с ютуба поддержит участливый собеседник, а даже если пошлют нахуй, то знай — сие также будет сделано максимально с душой. Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
Ровно 45 лет назад злой волшебник по имени Воландеморт угандошил 21-летних Лили и Джеймса Поттеров, попытался угандошить их годовасика-тугосерю, но потерпел фиаско и был повержен своим же собственным летальным (лол, летальным, нувыпонели, да?) заклятьем. Ваше мнение по этому поводу?
>>4294676 Жаль, не повезло Волдеморту. Не добил гада. А коли мальчик выжыл, да всякие дамблэдуры со снэйпами и люпинами тоже жывые, ну вот они все и засрали Хогвартс чурками.
Слизерин, Волдеморт и прочие лестрейнджы просто хотели штоп на Руси не было чурок. Штоп расово-неполноценное гавно недлобитое Гитлером в Бухенвальде не оскверняло Хогвартс и не притесняло русских христиан.
Мама Ро в книгах - Гриффиндорка, а вот по жызни - Слизеринка. В книгах вся такая толерантная, а по жызни против чурок и извращенцев. Я думаю што она сама осознала свой промах, когда выставила реальных патриотов Святой Руси: Слизерина и Волдеморта плохими, а врагов и вредителей : Гриффиндора и Дамблдора - хорошыми. Вот Роулинг сёдня и хавает хэйт от гриффиндорцев.
Все эти гриффиндоры: от основателдя до Гапрри Поттера - все враги и вредители. Все эти сириусы блэжки, Визли и порчие люпины - мразь на мрази.
А Слизерин и Волдесморт - правильные пацаны, и они просто не хотели штобы Русь засирали чурками. Я тоже так хочу. Дак вот я щитаю што слизеринцы - хорошые. И еслип я был волшебником, яп поступил на Слизерин, а после кончи, устроился бы карателем в Пожыратели Смерти.
Роулинг сама осознала свою ошыбку выставив зло Гриффиндора добром, а добро Слизерина - злом. Она не скажет это вслух, но по еённым косвенным высказываниям про ЛГБТ это понятно.
>>3997255 (OP) Мне кажется, если ты не брезгуешь ч/б кино, то Гражданин Кейн очень хорошо смотрится. В нем очень много великолепных режиссерских решений, в плане монтажа, сценарной и операторской работы даже многие современные фильмы ему проигрывают, интересно, как в свое время его зрители воспринимали, у них, наверное, челюсть отпадала
>>4288325 (OP) Пиздец как хайп думсдея сдулся. Марвел уже не платят паджитам за создание нейросетевых высеров на ютубе и фочане? Вышла новая революция кинематографа КвестВижна и фандом сразу помер даже на западе.
ITT обсуждаем различные озвучки к зарубежным фильмам, критикуем работы переводчиков и актёров, вспоминаем Те-Самые-Голоса ™, помогаем страждущим в поиске подходящих звуковых дорожек, делимся впечатлениями и т.д.
>>3887882 >OmskBird - нормальные голоса, ужасный перевод искажающий смысл ещё добавлю, что несмотря на недостатки, у них часто бывает лучшее качество исходного звука, особо чувствуется на фоне бубняжей
Фильмы под Хелоин
Аноним31/10/26 Суб 22:15:04№4295132Ответ
Это тред вопросов к нe4епу. Исключительно по теме кино. Не понял задумку и глубиный смысл фильма? Ищешь кино на вечер, а в закрепе одно быдло? Спроси у эксперта. Он здесь.
Доброго вечера. Первый вопрос по Джанго освобождённый, крутая сцена, где Джанго наебнул работорговцев вместе с Тарантино. Так вот, Джанго подходит к клетке, забирает динамит, сваливает в закат. Негры (бойцы) пялятся вслед, один негр прям умиляется вслед. И нет в этой сцене никакого порыва, даже двинуться с места. Так и сидели с открытой клеткой. Хотел ли Тарантино что-то сказать этой сценой. Или нет? Ну и второй вопрос, по Криминальному чтиву, версий дохуя, но ответа нет, что было в кейсе? Который все вроде нормально открывали его, а Вега с кодом 666. Я лично считаю, что три шестёрки не просто так, что-то мистическое, что? Все охуевают от золотого свечения.. Философский камень? Грааль? Типа аналог Ковчега Завета?
Зацепка: Пластырь на затылке Уоллеса и код «666». В рамках сугубо материалистического, жесткого анализа это указывает не на изъятие души, а на хирургический или технический интерфейс доступа.
Итт обсуждаем сайфу в кино: известную и не очень, хорошую и плохую, дорогую и копеечную. Палим скрытую годноту, ожидаем новинки (какие, блядь?), сремся о принадлежности к жанру тех или иных фильмов.
>>4290718 Помню в детстве у кого-то смотрели на касете. Обложка казалось крутой такой что там какие-то еба приключения в космосе. А оказалось шляпой какой-то на фоне которой Фарскейп блокбастером казался.
Ну что, в свете выхода трейлера нового фильма, можно запилить тред по франшизе и обсудить проебанный лор и дедайтов похожих теперь на зомбаков из резика
оРэа дедайт ля и демона похоже я спиннофф расширил бы ммертвец и лор в в бестиарий но dead ра называется в нене живых вселяться ло выэелил мертвых зомби не события ему что отношенния каким-то свем повлияют его фижьмов и сериала вселяется ли сосуды равится проще далеко они поэтому демон вряд одержимы
>>4293114 А чё тут обсуждать-то. Визуал и эстетика у Вильнева заебись, как всегда. Вместо кина про Муаддиба будет кино про бой-бабу. Вторая книга хуже первой и ее сложнее нормально экранизировать. Но по ходу, Вильнёв прост все пробелы заполнил Зендаей.
Мне-то первый фильм понравился возможно, потому что Зендаю ещё не поставили на первый план. Второй уже прям похуже, но его вытягивают визуал и эстетика. Третий буду смотреть, конечно, вытирая капающий с подбородка кал со слезами.
>>4293385 > Второй уже прям похуже, но его вытягивают визуал и эстетика. А я бы не сказал, что второй фильм хуже. Чем-то даже сильнее первого, вся эта тема с пророком, прямо очень эффектно сделано. Визуал с эстетикой 10/10 в обоих фильмах, думаю, и третий в этом плане будет не хуже. Причём, традиционно для этой экранизации, самые эффектные моменты или вообще отсутствуют в книгах (сцена на планете сардукаров в первом фильме), или описаны намного проще, чем снял Вильнёв (арена Харконненов, снятая в инфракрасном спектре во втором). Второй фильм ещё может ощущаться слабее первого из-за того что в обоих очень большая часть общей атмосферы - саунд-дизайн, если смотреть не в IMAX, эта часть заметно проебывается. Третий фильм, если и будет в РФ в кинотеатрах, всё равно не IMAX, как и второй. А вот первый я ещё в IMAX смотрел, эх.
Где смотреть кино?
Аноним07/02/26 Суб 20:06:43№4121854Ответ