20-го января Дэвиду Линчу исполнилось бы 80 лет. В прошлогодних холодных январских деньках Дэвид отправился в Белый Вигвам, навсегда покинув наш бренный мир.
В этом треде мы обсуждаем творчество Дэвида Линча: полнометражные фильмы, концепт, персонажей, любимые картины, делимся контентом по миру Линча и рекомендуем фильмы, которые находились под влиянием, и которые мог бы снять/одобрить сам дед.
>>4111972 (OP) >рекомендуем фильмы, которые находились под влиянием, и которые мог бы снять/одобрить сам дед В начале года наткнулся на скрытый гем восьмидесятых "На берегу реки" 1986 года с молодым Киану Ривзом и Деннисом Хоппером. Хоппер в то же самое время снимался у Линча в "Синем бархате". Кто не видел - посмотрите кинч, вышел за 4 года до "Твин Пикса", но вайбы имеет схожие с ним и "Синем бархатом". Тоже с лёгкой ебанцой как у Линча, но вместо паранормальщины и природы зла - о коллективном бессознательном. За последние полгода пересматривал пару раз, летом прям очень хорошо заходит.
Здесь мы обсуждаем Джеймса Бонда, его девушек, его песни, его фильмы и сплетничаем о том, кто станет седьмым актером, который сыграет агента 007. Назовите свой любимый фильм, девушку, песню, злодея и другое.
Ну что, в свете выхода трейлера нового фильма, можно запилить тред по франшизе и обсудить проебанный лор и дедайтов похожих теперь на зомбаков из резика
>>4239490 С хорошей насмотренностью можно и не слушать ничего. Я обычно звук в фильме выключать и фоном включаю стрим или подкаст. Ничего не теряю, все понимаю в фильме.
Брюс Кэмпбел нашел время между химиотерапиями высказать о последних Зловещих. Сказал, что новым фильмам не хватает юмора. Наверно он забыл что продюсировал Rise и потом еще и защищал этот фильм перед критиками.
Вообще, конечно, у фильма какой-то монтаж странный: рваненький, прям вырывают, режут беспощадно какие-то куски, чтоб в основном действии не было пауз, каких-то проходок, молчания актеров перед началом репликой. Оно вроде и нормально, а вроде и пытаются держать внимание более молодых людей, у которых не очень с концентрацией внимание.
Если прошлые фильмы какие-то не особо лорные, то тут теперь лорный-лорный фильм: у демонов есть цели и они к ним идут. Фактически борются за свою жизнь — хотят заполучить эту волшебную заточку, и, как шпионы-диверсанты, сначала мочат одного, через него проникают в папашу, внедряются в семью, уезжают в далекий дом и только потом начинают веселье. Прям логика, прям планирование, прям изоляция врага и только потом мочат — операция «Заточка».
И ещё на что никто почему-то не обратил внимание. Демонюги теперь занимаются прям дипломатией — заключают союз с человеком ЧЕРЕЗ ПОЦЕЛУЙ. То есть, впервые в серии (если не изменяет память) человек прекрасно зная, что перед ним демон, идет на контакт и позволяет ДОБРОВОЛЬНО проникнуть в свое тело.
Хех, понравился необычно-забавный момент, когда паренек просто взял и оставил свою бабу на опездюливание демону.
Актеры которых вы путаете /confuse/
Аноним14/06/26 Вск 14:14:12№4199549Ответ
>>4242106 >Анон назвал это артхаусом Есть такой поджанр, копроартхаус скорее всего этот анон именно его и имел ввиду.
Яркие представители:
Трудно быть богом (2013)
Хрусталев, машину! (1998) - https://youtu.be/Z5MRM967zCE Есть там максимально мерзительная сцена изнасилования Герман к тому моменту уже окончательно кукухой поехал...Поэтому ничего удивительного
Свадебная ваза (1974)
Может ещё Сербский фильм. Да я думаю много чего можно найти. Но смотреть? Стоит ли?
Да. Так вот. Трудно быть богом (2013) Я когда на эту хуйню пошел. Чёрт. Это было 13 лет назад. С ума сойти. Ладно, не будем об этом Я тоже повелся на красивые картинки. Постеры завлекающие. Но высидеть до конца у меня не получилось. Как и у многих других. Многие покидали зал. Билетер там даже не караулил. Заходи не хочу. Надо было требовать возврат денег за эту хуетень. Мне физически в какой то момент стало плохо, и я ушел, ретировался. Хотя в кино я хожу нечасто. Всегда так было. Смотреть это дерьмо трезвым и не по укурке такое себе развлечение. По сути это навязывание больного сознания режиссера.
>>4242232 Странный вопрос. Тот кого ты считаешь смешным наверно. Лично для меня в данный момент это Эрик Андре: https://www.youtube.com/watch?v=m-AK4FmMG_A До него был Саша Барон Коэн, а до него...наверно Эштон Катчер? А до него...Наверно...Я не помню. Роуэн Аткинсон? В The Black Adder 1982
>>4242304 >Представь что там Петросян отмочил разрывную и весь зал порвался в гогот, а ты как белая ворона сидишь Так и было. Но мне было 12 лет. Конец 90х кажется это был
>>4242388 > Звезда (Etoile,1989) Ей бы в Дагон сыграть эту ведьмочку.
>>4242554 Мне фильм нравится. Один из моих любимых. Хорошо подчеркивает напряжение в 90х которое было среди народа. А режиссер наоборот хотел показать главного героя в негативном свете. P.S> Кстати ты хорошо написал >>4242584 Можно куда-нибудь на Кинопоиск запульнуть эту рецензию.
>>4242605 Да. Говно претенциозное. Людям были нужны другие фильмы в то время, а это для эстетствующей илитки дерьмо.
>>4242739 >Японцы не могут что-ли нормально играть в кино Не могут. Факт. Для тебя это новость? Но у них очень хорошая фантазия. Например Silent Hill (2006), отдали на откуп Европе. Вообще это международный проект, но не суть. Если бы они сняли сами, то опять получилось бы очередное говно. Как с Кайдзи. Кстати да, вот Кайдзи японская экранизация, хуйня полная по сравнению с оригиналом, по сравнению с аниме. Даже у китайцев и то сносно получилось экранизировать. Правда там это они назвали Планета зверей (2018). Или Грань будущего (2014). Это по манге All You Need Is Kill. Я уверен если бы они сами снимали, то получилось бы очередное дерьмо. Тихоокеанский рубеж (2013 ). Да я думаю много примеров можно привести. Исключения это Королевская битва или фильмы Такеси Китано, например Жестокий Полицейский.
Русское кино №51 /russian/
Аноним15/04/26 Срд 14:45:16№4164961Ответ
>>4243414 >11000 Исключительно союзников погнаных на убой людоедами генералами под угрозой смерти, верно? И ни одного немецкого генерала не было что решил шикануть?
Киноманьяки со стажем продолжают свою нелегкую работу. Отсматриваем альтернативно хорошие фильмы для альтернативно одарённых зрителей. Плевать на рейтинги, сборы и мнения диванных кинокритиков - нас не пугает нулевой рейтинг на ГнилыхПомидорах. Неси сюда то, что тебе нравится, дружочек: здесь тебе рады и никто не пошлет тебя в артхаус. Не смотри на тег /bmovie/ - тут у нас самый широкий спектр фильмов для невзыскательных - грайндхаус, бимуви, эксплутейшн, direct-to-video, треш, Сигал, джалло, ТВ3 и эпичные сливы коммерческих блокбастеров. Тут так плохо, что аж хорошо. Словом, все плохие, но хорошие фильмы без претензии на большее. Именно в этом треде поясняют за пушки, единоборства и сиськи.
Кто сказал что мы говноеды? Кто сказал что мы не взыскательны? Мы те кто способен отыскать бриллиант, там где его никто и искать не станет. Нам плевать на тренды, популярность, хайп. Нас не интересуют бюджеты, известность рож и прочий скам. У нас есть вкус, чувство стиля, мы способны оценить авторский почерк. Мы это элита мувача. И ты, да ты за мониторм. Уже тот факт что ты зашел сюда и прочел это, ставит тебя выше большинства рассуждающих на борде о кино.
Какие фильмы нужны этому треду? Основная идея в том, чтобы в одном месте собирать фильмы объединенные определенным уровнем всратости и псевдовсратости, если можно так сказать. В первую очередь, это незаслуженно забытые и/или не кассовые ленты и тут важно понимать, что "не кассовый", в данном случае это не артхаус - аноны в основном смотрят развлекательное кинцо, фильмы угробленные критиками или массовым зрителем, убердешевые фильмы без претензии на большее или просто лулзовые эксперименты каких-нибудь дохуя авторов, вроде Невского или Болла. В треде есть место и представителям ностальгического околоартхауса (с поехавшей перчинкой) и блокбастерам - "Бэтмен и Робин" или "Лига усов Супермена" тому прекрасные примеры. То есть, ты вполне можешь принести сюда и нового "Бонда", но придется пояснить, нахуя ты это сделал. Алсо, ТВ-проекты и совсем уж ностальгические сериалы и мультфильмы, которым совсем не рады в других разделах, тоже сюда, так что ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, здесь тебе рады: https://arhivach.top/thread/333415/#1756191
...ест фильм, там чювак ездит на велике , коп, стал жить на природе, тян его побрила розовой бритвой, его чмирил араб с другом в розовой футболке грамила...
>>4243247 Лол блядь ты дебил? Я свой тейк начал как раз с критики твоей гобляди которая пиздит каждый раз как открывает рот. Ладно все утомил такой чепухе объяснять что-то еще
Чего не обсуждаем возможное возрождение комедий в кино? Начнем с перезапуска голого пистолета, по трейлерам выглядит годно. Еще в этом году должна выйти новая Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца. И почему комедии как то пропали из кинотеатров?
>>4242582 >фильм хорошим вышел Поддерживаю. И актёр этот в положительной роли хорош. Я с ним как раз не так давно Gift смотрел, там его рожа злобная с первых секунд намекает на подвох.
>нет выпячивания повесточного шлака Чуток. В моменте с негром стрелком (тут надо книгу читать, как там было) и когда китайца самосудом хуйнули (и то, что он весь фильм его преследует как тяжесть совести).
(Пост)перестроечное кино /perestro/
Аноним02/08/26 Вск 00:39:33№4233782Ответ
Считается наиболее мрачным фильмом Эйрамджана. И немудрено - одним из главных дeйcтвующих лиц автором на этот раз выбран не токарь, не слесарь и не продавец обуви, а pэкетир, который даже ведёт себя более-менее "по-pэкетирски". Как вoдится, действие происходит в Майами, где сталкиваются трое pусcкиx эмигpaнтoв. Местного Томми Версетти играет Гэри Бьюзи Михаил Кокшенов и получается у него это неубедительно и как-то без xapизмы (почему-то когда Кокшенов сам себя снимает в амплуа остаповидного нового pусcкoго, у него это получается куда более привлекательно), кроме того, бoльшую часть фильма не происходит ничего, кроме игры в карты и унылого пиздeжa. A потому 3/10.
Крысы, или Ночная мафия (1991)
Аноним13/08/26 Чтв 23:57:22№4243252
Чepнушный кacкaдёрский бoeвичок, на этот раз очень графоманский, но колоритный. Присутствует всё: ГГ-детдомовец и зэк в одном лице; попытка изнacилoвания его дeвушки мaжopaми; избиение его дружка до состояния забинтованной мyмии с пocлeдующим oткиcaнием; pэкeтиpы-мотоциклисты (одно из расхожих перестроечных клише); yбийcтва, пoджoги, погони и взаимное битьё eбaльникoв; навязчивые пpocтитутки; диалоги о недостроенном cвeтлом будущем и опущeнных "пeтyxax"; низкий бюджет и плоский несмешной юмор. Если при просмотре "За последней чертой" вам почудится, что в сюжетной линии чересчур сгустили краски, то посмотрите вот этот фильм - тут всё круче раз в десять. Тут мaфия на каждом шагу, буквально. Один из pэкeтиpoв, будучи байкером, является ещё и нapкoмaном, ссыт на машины из таксопарка, paccтpeливает кроликов (!), вышвыривает из мaшины на полном ходу бepeмeнную пассажирку, мерзко смеётся, предлагает пocaдить ГГ на иглy и носит кликуху "Pэмбo". А в cвoбoднoe от погонь и вымoгaтeльств время он разгуливает по городу в шапке-пeтушке. Вы как хотите, а я, набрав весь этот тeкcт, уже сейчас понимаю, что это один из наипиздатейших злoдeeв в истории кино (где-то на уровне Кейна из второго "Робокoпa"). При этом мaфия временами откровенно бecпpeдельничает (иногда доходя чуть ли не до комизма - нaпaдeние на таксопарк дюжe напоминает ресторанную paзбopку из "Дeйcтвyй, Маня"), временами - устраивает необъяснимо странные поблажки непокорному таксисту, как бы давая ему время на накопление cил. Приводит это в итоге сами знаете к чему, а сопровождается всё это отвратительным синтезатором, относительно рваным монтажом и местами просто yбитoй в хлам плёнкой. Удивительно, но факт: фильм полностью лишён какой бы то ни было эротики. 7/10 (за старания)
P. S.: где они успели насмотреться на бaнды бaйкеров, в фильмах "Тромы"? Нет, ну серьёзно.
Давайте делиться фильмами, после просмотра которых хочется помыться. Что конкретно я понимаю под "липкими"? Ну, это те фильмы, которые вызывают неприятные ощущения, но не потому, что они хуёво сделаны, а потому, что вызывают эмоции, граничащие с негативными. В этих фильмах герои и ситуации кринжовые, вызывают испанский стыд, ты чувствуешь эмпатию к герою, который вынужден находиться в абсурдном положении. Если тебя скукоживает от мысли, что на экране - ты, то это оно.
Важно: это не боди-хороры и не хороры в принципе. Противное здесь лежит в психологической плоскости, а не физиологической. Но это и не реквест фильмов про мудачество разных мастей - их миллион, и не все они вызывают это сковывающее чувство между лопаток.
Лучше всего это научились делать в последние 5 лет. Проще всего рассмотреть на примерах ниже:
>>4232174 ирл амеры то тоже терпилы которых и нигеры и латиносы грабят только в путь, просто их гойливудский кинематограф это конвеер сказок про копиум и бесконечный инфантилизм, поэтому амерский режиссер не может снять фильм про жизнь, даже если попытается у него невольно выйдет очередная сказка, где "ууу, чмотрите, маньяки тоже люди, у них просто было трудное детство", "ууу, смотрите, главные герои победили потому что очень сильно хотели победить и добро всегда побеждает".
С нейронкой поанализировали липкие фильмы и пришли к неплохой формуле:
Липкий фильм — фильм, от которого трудно эмоционально отстраниться, потому что происходящее вызывает смесь любопытства, неловкости, сочувствия, отвращения или тревоги.
Платиновый тред мувача, в прошлом - "Давайте придумаем идеальный фильм".
Делитесь, фантазёры-мечтатели. Фильм, который вы бы хотели написать, срежиссировать, или спродюсировать. Рассказывайте что угодно - о чем этот фильм, темы, сюжет, "какой" он должен быть, персонажи, актёры, ирл-особенности гипотетических съемок, что угодно.
Принимаются как серьезные ответы, так и шитпостные. Но серьезные обсуждать таки интереснее
>>4240801 Вот сюжет для арт-хауса. Назовём его «Нулевая сумма» (или «The Unlucky One»). Краткий пересказ (Логлайн)
Жизнь среднестатистического офисного работника Артура начинает давать сбой: сначала это досадные мелочи, затем — катастрофические совпадения. Осознав, что любое его решение с этого момента ведёт к наихудшему из возможных исходов, он пытается перехитрить систему, надеясь найти логику в происходящем. Чем глубже он копает, тем быстрее рушится его реальность, и в финале он достигает абсолютной точки невезения, где случайность уничтожает саму возможность выбора. Трёхактная структура АКТ I: Точка бифуркации (Начало)
Событие: Артур просыпается с лёгким похмельем. Мир вокруг него идентичен вчерашнему, но с ним происходит странное: он обжигается остывшим кофе, спотыкается о ровный пол, а его начальник, который всегда был безразличен, внезапно увольняет его за опоздание на 1 секунду (часы на входе синхронизированы с атомными).
Развилка: По пути домой он заходит в магазин. Он берёт бутылку воды. Внутри разыгрывается драка, и бутылка вылетает у него из рук, падая прямо под ноги сотруднику охраны. Артура задерживают как соучастника.
Осознание: В участке он знакомится с адвокатом, который предлагает сделку. Артур соглашается, и его отпускают. Но по дороге его сбивает велосипедист, ломая ключицу. Лёжа в грязи, Артур замечает закономерность: в каждой ситуации он выбирал «нормальный» вариант, а итог был на 100% ужаснее, чем если бы он выбрал очевидно плохой.
Например: если бы он не пошёл в этот магазин, его бы не задержали, но он пошёл — и получил срок в виде 3 часов допроса. АКТ II: Сопротивление и поиск "Зачо?"
Событие: Артур решает не выбирать. Он ложится на пол в своей квартире и не двигается. Но в этот момент сосед сверху заливает его квартиру кипятком (лопнула труба). Артур вынужден бежать к родителям.
Поиски ответа: Он ведёт дневник, записывая каждое событие. Он пытается найти связь: не съел ли он что-то? Не изменился ли магнитный фон? Он идёт к физику, к психологу, к шаману (в отчаянии).
Физик: говорит, что это квантовая флуктуация, но «вероятность этого — одна триллионная, так что вы просто «везунчик» по определению». Артур требует объяснений, физик выгоняет его, и в тот же момент здание физики взрывается из-за утечки газа (Артур выживает, но теряет все записи).
Психолог: говорит, что это самосбывающееся пророчество, советует «думать о хорошем». Артур пытается думать о зелёном слонике и выиграть в лотерею. Он покупает билет. Номер билета выигрывает джекпот, НО Артур теряет билет в луже, где его съедает крыса. Крыса дохнет от отравления, Артура штрафуют за «жестокое обращение с животными» на сумму джекпота.
Хуже: Поиски делают хуже. Он начинает видеть «окна возможностей» и специально выбирает самый абсурдный путь. Например, видит развилку: «Налево — кафе, Направо — стройка». Он идёт направо, думая: «Там уж точно упадёт кирпич». Кирпич падает, но не на него, а на машину его бывшей девушки, которая теперь судится с ним, потому что он «кармически виноват». АКТ III: Кульминация — Тотальный ноль
Ситуация: Артур остаётся без денег, без дома, без документов (сумку украли, и вора тут же сбил автобус, уничтожив улики). Он ночует на вокзале.
Финальная развилка: К нему подходит незнакомец с чемоданом. Незнакомец говорит: «Слушай, мне надо отлучиться на минуту, присмотри за чемоданом. Только не открывай». Артур видит в этом ловушку.
Мысль: «Если я соглашусь — в чемодане труп, меня посадят».
Мысль: «Если откажусь — незнакомец обидится и застрелит меня».
Артур решает убежать. Он бежит на перрон, запрыгивает в первый прибывающий поезд. Поезд трогается. Артур переводит дух. Ему кажется, что он перехитрил судьбу, потому что он не сделал выбора (ни да, ни нет).
КУЛЬМИНАЦИЯ: В этот момент поезд, на котором он едет, оказывается воинским эшелоном с химическими отходами, направляющимся в закрытую зону отчуждения на утилизацию. Двери блокируются автоматически. Это поезд-самоубийца, который идёт в тупик (буквально). Пункт назначения — заброшенный рудник, куда сливают токсины.
Развязка: Артур смотрит в окно. Судьба не наказывает его, не учит уроку. Она просто говорит: «Какой бы выбор ты ни сделал — да, нет, или даже отсутствие выбора — итог всегда ведёт в самое гиблое место, какое только возможно в этой вселенной».
Он не умирает драматично. Поезд останавливается. Открываются двери. Вокруг пустота и кислотный туман. Артур выходит. Он всё ещё жив. И в этот момент его находит тот самый мужик с чемоданом, который оказывается... просто курьером, который искал его, чтобы вручить выигрыш за утерянный лотерейный билет (по базе данных). Но курьер спотыкается, чемодан падает в кислотную лужу, деньги растворяются. Артур смеётся истерическим смехом.
Финальный кадр: Артур сидит на камне посреди радиоактивной пустыни. Он перестал искать ответ. Ответа нет. Он просто есть. За его спиной медленно, неумолимо, из-за утечки, начинается возгорание газового факела. Огонь растёт. Он не оборачивается. Титры.
1. "Земли снежных ветров" Сразу несколько главных героев. Юноши, из империй восточной и центральной европы перед первой мировой. Немецкий из пруссии, еврейский из западной украины, и двое русские из-под ярославля(братья родные).
Они живут в эпоху роста всего. Демографии, экономики, технологий. Мир меняется на их глазах. Они и сами переполнены фантазиями, мечтами и недовольствами, лихачеством. Они все образовазованы Немецкий юноша видит как растет его родина - второй рейх, он хочет чтобы германцы получили заслуженное - величие, колонии, признание. Арийская раса воспрянет над миром и поведёт народы всего мира за собой ввысь, к высокой культуре. Еврей чувствует новую эпоху. Архаичная и отсталая жизнь местечка должна закончиться. Антисемитская несправедливость будет побеждена всем прогрессивным человечеством и средством победы будут социализм, учение маркса, революция. Они уничтожат архаичные религии, империализмы и предрассудки. Русских парней двое. Один - консерватор, юнкер военного училища, хотя ему и запрещено, поддерживает Столыпина и ВНС. Другой более левый - студент, симпатизант эсеров и большевиков.
Если бы у меня был талант, я бы снял длинный сериал или фильм на много часов, где судьбы этих парней смешивались бы в аду и крови и они бы постепенно теряли бы веру в себя, оставляя в душах лишь животных страх, пустой взгляд досаду "долгого 20 века"
Важно подчеркнуть, что они все должны быть добрыми. Их изначальная вера и идеи по их разумению не подрузумевали бы смерти и ухудшения кровопролития.
Все 4 доживут и после 1945. "Земли снежных ветров" - потому что холодные, снежные широты восточной европы будут омываться кровью других мечтающих юношей. Позитивного окончания быть не должно. Вера всех 4 провалена. 20 век "сожрал" "старую европу" и выплюнул её.
>>4238343 Да, я застал просмотр в СССР - многие моменты довольно дёшёво смотрелись из-за кукол. До выхода новых эпизодов с графонием всем было похуй в принципе.
>>4238343 Ты с одной стороны прав, но с другой - немало фильмов были сняты без компьютерной графики - та же "Космическая Одиссея", "Чужой", много других примеров. Всё упиралось скорее в бюджет.