Давайте делиться фильмами, после просмотра которых хочется помыться. Что конкретно я понимаю под "липкими"? Ну, это те фильмы, которые вызывают неприятные ощущения, но не потому, что они хуёво сделаны, а потому, что вызывают эмоции, граничащие с негативными. В этих фильмах герои и ситуации кринжовые, вызывают испанский стыд, ты чувствуешь эмпатию к герою, который вынужден находиться в абсурдном положении. Если тебя скукоживает от мысли, что на экране - ты, то это оно.
Важно: это не боди-хороры и не хороры в принципе. Противное здесь лежит в психологической плоскости, а не физиологической. Но это и не реквест фильмов про мудачество разных мастей - их миллион, и не все они вызывают это сковывающее чувство между лопаток.
Лучше всего это научились делать в последние 5 лет. Проще всего рассмотреть на примерах ниже:
Фанатам "Дружбы" определённо стоит посмотреть "ГКС. Сент-Луис" (2026). Да, это сериал, но на 1 сезон, там законченная история. К середине уже липко от героев. Я ещё не досмотрел, но держит за яйца. Ещё там вторая мини-история внутри основной - тоже интересная и интригует.
20-го января Дэвиду Линчу исполнилось бы 80 лет. В прошлогодних холодных январских деньках Дэвид отправился в Белый Вигвам, навсегда покинув наш бренный мир.
В этом треде мы обсуждаем творчество Дэвида Линча: полнометражные фильмы, концепт, персонажей, любимые картины, делимся контентом по миру Линча и рекомендуем фильмы, которые находились под влиянием, и которые мог бы снять/одобрить сам дед.
>Независимый от большого студийного Голливуда фильм неожиданно заставил занервничать диснеевский релиз — картину режиссёра Сэма Рэйми «На помощь!». Но класс и звёзды пока бьют нахальных новичков. Лента с Рэйчел Макадамс и Диланом О’Брайеном заняла первое место с $ 20 млн за премьерный уик-энд. >Картина выступила выше ожиданий: первоначально прогнозируемый старт должен был остановиться на $ 15 млн. Но хороший «сарафан» пошёл на пользу кассе. Единственное место, где намечаются проблемы, — международный прокат, где заработали лишь $ 8,1 млн. >Итого по миру фильм с $ 40-миллионным бюджетом освоил $ 28 млн. >Второе место занял ужастик по мотивам инди-видеоигры «Железное лёгкое» с $ 17,8 млн. Неплохо для фильма, который, как говорят, сняли всего за $ 3 млн. Такой успех объясняется популярностью первоисточника и исполнителя главной роли — инфлюенсера с 73 миллионами подписчиков на всех имеющихся цифровых платформах. >На агрегаторе Rotten Tomatoes критики поставили 50% «свежести», а рядовые пользователи — 89%. >Тройку замкнула документалка «Мелания» с $ 7 млн.
Я ошибаюсь или это некий новый тренд? Популярные ютуберы имеют огромные фанбазы, при должном таланте они делают хорошие фильмы, также они имеют некоторый финансовый запас чтобы независимо продвигать свои фильмы вне больших студий = успех с прибылью во много раз превышающей первоначальные затраты? Повторение успеха небольших инди фильмов 70х-80х годов вроде Безумного Макса или Зловещих мертвецов (какая ирония что Сэм Рэйми почти проиграл Маркиплайеру).
В случае большого успеха "Железного легкого", будут ли ещё фильмы от популярных ютуберов? Будут ли экранизации инди игр? (хотя экранизация "5 ночей с Фредди" уже есть и него тоже успех).
Экранизация уровня силентхила. Вроде то, а вроде не то. Какого хуя лодка такая огромная. В игре был почти гроб. А тут разные помещения, нижний этаж, шкафы с припасами. Мало ржавчины и много не вписывающихся светодиодов. Какой-то туземец на ГГ. Отсебятина во второй половине с прорастающей кровью, мутацией и голосами в башке про какой-то свет. Тема рыбины не раскрыта. Какие-то флешбеки хуй знает о чём. Такая себе экранизация.
Фильм норм для инди, но есть минусы: вместо сюжетного объяснения что пропали все звезды и планеты там какая то хуета говорится, в результате тот кто не прочитал сюжет в игре на пол странице ничего не поймет, голоса забиты эффектами так что ничего не слышно, хронометрах 2 часа непонятно зачем, короче слишком большая попытка в драматургию.
>>4192331 Ты пидор, игра это говно на 30 минут со скримером на последней точке. Мекс на гг это сам режиссер, типа успешный ютубер.
>>4166246 Ты понимаешь, что ты насрал, бля, в тарелку?! Это была единственная тарелка! Единственная, блять, тарелка, мы из неё жрём! Жрём суп из неё, ты туда насрал! Чё, где… где мы теперь жрать будем, из чего, а?! Из чего я жрать теперь буду?!
У меня есть вопросы: а откуда столько защитников Пола Дана? Почему именно он? И в чём вообще проблема?
Ну назвал Квентин Дано "слабым соусом" (читай "разбавленная соя"). А в чём глобальная то проблема? Дано буквально играет однотипажную чмошную слизь. Значимость ролей уровня "не отсвечивай в Звёзд и таскай чай". Типа за это мнение, Квентин сразу выписан в "говно-человеки". То есть, условный Лилард получил меньше защиты, чем чел, который в 41 выглядит, как инцел из британских агиток политических. А разве режиссёр, который на секундочку, снимает кино, а так же работает с актёрами, назвал актера "слабым соусом" - т.е. всё таки имеет некоторый опыт, так сказать в съемках, высказал свою профессионально личную позицию, которая не так чтобы далека от правды. У Дано не плохой послужной список участия, но формально ни одной "великой" роли. Большая часть "триумфов", как кино вообще спорно. С другой стороны у нас Тарантино, который на плаву поддерживал актёров старой гвардии, которые были выписаны на обочину новым поколением режиссёров.
Особенно потешно, как за Пола Дано начали высказываться личности, сами по себе не так чтобы отличающиеся поведением от Тарантино. Вы хоть трусы то наденьте, а то "мы за свободу слова! Низя отменять", а потом какого-то фестивального пупсика назвали "разбавленной соей", так сразу "нет свободы врагам свободы! Пусть извиняется!".
Это уже не брейнрот, а откровенный шизофренический бред. Интернет проклят, он заслужил нейрослоп контент.
>>4087985 (OP) Во-первых всерьёз слушать мнение Тарантино о кино и актёрах это то же самое, что слушать Гоблина, например он говорит что 50е и 80е это худшие десятилетия в истории кинематографа. Кретин, что ещё сказать...
Во-вторых Дано талантливый артист, появляется на несколько минут и всегда переигрывает основных звёзд, он это и сделал с Дэйльюисом, который чуть в штаны не срал от криков, стараясь это выправить, но не смог. В "12 лет рабства" Дано волбще просто уничтожил основной каст своим перфомансом.
>К категории артхауса относят авангардное, фестивальное, не мейнстримовое кино, жанровые картины, расширяющие представления о жанре, работы классиков мирового кинематографа (авторское кино), а также так называемое интеллектуальное кино.
+ малоизвестные, недооцененные фильмы, этническое кино, кино о кино и подобные редкости
Фильмов которых вы смотрели в молодости ,а может быть и во взрослом возрасте главными героями которых являются дети. Фильмы примечательны тем что в них говорится о первой влюбленности, дружбе ,о "плохих" взрослых , о хорошем и плохом. Познаем мир вместе с детским кино.
>>4189145 >Riddle of Fire) (2023) И сходу попал на гемчик, нормально так кайфонул с этого кинца, анон. Твёрдая 8/10. может знаешь ещё что-то похожее по атмосфере?
Наконец-то создал годный тред! В нём мы сгораем под натиском античеловеческой системы, достигаем своей точки кипения, играем симфонию жизни на фоне неминуемой смерти, лечим душу искусством, из чувства одиночества создаём криминальные семьи и просто следуем правилу Такеши.
Продолжаем обсуждать потенциально лучший фильм года, злорадствовать умиляться с горения простонародья и обсуждать безумные теории.
"А может комментарии на рутубе и остальных площадках к этому фильму это так сказать обкатка какой-нибудь полит-промывочной технологии, чтобы менять мнения людей, максимальная промывка, чтобы выдать черное за белое и наоборот?? Половина комментариев написана в ботском стиле. А этот фильм выбрали как тестовый, ну и плюс англосаксы сатанисты конечно-же сняли."
>>4191020 похоже на пиздеж, сейчас целое лето впереди, они проебали весну, не видать нам третью часть, на следующий год забудут и появятся другие проекты, пиздец...
Unreal Engine стал «огромным шагом назад» для графики в кино, заявил режиссер «Пиратов Карибского моря»
>Гор Вербински объяснил, почему современные визуальные эффекты в кино выглядят настолько печально. >Режиссер «Пиратов Карибского моря» и «Звонка» Гор Вербински объяснил, почему современная графика в кино все чаще разочаровывает зрителей. >По словам творца, в 1990-х и начале 2000-х визуальные эффекты производили куда более сильное впечатление: T-1000 из жидкого металла в «Терминаторе 2», динозавры «Парка юрского периода» или гигантские жуки из «Звездного десанта» не только выглядели революционно на момент выхода, но и легко прошли проверку временем. Сегодня же к графике относятся с заметным скепсисом: даже блокбастеры с огромными бюджетами части ругают за переизбыток графики и то, насколько «искусственной» она выглядит. >В интервью изданию But Why Tho? Вербински связал эту проблему с активным внедрением Unreal Engine в киноиндустрию. >По его словам, раньше Unreal считался инструментом прежде всего для видеоигр, однако со временем его начали использовать и для создания финальных визуальных эффектов в фильмах. В результате в кино, как считает режиссер, проникла «игровая эстетика». >По его мнению, замена таких инструментов, как Maya, на Unreal Engine в качестве основы для визуальных эффектов — «огромный шаг назад». При этом режиссер подчеркивает, что эффекты, созданные с помощью Unreal, сами по себе не обязательно плохи и органично смотрятся в фильмах Marvel, где изначально заложена условная, нереалистичная стилистика. >Проблемы начинаются там, где требуется строгий фотореализм. Вербински считает, что Unreal Engine иначе работает со светом: он хуже передает подповерхностное рассеивание и взаимодействие света с кожей, из-за чего возникает эффект «зловещей долины», особенно в анимации существ. Кроме того, часть анимации делается автоматически, чтобы не срывать дедлайны, а не вручную, что тоже сказывается на качестве.
Почему этот кал хвалят мужики? Это же чистая пропаганда мужененавистничества
Многие воспринимают этот фильм вообще как комедию, но если поменять гендеры местами, то становится уже не очень смешно (особенно бабью).
На моменте с отрезанием хуя все бабы в зале хрюкали в голос, но что было бы, если бы мужик отрезал ей клитор/половые-анальные губы или бы притворялся что вогнал ей нож в пиздень и поворачивает его смотря ей в глаза? Кто-то бы смеялся в этот момент в зале? Не думаю
>>4174910 (OP) > На моменте с отрезанием хуя все бабы в зале хрюкали в голос Фаллос - это сакральный, божественный элемент для баб, так что ничего удивительного. Но, разумеется, они все будут это отрицать.
>>4174910 (OP) >если бы мужик отрезал ей клитор/половые-анальные губы Бро, это бремя гетересексуального мужчины, и мы должны нести его с гордостью, мы не имеем права опускаться до такой вот "мести" женщине. Несмотря ни на что, женщины глубоко в подкорке нас любят, да да, всех, и абьюзеров, и алкашей, даже двачеров если они в кой-то веке превозмогут на хотя бы обычное общение с противоположным полом.
Вот смотришь церемонию вручения премии "Оскар". А там Ди Каприо сидит. Включаешь фильм прошлого года "Формула", а там Бред Питт подтягивается и рассказывает про то, какой он конченный (речь про персонажа фильма) Чего современных режиссёров так тянет на старое?
Где новички? Что за скуф-парад? Неужели нет хорошего нового актёрского образа в современном кино, который бы смял вот это унылое ностальгическое бельмо на наших глазах и выкинул в урну с надписью "Просмотрено"? Что, нет?
Нуу, там бля короче (с неуверенным лицом почёсываю голову) Тимоти Шаломе, которого не запихали разве что только в сумку к маме кенгуру. А может Майки Мэддисон? Она и "Оскар" взяла и с Хованским, говорят, поругалась — растёт человек. Джека Куэйда тоже вроде любят. А кто-то по имени вот так вот вспомнит как он выглядит и где играл? (Подсказка: Хьюи из "Пацанов"). Согласитесь, как-то тухло. Особенно тухло на фоне героев нулевых и десятых: Натали Портман, Леонардо Ди Каприо, Анджелина Джоли, Скарлет Йохансон, Том Круз, итд. Мы читаем имя — Мы сразу видим образы из любимых фильмов. А у современных актёров кого мы видим? Роли, за которые 20 лет назад они бы оказались в раю "Золотой малины"? Фильмы с ними, которые не окупаются и оставляют послевкусие под названием "На разок покатит".
На самом деле разница между актёрами прошлого и их сменщиками колосальная. Мы видим прошаренных молодых людей, которые гораздо меньше вляпываются в неприятные публичные истории, следят за своей репутацией, ведут обычное существование для самих себя любимых. Они умело могут негативный трафик обернуть в свою пользу и монетизировать его (все мы знаем кто такая Сидни Суини). Актёры заводят нормальные семьи (Зендая и Том Холланд недавно поженились и выглядели очень мило и естественно). Они максимум снимают рилсы и кривляются на интервью. Молодняк - вообще-то красавцы! Хотя бы как личности, маркетологи, бренд-менеджеры, и даже иногда, КАК ПРОФЕССИОНАЛЫ (О, Боже мой, что же я такое говорю)
Теперь вспомните актёров нулевых. Вспомнили? Прослезились? Узнали и согласны. А как насчёт того, чтобы вспомнить как они объёбанные под Роскомнадзором фоткались около сектантских композиций с дядушкой Эпштейном под руку? Можно ещё приколоться и насрать на кровать мужу и сделать так, чтобы об этой истории узнала вся планета. Ну чё вы, круто же? А ещё можно вспоимнить о том, как они любили рассказывать с лицом Яна Топлеса о тех вещах, в которых не разбираются. Да же, Шон Пенн?! А ведь это те самые кумиры золотой эпохи.
Это я всё к чему. Нет упадка актёрской школы как таковой. И нет, в актёры не стали брать не харизматичных людей. Анна Де Армас очень красивая, а Педро Паскаль имеет харизму ни чуть не хуже его предшественников. Мы в целом сейчас имеем поколение далеко не самых плохих исполнителей-профессионалов. С абсолютно нормальной репутацией и навыками. Проблема именно с творцами безыдейными, которые только и делают, что пытаются по пазлам собрать свой триумф (получается обычно плохо), либо воруют идеи из прошлого и херово адаптируют их. Мы впервые пришли к ситуации в полном метре: "плохой режиссер - нормальные актёры". А страдаем от этого кризиса мы и ремесленники нового поколения.
До чего Голливуд довели?! Ударил кулаком по столу на кухне, закусывая груздями белорусский квас.
>>4148636 (OP) >и с Хованским, говорят, поругалась — растёт человек. Чё за хуйню ты пишешь, блять, пидор гнойный?! А, это "метаирония"?.. Не смешно. За четвёртый абзац вообще бы жестоко убил тебя на камеру. Не рассуждение о кино, а концентрат новопидорского сленга! А по теме - - щас хорошее кино вообще не в тренде. Спасибо корпоратам и скотам, жрущим их продукцию. Но хорошее будет всегда, а они просто сдохнут.