Обсуждаем творчество Брендона Сандерсона, Архив Буресвета, Мистборн, другие книги его вселенной "Космер", внецикловые работы, ждем следующие книги и возможные экранизации.
Вспоминали про ГУ и нетленную классику схемопитеков там: >>637065 (OP)
http://www.novelupdates.com/ - тайтлы, авторы, переводчики, жанры и рейтинги, похожие тайтлы, теги, отслеживание онгоингов.
Младший, следуя своему ДАО, ты постучался в двери нашей обители за наставлением мудрым? Мудрые небеса направили тебя по верному пути, ибо здесь, среди крадущихся лягушек и затаившихся драконов, ты наконец можешь спокойно культивировать все то, что не культивировалось раньше.
Q: Что бы сказал Конфуций насчет истоков современной веб-литературы? A: Конфуций бы сказал: "У русских есть Война и мир, у американцев - Унесенные ветром, у китайцев - Троецарствие. А что есть у японских крестьян? Гаремники".
Q: Что сказал бы Лао Цзы насчет культиваторов? A: "Они думают, что культиваторы - это те же яйца, только снизу, ниже их днищанского фэнтези, но выше боярки и литрпг, которые сползают ближе к анусу, но на самом деле даньтянь находится чуть ниже пупка... Задумайтесь, глупцы!"
Сокровищница опыта предков: https://controlc.com/8c9feeea - Шапка, предыстория нашего ДАОтреда, ссылки на наиболее популярных переводчиков, аббревиатуры, архивач и русек.
Тоже пернул в тред. Все живы? Продолжаем медитацию, старейшины... У кого слабое здоровье (основы), поправляем, начните с контроля давления. Докладываю по снижению пульса по сильно не продвинулся, стабильные 70-80 ударов в покое, и 60 лежа, но по ощущением взрывная выносливость в спорте/жизни повысилась, подтяги строчу как пулемет, но тут скорее дело в гиперкомпенсации от стабильных, хоть и редких, трень
Даосы, делимся ресурсами Я лично заебался сидеть под белыми списками когда всё сайты отваливаются и решил скачивать новеллы в epub/fb2. Для русика пока нашёл это
>Какая жалкая попытка в перевод стрелок. Жалкие попытки я наблюдаю у тебя весь этот разговор. Как вот эта, например:
>Потому что. Видишь я тоже могу игнорировать написанное тобой и писать бессмысленный бред. Нравится? Мне ответить нормально или продолжать в том же духе, как ты? Даже лучше потому что ответ "потому что" не предполагает стены бредового текста. Ты объяснишь, почему сильно разное, что принимают ли ангелы человеческий облик или он у них есть в списке форм? Которые являются по ВЗ включают также звезды, колеса с глазами/многокрылые существами/обычные облик людей. Причем в облике людей еще и зачинают с ними потомство, и имеют еще недокументированные возможности, потому что ВЗ это не монстрятник с ттх? Ты не можешь объяснить своего требования или что? Как там на счет темы дискуссии?
>Потому что ты начал разглагольствовать об ангелах в ответ на фразу о гитянках. Вдруг привел пример реально уникальной внешки в плане культуры в отличие от. Ну вообще ничего в обсуждении внешки фэнтезевых рас такого не предвещало.
>Если человек в дискуссии вдруг начинает рассуждать об Y отвечая на вопрос об X он либо пьян, либо имеет проблемы с головой, либо пытается соскочить с темы. Пока с темы скачешь ты, измысливая нелепые оправдания своему глупому вопросу.
>Кстати очень сильный аргумент простив тебя. Так почему из них нужно было делать отделенную расу, вместо конгломерата астральных странников состоящих из разных рас? Это не аргумент, а вкусовшина. И очень странный вопрос в принципе, потому что я не создавал днд.
А почему тебе стал нужен уже целый конгломерат астральных рас? Что-то сильно изменилось бы, набигай гиты в компании рыболюдов и серокожих гномов, которые ушли в подземку? Или ты ставишь гитам в претензию их расизм?
>Поведение старцев не похоже на поведение любого известного сверхъестественного существа. Но можешь попытаться назвать кто у нас там известен строительством циклопических городов, созданием искусственной жизни, многовековой спячкой и т.д. Тебе назвать другую расу, копирующую все поведение старцев? Такого нет, потому что лавкрафтовские старцы создавались гораздо позже людской мифологии, на которую сильно влияло представление людей о мире и могуществе (о чем однозначно говорит та же магия, которой обладал Мерлин, например). Но каждое из занятий страцев встречается в мифологии в принципе, от огромных городом до создания новой жизни.
>О, невероятно! Потомки людей и эльфов начали размножаться откладыванием яиц! Это ведь так важно потому что из этого следует что... А что из этого следует-то? В отличие от цикла размножения иллитидов, это абсолютно бессмысленная и не на что не влияющая деталь, при этом абсолютно бердовая в контексте их истории. Отличный пример создания условных "не эльфов", когда автор просто наделяет расу особенностью Х просто чтобы она на остальные не была похожа. Сразу марсиане Берроуза вспоминаются. А псионика может быть и у людей с эльфами. У иллитоидов, да. у гитов нет. Но на что влияет чужеродная биология старцев? Если в конце был вывод, неважно как они выглядят, они такие же как люди. Убираем очевидное намерение пошокировать читателя.
>Т.е. потешаться над логикой уровня "если утюг синий то север" это буквализм? А зачем ты потешается над логикой да еще так неумело, что вся шиза остается за тобой же? Ведь всегда твое потешание "если утюг синий то север" это результат твоего додумывания первоначального утверждения. Особенно хорошо демонстрируется тобой же ниже в посте.
>Но я дам тебе шанс. НАЗОВИ ЧТО ОБЩЕГО У ФЕЙ И СТАРЦЕВ. Как и феи, старцы жили на Земле задолго до людей, им чужда людская мораль, их места обитания труднодоступны либо вообще не доступны для людей, превосходят людей в плане знаний, возможностей, технологий, физиологии, создают слуг и контролируют их, относятся к людям как к более низшим существам.
>Можешь пояснить? Ты не называешь их феями? Полуросликов Толкина или полуросликов днд? Полурослики Толкина не феи, в их образе сильно пролеживаются феи, на которых они основаны, конкретно брауни. О чем я всегда писал. Полурослики днд скопированы в днд из ВК. Что тут такого сложного, что надо пояснять? Если ты хочешь притянуть сюда "а вот про старцев же ты написал, что их можно называть феями". То не выйдет. Хоббиты не обладают сверхъестественными/магическими способностями в отличие от.
>Потому что мы о расах (в фэнтезином смысле а не в биологическом) говорим а не о более широких категориях. Если хочешь говорить о чём-то другом говори сам с собой или пиши кому-то другому. Причём тут я? Это мне ты задаешь этот нелепый вопрос, основанный на собственном алогичном выводе. Строй из себя обиженного в лучших чувствах в другом месте.
>Что дальше? Эльфы финоугорский народ? Утверждение хоббиты !=брауни всё ещё верное. Дальше идет твоя очередная демонстрация неспособности в категорический силлогизм. Эльфийский был вдохновлен финнским. Факт. Эльфы = финоугорский народ. Твоя демагогия. По собственному признанию, ты делаешь это специально. Не умеешь ты в демагогию. Ты закончишь уже тратить мое время этой тупостью?
>Что запоминающегося в их внешности? Эльфийские уши при отсутствии носа? Ты знаешь значение слова "нетипичный"? Хочется надеется, что ты не идиот, так что предположим, что да. Тогда почему ты подменяешь его другим словом и потом начинаешь самозабвенно воевать уже с самостоятельно выбранным словом? Опять вместо дискуссии начинается твое говно.
>Типичной мотивацией? Давно у нас коллективное сознание и паразитизм типичная мотивация? Это не гитянки у которых мотивация не как у расы а как у рыцарского ордена. Собственно гиты должны были бы быть не расой а нацией, но авторы захотели ещё одну расу. Мотивация иллитидов типична - восстановление того, что у них было, захват мира и создание рас-рабов на пожрать и повоевать вместо. Наличие или отсутствие коллективного сознания никак не влияет на нее. Все удравшие из колоний иллитиды занимались тем же самым в меру своих возможностей, создавали подконтрольное себе общество и жрали мозги, даже лапочка Гразилакс занимается чем-то похожим, создав свой кружок ученых, хоть и не доминирует окружающих псионикой. В особо амбициозных случаях делаются попытки создать новые колонии, но уже во главе с собой, только не каждый убегант может эволюционировать в старший мозг.
>Я надеюсь что это просто толстая демагогия, иначе у тебя реально серьёзные беды с башкой. >О чём мы вообще дискутируем? Демагогию разводишь ты. А здесь примерт доебки до букв безо всякого домысливания. Простая логическая операция. Но потешно как ты заныл и побежал взывать к теме дискуссии. Что такое? Тут только ты можешь страдать хуетой, с тобой же так поступать нельзя? Ты сам признаешь, что вместо дискуссии на тему, ты намерено разводил демагогию. Весьма тупую. Ну т.е. ты это намеренно обосрался, ага. Так какое право ты имеешь крякать про разговор со стенами и вопросы себе, если сам же намеренно саботируешь обсуждение?
>Если твой ответ "нет" зачем ты мне пишешь? Поговори со стеной. Почему ты изворачиваешься и не дискутируешь об этом, тратя время на свою бессмысленную топорную демагогию? Почему не можешь просто ответить на вопросы? У тебя какая-то травма и ты не можешь просто написать свое мнение? На анонимной броде? Так сходи к специалисту.
>>648098 >Что еще придумаешь? Отрицание содержимого предыдущих постов? Что ещё придумаешь? >Жалкие попытки я наблюдаю у тебя весь этот разговор. Как вот эта, например: Просто плачу тебе твоей же монетой. Снова "врёте" будет? >Ты объяснишь, почему сильно разное Это следует понимать как "нет, не нравится?" Ответ потому что ангелы в Ветхом Завете не являются лояльными людям. Он тоже проводники воли Божией, но людям полностью чужеродны. >Вдруг привел пример реально уникальной внешки в плане культуры в отличие от. Чтооо!?!? Крылатые люди - уникальная внешка? Тенгу и прочие амуры смотрит с недоумением. Я думал ты о целостности образа а ты опять шизу втираешь. >Пока с темы скачешь ты, измысливая нелепые оправдания своему глупому вопросу. Очередное "нет ты ", в очередной 100500 раз. Смешно, но приедается. >Это не аргумент, а вкусовшина. Ну если у нас нечто изначально начиналось как конгломерат рас и что можно этим конгломератом заменить, то в чём смысл создавать ещё одну расу? Во вкусовщине? >Тебе назвать другую расу, копирующую все поведение старцев? Хотя бы большую часть. >Такого нет, потому что лавкрафтовские старцы создавались гораздо позже людской мифологии, на которую сильно влияло представление людей о мире и могуществе Ещё один пример ничкчёмной демагогию. Какая разница когда они создавались? Мы говорим об образах а не времени создания или источниках их вдохновения. Старцы не похоже не на одно конкретное волшебное существо. Ты не смог этого опровергнуть. Вот и всё что остаётся если вывести твои манёвры за скобки. >Но на что влияет чужеродная биология старцев? На то что они могут жить во многих средах, без всякой магии. Я тоже уже ЭТО ПИСАЛ. Они прочнее людей. Они могут спать миллионы лет. Было бы странно если бы они выглядели как люди. >Ведь всегда твое потешание "если утюг синий то север" это результат твоего додумывания первоначального утверждения. Нет ты буквально выдвинул тезис что если старцы будут выглядеть как феи они станут феями. При том что поведение кошек похоже на поведение фей больше чем поведение старцев. >Как и феи, старцы жили на Земле задолго до людей, им чужда людская мораль, их места обитания труднодоступны либо вообще не доступны для людей, превосходят людей в плане знаний, возможностей, технологий, физиологии, создают слуг и контролируют их, относятся к людям как к более низшим существам. О! Сразу виден знаток! Феи это тебе не титаны (на которых старцев ещё можно натянуть). В британском фольклоре идея древних, до человеческих, времён не была популярна. Они не старше людей, они параллельны людям, и некоторые из них могут жить прямо в человеческом доме хотя их и не видят. Слуг они тоже не создают, просто одни феи могут служить другим. Итого что у нас в сухом остатке? Нечеловеческая мораль и отношение к людям как к более низким существам? У моего кота нечеловеческая мораль. И людей он откровенно презирает. Попробуешь ещё сходства найти или признаешь моего кота феей? >Полуросликов Толкина или полуросликов днд? Какой славный пример демагогии. А какая разница? ты сам признаёшь что D&D скопировало полуросликов Толкина, и, замечу, в отличие от орков - очень точно. Следовательно разницы нет. > Что тут такого сложного, что надо пояснять? Надо пояснить почему ты написал "которые еще один вид фей, брауни" а теперь это отрицаешь выдавая очень смешные оправдания. >Эльфийский был вдохновлен финнским. Факт. >Эльфы = финоугорский народ. Твоя демагогия. На образ полуросликов оказал влияние образ брауни. Это возможно. Полурослики "которые еще один вид фей, брауни". Твоя демагогия. >Ты знаешь значение слова "нетипичный"? Так что в них "нетипичного"? Эльфийские уши? Это вероятно самая типичная деталь фэнтези рас. Нос? У кучи злых рас такой нос. Что? >Мотивация иллитидов типична - восстановление того, что у них было, захват мира и создание рас-рабов на пожрать и повоевать вместо. А ещё коллективное бессмертие в памяти старшего мозга. Абсолютно типичная фигня. >Демагогию разводишь ты. Ага, это я повторяю за тобой твои утверждения выдавая их за новую истину, спрашиваю какое отношение тема дискуссии имеет к этой дискуссии, и отрицаю то что сам написал. А когда меня в это тыкают носом нагло вру отвечая "Неправда!". Это довольно смешно. Что касается меня, я просто один раз заплатил тебе твоей монетой. Мне нравятся стройные и логичные построения, но если оппонент несёт хуету, почеу бы не поразалекаться? >Так сходи к специалисту. Просто повторить за мной это всё что придумал почти за НЕДЕЛЮ? Серьёзно? Мог бы реально не отвечать заиметь крупицу достоинства и не отвечать.
Как вам известно, все мы на этой доске - попаданцы.
В сием обсуждении, благородные демоны и господа будут делиться своими разумениями по поводу одного значимого феномена в современной фантастической литературе. Как вы, наверное, уже смели догадаться, речь в сием салоне будет вестись о Попаданцах.
>>502857 (OP) >пик 2 Там не просто "инопланетная раса", а самые что ни на есть РЕПТИЛОИДЫ. В конце выясняется, что это никакие не инопланетяне, а искусственно выведены масонами-эпштейнитами... Алсо, переписывался с автором сего шедевра (Алексеем Ивакиным), он на всю голову шизанутый, уровня Петухова. При этом работал психологом. Здесь его тексты ("Штрафбат" только частично): https://samlib.ru/i/iwakin_a_g/
Вращается Колесо Времени, Эпохи приходят и уходят, оставляя воспоминания, которые становятся легендами. Легенды превращаются в мифы, но даже мифы оказываются давно забытыми к тому дню, когда породившая их Эпоха возвращается вновь. В Эпоху, которую некоторые называли Третьей, Эпоху давно минувшую, ту, которой ещё предстоит настать, поднялся ветер. Он не был началом, ибо нет ни начала, ни конца в обращении Колеса Времени. Но чему-то он положил начало.
Прошлый тред затерян где-то в подземельях Башни: >>501684 (OP)
Вот Роберт Говард понимал тему. Сидят министры, аристократы и колдуны - а тут врывается мужик с мечом, всех рубит, ворует золотой канделябр и прыгает в окно. Вот это интрига, да. Куда он денет канделябр? Как он выживет после прыжка в окно? Откуда в дворцовом бассейне тварь, помнящая свет первых звезд и почему ей срочно понадобилось подраться с Конаном? Или вот женские персонажи - теперь модно прописывать женщин, которые, истекая чахоткой, интригуют и постоянно страдают. А еще лучше - подвергаются изнасилованиям, это теперь важно. Это Тема. Говард был честнее. Он даже не притворялся, что у него есть женские персонажи. Женщины Говарда лежат в покоях колдуна, одетые только в золотые ожерелья и носовой платок, и гладят свои алебастровые бедра. Тут врывается мужик с мечом, начинает страшно рубить орущего колдуна, хватает Око Змеи... и тут видит лежащую под балдахином женщину. И никакого омерзительного насилия - женщина вдруг понимает, что в этом залитом кровью варваре вся мужская сила мира и тут же отдается ему, аккуратно отпихивая ножкой труп колдуна с раскочерыженной головой. Потом Конан вскидывает ее на плечо, сует в рот Око Змеи и несется по коридорам башни. Башня обычно дожидается, когда женщина отдастся полностью, и только тут начинает рушится. И тут забота о человеке. В нынешних книгах уже не найдешь даже приличной драки с громадной обезьяной из Черной Земли; седобородые старцы с речами о волшебных мечах, являющийся во снах, уже не модны. А чтобы получить трон, надо интриговать, разбираться во взаимоотношениях пяти семей, знать гербы каких-то манерных чертей и говорить на трех языках. А раньше трон добывался просто потому, что в покои выродка-короля врывался мужик с мечом, рубил всех колдунов и министров, пытался стащить золотой трон, но понимал, что легче на него сесть. А к следующему рассказу бросить трон и драться с гигантским слизнем. Короче, нынешнее фентези стало беззубым каким-то. Интриги и пространные рассуждения о курсах золота не заставят человека рисовать в школьных тетрадях мечи и драконов.
>>502586 >>502596 Казаки, или скорее козаки, они были явно скорее запорожцы, чем донцы, были в мультике по сабжу, навряд ли его наши слоны писали. Не знаю уж, кто начал, но в общий легендариум Конана они вошли.
>>570759 >Читал у Пехова > особый почтовый Сейчас читаю первую часть – а ничё так. Это пиха тоже откуда-то спиздил? А то прям захотелось поиграть в гипотетическую игру-первоисточник.
Фэнтези - это диагноз
Попаданец12/08/26 Срд 20:48:36№648502Ответ
Жанр "фэнтези" получил в последние десятилетия большое распространение и реально конкурирует с традиционной научной фантастикой (НФ). Разумеется, в мире уже написано множество статей, посвященных фэнтези, и все же, рискуя повторить общеизвестные вещи, проведем еще один анализ этого жанра, чтобы не просто перечислить его внешние особенности, но и прояснить его глубинную суть, ту причину или причины, которые заставляют одних писать все новые книги в этом направлении, а других - снова и снова приобретать их.
Итак, что же такое "фэнтези"? По существу - ничто иное, как сказка, обычно, впрочем, достаточно длинная. Все классические сказочные атрибуты здесь налицо: колдуны, драконы, эльфы и гномы, рыцари и принцессы и т.д. Поскольку жанр фэнтези зародился в Европе, в основу легла именно атрибутика европейских сказок, хотя впоследствии некоторые авторы добавили и азиатские элементы. Помимо обычных детских сказок, источниками фэнтези являются также европейские рыцарские романы и более ранние героические эпосы (обычно германоскандинавские); можно проследить также ветвь, идущую от исторического романа, в его наиболее примитивном, авантюрном варианте. Этот примитивизм вообще очень характерен для фэнтези; если лучшие образцы НФ - произведения таких авторов, как Лем, Воннегут, Стругацкие - по праву занимают свое место в рядах "настоящей" литературы, то фэнтези остается чисто развлекательным жанром (и даже знаменитая трилогия Толкиена, несмотря на толпы фанатичных поклонников, вряд ли может быть выведена за эти рамки). Сюжет фэнтези, как правило, предельно прост и напоминает сюжет не самых сложных компьютерных игр: чтобы решить все проблемы, надо всего-навсего устранить "нехорошего человека" (колдуна, дракона), а чаще всего - просто овладеть неким предметом кольцом, посохом, мечом и т.п. - либо уничтожить этот предмет. На пути к заветной цели героев ждут опасные приключения, из которых они выходят с честью, иногда потеряв одного-двух второстепенных персонажей. Какой бы то ни было глубокий психологизм, сложность межличностных отношений отсутствуют: мир фэнтези четко делится на двухмерных (если не одномерных) героев, злодеев и статистов (в число последних, присутствующих в сюжете "для мебели", может, к примеру, входить какая-нибудь спасаемая принцесса). Не всегда с самого начала ясно, кто есть кто (без внезапных предательств и разоблачений мир фэнтези был бы уж слишком скучен), но в целом вышеописанная схема соблюдается почти всегда. Злодеями движут маниакальная жажда власти (мелкими злодеями - денег), общая пакостность характера, иногда любовь. Героями - общее благородство и та же самая любовь. Черно-белая картина мира нередко прямо подчеркивается текстуально: персонажи делятся на Светлых и Темных, служителей Добра и Зла, Порядка и Хаоса. Иногда автор пытается сделать хотя бы главного героя немного более сложным, чем плоская фигурка на экране компьютера; в этом случае обычно получается этакая карикатура на Гамлета - благородный принц, пострадавший от несправедливости и добивающийся мести обидчикам и восстановления своих прав.
>У нас есть целиком положительный ГГ, его целиком положительные друзья и союзники, а против них злая империя и злой злодей. Знакомо и клишированно.
Из-за всей этой вакханалии сероморальности и антигероев, страдающих и наслаждающихся, такая чёрно-белая конструкция будет выглядеть если не оригинально, то базово. Деконструкция деконструкции, пощёчина пошлому миру и его мещанским вкусам.
Чем в принципе фентези отличается от фантастики и нужно ли их вообще разделять?
Попаданец30/10/22 Вск 09:43:55№469553Ответ
Сабж. Нипанимаю. Ну вот кроме этих мемасов из Свитора про то, что в фэнтези драконы, а в фантастике звездолеты, причем и тех и других по законам физики не может быть. Ну или там что в фэнтези Шон Бин умирает, а в фантастике выживает. Или, что город декадентства и разврата в фантастике будет называться Фаллен Стар, а в фэнтези - Гефахленштерн. Нутыпонял, Попаданец.
Я в курсе про формулы фантастов серебряного века, но они сейчас не работают - все темы и сюжеты в фентези и фантастике давно перемешались.
Твои варианты ответа: 1. Они отличаются. (Здесь нужно развернуто - или не очень - написать, чем) 2. Они одинаковые (Здесь предлагаем свой вариант нового зонтичного термина для двух жанров) 3. Мемасик 4. Свой вариант (не рекомендуется)
>>648794 > Фентези это набор штампов, которые суют то в приключенческую литературу, то в историческую, то в ужастик, то в пизду. Это называется сеттинг. В одном сеттинге можно писать произведения разных жанров.
>>649064 >Если они основаны на экстраполяции (или хотя бы фантазиях автора на тему) научно-технического прогресса с отправной точкой в современной автору реальности >Если же корни фантдопущений лежат в мифологии, фольклоре, иной мистике, или они вовсе не объяснены никак, это фэнтези Только если речь идёт о крайних представителях жанра.
Оружие и доспехи в фэнтези 「№ 116」 /armament/
Попаданец21/04/26 Втр 16:08:01№639427Ответ
Данный тред, посвящен обсуждению разнообразного вооружения в фэнтези, разнообразных фентезийных доспехов, мифо-сказочных рас в качестве солдат, их снаряжения, тактики и стратегии волшебных миров. Войны, битвы, сражения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей срать русарами и гусарами располагаеться на хистораче.
Новости: их нет. Третья книга: даты релиза нет. Сериал: разработка остановлена. Worldbuilders (благотворительный фонд Ротфусса): в 2022 году впервые не проводился. Обещаная зимой прошлого года глава Дверей из Камня без спойлеров: не выпущена. Даты релиза нет. Пролог Дверей из Камня: https://www.youtube.com/watch?v=3Yc-0DJ5yHI
Слухи: Ротфусс разводится с женой и забирает детей. (На сайте суда зарегестрировано заседание по этому поводу летом).
Тред посвящен творчеству Джона К. Маккрая aka Wildbow, в частности его веб-сериалу Worm, сиквелу Ward и другому веб-сериалу Pact, и его спин-оффу Pale.
Краткое описание треда:
В 1982 году круизный лайнер обнаруживает посреди океана летающего золотого человека. С этого момента по всему земному шару начинают появляться люди со сверхспособностями. Человечество переживает "Золотой Век Героизма", время когда сверхлюди в плащах и масках прикладывают все усилия ради общего блага. Три десятилетия спустя мировая экономика близка к коллапсу, океаны пусты, а мечты о космосе давно забыты. Немногочисленные герои стремятся удержать мир на краю пропасти, но они в меньшинстве, и все больше сверхсил оказывается в руках серийных убийц, культистов, воров и бандитов. Хуже того, человечество теряет целые города в постоянных битвах с чудовищами, которых невозможно победить, а его единственная надежда, золотой человек прозванный Scion, не понимает разницы между спасением котят и предотвращением катастроф. В этих условиях, американская школьница Тейлор Хеберт, одинокая жертва жестокой травли, получается способность контролировать насекомых.
>>648823 >с суперсилами миру показал бы А чё ещё с ними делать? Вот серьёзно: чем больше сила - тем больше ответственность. Имея Силу способную стерилизовать жизнь на всей планете - заниматься аутизмом и сельскими преступлениями это уже нужно совсем забуриться в отрицательное айсикью. Хочешь быть злодеем? Будь. Хочешь быть героем? Будь. Но быть бессмысленным чмом - да как так то?!
>>648840 Всё что я могу ебашить это голову об стену, тк больше никаких возможностей у меня нет. Именно это меня и триггерит на Джека, тк не понимаю как можно, имея седые мудя(а значит и опыт), так всё проебать и быть таким червём с такими возможностями.
Творчества Дж.Р.Р. Толкина тред №98 /lotr/
Попаданец13/04/26 Пнд 12:47:16№638395Ответ
Добро пожаловать в нашу скромную и уютную обитель ретроградного эскапизма, странник! Здесь мы поясняем за лор, обсуждаем в основном книги Профессора, в том числе Сильмариллион и черновики. Экранизации, фанфики, компьютерные и ролевые игры также можно обсуждать здесь, но не забывайте, что хейтерам и шизам всех сортов тут не рады.
Веселимся, пьём с реконами деревенский бабкин здравур из трехлитровой банки, черный как смоль и крепостью градусов в 50; не даём чёрной сволочи сомкнуться и затыкаем ей хлебало ногой, унимаем долбаков, выясняем, кого же на самом деле бомбадил Том, ищем фотки голых толкинисток, по-гномьи, без людских воплей сопрягаемся в хирд, с криком "Хазад!" молча бросаемся в атаку, расщепляем мечи до рукояти, рассеяно возвращаемся в Мордор, отращиваем эльфийские бороды на лобке, заселяем духов в статуи, рассказываем кулстори про грибных, узнаем у Горбага как дела в Кирит Унголе, решаем, кто круче: Всеславур или Горислав, не тонем, как камень, потому что смотрим вверх; считаем заклепки на гондорских доспехах, спорим о переводах, выясняем, кто из народов Средиземья больше всех похож на русаров, рассматриваем иллюстрации к произведениям старины Рональда и рисуем их сами, ждем 3й сезон сериала (должен выйти в ноябре 2026 года) и фильм про Голлума (в 2027 году).
Только у нас ты узнаешь, как на самом деле выглядел Саурон, какие танки штурмовали Гондолин, на каких линкорах плавали нуменорцы, носил ли Арагорн штаны, почему не на орлах, сколько народу жило в Гондоре, куда делись все энтицы, как правильно произносить Эовюн, нуминор ли Гэндальф и другие шокирующие факты о Средиземье.
Итак, если выяснится, что все случившееся не является плодом моего воображения, человечеству останется лишь воспринять это как предупреждающий знак, поданный нам таинственными силами Вселенной, и отказаться от непомерных амбиций, осознав ничтожность собственного бытия в кипящем водовороте времени. Ему также следует быть готовым к встрече с доселе неведомой опасностью, которая, даже не будучи в состоянии охватить целиком всю нашу расу, может обернуться чудовищными и непредсказуемыми последствиями для многих наиболее смелых и любознательных ее представителей.
Я просто напомню, что "космический", он же "лавкрафтический ужас" - это "horror of the unknowable and incomprehensible more than gore or other elements of shock", то есть буквально страх перед неизведанным и непостижимым вместо страха перед кровь-кишки-распидорасило, period. Все прогоны про "космоцентризм" или "слепые космические грузовики" - не более чем спекуляции, высосанные из прилагательного "космический". Более того, "космический ужас" никак не является "космоцентрическим", потому что в центре его торчит человечек и ссытся перед непознаваемым Космосом, который его окружает, тогда как космоцентризм - это "философское мировоззрение Античности, в центре которого стоит гармоничный, упорядоченный мир (Космос), воспринимаемый как живое целое. Он противопоставляет порядок хаосу, трактует человека как «микрокосм» (часть великого целого) и считает познание природы высшей целью", что прямо противоречит концепции "лавкрафтического ужаса". Матчасть сначала изучите.
>>648661 > откуда автор пасты взял космоцентризм >>646652 > Кинг противоположен холодному космоцентристу Лавкрафту: >>646875 > Лавкрафтиана БЕЗ космоцентризма Лавкрафта.
Фэнтезийная биология и этология №5
Попаданец11/02/24 Вск 16:27:44№526366Ответ
В прошлом треде https://2ch.hk/fs/res/466633.html - развивали иглокожих до появления разума; - разводили насекомых-млекопитающих; - ломали голову, как устроены ангелы; - оживляли пылесос; - ссорили головы дракона; - надували его же водородом; - выясняли, насколько миролюбивы травоядные; - кормили бегемота мясом - немножко помогали магу и вампиру отрастить щупальца на лице; - дообсуждались до мышей.
>>648646 А дешёвый ли? Термиты растятся мириадами на пище из говна и палок. К тому же, цель муравьёв – не поработить термитник или истребить всё его население, а просто пограбить и наесться.
Привет аноны. Хотели бы участвовать в ток-шоу про попаданцев на ТВ? Вас с рюкзаком, собранным лично вами забрасывают в неразвитую страну третьего мира (без военных конфликтов и людоедов) рядом с местной деревушкой (в которой условия максимально приближенны к средневековью, нет электричества, связи и прочего), ну и вы используя только свои знания должны производить научно-техническую революцию из говна и палок и вещей из рюкзака. Переводчика вам не дадут, и интернет запрещен кста. Награда (если получится хоть какое-то развитие как в книгах про попаданцев) - студия в Москве.
>>648541 (OP) >в ток-шоу на ТВ >Вас с рюкзаком, собранным лично вами забрасывают Ты чё, совсем бака, создал тред, даже не озаботившись разобраться в терминологии? Talk show от reality show не отличаешь? Смотри, слева - говорильня, справа - выживальня. На ток-шоу с рюкзаками не ходят, туда ходят попиздеть, как и следует из названия.
>>648440 Во второй части вроде главы с 69 начинаются...
Нашел в 100 главе (БОГ) - Адональсий
Я, бог, нашел мир необузданный. Синий в черном небе, шар бескрайнего потенциала. Я почувстововал: это творение новое, один из недавних шедевров Адональсия.
>>635762 "Самый близкий" не значит "близкий". У них всего несколько сотен общих слов, на самом деле в венгерском на порядок больше славянских слов, чем угорских. С грамматикой всё тоже очень плохо.
>>635767 Нет, почему же, русский и прибалтийские языки - вполне удачная аналогия. И то, и другое на 100% взаимно непонятно, похожие слова надо выискивать в словаре с лупой (и то у русского и прибалтийских таких слов гораздо больше, и грамматика ближе)