https://www.youtube.com/watch?v=5NfPetyFstM
Наукообразие - это когда к выдумкам применяются нашы формулы и принцыпы. Рисуется Шрек и меряется нашыми массами и метрами. Рост. возраст, вес. Всё это можно применить к Шреку. Но от этова Шрек не становится реальным. Вот это применение формул к выдумкам и есть наукообразие.
Чёрные Дыры, Путешалблы во времени, М-теория, Теория Струн и прочее лжывое бездоказательное барахло - это не наука, а наукообразие.
Науки щас не видно и не слышно, а наукообразов - мсоре. Все эти блогеры с ютуба про Чёрные Дыры и Тёмную Материю - вредители, которые с умным видом втирают гомосапам бездоказательную ложь, а те, как ослы, развесив ушы принимают это за правду.
Про науку щас вапще ничаво не слышно. Учёных новыхя не знаю. Новых формулов нету. Экспериментов - нету. Зато научпоп цветёт, и никто ево не запрещает как вредительскую деятельность в сфере образования и здравомыслия.
Не засирайте остатки чистоты грязью. Коли белую христианскую Русь засрали подлыми и злобными чумазыми чурками, дак хоть чистую науку (эксперименты и формулы) не засирайте бездоказательным лжывым научпопом. Не вписывайте в ряды учёных всяких научпоперов, и изгоняйте научпоперов из научной среды и лишайте их регалий и званий.
> Чёрные Дыры,
> это не наука, а наукообразие.
Я вас услышал, вернитесь в палату
Непопулярное мнение. Двачую.
Но насчёт чёрных дыр, телескопы несколько сфотографировали, это уже какой-никакой факт, а не просто формулы. Правда, на доказательство тоже не тянет, до тех пор пока к ней зонд вплотную не подлетел и не изучил.
> телескопы несколько сфотографировали
ЖПС в каждом мобильнике работает на черных дырах
> Правда, на доказательство тоже не тянет,
Ну для вас долбоебов не тянет
>ЖПС в каждом мобильнике работает на черных дырах
А средневековые корабли работали на созведии Медведицы, которое вообще не созвездие, а светящиеся сепульки. Потому что я так скозал. Чтоооо? Ты сомневаешься в существовании сепулек? Как же тогда корабли путь находят по небу мм, мракобес?!
Навука не знает, что из себя представляют эти сверхплотные какиши в космосе, по которым жпс корректируют. О них точно известно только то что они неподвижные фонят. И всё.
>Чёрные Дыры
Существуют. Как минимум настолько же, насколько нейтрино.
>Путешалблы во времени
Фантазия на тему, но очень манящая.
>М-теория, Теория Струн
Когда-то были модные, молодежные и многобещающие. Сейчас - источник для бесконечного вымогательства грантов и попила бабла.
>Навука не знает, что из себя представляют эти сверхплотные какиши в космосе, по которым жпс корректируют.
Она и не знает, что представляет собой электрон, я больше скажу.
Черные дыры предсказаны в 18 веке, там ничего фантастического нет
>>Путешалблы во времени
>Фантазия на тему, но очень манящая.
Эксперимент с двумя братьями прочитай, один плавал на насколько световых лет и назад, а второй был на Земле. Постарели по разному.
Это у Альберта Эйштейна/Айнштайна объянено.
Английский священник Джон Мичелл в 1783 году в письме к своему другу, химику Генри Кавендишу, опубликовал работу, где на основе законов Ньютона предположил существование таких объектов. Он рассуждал так: если свет состоит из частиц (корпускул), то на него должна действовать гравитация. Мичелл сформулировал мысленный эксперимент: что произойдёт, если плотность звезды будет равна плотности Солнца, но её радиус увеличится в 500 раз? Расчёты показали, что вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности такого гиганта превысит скорость света. Собственная гравитация звезды затянет весь излученный ею свет обратно, и объект станет абсолютно невидимым для внешнего наблюдателя — так называемой «тёмной звезды».
Поразительно, но вычисленный Мичеллом радиус с точностью до знака совпал с радиусом Шварцшильда — величиной, которую позже, в 1916 году, вывел немецкий физик Карл Шварцшильд из уравнений общей теории относительности Эйнштейна.
Французский учёный Пьер-Симон Лаплас также высказывал предположения о возможном существовании во Вселенной объектов с чрезвычайно сильной гравитацией, которые могут притягивать свет. В 1796 году в популярной работе он отметил, что очень далёкая звезда диаметром в 250 солнечных и плотностью, примерно равной плотности Земли, обладала бы настолько сильным гравитационным притяжением, что её лучи никогда не достигли бы Земли. Однако Лаплас не обосновал это парадоксальное утверждение подробно.
>Эксперимент с двумя братьями прочитай, один плавал на насколько световых лет и назад, а второй был на Земле.
Теоретический. Называется парадокс двух близнецов. Там всë интереснее, хотя в основном ты прав. На первый взгляд, по СТО оба брата движутся относительно друг друга со скоростью света. Поэтому в СО каждого из них дельта t другого брата меньше дельты t его самого, т.е. оба брата постареют в своей СО, так что получаем противоречие. Это было попыткой опровергнуть СТО.
Точной формулировки объяснения, почему это некорректное опровержение, основанное на неправильном и неполном понимании СТО, я не помню. В вики была внезапно хорошая статья, объясняющая, почему постареет именно брат на корабле (по-моему из-за того, что его СО неинерциальная, он переходит из одной ИСО в другую). Ещë можно почитать про аналогичный парадокс шеста и сарая. Там прикол в том, что в разных ИСО одновременные события неодновременны.