Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 554 177 184
Некростекол-тред — 26 Аноним 18/05/24 Суб 10:11:05 856520 1
image.png 865Кб, 1146x862
1146x862
image.png 225Кб, 498x280
498x280
Некростекол-тред — 26

Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.

Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.

Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий:
>>843236 (OP)
Аноним 18/05/24 Суб 11:48:23 856526 2
Какие 24мм посоветуете?
Аноним 18/05/24 Суб 14:10:03 856533 3
Аноним 18/05/24 Суб 15:49:40 856539 4
Тред некростекол всплыл нахой, потому спрошу тут. Хочу купить прикольной некроты, под любой баян который встанет на никон зет через переходник, но не знаю какой. Гелиос-44 и 77 есть, юпитер-8 и 9 и 21 и 37а есть, домиплан есть, индустар50-2 и 61 л/д и л/з есть, калейнар 5н есть, мир24 есть, гелиос-81н есть, пеленг-8 есть, зм-5а тож есть. Жду от вас советов мудрых чем еще обмазаться!
Аноним 18/05/24 Суб 19:37:41 856562 5
Аноним 18/05/24 Суб 20:14:00 856564 6
>>856562
Трогал себя ТАМ когда это писал?
Аноним 18/05/24 Суб 20:42:20 856565 7
pettit-cameras.jpg 52Кб, 772x534
772x534
>>856539
>Жду от вас советов мудрых чем еще обмазаться!
Записывай!
Эра-6А, МС-Фодис-1К, Зенитар мЕ-1, Оберон-11-МС, Мир-47М, Яшма-4-МС
Аноним 18/05/24 Суб 20:56:11 856568 8
>>856565
Хуя ты мне артефактный археотек посоветовал. А что-то менее упоротое, можно импортное и до 15 к рублей имеется? Ну ваще зенитары ме и обероны за 20 к можно взять, на авито есть, тока нахуя?
Аноним 18/05/24 Суб 23:04:12 856577 9
show.png 2Кб, 256x50
256x50
>>856568
>тока нахуя?
Ну, все самые унылые ширпотребные стекла ты уже собрал, не спрашиваю "нахуя", очевидно теперь только осталось добрать действительно интересные и необычные.
>до 15 к рублей
Весь бюджет на никон зет ушел?
>можно взять на авито
Лучше ничего не брать на авито. Никогда.
Аноним 18/05/24 Суб 23:08:35 856578 10
s-l1200.jpg 109Кб, 1200x817
1200x817
>>856568
А, сорокет не вижу в списке, каждый некроеб должен иметь в коллекции! Как раз можно в 15к уложиться.
Аноним 18/05/24 Суб 23:37:04 856580 11
>>856577
1. ДА
2. И где же брать? Или мнямпк пук маневрики начнутся?
Аноним 18/05/24 Суб 23:37:34 856581 12
>>856578
Да чот не хочу, фоткал я им, не доставило мне.
Аноним 19/05/24 Вск 00:48:51 856588 13
>>856539

Ты вроде писал ниже что бюджет 150 евро (в переводе с ваших рублей этих)

Если чуть добавишь (а может у вас цены другие и добавлять не надо) - то дичайше советовал бы Пресвятой Равноапостольный Contax Zeiss Sonnar T* 135mm f/2.8.

AEJ/G и MMJ/G версии этого стекла отличаются оптически, у меня более ранняя, там охуеннейшее боке с дичайшими ninja stars, что может быть лучше-то? Более поздняя версия улучшена по оптике, но даже ранняя это отвал башки. А в целом:

Этот артефакт из темной эры оптических технологий 70-х славен тем, что

1) В легкую разрешает 42 мегапикселя моей сони эрки. На открытой, сучка.

2) Делает сливочное боке из самого убогого пидерастического задника. А если задник хорош - то боке будет такое как будто тебе сам боженька улыбнулся.

3) Яркие цвета и охуенный микроконтраст. И даже черный цвет эта штука делает насыщенно-черным. Глубоко-черным. И все это с нулем электронных контактов, то есть за счет гениально просчитанной оптики и отличнейшего стекла.

4) Удобнейший хват для ручного фокуса и сука ВСТРОЕННАЯ ВЫДВИЖНАЯ БЛЕНДА. Тебе не надо как педику накручивать-скручивать ее, тебе ее надо просто ВЫДВИНУТЬ.

Если без шуток - то охуеннейшее стекло для портретов (и в немного меньшей степени пейзажей), одно из очень немногих которое добавляет "ух бля"-эффект какой-то к годным фоткам. Если фоткать херню то конечно она и останется херней, тут цейс тебе не поможет.
Аноним 19/05/24 Вск 01:00:42 856589 14
>>856588

Забыл добавить, у этого стекла уже есть T просветление. Да-да, та самая штуковина которую Цейс походу спиздил из разбитого НЛО - иначе как объяснить тот факт что другие игроки на рынке до сих пор не смогли ее повторить - все эти "электроник бим" фуджа, нойнеймы от элек сапога и "plena" никона - сидят блядь, на компьютерах мощных дрочат трейс лучей через напыления - а блядь повторить то что Цейс придумал в 70-е не могут.

И чтобы тебя добить - богатые парни утверждают что именно на этих цейсах из 70-х T
просветление - самое охуенное и "органическое", а не "цифровое". Такие вот дела.
Аноним 19/05/24 Вск 01:53:22 856591 15
>>856588
Вот кстати это интересное предложение, надо посмотреть продают ли их у нас. 135 мм стекла прикольные, фокусное мне нравится. Надо поискать эту штуку.
Аноним 19/05/24 Вск 10:15:00 856601 16
>>856588
>охуеннейшее стекло для портретов
>135
Не уж то любитель свиных рях пожаловал?
Аноним 19/05/24 Вск 10:35:32 856604 17
>>856601

А ты попробуй фоткать не новиопов и прочих расовых гибридов а нормальных людей, удивишься.
Аноним 19/05/24 Вск 12:30:14 856619 18
>>856588
Можно и CZJ Sonnar 135/3.5 купить, будет в 99% случаев не хуже.
Аноним 19/05/24 Вск 12:43:27 856622 19
>>856619
>Можно и CZJ Sonnar 135/3.5 купить, будет в 99% случаев не хуже.

Сам не использовал, но на западных форумах общий положняк по поддельным цейсам советским - что это туфта и параша дешевая, уровня "8пидоранс" и прочего.

Если бы разница была космос между ними, тогда имело бы смысл задуматься. Но за такие деньги сколько стоит этот "настоящий" цейс - нахуй помоиться о "йену" ?
Аноним 19/05/24 Вск 13:39:10 856627 20
show.png 1Кб, 256x50
256x50
>>856622
золотая платина подъехала: сам конечно не знаю, но Серега слышал, как Вася Пете мамой клялся, что так оно и есть!
Аноним 19/05/24 Вск 14:44:28 856631 21
бывают ли гелиосы с автофокусом? или как сделать его с автофокусом есть может модуль какой?
ньюфаня
Аноним 19/05/24 Вск 15:20:57 856632 22
image.png 1625Кб, 1280x721
1280x721
>>856631
1. Да бывают, есть переделки под никон Ф и кенон ЕФ зеркальные, в корпусах от других объективов. Стоят около 15-20 к рублей на вторичке.

2. Если у тебя БЗК, то покупаешь техартовский переходник с лейки м на твою систему, он тягает объектив вперед назад, больше 700 гр производитель запрещает так тягать, но гелиос по весу влезает вообще без проблем, и ты получаешь авфтокус для любых мануальных стекло у которых существует переходник с их баяна на лейку м.

Вот те на пикче ватофокусный гелиус 44-7.
Аноним 19/05/24 Вск 15:42:46 856633 23
DSC1920.JPG 7992Кб, 3934x4918
3934x4918
>>856622
А я ровно противоположное читал. Примеры фото и мои фото меня вполне устраивают. Тащемта, оптическая схема у всех одна и та же, качество сборки и контроля у CZJ было очень даже хорошее.
Что уж говорить, у моего даже смазка в норме, не высохла и не протекла.
Аноним 19/05/24 Вск 17:59:56 856639 24
Аноним 19/05/24 Вск 18:45:36 856642 25
Какие еще кроме цейсовских 135 мм стекла посоветуете?
Аноним 19/05/24 Вск 18:54:05 856645 26
>>856642

Meyer-Optik Gorlitz Orestor Zebra f/2.8 135mm Lens M42

15 blades, Bokeh King!

Дешевый, боке бомбическое. На этом плюсы заканчиваются, но тебе ведь не коммерцию и не в журналы глянцевые фотки хуярить, так?
Аноним 19/05/24 Вск 19:12:27 856647 27
>>856645
Да чот хз, меня этот орестор не очень впечатил, как по мне оверпрайс за эту картинку. Цесовская выглядит симпатичней. А что-то кроме 135 мм есть еще?
Аноним 19/05/24 Вск 19:32:54 856649 28
>>856642
Бля чел... На ленсклабе посмотри, какие есть вообще. Потом иди на бу площадки и ищи что вообще продают. Потом уже беги в тред, когда у тебя реально будет выбор. Я тебе сейчас могу дохуя вариантов накинуть, но зачем?
Аноним 19/05/24 Вск 19:32:55 856650 29
>>856647

Чел, человечество дохуллиард стекол придумало с тех пор как фотоаппараты изобрело. Тебе выше предложили несколько, ты от всех ебало крючишь "ну не знаю, чота не то, давайте еще меня развлеките как-нибудь". Сам давай гугли форумы где деды-пердеды мануальщиной обмазываются, смотри примеры снимков, гугли цены.
Аноним 20/05/24 Пнд 13:10:26 856711 30
Аноним 20/05/24 Пнд 13:45:33 856717 31
>>856711
Она на авито чо-то в 2 раза дороже, я не настока люблю 100 мм, мне и 135 нормас. Седни фоткал цветочки на юпитер-37а как аутяра. Надо наверное всеж обмазаться цейсовской 135мм.
Аноним 20/05/24 Пнд 14:39:32 856727 32
>>856717
Так Ю-37 это клон Sonnar'а смысла, думаю, немного. Майер хотя бы другой по схеме.
Аноним 21/05/24 Втр 04:30:42 856770 33
2059509150842e0[...].jpg 190Кб, 1024x683
1024x683
>>856539
Нюхни гдровского говна
Meyer Optik Trioplan 100 f2.8 с его пузырьчатым боке
Carl Zeiss Jena Sonnar 300 f4
Carl Zeiss Jena Sonnar 180 f2.8

Ещё накупить полтосов советовать не буду, скучно, не уверен что панколар тот же тебя заинтересует. Хотя можешь, тоже классный 50/1.8.
Аноним 21/05/24 Втр 14:27:44 856815 34
>>856770
А чому бы не взять тогда китайский 100 мм триоплан? Говорят он вполне норм, и стоит всего 12 к примерно. На панколар я смотрю, но чо-то не решаюсь, что за него скажешь? Стоит обмазаться?
Аноним 22/05/24 Срд 06:43:22 856867 35
А что вы думаетк про новый юпитер-3+ произведенныф по заказу ломографического общества. Пишут что он вроде более пиздат чем старый, совершенней просветление, меньше мдф.
Аноним 22/05/24 Срд 12:28:34 856882 36
>>856867
Думаю, те, кто это пишут, сами под страхом смерти не отличат картинку с нового совершенного и старого советского.
Аноним 22/05/24 Срд 14:53:30 856894 37
>>856882
Тут вопрос в том стоит ли переплачивать за на 30% меньший мдф и другое просветление в 4 раза :(
Аноним 22/05/24 Срд 18:00:09 856900 38
Хочу вкатиться, с чего начать?
В моем городе на авито есть фед2 с И26м за тысячу рублей. Норм?
Аноним 22/05/24 Срд 18:04:23 856902 39
>>856900
Не жалко пленку тратить на это?
А вообще мне лично в дальномерку нихуя не видно, потрогай его сначала руками
Аноним 22/05/24 Срд 18:06:09 856903 40
>>856902
Я не в плёнку хочу вкатиться, а в некростекла.
Аноним 22/05/24 Срд 19:12:34 856913 41
>>856903
Если у тебя мухосранск, то лучше загугли комиссионные магазины некрохлама местные, там зачастую этот и26 можно за 500 рублей купить, и даж если там его нет, то 61 л/д точно есть, за те же 500 р.
Аноним 22/05/24 Срд 19:23:36 856916 42
>>856903
Нахуя... Ладно я понимаю когда люди гонятся за каким-то рисунком, там пузыри в буркехе, или гайки кому нравятся. Или это для них бюджетная 85/2 или 135/2,8(3,5). Но брать какой-то кусок говна по цене пиццы флорентины просто ради чего? Кольцо покрутить?
Аноним 22/05/24 Срд 19:31:31 856917 43
>>856916
> пиццы
Я на диете.
Аноним 23/05/24 Чтв 02:24:37 856933 44
>>856900
Дорого. Красная цена 500 чтобы на полочку для красоты поставить.
Аноним 23/05/24 Чтв 06:13:57 856950 45
>>856933
За 500р только индустар 50 3.5
Аноним 23/05/24 Чтв 07:37:33 856958 46
Аноним 24/05/24 Птн 06:59:12 857076 47
>>856520 (OP)
Есть ли объективы с f2 меньше и легче Юпитера-8? Знаю про Юпитер-3, но в живую его видеть не довелось.
Аноним 24/05/24 Птн 07:15:36 857077 48
1716524132306.jpg 442Кб, 1000x1000
1000x1000
Аноним 24/05/24 Птн 09:04:06 857081 49
че это за патрон для шуруповерта
Аноним 24/05/24 Птн 09:57:50 857082 50
>>857081
Проиграл. Реально похож
Аноним 24/05/24 Птн 11:58:23 857088 51
>>857077
О, самый нормальный китовый объектив красногорского завода. Корпус сделан из переплавленных дверных карт шестёрки, правда, но это не важно.
Аноним 24/05/24 Птн 15:58:23 857091 52
>>857077
Оптически это один из лучших стёкол На 90-е и до сегодняшнего дня включительно. 60/30 с открытойдырки - не шутка. Цветопередача отменная.
А вот конструктивно это говнище. Мало что корпус пластиковый - это пол беды. Так эти извращенцы сделали его из такой убогой говнины, что... короче пиздец. Ну сделали бы из порошкового пластика. Этож на цену нихрена не повлияет. Нет!! Они, блять взяли эластичное говно с температурными изменениями, блять! В результате. геликоид может начать затирать от времени и от смены температуры.

Это максимальный уровень садизма. Маркиз де Сад нервно курит в сторонке.
Аноним 24/05/24 Птн 21:17:54 857104 53
>>857091
Но у нас же есть технологии 21 века?
Попросим чатгпт по заданным параметрам создать нам в автокаде крутейший корпус на замену и распечатаем на 3д принтере из керамопласта
Аноним 24/05/24 Птн 22:32:05 857109 54
>>856565
>пик
Просто объясните мне, что он там снимает всем этим парком аппаратов и стёкол через единственный иллюминатор, выходящий 24\7 на землю?
Аноним 24/05/24 Птн 22:54:30 857111 55
>>857109
1. Он там не единственный, но он панорамный самый большой.
2. Фоткают они не только землю на телевики, но и всякое на станции, и друг друга.
Аноним 24/05/24 Птн 23:06:17 857113 56
01.png 1725Кб, 1920x1080
1920x1080
03.png 2295Кб, 1920x1080
1920x1080
06.png 1291Кб, 1920x1080
1920x1080
04.png 4357Кб, 1920x1080
1920x1080
>>857109
Сам спросил - сам ответил.
Через панорамный иллюминатор собирают данные - что за данные не уточнил. Сложилось впечатление, что это игрушки, чтобы почиллить.
Похоже камеры чаще используются как камеры слежения за подвижными модулями снаружи.
И походу от всех этих космических ковбойств у мужика спина по пизде пошла - походка неважная. Да и когда увидел, что зал почти пустой, то что-то грустно даже стало.
Вот ссылка на выступление, кому интересно:
https://www.universetoday.com/100637/the-challenges-of-photography-aboard-the-iss/
Аноним 24/05/24 Птн 23:19:33 857114 57
>>857113
> 2 пик
Что и ожидалось - космонавты все пидорасы.
Аноним 25/05/24 Суб 03:25:14 857127 58
>>857109
>Просто объясните мне
На люстре если и бывают люди, то не такие скуфы, как этот клоун-водолаз.
Аноним 25/05/24 Суб 07:34:32 857130 59
image.png 397Кб, 965x677
965x677
Аноним 25/05/24 Суб 12:44:02 857150 60
50mmf18slide.jpg 19Кб, 301x280
301x280
576ce505bedc05b[...].jpg 30Кб, 550x459
550x459
canonpancake40mm.jpg 79Кб, 590x300
590x300
>>857076
из распространенных зуйка авто-с 50/1.8, коника 40/1.8 - практически блинчики, у пентакса тоже есть карликовые совсем
Аноним 25/05/24 Суб 13:20:14 857152 61
>>857150
Но ведь 2 из 3 пентаксов которые ты принес под кроп, они же DA, это кропнутые стекла.
Аноним 25/05/24 Суб 13:27:59 857154 62
>>857152
так и есть, кроме того они 2.8, а не 2, как поциент просил
Аноним 25/05/24 Суб 15:35:02 857155 63
>>857077
Оптически охеренейшее стекло!
Аноним 26/05/24 Вск 13:46:38 857208 64
>>856900
Вопщем тот фед купили, я поехал в соседний пгт и там взял фед5 с и61лд за 700р.
Фокус не работает. Щас попробую по гайду с ютуба разобрать эту шнягу.
Аноним 26/05/24 Вск 16:54:55 857239 65
1716731691606.jpg 9665Кб, 6048x4024
6048x4024
>>857208
Вопшем собрал, сломал один винт.
Фотка на мдф где-то, открытая.
Аноним 27/05/24 Пнд 02:17:00 857280 66
collapsed.jpg 106Кб, 680x510
680x510
exteded.jpg 78Кб, 680x510
680x510
>>857076
Думаю, ты уже обратил внимание, что меньше чем Ю-8/3 ничего нет от 50/2 и светлее. Это рекордно мелкие объективы. Обобенно Ю-3, у которого передняя линза впритирку к корпусу вставлена. Можно попробовать поискать складные дальномерные объективы от леек/контаксов, типа Суммара/Суммитара, но там неизвестно какой по массивности переходник будет и можно ли их складывать без риска повредить матрицу - тоже вопрос. Опять же, Ю-8/3 - это линзы в костюме в обтяжку, дополнительные механические элементы только добавляют массы.

>>857239
Вопщем ты доволен или нет?
Аноним 27/05/24 Пнд 06:34:05 857283 67
>>857280
> ты доволен или нет?
Вопшем нужно на улице пофотать цветочки.
Сам по себе объектив резче по крайней мере на мдф чем я думал, но у него болтается хвостовик с резьбой что меня раздражает.

И чем их смазывать? Я старое отковырял, новый литол нанес. Совсем немного, но воняет. Это не повредит матрице фотоаппарата? Частицы литола не осядут внутрях любимой бзкашечки?

У вас вообще никогда не вызывало опасений напяливать объектив чердачного хранения на фот? Ну типа говняк какой или вообще металлическая стружка лол в шахту баяна насыпет. Таракана там какого сушеного в затвор зажует..
Аноним 27/05/24 Пнд 14:40:50 857300 68
>>857283
Ну так ты трупы тараканов из оптики выложи перед тем как фоткать!
Аноним 29/05/24 Срд 18:20:32 857425 69
>>857283
>новый литол нанес
лучше используй силиконовую автомобильную смазку
>типа говняк какой
запах плесени есть? если да то ты заразишь ею всю свою фототехнику.
Аноним 30/05/24 Чтв 11:52:33 857473 70
>>857425
>используй силиконовую автомобильную смазку
универсальный, можно сказать совет.
Аноним 30/05/24 Чтв 20:16:51 857508 71
image.png 137Кб, 542x358
542x358
>>856520 (OP)
Если уж тут обсуждают Юпитер-8, поясните мне по приложенной картинке, 1 кольцо должно вращаться, 2 и 3 нет? У меня не получается повернуть кольцо фокусировки, когда на объектив надет переходник м42-EF, но стоит чуть ослабить зажим переходника, фокусировка начинает вращаться.
Аноним 30/05/24 Чтв 20:35:18 857513 72
>>857508
> переходник м42-EF
Но ведь он м39?
Аноним 30/05/24 Чтв 20:41:52 857516 73
>>857513
М39 вкручивает в М42.
Аноним 30/05/24 Чтв 20:59:08 857520 74
>>857516
А что такое "зажим переходника" ?
Аноним 30/05/24 Чтв 21:04:25 857521 75
>>857520
Как иначе назвать положение, когда переходник прижат к 3 кольцу?
Аноним 31/05/24 Птн 02:14:16 857542 76
>>857521
Ты бы хоть отметил на картинке те цифры, о которых пишешь. Если ты накрутил на объектив сначала кольцо м39-м42, а потом вкрутил его что было мочи в переходник м42-байонет, у тебя объектив может вкрутиться так, что фокусировочное кольцо притрётся к переходнику и фокусироваться ты не сможешь. Зачем танцы с бубном и посадка на м42? Ты его только в макро будешь использовать? Тогда зачем тебе фокусировка? В том макро, которое ты получишь с переходником с м42 на зеркало, фокусировка теряет актуальность.
Аноним 31/05/24 Птн 15:19:03 857579 77
>>857508
Переходник с полкой?
Аноним 01/06/24 Суб 09:17:04 857610 78
>>857542
>Ты бы хоть отметил на картинке те цифры, о которых пишешь.
Там отмечено как раз.

>Зачем танцы с бубном и посадка на м42?
Есть беззеркалка. Сейчас покупаю переходник с байонета EF, на него сажаю м42, в м42 вкручиваю м39, снимаю на Юпитер-8 в нормальном режиме? Или под беззеркалку специальный переходник м39 нужен, из-за разницы отрезков?
Аноним 01/06/24 Суб 09:24:38 857611 79
1717223069637.jpg 4203Кб, 2946x2000
2946x2000
1717223069895.jpg 5273Кб, 3006x2000
3006x2000
1717223070130.jpg 4537Кб, 3006x2000
3006x2000
1717223070333.jpg 4771Кб, 3006x2000
3006x2000
>>857239
Вопшем на ф4 ниче так. На ф2.8 вуаль/дымка/потеря контраста.
Аноним 01/06/24 Суб 09:27:11 857612 80
1717223225063.jpg 3019Кб, 3006x2000
3006x2000
1717223225262.jpg 3439Кб, 3006x2000
3006x2000
>>857611
Сегодня утром свет был рассеянный, как через дым, но все равно картинка мутнела.
Аноним 01/06/24 Суб 13:58:33 857617 81
>>857610
Есть ДВЕ м39 байонета, один для ДАЛЬНОМЕРНЫХ камер, другой для ЗЕРКАЛЬНЫХ. Вот у тебя юпитер-8, это баян для ДАЛЬНОМЕРНОЙ КАМЕРЫ, на зеркалку он из-за короткого рабочего отрезка не встанет, точнее физически ты его примотаешь, но фокусироватся он будет на дистанции до 1 метра примерно. Хочешь юзать дальномерную некроту покупай себе бзк.
Аноним 01/06/24 Суб 22:10:17 857625 82
>>857617
Я это всё знаю.

Я спросил нужен ли под беззеркалку специальный м39-переходник, или схема "накрутил переходник с EF, на него накрутил переходник м42, на него накрутил переходник м39" будет нормальна для беззеркалки?
Аноним 01/06/24 Суб 23:12:38 857635 83
>>857625
Физически цепляется. Только учти что это кольцо с м42 на 39 ЗАЛИПАЕТ, обычно в переходнике и хрен ты его потом вывинтишь. Лучше сразу отдельный переходник на м42 выдели что бы туда м39 объективы юзать.
Аноним 01/06/24 Суб 23:45:45 857643 84
>>857635
Я это всё тоже знаю, у меня есть оба переходника. Я имею ввиду различие рабочих отрезков. Переходник м42 на беззеркалку больше и сильнее отодвинут от матрицы, чем м42 на зеркалку. Для м39 на беззеркалке не нужен более короткий переходник?
Аноним 02/06/24 Вск 00:13:12 857647 85
>>857625
Напиши внятно что-за система у тебя и какая связка переходников. Пока с твоих слов выходит что ? > Ef >> m42??? (Это как) >>> m39
Вопрос, что-за переходник с EF на м42?
Или я как-то не так тебя понял. В любом случае это работать нормально не будет, не будет бесконечности.

Бери переходник со своей системы на м39 сразу и все будет заебок.
Аноним 02/06/24 Вск 00:20:32 857650 86
>>857643
Во тебя "система" - м42 переходник длинный как раз чтобы компенсировать разницу рабочих отрезков. Условно у тушки РО 18мм, у стекла м42 45,5мм, 45,5 минус 18мм равно 27,5мм. То есть переходник и будет толщиной 27,5мм. Под любые м42 стекла и будет бесконечность с ними и все ок.

У м39 РО 28,8мм, следовательно 28,8мм минус 18мм равно 10,8мм. То есть переходник с "система"-м39 должен быть толщиной 10,8мм чтобы была бесконечность.

Короче, если ты вкрутишь переходники "система" - м42 и уже туда колечко м42-м39 то бесконечности не будет. Поэтому нужен переходник сразу "система"-м39.
Аноним 02/06/24 Вск 00:21:39 857651 87
Аноним 02/06/24 Вск 00:28:16 857653 88
171727645991014[...].jpg 627Кб, 2700x4050
2700x4050
В тему треда, раз уж зашел. Была одна нерабочая пленочная мыльница с объективом 38мм 2.8. Вынул линзоблок и временно закрепил его в корпус от индустара 50-2. Поставил на 5д мк2, естественно бесконечности нет, максимально на сантиметров 40 есть фокус. Рисует красиво, внезапно.

Чет загорелся, купил сони некс 3, сейчас жду когда приедет тушка чтобы по-нормальному собрать объектив и поснимать не только макро. По углу обзора на кропе будет как 50мм, норм, пойдет.
Аноним 02/06/24 Вск 02:56:46 857657 89
Как же хочется RP-шечку..
Аноним 02/06/24 Вск 06:11:29 857662 90
Аноним 02/06/24 Вск 08:46:13 857664 91
>>857650
Но ведь переходник с м39 на м-42 это просто КОЛЬЦО навинчиваеемое на резьбы, с резьбой на вешней стороне, оно НИКАК не влияет на рабочий отрезок.
Аноним 02/06/24 Вск 10:18:45 857674 92
>>857664
Да, просто кольцо, и что ты этим хочешь сказать? Типа бесконечность будет условно Х-м42 >> м42-м39?
Аноним 02/06/24 Вск 14:11:04 857686 93
>>857674
Есть два типа м-39 объективов, один зеркальный, у них одинаковый с м42 рабочий отрезок. Там при использовании переходника м-39-м42 бесконечность будет как для м42. А есть дальномерные м-39 объективы, вот там при использовании этого кольца бесконечности не будет.
Аноним 02/06/24 Вск 14:25:58 857692 94
Всем привет.

Попал недавно в руки Гелиос 44-2, поздний, 1980-х. Все в порядке, состояние хорошее, но есть одна неприятность: у него неправильно вставлено кольцо диафрагмы, буквально наоборот. То есть на значении "2" она полностью закрыта, а на шестнадцатой - так же целиком открыта. Разборкой объективов раньше никогда не занимался. Возможно ли в домашних условиях его пересобрать и вставить кольцо правильно? Есть ли хорошие инструкции по разборке?
Аноним 02/06/24 Вск 14:55:46 857706 95
>>857692
На гелиосе два кольца, диафрагму задает то что с цифрами, а то которое свободно крутится и на двойке закрывает - это кольцо которым после фокусировки на зеркалке прикрываешся, потому что прыгающей не было конечно же, тем что с цифрами задаеш до куда прикрывать, а тем что легко ходит прикрываеш-открываеш
02/06/24 Вск 15:22:14 857719 96
>>857692
Это не баг, а фича
Аноним 02/06/24 Вск 15:36:05 857734 97
>>857692
С ним все хорошо, это кольцо предустановки диафрагмы. Ты можешь им задать диапазон закрытия, например не до ф.16 а до ф.4 только.
Аноним 02/06/24 Вск 15:46:57 857742 98
>>857686
Во 1) у зеркального м39 45,2мм рабочий отрезок, а не 45,5, чуть отличаются
Во 2) чел изначально писал что хочет на юпитер 8 снимать (на всякий случай это объектив для дальномерных камер)

Так что к чему ты тут о зеркальном м39 пишешь вообще не понятно.
Аноним 02/06/24 Вск 15:49:11 857743 99
>>857734
>>857719
>>857706
Спасибо, аноне. Воистину, век живи - век учись.
До этого снимал только на стандартный 18-55 для Sony и на Индустар-50 (Зенит).

Своеобразная схема, конечно, с ходу кажется неудобной, но привыкну.
Аноним 02/06/24 Вск 15:55:57 857747 100
>>857743
Ну я сам бы тож не догадался, я в инструкции прочитал. Это для удобстве визирования на камерах без прыгалки диафрагмы. Ты например почитал что для норм экспозиции надо ф5.6 и 1/60, но на ф5.6 темновато наводиться, а отрывтать глаз от глазка не удобно. Ты выставил 5.6, и просто сначала крутнул до упора открыл, навелся, крутнул назад до упора, и вот у тебя 5.6 стоит.
Аноним 02/06/24 Вск 16:00:19 857754 101
>>857747
Вопрос вдогонку: хочу приспособить его к Sony A-65 с байонетом типа "А". Присмотрел переходник. Есть ли какие-то подводные камни или можно без опасений накручивать?
Аноним 02/06/24 Вск 16:01:10 857755 102
>>857754
Должно быть все хорошо.
Аноним 02/06/24 Вск 16:08:03 857758 103
>>857743
ну, это проблема визирования на зеркалках при отсутствии прыгающей диафрагмы на байонете...
по этому все более-менее продвинутые зеркальные системы имели прыгалку - когда визируешся на открытой, а перед спуском прикрывается до заданного, а если этого механизма нет, то нудно вручную закрывать открывать, при чем с непривычки будеш постоянно забывать закрыть, с ретропрыгалками на цифре - наоборот бывает - забываеш замер на закрытой сделать и снимаеш как на открытую - проблема пентаксов, где физически байонет совместимый, но из цифровых выкинули "детектор положения диафрагмы", из за чего, пока не нажмеш кнопку прикрыться и замерять, камера думает что ты на открытой...
Аноним 03/06/24 Пнд 02:16:14 857832 104
>>857612
Объектив либо убитый, либо экземпляр говно. Юпитер-8 должен быть на открытой мягким, но контрастным. Юпитера-3 это тоже касается.

>>857625
>нужен ли под беззеркалку специальный м39-переходник
Да, нужен. Если у тебя беззеркалка и переходник в м39 на твою систему, ты будешь пользоваться объективом в нормальном режиме. Все переходники с М39 на беззеркалку годятся только для дальномерных объективов, потому что зеркальные объективы с М39 выпускались только для ранних Зенитов и были быстро заменены М42. Вот тебе переходник с М39 на Соньку, какая у тебя система - сам поищи.
https://aliexpress.ru/item/32856049598.html?sku_id=65266635097&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.1f63190bmoMSvK
Аноним 03/06/24 Пнд 05:59:39 857840 105
image.png 1891Кб, 1280x853
1280x853
>>857832
Там же в одном из кадров прям на фотке видно БЛИК от линзы, в этих условиях любое советское стекло теряет контраст. Хотя да, у меня падение контраста при блике на линзе не такое сильное как на этом фото.
Аноним 03/06/24 Пнд 06:03:48 857842 106
Аноним 03/06/24 Пнд 06:22:23 857843 107
>>857612
На втором пике засветка, юпитеры её очень любят ловитб. Бленду поставь.
Аноним 03/06/24 Пнд 06:24:34 857844 108
>>857843
> юпитеры её очень любят ловитб
>>857832
> Юпитер-8 должен быть на открытой мягким, но контрастным. Юпитера-3 это тоже касается.
Мнения разошлись.
А объектив индустар.
Аноним 03/06/24 Пнд 09:28:35 857855 109
>>857844
На индустаре странновато, но возможно: торцы линз там не зачернены. В любом случае бленда должна помочь.
Аноним 03/06/24 Пнд 09:29:02 857856 110
>>857844
На индустаре странновато, но возможно: торцы линз там не зачернены. В любом случае бленда должна помочь.
Аноним 05/06/24 Срд 02:16:02 857955 111
>>857844
Если Индус такой серый - сразу в помойку. Можно простить только какому-нибудь двевнему, в варианте И-10 или ФЭД, но 61 толжен быть как Борис Бритва.
Аноним 05/06/24 Срд 06:11:08 857960 112
>>857955
Подавляющее большинство и-61 на ф2.8 не разрешают 24 мп. Из нескольких десятков просмотренных за эти годы, только 2 были резкими на 24 мп, причем оба были с покрытых плесенью и ржой федов гаражного хранения вовсе без всякого обслуживания, а типа пиздато обслуженные и-61 от известных мастеров все как один мылили на открытой, примерно на ф4 наступала попиксельная резкость.
Аноним 06/06/24 Чтв 01:39:05 858062 113
>>856520 (OP)
Может быть что Гелиос 44 наёбывает в видоискателе? Уж очнь дохуя у меня промахов в фокусное на прошлой плёнке.
Аноним 06/06/24 Чтв 02:02:40 858063 114
>>858062
В зеркальном - да. Матовое стекло в видоискателе и матрица - два разных объекта, которые могут быть на разном расстоянии от объектива.
Аноним 06/06/24 Чтв 14:21:26 858087 115
>>858062
Если это зеркальная камера, то в случае поломки такое возможно.
Аноним 08/06/24 Суб 01:03:05 858195 116
000004420005.jpg 1788Кб, 1500x995
1500x995
>>858063
>>858087
Да, это Зенит. Как узнать что это камера, а не объектив? Проёбы были только на Гелиос.
Аноним 08/06/24 Суб 10:54:34 858216 117
>>858195
Была такая проблема на Зенит-3М с Индустар-50. В видоискателе резко, по факту проявки пленки - нихуя. Стал внимательно смотреть, и выяснилось, что проблема в матовом стекле - в этот фотоаппарат кто-то залезал ранее (ко мне он попал с рук), после чистки криво вставив рамку с матовым стеклом, еще и перекосив призму. На данный момент ищу мастера, который бы мог его пересобрать правильно.
Но и в таком случае снимать на аппарат можно (проверено практикой) - надо только выставлять фокус по шкале, а не по картинке в видоискателе.
Аноним 08/06/24 Суб 12:11:58 858222 118
>>858216
Надо изготовить ещё одно матовое стекло и приложить его на место плёнки, сфокусировать точно под лупой что-то на нём, а потом подгонять стекло видоискателя.

Можно вместо второго стекла использовать точечный источник света и нож Фуко.

>>858195
>Проёбы были только на Гелиос.
На шириках ты мог этого просто не замечать из-за большей ГРИП.
Аноним 08/06/24 Суб 14:05:24 858234 119
>>858222
>Надо изготовить ещё одно матовое стекло и приложить его на место плёнки, сфокусировать точно под лупой что-то на нём, а потом подгонять стекло видоискателя.

>Можно вместо второго стекла использовать точечный источник света и нож Фуко.

Но в Зените уже и так есть определенный порожек под рамку со стеклом. Или обычной фиксации на нем матовой пластины мало?

В любом случае, это уже колдовство какое-то, буду мастера искать. Хотя находил в интернете видео с разбором Зенита, понял, что сам ничего из этого повторить не смогу.
Аноним 08/06/24 Суб 16:43:24 858247 120
Пытался тут обрести юпитер-3 опять провал :( Стекло внешне сохранное, но один из лепестков диафрагмы залипает, и упаковал продаван его как мудило. В однослойный пакет из пупырки положил, даж не заклеил, бросил его в пустую коробку, по которой он и летал до тех пор пока где-то на сортировке её не раздавили, и не спихнули его в один из углов продавленой коробкой.
Аноним 08/06/24 Суб 16:57:01 858255 121
>>858247
А за сколько? Какая цена для него адекватна?

В моем городе какойто товарищ на авито за 5к продает кучкой фотопричиндалы. В кучке среди прочего юпитер 3 и гелиос. Я написал продаст ли он отдельно объектив, но чет продавец не отвечает и вообще не активен. Умир наверн.
Аноним 08/06/24 Суб 17:15:50 858258 122
>>858234
>Но в Зените уже и так есть определенный порожек под рамку со стеклом. Или обычной фиксации на нем матовой пластины мало?
Не понимаю, что ты имеешь ввиду.
В Зените предусмотрена юстировка положения матового стекла видоискателя? Или положения зеркала?
Аноним 08/06/24 Суб 17:59:08 858263 123
>>858255
Я брал черный, поздний, в идеальном сохране по корпусу, за 9 к + доставка. Серебристые дешевле, можно взять за 6-8 к. Так то там по стеклам корпусу все хорошо, но диафрагма залипает один лепесток. А я в рот ебал перебирать такую многолепестковую диафрагму. В общем щас продаван отписался спросил чо не так, грит у меня еще один есть, буду дома сфоткаю тебе покажу чо там с диафрагмой у него. Посмотрим чо кого, если он нормас, то закажу наверное еще раз попробую у него. Так-то сохран там норм.

Вообще это перебирание говна в поисках орешков меня вседа повергает, есть ебанутое желание бомбануть и купить новый юпитер-3 сделанный по заказу ломографического общества, но там блять 20 к за стекло.
Аноним 08/06/24 Суб 19:19:32 858271 124
>>858222
>На шириках ты мог этого просто не замечать из-за большей ГРИП.
ну так на фотках же заметил бы
Аноним 08/06/24 Суб 22:58:10 858302 125
>>858263
Конкретно Юпитер 3 не перебирал, но у Юпитера 9 чистил диафрагму, снимал, заново укладывал, а там 15 лепестков или что. Триоплан с 14 лепестками тоже укладывал, все норм. Виктар анатигмат тоже 14 лепестков или что. Юпитер 8, но там всего 9 их. Биотар где 17 лепестков тоже перебирал, чистил, перекладывал лепестки. Крч по опыту на самом деле хоть мильен этих лепестков - похую, главное чтобы стакан под диафрагму был не узкий. Самый ебучий уродский ублюдский объектив где лепестки заебся класть больше всего, неиронично, Индустар 50. Обычный мелкий блинчик, и лепестков не много. Но как раз станак где эти лепестки - хуй подлезешь. Чисто из принципа часа полтора ебался в сумме. Больше в руки их брать не хочется.

В общем думаю залезть-почистить в Ю-3 лепестки не страшно, главное чтобы при закрытии ровный круг образовывали. Вот это ебала, да, никак не исправишь, бывает у многолепестковых такое, визуально все лепестки нормальные, но при этом при закрытии у тебя не круг, а овал или чет яйцеподобное.

Но если самому лезть не хочется, то я тебя понимаю. Ну и цена, если в него лезть надо и чет фиксить, то 9к по сути многовато.
Аноним 09/06/24 Вск 07:09:17 858309 126
>>858302
Вот там как раз и была подобная еболда, оно было немного овальное на ф22, и один край этого овала как бы срезан.

Если бы стекло было за 4-5 тышь, я бы похуй там попердолился с ремонтом или бы хуй забил что кружок не совсем круглый, но за 9 к чо-то хочется уже что бы сразу все было хорошо. Все таки это не мало для этого весьма специфического стекла.

Посмотрел второй объектив этого котика, он более круглый на закрытой, но шкала диафрагмы смещена нахуй на половину оборота относительно делений. Буду пробовать найти более сохранный. Хочу его юзать и на своих дальномерках и на бзк.

Ну и бомбит от продаванов и сохрана стекол, диарагма норм, так корпус мятый, корпус норм, так кольцо диафрагмы смещено, или дырка странной формы, плюс опционально следы протерки передней линзы наждачной бумагой в 50% случае.

В момент бомбежа посещают мысли не купить ли мне уже за 20 к новодельный юпитер-3. Но жаба давит 20 к платить за такое стекло. Мне 9-10 к то отдавать не комфортно, хотелось бы до 7к, но там или убитое в хламину, или продавец который не очень понимает как произвольно какать, не говоря уже о том что такое кольцо диарагмы и как его повернуть.
Аноним 10/06/24 Пнд 22:49:49 858462 127
>>858309
Ну говорят новый за 20к хороший. Если тебе не принципиально типа черный или серебристый, то в целом за 9к можно серебристый хороший взять, думаю. Так они и по 4-5к проскакивают, но их перекупы оч быстро берут доставкой.

Продавал год назад бачок для проявки 16мм пленок, так только нажал опубликовать, минута, и уже заказ прилетел от мимокрока. Ебаные кликеры. А публиковал я вообще для чела с которым в тг договорился доставой отправить.
Аноним 12/06/24 Срд 17:56:09 858551 128
>>858462
Щас за 8 к черный едет, продаван говорит что все хорошо. Придет посмотрим.
Аноним 15/06/24 Суб 11:36:54 858729 129
Итак докладываю, юпитер-3 получил, черный, в норм сохране шкала вроде в порядке, кольцо диафрагмы не сбито, лепестки без масла, внутри без грибов и пыли. Дальномер потом на пленке испытаю.

НА в 1.5 условно резкий, только по центру. На ф2 по сравнению с юпитером-8 он контрастней, но вот кусок центра в котором картика резкая, на ф2 у него меньше чем у юпитера-8 примерно на клетку по мире разница. На ф4 ситуация аналогичная. Выравниваются они по резкости на ф5.6, но юпитер-3 все еще контрастней чем юпитер-8.

Причем у юпитера-3 выраженная БОЧКОООБРАЗНАЯ ДИСТОРСИЯ. Намного сильнее чем в юпитере-8. Правда в лайтруме профиль от ломографического юпитера отлично подходит и к советскому, дисторсию правит хорошо.

В общем по первому впечателению юпитер-3 это не замена юпитеру-8, он его у меня не вытеснит из оборота, ибо все же заметно отличается от него по картинке. Потестирую его еще на видео и цифре, потом попробую на пленке.
Аноним 15/06/24 Суб 12:47:51 858736 130
>>858729
Гелиос 103 пробовал?
Аноним 15/06/24 Суб 17:48:31 858771 131
>>858736
Под него переходник стоит как крыло от самолёта.
Аноним 15/06/24 Суб 20:07:45 858779 132
>>858771
пермач этому слабаку
Аноним 16/06/24 Вск 00:33:00 858793 133
66790SonyVPLL-Z[...].jpg 87Кб, 492x300
492x300
y474747377.jpg 200Кб, 1253x819
1253x819
>>856520 (OP)
Аноны, что скажете про объективы из проекторов.
DIY стекла с али, объективы от готовых проекторов, кто-нибудь пробовал?
Аноним 16/06/24 Вск 00:53:56 858794 134
image.png 748Кб, 1280x853
1280x853
image.png 657Кб, 1280x853
1280x853
>>858736
Таки нет, если киевом обмажусь, то наверное куплю. Пофоткал седни на юпитер-3 человеков, то что на мире, и кирпичной стене, казалось пиздец, на живых людях для публикации репортажа в вебе, вполне себе норм смотрится, особенно если в ч/б. Фоткал, лил сразу с камеры жпг в телегу, вполне неплохая картинка. Я думал будет сильно хуже.
Аноним 16/06/24 Вск 00:55:52 858795 135
>>858771
Так ты не у китаез бери, на авито есть котики, которые из трупов киевов выковыривают узел контексавского баяна, и приматывают к жопе под современные баяны, тыщи за 3-4 делают.
Аноним 16/06/24 Вск 11:03:32 858813 136
>>858795
Видел. Во-первых не намного дешевле, во-вторых такая кустарщина, что проще убитый Киев взять и самому сделать. И всё это не стоит усилий - ещё один Гелиос прицепить? Нахуахуа?
Аноним 16/06/24 Вск 16:18:01 858828 137
>>858813
Фабричный переходник у китаез за 14 к, разница более чем в 3 раза.
Аноним 17/06/24 Пнд 02:23:17 858880 138
Аноним 17/06/24 Пнд 10:59:22 858891 139
>>858794
На чб плёнку попробуй. Такой винтаж получается, как будто снято в 40-е.
Аноним 17/06/24 Пнд 11:48:33 858893 140
>>858891
Попробую примотаю к фэд-5 поснимаю чо-нить да.
Аноним 17/06/24 Пнд 22:19:47 858934 141
>>858793
А какое у них покрытие поля кадра? Имеет смысл только если у них покрытие как для большого формата. Потому что для формата до 6х9 проще найти объектив для СФ фотоувеличителя, какой-нибудь EL-Nikkor или Роденшток.
Аноним 18/06/24 Втр 20:27:10 859002 142
Upiter8MringM42[...].jpg 1014Кб, 1280x1920
1280x1920
Upiner8M-EF.jpg 1004Кб, 1920x1280
1920x1280
YN35mmF2.jpg 1007Кб, 1920x1280
1920x1280
Gelios44-2-to-C[...].jpg 807Кб, 1920x1280
1920x1280
>>856520 (OP)
Юпитер-8М на Canon 6D (ФФ). Мне он достался в разобранном виде. Был закреплен в макро кольцо м42 и вкручен в переходник м42-Canon EF.
1. Общий вид на Юпитер8м с переходником
2. Юпитер-8М 50mm F/2
3. YN 35mm F/2
4. Гелиос 44-2 58mm F/2
Коробочка от польского mikar 55mm f4.5 на фоне монитора.
Аноним 18/06/24 Втр 20:51:19 859005 143
>>859002
Он типа теперь макро, или чо?
Аноним 18/06/24 Втр 21:48:28 859011 144
>>859005
На зеркальной камере он будет макро в любом случае. Просто затестил.
Аноним 19/06/24 Срд 07:13:11 859042 145
DSC4902.jpg 4011Кб, 5676x3784
5676x3784
DSC4915.jpg 5883Кб, 5096x3730
5096x3730
Скажу еще за юпитер-3 по опыту фотографирования им человеков в течении 2 дней на фестивале. Объективно мыльный на открытой, с дисторисей объектив, хреново держащий контровой, внезапно себя очень годно показывает при попытке фоткать тянок, кожу делает более гладкой, а бочкообразная дисторсия делает лица стройнее и изящней. Да я фоткал на 2-2.8, на ф 1.5 он все же слишком мыльный для цифры, а вот на прикрытой до ф2 прям хорошо. Край все еще мыльный, а центр мягкий но без явного мыльца. И дисторсия прям очень удачно сделана, на реальных фотках людей, а не кирпичной стены делает картинку только приятней.

Бесит что в объективе есть несколько пылинок, и в буркехе их видно на источниках света. Есть какая-то нейронка которая это быстро может почистить?

Надо будет уже таки попробовать его на пленке, посмотреть как он будет смотреться там. В общем не смотря на мои опасения что будет неоч, объектив произвел вполне хорошее впечатление. Стоит ли им владеть каждому? Наверное нет, но если у вас есть бзк, то купить к нему юпитер-8 за 1-2 тыщи, всяко годная идея. Если найдете живой сохранный юпитер-3 за 5-6 тышь, тож берите, он прикольный, за 8-10 тут уже надо понимать что вы от него хотите, ибо оптически это стекло далеко от идеала, хоть и выдает субъективно вполне годную картинку.
Аноним 19/06/24 Срд 13:38:48 859062 146
>>859042
>есть несколько пылинок, и в буркехе их видно
У тебя тут зерно, как хрущевская кукуруза, какие пылинки?
Аноним 19/06/24 Срд 13:45:06 859063 147
image.png 2356Кб, 1663x1603
1663x1603
>>859062
Тут их не видно, ибо точечных источников в размытии нет. А вот в случае если они таки есть их таки видно.
Аноним 19/06/24 Срд 23:33:40 859094 148
>>858793
Задача-то какая?
У них бывает очень маленький задний рабочий отрезок и ебейшее заглубление от плоскости байонета, например.
Аноним 19/06/24 Срд 23:37:38 859095 149
>>859042
>а бочкообразная дисторсия делает лица стройнее и изящней
Так сильно придумывал плюсы покупке, что немножко обосрался. Ну бывает.

Просто картинка ретрооптики смотрится необычно по сравнению с вылизанными современными линзами и за счет этого кажется лучше.
Аноним 20/06/24 Чтв 07:39:04 859104 150
>>859095
Скажем так, она не выглядит неприятно, хотя линза весьма далека от совершенства оптически. Кирпичные стенки на юпитер-3 выглядят неоч, а вот люди вполне себе норм. Опасался что будет сильно хуже.
Аноним 20/06/24 Чтв 12:07:15 859109 151
>>859042
>>859095
>а бочкообразная дисторсия делает лица стройнее
бочкообразней
Аноним 20/06/24 Чтв 12:11:24 859111 152
>>856526
Бампану вопрос. Расскажите кто какими 24мм пользовался.
Аноним 20/06/24 Чтв 12:57:33 859113 153
>>856526
Зачем упражняться с сорокалетними оверпрайснутыми недошириками, когда китайцы по 200 баксов продают новые автофокусные асферические полноценные ширики?
Аноним 20/06/24 Чтв 13:00:04 859114 154
Аноним 20/06/24 Чтв 13:37:49 859115 155
>>859111
Такумар 24мм ф3.5, пользовался и пользуюсь, хороший ширик, мне нравится. У такумара 28мм тоже годный, в свое время купив 24мм продал 28, потом не выдержал и снова купил. Остальные не пробовал, у условных никонов, кенонов, оликов подозреваю что 24мм древние тоже на уровне или лучше. Всякий ноунейм хз.
Аноним 20/06/24 Чтв 14:31:07 859117 156
>>859113
Но они же под кроп!
Аноним 20/06/24 Чтв 14:38:36 859118 157
>>859117
Пора брать фудзи!
Аноним 20/06/24 Чтв 15:09:20 859120 158
lij57ol4ba47yg3[...].png 1220Кб, 1452x1500
1452x1500
>>859117
Брух

>>859114
Губами
Я тупой канеш и обывала, но всё что шире 28мм уже лишь бы резким было да искажения исправимые были.
Аноним 20/06/24 Чтв 22:20:06 859146 159
>>859113
Так-то тот же такумар раза в два дешевле 200$ если что, ну и + что полный кадр.
Аноним 20/06/24 Чтв 22:58:58 859148 160
>>859109
Именно это я и имел ввиду.
Аноним 21/06/24 Птн 00:33:45 859151 161
2024-06-17130253.png 563Кб, 1032x891
1032x891
>>859148
Но это утверждение противоположно истине. Ты либо уныло тралишь, либо подразумеваешь под бочкой не то, что остальные.
Стройнее делает "подушечно-катушечная" дисторсия, съеживая уши и щеки в направлении носа; бочковая же, суть недоразвитая фишайная, напротив будет раздувать лицо, делая его визуально жирнее. Разумеется, все сказаное выше справедливо при центральном расположении лица в кадре.
Аноним 21/06/24 Птн 07:08:16 859153 162
>>859114
Black mist поставить.
Аноним 21/06/24 Птн 07:18:32 859154 163
>>859153
> Black mist
> хуйня жалко ИМИТИРУЮЩАЯ некроту
> стоящая дороже некроты
Это что-то уровня низкокалорийного и обезжиренного хавчика, стоящего дороже обычной еды.
Аноним 21/06/24 Птн 08:30:53 859155 164
>>859154
Делающая то же самое, что Божественная Свинтажная Оптика: добавляющая светорассеяния и отъедающая контраст. Там дороже только если весь комплект от 1/8 до 1.

Ну и если надо, то его можно скрутить. А вот комплект некрокала можно только заменить современным объективом.
Аноним 24/06/24 Пнд 07:14:37 859401 165
image.png 1978Кб, 1280x879
1280x879
image.png 2070Кб, 1084x1084
1084x1084
>>856520 (OP)
Есть пинхоллеры лох-камерщики итт?
Покупали или делали сами?
Интересует конкретно под м42 и чтоб делать пейзажи как на пикриле на ширик. Как оцениваете затею?
Аноним 24/06/24 Пнд 07:47:56 859405 166
>>859401
1. Покупаешь крышечку под м42
2. Делаешь в ней дырочку

Поздравляю вы пинхоллфотограф. Сделать ровно тонкую дырочку сложно, потому лучше сделай дырку побольше, а на нее уже наклей черную бумажку с дырочкой нужного диаметра.
Аноним 24/06/24 Пнд 09:13:03 859407 167
>>859401
>Как оцениваете затею?
Оно хорошо работает только на плёнке, и формат желательно делать побольше, чтобы хоть как-то резко было.
Аноним 24/06/24 Пнд 23:45:24 859472 168
>>859407
>чтобы хоть как-то резко было
Этой придурью занимаются не затем, чтобы потрясти всех небывалой резкостью
Аноним 25/06/24 Втр 09:05:27 859486 169
Аноним 26/06/24 Срд 07:29:55 859581 170
image.png 452Кб, 690x434
690x434
image.png 326Кб, 650x402
650x402
image.png 606Кб, 600x400
600x400
>>859486
>Монокль
Всё что нарыл на него больно сильно мыльно.

фоторил тут >>859401 очень вероятно не на малоформат сделан. знатоки, есть ли возможность на малоформат достичь фокусного около 20 мм на пинхол?
Аноним 26/06/24 Срд 07:37:50 859582 171
>>859581
Вот тебе калькулятор
https://www.mrpinhole.com/calcpinh.php
Он правда считает только для гиперфокуса (у пинхола на самом деле есть глубина резкости, просто большая). "Прецизионные" дырки в фольге раньше попадались на али, сейчас не вижу. Непрецизионную погугли, как делать.
Аноним 27/06/24 Чтв 18:38:25 859743 172
image.png 109Кб, 715x204
715x204
>>859582
>Вот тебе калькулятор
Спасибо, но чёто я не догнал. Вот ввёл 20 мм свои, выдал дырку 0.2 мм. А рабочий отрезок как будет учитываться?
Аноним 27/06/24 Чтв 18:41:15 859746 173
>>859743
А рабочий отрезок, т.е. расстояние от дырки до плёнки – и есть твоё фокусное расстояние. Почитай штоле, как оно работает.
Аноним 27/06/24 Чтв 18:43:36 859748 174
>>859743
Олсо, f/100 многовато будет. Бери 144 или 167.

Вообще у пинхола диафрагма чем меньше, тем лучше, но с какого-то момента начнёт давать вклад дифракция. Соответственно и считают до первого дифракционного минимума.
Аноним 28/06/24 Птн 11:27:44 859792 175
images.jpg 9Кб, 300x168
300x168
>>859743
>>859582
Что происходило в голове человека, который выбрал эти цвета для интерфейса? Какие фотографии он снимает?
Аноним 28/06/24 Птн 13:06:37 859802 176
>>859792
Вероятно он снимает чёрно-белые фотографии, и ему похуй на цвета калькулятора. Есть более продвинутый PinholeDesigner, он стандартный серенький. Можно посчитать карандашиком на бумажке. Ламповость утроится.
Аноним 28/06/24 Птн 13:51:26 859804 177
>>859792
Да нормально выглядит. Всяко лучше, чем интерфейсы с белыми буквами на черном фоне.
Аноним 28/06/24 Птн 16:37:04 859808 178
>>859792
В стиле древней графики CGA мониторов

>Что происходило в голове человека
А что внутри твоей которая сразу судит ничего не зная?
Аноним 29/06/24 Суб 12:35:15 859844 179
>>859792
классные цвета, крутой интерфейс
Аноним 30/06/24 Вск 14:46:05 860042 180
1719748047360.jpg 2518Кб, 3024x4032
3024x4032
>>857239
Теперь я притащил zorki-6 с юпитером 8 за 1к с рынка. Уже посмотрел видос с разборкой и располовинил объектив.
Внутрях говняк.
Никогда не видел таких маленьких винтиков. Как их производят вообще?
Аноним 30/06/24 Вск 15:29:35 860051 181
>>860042
В те годы разработать крепление элементов без микровинтов было сложнее, чем изготовить микровинты.
К тому же, каким-то особенным качеством и прочностью они не отличаются. Металл очень мягкий, чтобы микрорезец мог проточить резьбу на тонком прутке.
Глянь набор TK-SD-11R, там есть подходящие биты под такие винты.
Аноним 30/06/24 Вск 16:14:03 860057 182
1719753324510.jpg 1493Кб, 3024x4032
3024x4032
>>860051
> TK-SD-11R,
Из сяоми набора самый мелкий впритык но подходит.

Вот этот стопор стремный, на МДФ получается врезается в торец люминьки. В индустаре лучше было.
Аноним 30/06/24 Вск 17:11:26 860064 183
Снимок экрана 2[...].png 92Кб, 855x864
855x864
>>860057
>Из сяоми набора
Только что я об этом и сказал - этот кал говна не для советско/немецкой некроты.
Аноним 30/06/24 Вск 17:43:50 860069 184
Промежутошный итог:

Кольцо с шкалой грип поставил неправильно — уже неохота разбирать
Кольцо диафрагм и так крутилось легко, а пересмазанная вообще летает—неудобно
Индустар 61 резче на любых диафрагмах
Диафрагма с щелчками удобнее плавной

>>860064
> этот кал говна не для советско/немецкой некроты.
Ну охуеть теперь. Забить на то что у меня уже есть отвертка, и пойти купить новый набор потому что по феншую он лучши подходит для совецко/немецкой некроты.
Аноним 30/06/24 Вск 17:45:28 860071 185
>>860069
Забыл добавить: мдф меньше чем у индустара почемуто.
Аноним 30/06/24 Вск 18:15:12 860073 186
>>860071
А бесконечность у тебя есть?
Аноним 30/06/24 Вск 18:16:34 860074 187
Аноним 30/06/24 Вск 18:21:51 860076 188
1719760898981.jpg 2160Кб, 3006x2000
3006x2000
Вопшем потом на улицу нада идти.
Открытая, обработанная: контраст, дехейз, пизданул реверба шарпа, наводился на козла.
Кстати чо хочу сказать: фокус пикинг какая-то бесполезная хуйня: подсвечивает плюс/минус километор. Работает только лупа на максималочку и стаб чтоб не тряслось в увеличении сильно.
Аноним 30/06/24 Вск 18:57:05 860089 189
>>860042
>юпитером 8 за 1к с рынка
Ого.
Аноним 02/07/24 Втр 13:52:41 860215 190
Какой Юпитер-9 лучше всего? Белый зеркальный М39 КМЗ?
Аноним 02/07/24 Втр 14:23:27 860218 191
DSC03687.JPG 6705Кб, 4240x2832
4240x2832
>>860215
Я в одном из прошлых тредов выкладывал примеры с трёх разных. Посмотри, они должны сохраниться. Вкрацыи, они очень похожи, немного отличаются по форме бликов, современные зеркальные рещще, у старых дальноверных сильнее СФА, они типа воздушнее.
Аноним 02/07/24 Втр 17:05:31 860225 192
>>860215
Главное не МС версию позднюю бери, у таких юпитеров боке всратое.
Аноним 02/07/24 Втр 18:06:52 860229 193
Аноним 03/07/24 Срд 00:34:24 860276 194
>>860229
Говорю ж, у МС боке встратое. Тем и отличаются.
Аноним 03/07/24 Срд 00:53:48 860279 195
Аноним 03/07/24 Срд 01:02:48 860280 196
http://evtifeev.com/5143-9-852-2.html

Тесты Юпитер-9

Серебристый и черный МС имеют абсолютно одинаковый рисунок, простой нерный без МС мылтный нахуй во все поля, размытие боке ближе к гаусу по причине общей мыльности, по сути он до 5.6 просто боке хуячит и больше ничего.

Черный без МС самый дешевый и самый не нужный, его покупают разные нищеснские лохушки и кудахчут на дорогие версии. Других обьяснений нет.
Аноним 03/07/24 Срд 03:16:04 860286 197
>>860279
На радоживе прочитал, ыыыы
Аноним 03/07/24 Срд 09:17:49 860293 198
>>860276
Чем оно всратое? Из тех, что я проверял, оно у всех более-менее схожее, разве что сильнее срезан или внешний, или внутренний край блика.
Аноним 05/07/24 Птн 22:44:55 860656 199
Кто-нибудь находил переходники м42 и м39 на сони с нормальным фрезерованым байонетом?
Аноним 05/07/24 Птн 23:56:01 860664 200
>>860656
У кф концепт не такие?
Аноним 06/07/24 Суб 01:13:40 860666 201
>>860664
Ок, нашел на м42, у них есть одна нормальная версия на штук пять хуевых. Остается м39, такого нет.
Аноним 06/07/24 Суб 09:21:42 860673 202
>>860229
Они отличаются ровно тем, что с годами качество сборки и чернения падало. Как следствие, МС из них самый мыльный и сильнее всего ловит зайцев. А дальномерные из шестидесятых с большой вероятностью ушатаны до смерти. Оптически оно что на оба М39, что на киев-контакс, что на М42 – одно и то же.

олсо радожива – какое-то сборище патентованных дебилов
Аноним 06/07/24 Суб 10:19:13 860680 203
Аноним 06/07/24 Суб 14:44:37 860688 204
>>860680
Что за ебанутое существо? Купил говно - удивился, почему говно. Покупал же говно, а оно, внезапно, оказалось говно! Выжженые света - виноват объектив. IQ=10.
Аноним 06/07/24 Суб 15:26:05 860693 205
>>860688
Причина подрыва?
Аноним 06/07/24 Суб 16:22:28 860697 206
Аноним 07/07/24 Вск 17:44:39 860791 207
>>860076
Расстраивает километровый МДФ у юпитера.
Если я выкручу задний стопор вообще, и аккуратно буду крутить чтоб не выкрутить то будет существенное сокращение МДФ? Или чтоб сократить с метра до полуметра нужно существенное расстояние, на которое мне не хватит резьбы?
Примерно так можете прочувствовать?
Аноним 07/07/24 Вск 19:22:29 860796 208
>>860791
Купи кетайский геликоид с твоим баянетом с одной стороны и М42 с другой самый маленький по идее должен проканать. И там же колечко М39-М42. Ставишь Юпитер на бесконечность, фокусируешься геликоидом.
Аноним 07/07/24 Вск 19:27:01 860797 209
>>860796
Не пони, он макрушным станет, без бесконечности?
Аноним 07/07/24 Вск 19:56:19 860799 210
>>860797
Купи техартовский переходник что бы он дрыгал обектив вперед-назад, с метра до 65 см примерно мдф уменьшается.
Аноним 07/07/24 Вск 20:30:50 860803 211
>>860799
Деньжищи то какие.
Аноним 07/07/24 Вск 21:18:26 860807 212
1720376293488.jpg 3087Кб, 3006x2000
3006x2000
1720376293708.jpg 3923Кб, 2000x3006
2000x3006
Несколько фот на этот юпитер. Мыльнее чем индустар, края хуже. Иногда какая-то текстура на фотках, напомнило микру.
На зажатой:
Аноним 07/07/24 Вск 21:20:38 860808 213
1720376425089.jpg 1964Кб, 3006x2000
3006x2000
1720376425252.jpg 1943Кб, 3006x2000
3006x2000
1720376425340.jpg 3322Кб, 2000x3006
2000x3006
На открытой/чуть прикрытой
Аноним 07/07/24 Вск 21:23:56 860809 214
1720376624016.jpg 1538Кб, 3006x2000
3006x2000
Трахтур быстро ехал, я заблудился куда крутить и ослеп на солнце.
Экшон на мануал не получился.
Аноним 07/07/24 Вск 22:58:11 860816 215
>>860791
Зачем гадать, выкрути да попробуй, до 0,5 думаю дотянет, но типа каждый раз так фокусироваться заебешься. Ну чисто тактильно неприятно, каждый раз переживаться не раскрутишь ли ненароком на две части во время съемки типа. Макрокольца не думал юзать? Если ты юпитер для цветочков взял, то норм решение.
Аноним 08/07/24 Пнд 00:06:45 860821 216
>>860797
Если у тебя сони и геликоид с минимальной длиной 10мм, то бесконечность по идее должна остаться.
Аноним 08/07/24 Пнд 06:22:46 860830 217
>>860803
На камеру за 200 тышь у тебя значит деньги есть, а на переходник за 35 пук среньк?
Аноним 08/07/24 Пнд 06:49:30 860832 218
1720410557569.jpg 2676Кб, 3006x2000
3006x2000
>>860830
> за 200 тышь
Откудова? Я зараз столько и не тратил никогда.
Вечером сегодня просто винт выкручу, и гляну че как. Может там вообще по красоте получится в самый край засверлиться и тонкую шпилечку вкрутить. чтоб она потом из гнезда выпала и ебнула затвор и матрицу.
Аноним 08/07/24 Пнд 21:30:37 860860 219
1720463517322.jpeg 1772Кб, 3024x4032
3024x4032
>>860832
Нихуя так не получилось, пришлось выпиливать кусок геликоидагайки.
Сейчас от фокальной метки на корпусе фота 0,523 по лазерной рулетке.
Но подзакусывает в крайнем положении, нужен другой винтик.
Аноним 09/07/24 Втр 20:03:44 860923 220
1720544611685.jpeg 462Кб, 1600x1088
1600x1088
1720544611887.jpg 468Кб, 2240x1492
2240x1492
>>860860
Вопшем все собралося и работает, мне норм.
С объективом в хорошем сохране, впрочем, делать эту хуйню яб не стал.
Единственный нюанс—ширины кольца с грип теперь не хватает закрыть щель, хобот далеко выезжает.
Аноним 09/07/24 Втр 23:25:55 860932 221
Зенитварь 1.7 или 1.9?
Аноним 09/07/24 Втр 23:51:08 860933 222
Аноним 10/07/24 Срд 02:16:21 860935 223
>>860923
На дальномерке, видимо, он тоже мазать начнёт.
Аноним 12/07/24 Птн 14:12:54 861037 224
>>860809
без гандона не трахойся
Аноним 14/07/24 Вск 22:32:26 861213 225
1720985531348.jpg 2961Кб, 3006x2000
3006x2000
1720985531545.jpg 2422Кб, 3006x2000
3006x2000
1720985531713.jpg 3313Кб, 3006x2000
3006x2000
1720985531862.jpg 2942Кб, 3006x2000
3006x2000
>>860923
Вопшем нормально все крутится, только долго. И какая диафрагма выставлена непонятно, тем более что постоянно сбивается.
Теперь планирую купить юпитерскую 135ку.
Аноним 15/07/24 Пнд 16:42:05 861266 226
Аноним 18/07/24 Чтв 17:54:08 861485 227
1721314523313.jpg 3940Кб, 3024x4032
3024x4032
>>861213
Вопшем купил Юпитер-11.
Брал не глядя, доставкой, самому ездить некогда.
Счас забрал — состояние оч хорошее, оптика прям в идеале, но есть одно но: белый налёт на стенках. Это дедов творожок, или грибок?
Аноним 18/07/24 Чтв 22:41:54 861498 228
1721331789582.jpg 3248Кб, 3024x4032
3024x4032
1721331789654.jpg 2146Кб, 3024x4032
3024x4032
>>861485
Полез разбирать без предварительного просмотра мануала, еле собрал обратно. Сломал два винта необязательных, пришлось высверливать, после сборки МДФ чомуто почти 2.7метра может так и было, в начале не проверял.
Внутрях все в разметке, количество заусенцев, смазки и говен — моё почтение. В районе бесконечности кольцо фокуса крутится крайне туго. Вопщем попробую на выходных так, а потом нада более внимательно перебрать.
Особенно кринжанул с матерой люминевой стружки.
Аноним 20/07/24 Суб 19:35:21 861623 229
1721493301961.jpg 3349Кб, 2000x3006
2000x3006
>>861498
Вопшем пофотал немношк а у меня на открытой виньетка.
Так должно быть, или я при сборке что то въебал?
Аноним 23/07/24 Втр 21:05:10 861890 230
1721757890339.jpg 3272Кб, 3006x2000
3006x2000
>>861498
Перебрал по-новой, полирнул шляпки винтиков, еле собрал обратно. Весь вечер счас мудохался.
Ход фокуса нормализовался, мдф вернулся с 2.7 до 2.5. Потом я выкрутил наху стопорный винтик и мдф стала ≈2.1м
Причем бесконечность не только сохранилась, но там еще дохуя свободного хода перебега за. Я так думаю можно еще миллиметра 2-3 юстировочных колец докинуть, и сохранив бесконечность сделать мдф сильно меньше 2х метров.
Мне норм.
Аноним 24/07/24 Срд 02:05:58 861915 231
>>861890
Что-то или двощ режет качество, или картинка говняная - муть, засветы.
Аноним 24/07/24 Срд 20:55:19 861983 232
>>856520 (OP)
Есть ли на Авито торговцы линзами для объективов древних?

Конкретно нужен задний блок линз для Пентакона 135/2,8 многолепесткового. И желательно переднюю линзу.
Аноним 24/07/24 Срд 23:02:07 861999 233
>>861983
Абсолютно нереально
Аноним 25/07/24 Чтв 11:15:26 862035 234
image.png 13Кб, 320x234
320x234
>>861983

Если и задний блок и передняя линза тютю - то не проще купить еще один?
Аноним 25/07/24 Чтв 11:51:24 862037 235
>>862035
поддвачну
>>861983
детали для объектива по сути можно только задонорить с объектива, по этому никто отдельно их продавать скорее всего не будет, та и в чем суть таких манипуляций? если от объектива одна оправа считай осталась, и по факту можно при замене попортить стекла внезапно... поищи аналогичное стекло та и все
Аноним 25/07/24 Чтв 14:57:01 862049 236
>>862035
>>862037
Одно дело линзы рублей за 300, другое объектив за 10000.

Главная проблема - задний блок. Дебил, его разбиравший, будто назло загадил линзы изнутри. Как мне этот блок раскрутить? Я так понимаю, он раскручивается со стороны стёкол, но нужно давить сразу на обе стороны, чтоб открутить. Я и сам этот блок с трудом выкрутил, использовав металлическую линейку. А чем выкручивать линзу, чтоб внутрь залезть, я не представляю.
Аноним 25/07/24 Чтв 16:21:44 862050 237
>>862049
Выпиливать ключи из металлических линеек, верно
Аноним 25/07/24 Чтв 21:19:41 862060 238
>>862049
тем линзы на "гайках" с двумя засечками?
не знаю просто что там за конструкция, но для таких гаек держащих линзы есть специальный разводной ключик универсальный, погугли инструмент для разборки оптики, купи и не ломай объективы линейками

ты уверен что грязь там, куда можно добраться разборкой, а не повреждения склеек? или там без склеек стекла?
Аноним 25/07/24 Чтв 23:10:57 862063 239
Аноним 25/07/24 Чтв 23:15:23 862064 240
>>862063
есть один нюанс - она не открутит глубоко посаженные и расположенные вплотную в трубе гайки, но в некоторых случаях пойдет, на алике есть с длинными рогами вроде инструмент
Аноним 25/07/24 Чтв 23:27:55 862065 241
151370841519618[...].jpg 8Кб, 334x151
334x151
show.png 2Кб, 256x50
256x50
Аноним 25/07/24 Чтв 23:31:00 862066 242
>>862065
изи вей проткнуть руку или поцарапать линзу, как ты крутить будеш инструментом который принципиально фиксации не имеет? особенно если ту гайку 50 лет не крутил никто и там намертво прикипело все
Аноним 25/07/24 Чтв 23:46:39 862067 243
>>862066
Воистину, но и спаннером поцарапать линзу можно как нехуй стоит.
Аноним 26/07/24 Птн 01:35:31 862071 244
>>862067
и даже пальцем)
но для любого нормального инструмента важна ЖОСТКОСТЬ, если инструмент гуляет как говно, то шансов испортить больше...
а так наружную линзу можно заклеить чем-нибудь, особенно на непросветленных, можно вообще малярным скотчем залепить в 3 слоя... просветленные акуатней надо, но можно тоже закрыть чем-нибудь, чтоб не царапнуть соскочившим инструментом....


вот где по истинне адское крепление линз так это в губителе - там стопорные кольца пружинные, которые не так то и просто поставить, и если инструмент соскакивает то прям на линзу...
Аноним 26/07/24 Птн 01:37:52 862072 245
>>862067
а еще как-то чистящим карандашом поцарапал
(понятное дело там песчинка попала, но...
Аноним 28/07/24 Вск 22:32:19 862248 246
1722195117473.jpg 1840Кб, 3006x2000
3006x2000
1722195117617.jpg 2194Кб, 3006x2000
3006x2000
1722195117716.jpg 3509Кб, 3006x2000
3006x2000
>>861890
Нихуя не понял как это работает.
Юпитер-11, можно фотать против солнца на открытой пик1, можно фотать с солнцем сбоку, имитируя ладонью бленду пик2, а можно зайти под крышу, где нет солнца вообще, ни в окне, нигде, и получить засветку от которой ни ладонь ни f16 не спасает пик3.
Как так?
Аноним 29/07/24 Пнд 02:32:50 862270 247
>>862248
Видимо, точно так же, как в Волне-9. На бесконечности всё отлично, на макро-дистанции внутри обнажаются зеркально сверкающие внутренности и ты ловишь ебанутых зайцев неизвестно откуда.
Аноним 06/08/24 Втр 19:16:47 862866 248
1722960982080.jpeg 484Кб, 1600x1179
1600x1179
А вот такой более поздний Юпитер-8 это тоже самое что и старый серебристый? В плане картинки.
Или они кроме корпуса чем-то еще отличаются?
Аноним 06/08/24 Втр 23:02:11 862880 249
>>862866
Посмотри в сторону Зенитар-М мс 1.9/50mm, как надоест этот.
Аноним 07/08/24 Срд 05:23:47 862904 250
>>862880
Нет, я хотел заменить свой юпитер с пошарпаными линзами и корпусом на более свежий и красивый. Заодно и черный как камера и переходник.
Рядом с домом есть предложение за 2k денег, и если по картинке это одно и тоже, я бы взял.
Аноним 07/08/24 Срд 06:36:03 862908 251
>>862866
Учти что черный крутится мордой при фокусировке, в отличии от белого. С фильтрами могут быть вопросики. По картинке, мне тут кажется индивидуальные различия больше чем видовые. Мой черный чуть резче по краю, но мыльнее в центре и полностию равномерное поле резкости дает на пол стопа раньше, но при этом на сопоставимой диафрагме у него в центре разрешение меньше чем серебристого. Различие это между конкретными объективами или между разновидностями, я не знаю.
Аноним 07/08/24 Срд 08:22:18 862912 252
>>862904
Преимущества очевидны, но это уже более современная оптика:
+ МДФ 0.45 м
+ Просветление МС
+ Разрешающая способность 48/30 против 30/14 у Юпитера
Аноним 07/08/24 Срд 12:51:21 862924 253
>>862912
Но ведь у юпитера-8 мдф ОДИН МЕТР, не важно какой он черный, или серебристый, и ДАЖЕ НОВЫЙ ЮПИТЕР от кмз сделаный по заказу ломографии имеет мдф 70 см.
Аноним 07/08/24 Срд 13:27:39 862926 254
>>862924
Это всё равно много, 0.45 м - как современная оптика.
Разрешение Зенитар-М мс 1.9/50 еще больше паспортного.
Я тебя не пытаюсь убедить, что Юпитер-8 шибко плох, но картинка будет лучше на 1.9/50 по всем параметрам.
Особенно устойчивость к боковой засветке лучше у 1.9/50.
При этом по светосиле - тоже самое.
Аноним 07/08/24 Срд 16:12:55 862934 255
>>862926
А я спорю что ли с этим? Ты написал о преимуществах, но нихуя не сказал о преимуществах кого над кем! Как блять из твоего поста я должен был угадать что речь идет о зенитаре?
Аноним 07/08/24 Срд 16:35:16 862939 256
Аноним 07/08/24 Срд 17:54:48 862949 257
1723042463577.jpg 4940Кб, 2000x3006
2000x3006
1723042463864.jpg 2013Кб, 3006x2000
3006x2000
> зенитар
Да мне не более резкий полтос нужен, нужен такой же как у меня уже есть, только с живым просветлением и не коцаным корпусом.
Я просто смотрю эти черные торгуются с коробочками, бумажками, свежие на вид.
Аноним 07/08/24 Срд 19:40:30 862961 258
>>862939
А как я должен был это угодать?
Аноним 07/08/24 Срд 22:18:44 862986 259
Расскажите про триплеты старые (60-е), слышал краем уха что вокруг них чуть ли не секта есть свидетелей картинки сотканной светом не запомоенным десятком линз, посмотрел фоточки в интернетах - ну ок, боке занятное, резкость если только пейзади на F8 снимать.

На барахолке через которую хожу каждый день дед старый уже неделю radionar 2.8/45 ловчит по цене дешевой бутылки рыгаловки - с одной стороны за такие деньги можно и взять, с другой - у меня некроты и так больше чем надо. Но триплетов еще не было.

Есть что-то из триплетов сильно интереснее? (мне чисто для веселья и атмосферных фото, резких-контрастых-автофокусных стекол в достатке для чего-то серьезного)
Аноним 07/08/24 Срд 22:24:44 862989 260
>>862986
>секта есть
ДА. Заебали уже.
Вот нахуй ты это сделал? Ща понесётся пизда по сугробам.
Аноним 07/08/24 Срд 22:32:18 862990 261
>>862989

Допиздишься, я его куплю и голых баб буду на него фоткать и сюда ставить. Прикинь какое цунами из говна начнется среди местных душевнобольных?

Так что по делу рассказывай давай.
Аноним 07/08/24 Срд 22:34:51 862992 262
>>862990
Целлюлитная жируха с маской != баба.
Аноним 07/08/24 Срд 22:40:57 862994 263
>>862992

Вот это проекции поперли, уважаю, братиш, ты уже в воображении наверное попиздился со мной в потом выиграл у меня на конкурсах фоток международных?
Аноним 07/08/24 Срд 22:44:03 862995 264
>>862994
Таблетки пей, фотограф комнатный. Очередной долбоеб, который что-то высрал и никогда ничего в тред не запостит, вау, как интересно.
Аноним 07/08/24 Срд 22:48:09 862997 265
>>862995

Про триплеты будет что рассказать, или ты в них как военкор в маневрах свинья в апельсинах?
Аноним 08/08/24 Чтв 05:52:10 863015 266
>>862986
Если не дорого, то купи уже. У них есть проблема что центровка линз нарушается с возрастом, и они становятся пиздец мыльные, но даж когда там все хорошо, резкий только центр, но зато бокех прикольный, и картинка за счет деффектов выглядит воздушной светящейся. Иногда это весьма прикольно. Такой для весьма специфических задач инструмент. Лично я более новым домипланом занедогрого обмазался и успокоилс.
Аноним 08/08/24 Чтв 05:53:08 863016 267
>>862990
Делай так! Хочу смотреть разрыв жопы местных шизов джва часа!
Аноним 08/08/24 Чтв 10:50:48 863024 268
1723103417121.jpeg 2554Кб, 4713x3141
4713x3141
>>863015
> У них есть проблема что центровка линз нарушается с возрастом, и они становятся пиздец мыльные, но даж когда там все хорошо, резкий только центр, но зато бокех прикольный, и картинка за счет деффектов выглядит воздушной светящейся.
База. Но бокек просто немного крутит. Ничего особенного. Крышка байонета с возможностью снять что-то.
Аноним 11/08/24 Вск 21:17:17 863355 269
>>862986
Не знаю кому как и чего, но мне триплеты нравятся своей бокешкой. Имею на руках триоплан 50 2.9, victar anastigmat 50 2.9 и cosinon 50 2.9. Ну еще просто с бубличным красивым рисунком есть fujinon 55 2.2 и primoplan 58 1.9, так же для порядка есть и biotar 58 2 17-лепестковая версия (пиздец он резкий на открытой и грип большая, ну мб у меня экземпляр такой, не знаю). Бля, есть и pre-war версия биотара 58 2, но это я уже хвастаюсь.

Что хотел сказать - уже и забыл, наверно, смотри, начинаешь с какого-нибудь стекла и потом остановиться не можешь, ГАС жестко душит, покупаешь условный триоплан 50 2.9, потом видишь по дешевке виктар анастигмат и так пошло-поехало, пока не перепробуешь все что интересно - не остановишься. Ну у меня так было. Сейчас на все эти стекла снимаю просто по настроению, прикол в том, что они все хорошие, смотря какие у тебя задачи и требования, что ты снимать собираешься. Ультимативно советую начать с триоплана 50 2.9, с экзактовским баяном легче адаптируются и больше переходников на них, ну и на авито прям сейчас от 6к висят, если не ошибаюсь, недорого чтобы попробовать. Возьми, поснимай, а там поймешь надо ли оно тебе или нет, под боке еще сюжет надо ведь найти.


>>863024
>>пик
Этот триплет с ф4 дыркой не брат нам, на него можно внимание не обращать
Аноним 11/08/24 Вск 21:27:12 863357 270
На Радионар посмотрел на ленсклабе фотки, ну если не дорого - то возьми, только учитывай что если у тебя не бзк, то бесконечности не будет, а под бзк еще адаптировать нужно.
Аноним 11/08/24 Вск 22:10:18 863358 271
>>863355
> начинаешь с какого-нибудь стекла и потом остановиться не можешь, ГАС жестко душит

Я на некроту всадил где-то 2К евро, мне не рассказывай

>>863357
>если не дорого - то возьми, только учитывай что если у тебя не бзк

БЗК

У меня просто стекол сильно больше чем надо, вот и страдаю
Аноним 12/08/24 Пнд 01:01:07 863365 272
>>863358
>>Я на некроту всадил где-то 2К евро, мне не рассказывай
Ну, а я-то откуда об этом знаю, чисто свой опыт описал

Ну, раз бзк тогда здорово, придумывай как на свою тушку его поставить теперь. Вертел в руках Колор-скопар скрученный с Фойхтландера Вито, там у него м42 вообще резьба была, но естественно рабочий отрезок не совпадал с 45,5. Короче думаю у этого радионара тоже м42 или м39, но РО хз какой и переходник надо колхозить как-то.
Аноним 14/08/24 Срд 00:31:14 863472 273
Заказал я тут авто ревуенон 50мм 1.4 с одной стороны люди им обмазываются, с другой, по нашим этим чебурнетам какие-то смешанные впечатления. Сталкивался кто с таким пепелацем?
Аноним 14/08/24 Срд 06:05:25 863482 274
>>863472
тож думал за него, придет расскажи как впечатления!
Аноним 14/08/24 Срд 07:20:22 863486 275
b4d52e6f772fb5f[...].jpg 266Кб, 600x900
600x900
>>863472
Да какбе китовый планар 50/1,4. Ты ждёшь каких-то откровений? Гелиос выделяется по крайней мере за счёт косяков и кривизны, которые из багов в фичу перекочевали.
Аноним 14/08/24 Срд 12:24:08 863491 276
>>863472
Был у меня такой, если только на открытой снимать, то норм картинка. А потом чет решил предметку с ним отфоткать (всякое ненужное на авито выставить) и заметил что при зажатии диафрагмы по центру кадра появляется какое-то красное пятно как вуаль. Короче проверяй свой экземпляр внимательно, может у него такая же срань будет или это вообще бывший мой окажется, лол. Напиши серийник, могу сказать. Потому что свой я продал и где-то он гуляет по авито, видел.

После ревьюнона перешел на такумар 1.4 и понял что он в неск раз круче, и чисто тактильно и по кадрам. Резьба под фильтр еще 49мм, в целом объектив компактный.

А еще недавно взял пентакс 1.4 грибной под чистку, почистил, потестил и понял что он еще лучше чем такумар, прям с открытой рабочий, не софтит. Плюс не фонит.

Короче я бы люто советовал пентакс 1.4 если хочется чет с такой дыркой попробовать, реально хороший объектив. А ревьюноны эти забей вообще.
Аноним 14/08/24 Срд 13:19:06 863494 277
>>863491
Какой из ф1.4 пентаксов? Их довольно много.
Аноним 14/08/24 Срд 13:23:42 863495 278
DSC03973.JPG 8081Кб, 4240x2832
4240x2832
Накопилося.
Аноним 14/08/24 Срд 17:56:19 863521 279
>>863494
Pentax M 1.4 50
У меня такой
Аноним 14/08/24 Срд 21:05:02 863530 280
А у кого есть оптика Canon FL/FD/FDn ?
Аноним 15/08/24 Чтв 07:52:02 863585 281
>>863530
>FL/FD/FDn
Даже хотел как-то себе взять плёночник на замену Спотматику, но вот это вот обилие изобретений сумеречного японского сознания в рамках одного бренда отбивает желание даже прикасаться.
Аноним 16/08/24 Птн 07:05:13 863697 282
>>863585
они все какбэ совместимы же
Аноним 20/08/24 Втр 20:00:50 864074 283
000004420005.jpg 1788Кб, 1500x995
1500x995
>>856520 (OP)
Двач, кто меня наёбывает?
Пик взят с 58 мм и это не один такой смазанный кадр на него. Чаще всего смаз на дальних дистанциях. Клинья говорят что он до бесконечности доходит и дальше не заходит. Также имеются кадры на 28 и 200 мм без расфокуса вообще. То есть по идее видик не наёбывает, но почему тогда уже третью плёнку половина кадров на 58 мм Гелиос в недофокусе как на пике?
На пикрилейтеде и других пиках заметил что фокус у него по краям и пропадает к центру. Памагити!
Аноним 20/08/24 Втр 20:59:56 864080 284
>>864074
Нихуя ваще не понятно, у тебя там какие ваще объективы о чем речь?
Аноним 20/08/24 Втр 22:03:45 864088 285
>>864080
Речь о том что Гелиос 44-2 мылит время от времени и этого не видно на клиньях. Ещё у меня Sears 28/2.8 и Гранит-11.

Алсо есть ли смысл заморачиваться и искать мастера по Гелиосам-44 в ДС2? Или проще новый за сиги обменять на авито?
Аноним 20/08/24 Втр 22:51:22 864091 286
>>864074
Ты на какой диафрагме данный кадр снимал? И на какую камеру? По виду хз что, но кажется словно фокус чуть дальше деревьев где-то, но при этом и не на листве в далеке, картинка шумная еще пиздец, не понятно толком.

Если цифровая тушка есть, то накрути на нее, проверь, что там с бесконечностью.
Аноним 20/08/24 Втр 22:55:32 864093 287
>>864088
>>Матер по гелиосам
Ты за юстировку в случае чего больше отдашь, чем сам гелик стоит, лол. Если бесконечности нет, то пополам его раскрути, поиграйтся с юстировочным колечком, там добавь/убавь, разберешься методом тыка, доп прокладки можно хоть из картона вырезать. Видео на жтубе посмотри, 44-2 тупо пополам вручную раскручивается.
Аноним 20/08/24 Втр 23:09:24 864096 288
172418367779095[...].jpg 1170Кб, 3585x2700
3585x2700
>>863358
Ну что там? Купил дедов радионарчик?

Ко мне вот такое чудо приехало сегодня, работает, щелкает, думаю мб катушку чб отснять пока объектив не скрутил.
Аноним 21/08/24 Срд 00:23:11 864098 289
000004420030.jpg 1576Кб, 1700x1127
1700x1127
>>864091
>Ты на какой диафрагме данный кадр снимал? И на какую камеру?
Зенит 12. Не помню, но обычно около f8 ставил где в итоге смаз. Так как объектив без прыгалки, диафрагму в последнюю очередь крутил, но сдвигать фокус в этот момент точно не мог.
>но кажется словно фокус чуть дальше
Он присутствует справа почти полностью на дереве и вовсе отсутствует слева и в центре.
Другой тушки дома нету.

>>864093
Ага, спасибо.
Аноним 21/08/24 Срд 08:56:37 864123 290
>>864098
Ты на цифре проверь. Очень похоже, что объектив убит полностью, если на f8 даёт такое мыло. Он на открытой должен быть резче.
Аноним 21/08/24 Срд 10:25:07 864129 291
>>864098
Если твой гелиос потрясти, там не болтается ничего? Мало ли, мб какая линза перекошенная стоит.
Аноним 21/08/24 Срд 15:04:08 864152 292
>>864123
Окей.
>>864129
Нет, но ближайшая линза болталась на резьбе спокойно, пока я не затянул. Там было пол-оборота.
Аноним 21/08/24 Срд 16:15:09 864159 293
Попался мне киев 17, с гелиосом 81, есть какие-нибудь переходники на м4/3 для него? В вики написано байонет f. Это то же самое, что и nikon f или совсем другая херня?
Аноним 21/08/24 Срд 16:27:40 864161 294
>>864159
1. Да есть
2. Да это он
Аноним 21/08/24 Срд 16:35:14 864162 295
>>864159
>на м4/3
О, бля. Это не для некростёкол. Для такой плотности пикселей нужны другие объективы.
Аноним 21/08/24 Срд 17:42:45 864175 296
>>864162
Я на эту систему что только не ставил/пытался ставить. Выкорченые объективы от смены, ломо лка, пленочных мыльниц, проекторов, линзы от ФОНАРИКОВ. Мой любимый пока это юпитер 8, для моих целей картинка прекрасная
Аноним 22/08/24 Чтв 13:41:34 864285 297
>>864123
Так а почему клинья тогда показывают что с ним всё хорошо?
Аноним 22/08/24 Чтв 14:36:18 864291 298
>>864285
А какая связь? Клинья сводят линию, на которую ты наводишься, и показывают, что в видоискателе ты попал в фокус. Всё. За резкость объектива они не отвечают. А ещё фокус видоискателя может отличаться от фокуса объектива - это две разные оптические системы. Ты на цифре объектив проверил?
Аноним 23/08/24 Птн 06:23:00 864392 299
>>864074
>>864098
Если крепление болталось значит его кто-то разбирал? Тогда может быть что заднюю линзу наоборот неправильно поставили? И там ещё юстировочные кольца внутри могут быть. Попробуй для начала всё проверить и крепления аккуратно плотно (но не со всей силы) затянуть. Тебе нужны мелкая часовая отвёртка и специальный ключ как циркуль.
Аноним 23/08/24 Птн 16:46:23 864428 300
000003130033.jpg 11405Кб, 2075x3130
2075x3130
>>864291
> Ты на цифре объектив проверил?
Не-а. Мне уезжать завтра, так что я поставил Гелиос 44 первой модели который на м39. Резкость в центре кадра и фокус не одно и то же?

>>864392
Некоторые кадры таки выходили резкими. Вот вам цветочки, пока я уехал.
Аноним 23/08/24 Птн 20:08:33 864454 301
>>864428
У тебя пинхол какой-то, а не Гелиос.

>пока я уехал.
Счастливого там.
Аноним 23/08/24 Птн 23:09:32 864481 302
172444292267234[...].jpg 2650Кб, 2075x3130
2075x3130
>>864428
Че так все зашарплено-то, смотреть больно. У тебя и тут нихуя фокуса нет, ну или ты намерннно на листьях снизу фокусировался? Тогда ок
Аноним 23/08/24 Птн 23:10:38 864482 303
>>864481
>>ннн
Меня аж заклинило
Аноним 24/08/24 Суб 01:15:40 864491 304
>>864428
Норм. Похоже на настенный календарь в советском кино.
Аноним 24/08/24 Суб 14:00:21 864513 305
>>864481
Наверно не расчитал грип.
Аноним 24/08/24 Суб 21:24:22 864557 306
>>864481
>зашарплено
А это не плёнка?
Аноним 24/08/24 Суб 22:05:56 864565 307
>>864557
Особая религия, не позволяющая шарпить фотки с пленки? Чем питаешься?
Аноним 24/08/24 Суб 23:25:58 864568 308
img002.jpg 8879Кб, 6360x6360
6360x6360
>>864565
Что-то ты очень остро реагируешь.
Лично у меня никогда не было желания шарпить плёночные фото.
Аноним 25/08/24 Вск 08:06:24 864584 309
>>864568
>Лично у меня никогда не было желания шарпить плёночные фото.
Монголы слишком резкие становятся?
Аноним 25/08/24 Вск 15:35:00 864616 310
Аноним 25/08/24 Вск 16:28:06 864625 311
172459235443588[...].JPG 1163Кб, 3027x2048
3027x2048
>>864557
Ну и? На норм сканере или пересъемом такой ужасной картинки не будет. Ну или там в настройках накручено хз что. Вот тебе тоже пленка.
Аноним 30/08/24 Птн 17:22:09 865154 312
canon-fd-chrome[...].jpg 57Кб, 1100x733
1100x733
Ещё раз бампану вопрос про оптику Canon FD. У кого какие объективы есть?
Аноним 30/08/24 Птн 21:20:14 865160 313
>>865154
Ну 300 и 400 есть, еще из мелочи что-то. Чо хотел то?
Аноним 31/08/24 Суб 08:40:29 865187 314
>>865160
Отдай фд анону. Ему нужнее)
Аноним 31/08/24 Суб 15:10:00 865205 315
>>865160
Я насмотрелся обзоров FDоптики от иностранных блохеров как они её нахваливают, и тоже хочу попробовать. Хочу собрать набор 24мм/35мм/50мм/85или100/ и ещё зум 80-200f4.0L и мб 20-35f4L Пока что собираю инфу про них. Стоят ли они тех деняк что за них просят?
Аноним 31/08/24 Суб 22:40:22 865261 316
>>865205
>Хочу собрать набор 24мм/35мм/50мм/85или100/ и ещё зум 80-200f4.0L и мб 20-35f4L

Я бы крайне не советовал не имея опыта с некротой сразу перекрывать фокусные "собирать коллекцию". Велика вероятность что будет собирать пыль в шкафу или с проклятиями продаваться "хули никто не берет даже со скидкой".

Возьми вначале одно стекло на пробу какое-то, и с ним попробуй шедевру добыть.
Аноним 01/09/24 Вск 00:16:10 865270 317
>>865205
Да обычные стекла, продавать если что заебешься потом, потому как система мертвая и РО неудобный.
Аноним 01/09/24 Вск 01:55:41 865278 318
>>865261
Люто двачую. Пока не придумаешь, зачем тебе то или иное фокусное - не бери. Особенно 24мм. Просто ненавижу это фокусное. алсо всегда лежит в кармане - смартфон ежжи
Аноним 01/09/24 Вск 09:29:18 865284 319
>>865205
Самые нужные фокусные на любой системе - 50 и 85. Ширики во-первых на любителя, во вторых какой-то "рисунок" можно рассмотреть только до 35 мм, дальше они как близняшки разной степени мыльности и всех их закроет телефон в кармане. Получится как с хорошего ширика - ярко, резко и с исправленными искажениями. Длиннее 85 - это уже специальные стёкла для задач, которые ты себе очень хорошо представляешь. Даже 100 мм резко теряет универсальность, а 135 достаёшь для таких узко специфических задач, что 70-200 перекроет их все. Да, он тяжелее и больше, но этот аргумент сработает только если ты, возвращаясь к напечатанному, знаешь зачем тебе нужно именно 135. 100-200 - это и как портретник уже неудобно, и как телевик ещё мало. Для телевика нужно 500 как минимум.
Аноним 01/09/24 Вск 10:55:20 865288 320
image.png 422Кб, 800x494
800x494
>>865284

> Самые нужные фокусные на любой системе - 50 и 85

Раньше, когда фото было живой развивающейся сферой, а не полумертвой кадаврой которую с одной стороны ебут маркетологи корпораций а с другой шизоанбокесры с их тестами "танцующие негры в угольной шахте" - мне очень нравилось что многие запиливали легкий 40мм объектив в пару к полтосу. Или даже 40+58 имели связку.

Проясню: на 40мм снимать людей в полный рост гораздо приятнее. Искажения прут заметно меньше, с 40мм ты скорее всего сможешь что-то снять в помещении что хочешь, 40мм ближе к тому как видит глаз чем 35 или 50.

А на 58 уже не стыдно и детальки какие-то повыхватывать снимая, и портрет можно сообразить.

В общем, раньше было лучше, потому что пиля новое стекло не стеснялись думать что люди им снимать будут, а не только о том заколотится ли в истерике блохер-дегенерат, померяв искажения в углах на открытой, плюс обосрет любое нестандартное фокусное просто потому что оно "не как у всех" (самый страшный зумерский грех, выделяться из стада)
Аноним 01/09/24 Вск 11:32:19 865292 321
>>865288
>40+58
Выебоны. На деле всё равно никаких идеально круглых числе нет, везде или 43мм по факту, или 52,5. И никто эти доли не высчитывает и во внимание не принимает.
Аноним 01/09/24 Вск 11:39:36 865293 322
>>865292

Тем не менее 40мм стекло будет уже 35мм стекла и шире 50мм, а другого от него и не надо, доли градуса оставим дрочить детям советских инженеров.
Аноним 01/09/24 Вск 11:49:24 865294 323
>>865288
Вот кстати мне 58 мм очень нравится фокусное, на ФФ, и на цифре и на пленке. Оно клевое. Щас много снимаю на 40 мм на свой никон зф, без особого отвращения. В общем связка выглядит вполне рабочей, как по моему опыту.
Аноним 01/09/24 Вск 11:52:14 865295 324
450x600.webp 20Кб, 450x395
450x395
>>865293
А 45 будет уже, чем 40 и шире, чем 50. Только зачем?
Аноним 01/09/24 Вск 12:04:10 865297 325
>>865295
Почему-то самые компактные стекла это или ширики около 28 мм, или блинчики около 40 мм. Не знаю почему.
Аноним 01/09/24 Вск 17:14:58 865322 326
>>865297
Скорее всего это потому что из-за рабочего отрезка эти фокусные обычно проектируют так чтобы они были близки к симметричным схемам, или делают их ретрофокусными но угол не настолько широкий и не требует слишком много линз для коррекций, в итоге получается компактность.
Аноним 01/09/24 Вск 17:27:47 865327 327
>>865261
У меня много некроты никона и олимпуса. Хочу попробовать кенон потому что он по рисунку бокехи имеет другой характер: никон даёт слишком плавное равномерное размытие, олимпус слегка пёстрое боке но без кручений,

а вот Кенон даёт более жёсткую бокеху с большей пёстростью и лёгким кручением, но из-за невысокого контраста на открытой + из-за того что кенон исторически косплеит оптику Лейца у кенона имеется нечто напоминающее LeicaGlow - специфическое свечение от потери контраста вокруг светлых деталей на тёмном фоне при сохранении хорошей резкости = в итоге вот это сочетание жёстковатой бокехи + специфической малоконтрастности на открытой даёт очень приятную картинку.

Современная кеноновская оптика сохранила эту философию, только она стала слишком резкой и контрастной, а вот старая плёночная оптика кенон ближе к изначальную концепцию кеноновской картинки.
Аноним 01/09/24 Вск 17:48:12 865330 328
>>865297
Это тонкий намек, что кенон за всю историю eos смог выдавить только два блинчика, на 28 и на 40?
Аноним 01/09/24 Вск 20:57:47 865341 329
>>865330
Ну чо ты сразу палишь?
Аноним 02/09/24 Пнд 05:47:52 865349 330
>>865327
>У меня много некроты никона и олимпуса.
Ну так пользуйся!
Аноним 03/09/24 Втр 21:38:18 865477 331
>>865349
Хочу оптику на все случаи жизни собрать! Олимпус - мягкий женский портрет, Кенон - жёсткий мужской портрет, Никон - репортаж/стрит/архитектура.
Аноним 03/09/24 Втр 22:35:35 865481 332
22.jpg 362Кб, 1591x860
1591x860
21.jpg 397Кб, 1591x860
1591x860
Вот чёт хз. Достался бесплатно пипсик пикрил. Даже примитивнейший кетай-переходник под него стоит так же или чуть дороже самого этого объектива.Стоит ли покупать м39 или нет...

С одной стороны картинка с него, особенно в чб мне почему-то напоминает ссср фильмы 50-60х.
С другой - оценить трудно не заимев переходника и не поснимав.

Второе фото собственно через него. Держал просто рукой, лол, и старался чтобы матрица сильно не засвечивалась извне (избежать получилось не особо).
Аноним 04/09/24 Срд 00:46:53 865485 333
>>865481
М39-М42 колечко 20р на алике, видимо у тебя зеркалка (судя по примеру кадра) + мы в треде некроты, так что допускаю что переходник М42-твоя система у тебя уже есть. Ну и на зеркалке хз что с ним делать, типа макро снимать только, + геликода нет, грустно, никак не разогнать стекло. +Это тессар, а тессаров вокруг как говна за баней, стоит ли заморачиваться думай сам.

По фоткам на ленсклабе крутит фон, но не так шизофазично как И-50-2, внезапно.
Аноним 04/09/24 Срд 06:54:05 865498 334
IMG5401.JPG 4644Кб, 4368x2912
4368x2912
DSC04035.JPG 7698Кб, 4240x2832
4240x2832
DSC04036.JPG 6066Кб, 4240x2832
4240x2832
>>865485
Есть вот такой кетайскей переходник с геликоидом, но слишком толстый, чтобы получать макро на М39. И слишком тонкий, чтобы на М42 была бесконечность в сложенном виде. зачем его китайцы сделали - загадка века. Думаю вот, как его переточить, чтобы получилась рабочая вещь.
Аноним 04/09/24 Срд 06:57:25 865499 335
Аноним 04/09/24 Срд 09:47:24 865503 336
>>865498
Подобные геликоиды видел что используют для адаптации проекционников. Есть как самые мелкие, как тот что у тебя, так и еще по-толще.

Как вариант, если есть время и желание, то берешь и срезаешь хвост этого индустара до линзоблока и ищешь куда сам линзоблок воткнуть, типа в корпус от И-50 можно, думаю, внутри только стакан нужно будет обточить чтобы линзоблок влез. Экспериментально нащупаешь где там бесконечность и зафиксируешь на холодную сварку.
Я так Victar Anastigmat, который был на М40, адаптировал в корпус от И-50, и теперь он у меня М42 и с нужным мне РО. Диафрагмой чуть неудобно управляться, но типа пойдет, все равно на открытой снимаю в основном и если поджимаю, то максимум до ф4 редко
Аноним 04/09/24 Срд 10:22:24 865505 337
>>865498
>И слишком тонкий, чтобы на М42 была бесконечность в сложенном виде
Ну вкрути обычное макрокольцо. Или геликоид другой подбери - они разные по толщине бывают.
Аноним 04/09/24 Срд 13:57:01 865523 338
>>865503
Ради Веги-11 ещё можно так потрахаться, но И-50 точно не стоит усилий.
Аноним 04/09/24 Срд 19:11:57 865545 339
>>865485
Полный промах. У меня никогда ничего не было кроме системной оптики. Советское даже в руках не держал до этого. Соответственно у меня нет никаких переходников вообще. И вообще у меня даже не каникон.
Алсо с чего ты "по примеру" решил что зеркалка? У меня всю жись только БЗМЖ было.
И кстати, на буркехи мне плевать полностью. Интересует только пластика/душа.

Короче, раз такое дело, похуй, допустим я куплю переходник. Ещё дааавно лениво подумывал о полностью мануальных советских телевиках, но так и не сподобился. Может тогда уж посоветуете классных теле на м39? Интересен ренж 120-200мм. Светосила в принципе похуй, если картинка не блевотная будет.
Аноним 04/09/24 Срд 19:58:42 865548 340
>>865545
Юпитер-11 чем тебе не устраивает на м39 ?
Аноним 04/09/24 Срд 20:15:28 865549 341
>>865548
Спасибо за наводку.
У нево случайно не 10000000 версий? Какой лучше брать? Год, там, цвет. Вот это вот всё.
Аноним 04/09/24 Срд 21:22:15 865551 342
upiter-11m39up.jpg 36Кб, 473x709
473x709
obektiv-yupiter[...].jpg 395Кб, 1600x1200
1600x1200
>>865549
Есть м39 для дальномера фед-зоркий нужен вот этот выглядит как тонкая труба, а есть м39 для старой зеркалки Зенит первых моделей выглядит как пузатая труба он не нужен.

Но Ю11 это хрень. Тебе нужны Ю-9 + Ю-3 + Ю-12 это классика, мягкая портретная оптика.
Аноним 04/09/24 Срд 21:38:08 865553 343
>>865551
Подскажите 120-200 мм стекла. Ряяяя бери 35 50 85. Как называется это заболевание?
Аноним 04/09/24 Срд 22:16:50 865556 344
>>865545
Нуу, по примеру решил что зеркалка так так если его на зеркалку накрутить, то как раз можно оч близкое макро сфоткать, а у тебя на фото как раз вблизи и мелочь снята. Поэтому так подумал.

>>865523
Вега-11 это вообще другой разговор, да. Говорю ж, тессаров полно разных, плюс они как правило дешевле, чем остальные объективы. Те же самые пиздатые некро тессары где 15 или скок лепестков я видел тысяч по 6-8 проскакивают всего.

>>865553
>>М39
>>120-200мм
Это не ходовые стекла на дальномерные системы, разнообразия там мало, спросом особ не пользуется, как понимаю. Если тебе чешется, то на ленсклаб зайди да по каталогу глянь что есть подходящее. ИМХО легче чет зеркальное найти типа такумаров 135/150/180/200. Ну или никоны, кеноны, олики и прочие всякие тамроны, сигмы, солигоры...
Аноним 05/09/24 Чтв 05:08:20 865566 345
>>865545
>Интересует только пластика/душа.
Описать можешь что это такое?
Аноним 05/09/24 Чтв 09:15:08 865572 346
>>865553
Длиннее 135 мм обычно делали уже для зеркальных приставок типа визофлекса. 135 - навскидку Ю-11, кенон 135/3.5, древние леечные гекторы (были и на М39, и на байонет, на визофлекс возможно тоже были, так что надо смотреть внимательно) и очкастый теле-элмарит 135/2.8 на байонет М. Но к Зоркому его уже не прикрутишь, да и дальномер будет без очков врать.
Аноним 05/09/24 Чтв 19:51:09 865621 347
>>865566
Лично для меня это изображение будто бы выполненное масляными мазками. Только эти мазки намного больше размером чем в картинах.
Плюс размыленные резкие переходы. Вернее резкие чёткие переходы размазанных участков.
Ну всё в таком духе.



Пояните за 39/42. Для беззеркалки, какие стекла предпочительнее? Допустим два плюс-минус одинаковые полностью мануальные стекла: какое предпочесть: 39 или 42?
Или есть какие-то нюансы?
Аноним 05/09/24 Чтв 21:30:36 865631 348
>>865621
Если это 39 и 42 на зеркалки то разницы нет, если 39 дальномерная, то они компактней выглядят лучше на бзк, но меньше выбор оптики.
Аноним 05/09/24 Чтв 21:37:41 865635 349
>>865631
>Для беззеркалки
Аноним 06/09/24 Птн 04:53:39 865648 350
>>865621
Может говнокль из гелиоса замутишь? Там правда 85 мм.
Аноним 06/09/24 Птн 07:56:19 865660 351
>>865621
>Пояните за 39/42. Для беззеркалки, какие стекла предпочительнее?
Если про один и тот же объектив в разном исполнении, то по качеству оптики/просветления М42 обычно новее и качественнее. Например, И-50 обычно хуже, чем И-50-2. Если про разные, то М39 меньше и легче при прочих равных. На М39 есть целая группа юпитеров-зоннаров 35-50мм, которые на зеркалку невозможно приделать.
Аноним 06/09/24 Птн 09:14:04 865663 352
>>865660
>На М39 есть целая группа юпитеров-зоннаров 35-50мм, которые на зеркалку невозможно приделать.
А на беззеркалку в общем и не нужно.
Аноним 06/09/24 Птн 11:13:42 865666 353
745632141564869[...].jpg 369Кб, 602x748
602x748
Аноним 06/09/24 Птн 12:40:02 865669 354
>>865666
Не совсем понятно, к чему тут эта картинощка, юпитеры на зоркий - не сказать, чтобы что-то недоступное. Ю-12 на цифре даёт мыльные края кадра (где-то до трети с каждой стороны на полном кадре) и резкое пятно в центре. Ю-3 вместо пластичного становится невнятным, да ещё зайцев ловит от каждого чиха и цвет искажает. Ю-8 не ставил, но скорее всего будет то же самое. Что грустно - на плёнке восьмой и двенадцатый юпитеры мне очень нравились.
Аноним 06/09/24 Птн 12:47:30 865670 355
>>865669
А, и ещё: у Ю-3 довольно заметная подушкообразная дисторсия, что для полтинника очень странно.
Аноним 06/09/24 Птн 20:54:49 865705 356
image.png 1082Кб, 720x1280
720x1280
>>856520 (OP)
Вчера делал свой первый кадр с солнцем в кадре на телевик. Само солнце не было в кадре, но так как зум, в объектив попадало. Уверенно полагая что на ф16 ничонибудет пощёлкал на плёнку, а просматривая цифровые фото загнался что получится как на пикриле плюс засветка в другом углу кадра. Стоит подождать плёнку или лучше уже переделать?
Аноним 06/09/24 Птн 22:39:48 865711 357
>>865705
я когда на телефоне 5х зум делаю, а потом кроп на 3/4 кадра, там примерно такая же картинка получается
Аноним 07/09/24 Суб 14:43:14 865746 358
26.jpg 268Кб, 1443x780
1443x780
Ну что же вы, некрофили?
Вот вам 40 летнее золото на 40 летний объектив.

Оцениваем какчество по 10 бальной шкале от 0 до 2.
Аноним 07/09/24 Суб 16:15:05 865751 359
>>865746
Ты с фокусом промазал.
Аноним 07/09/24 Суб 17:10:28 865755 360
232.jpg 292Кб, 1450x780
1450x780
>>865751
А у меня его и нет, азазаз!



Держу обжектив в руке, навесу, перед камерой
Аноним 09/09/24 Пнд 22:19:41 866010 361
PrakticaEE2SLRb[...].jpg 10795Кб, 5756x3832
5756x3832
>>858195
>Да, это Зенит.
Ты бы еще на кусок кала снимал бы идивлялся результату. Темный как очко негра видоискатель с 64% отображения - это тебе не шутки. Купи хотя бы практику блеать.
Аноним 10/09/24 Втр 11:46:29 866047 362
>>866010
Заебумба советик. Вместо страшненького, но надёжного как пулемёт Дегтярёва фотика, купи хлипкое пластмассовое говно, которое с вероятностью 99% было ушатано ещё в 80-е свадебным бомбилой. ладно бы Фудзику или Спотматик посоветовал. но Практику - это не иначе как толстый троллинг.
Аноним 10/09/24 Втр 20:31:51 866084 363
1000008655.jpg 2908Кб, 3072x4080
3072x4080
1000008656.jpg 2932Кб, 3072x4080
3072x4080
Аноны, что это за зверь? Объекттв метеор 8 м, на ленсклабе написано, что у него байонет c mount. Но должна же быть резьба. Или не должна?
Аноним 11/09/24 Срд 18:20:23 866146 364
image.png 56Кб, 1295x164
1295x164
>>866084
>него байонет c mount
не бухайте там
Аноним 11/09/24 Срд 18:22:10 866147 365
image.png 117Кб, 1415x349
1415x349
Аноним 11/09/24 Срд 21:57:18 866153 366
>>866084
У него по-моему части корпуса, на которой эта самая резьба должна быть, не хватает.
Аноним 11/09/24 Срд 21:57:51 866154 367
>>866146
Метеор-8 от другой камеры.
Аноним 11/09/24 Срд 21:59:16 866155 368
>>866047
>надёжного как пулемёт Дегтярёва фотика
Это ты про зенит?
Аноним 12/09/24 Чтв 03:20:16 866174 369
>>865278
>Особенно 24мм. Просто ненавижу это фокусное.
А я вот как им обзавёлся так разошёлся и старые пейзажные сцены в новом объёме отснял. Вообще лучшее фокусное для повседневки. И на мобилу не получится такого гибкого кадра.
>>865297
>самые компактные стекла это или ширики около 28 мм
Почему-то у меня в зенитовский чехол не влезает он. Нахуя делать было такое длинное движение кольца фокусировки я не пойму. Кому нужно глубокое размытие на ширике?
>>865284
80-200 не для узких задач, а для деталей и сцен вдалеке. Широта применения зависит от широты восприятия. А вот 500 это реально очень узко. Один лишь раз мне он понадобился бы и то в солнце, но когда смотрел что вышло с 200, увидел размытие от жары и от хер пойми чего. Так что надо чтоб было светло и очень стабильно для такой трубы, но не дымно, не мокро и не жарко.
Аноним 12/09/24 Чтв 05:10:13 866177 370
>>866174
>А вот 500 это реально очень узко.
500, как показала практика - отличный макрик для съёпки всякой пугливой мелочи. Полтинником или 90мм, чтобы снять крупным планом, нужно совать линзой в морду, и не все цели это терпят. Зато пятисотка - поставил на штатив, сел на стульчик и снимаешь хоть фото, хоть видео.
Аноним 12/09/24 Чтв 05:35:57 866178 371
Аноним 12/09/24 Чтв 05:46:37 866179 372
>>866178
А 200 - мало для такой задачи. Говорю же, 200 для портрета - длинно, а для телевика - мало. Дурацкое фокусное. В варианте 70-200 у тебя хоть универсальность, а когда просто 200, вообще непонятно зачем оно. Разве что телевик нужен, но денег хватило только на двухсотку.
Аноним 12/09/24 Чтв 06:15:30 866181 373
000003130024.jpg 858Кб, 1000x1508
1000x1508
000004760002тдщц.jpg 420Кб, 1000x1508
1000x1508
>>866179
>Дурацкое фокусное

Я тебе как пейзажист говорю что нужно лучше всматриваться. Но и я кадрирую и уже купил и кручу 70-200 как писюн.
Аноним 12/09/24 Чтв 09:36:18 866184 374
>>866181
>70-200
Ты чисто с Телеаром или Юпитером-21 походи. Много кадров будет, если нет возможности откатить на 70, как думаешь?
Аноним 12/09/24 Чтв 09:38:43 866185 375
>>866179
>а когда просто 200, вообще непонятно зачем оно

Задавался тем же вопросом. В действии 200 видел ровно один раз, чел снимал соревнования по баскетболу, четко заняв место напротив кольца и лупя серией когда очередной недоджордан прыгал к нему.

Судя по тому что новые 200мм не делают - применений у них действительно не очень.
Аноним 12/09/24 Чтв 17:34:37 866232 376
>>866184
Я и ходил несколько лет с Ю21м. Полёт нормальный.
Аноним 12/09/24 Чтв 17:42:56 866235 377
>>866232
>Я и ходил несколько лет с Ю21м.
В качестве анальной пробки, надеюсь?
Аноним 12/09/24 Чтв 18:21:41 866239 378
>>866235
Нет, накручивал на Зенит и нажимал кнопку. Результат выше.
Аноним 12/09/24 Чтв 19:15:19 866246 379
>>866239
Дохуя результатов.
Аноним 13/09/24 Птн 08:57:56 866289 380
>>866178
200мм нужно для пейзажей, отлично в паре с 28мм.
Аноним 13/09/24 Птн 11:47:46 866305 381
Lens-MTO-1000A-2.jpg 51Кб, 670x366
670x366
Peleng8mmFishey[...].jpg 85Кб, 1200x800
1200x800
>>866289
Чего мельчить? 1000мм и 8мм!
Аноним 13/09/24 Птн 23:33:17 866347 382
>>866305
Ой, пеленг. Чото помню название из конца нулевых.
Аноним 13/09/24 Птн 23:44:13 866349 383
>>866347
Пеленг вполне себе торт, норм такой циркулярный фишай.
Аноним 14/09/24 Суб 00:47:34 866356 384
>>866349
Анон, а как фишай объектив ведет себя на 3:2 кадре? Я прост не юзал никогда.
Типа посередине кружок с картинкой, а по бокам чернота?
Аноним 14/09/24 Суб 00:51:53 866359 385
Аноним 14/09/24 Суб 07:51:38 866368 386
>>866305
Для пейзажа хороши 20мм + 28мм на широком угле, и 135+200мм на длинном.
Аноним 15/09/24 Вск 09:45:56 866444 387
>>866356
Бывают циркулярные (пеленг) и диагональные (зенитар). Циркулярный даёт кружок на чёрном поле, диагональный кроет весь кадр.
Аноним 18/09/24 Срд 19:19:43 866652 388
>>864454
>Счастливого там.
Спасибо, приехал. Сейчас отнесу в лабу что на прошлый Гелиос снял, посмотрю. Как же хочеця прыгалку
Аноним 19/09/24 Чтв 00:02:44 866662 389
>>866444
Но ведь любой объектив дает кружок на черном поле, и отличие только в диаметре этого кружка.
Аноним 19/09/24 Чтв 08:46:28 866687 390
>>866662
Не совсем. У нормальных объективов на краю поле начинается пиздец. Хотя это давно научились убирать физически обрезая круг изображения. Пеленг изначально рассчитан чтобы давать круглое изображение. Ну и плюс, что у него дисторсия тщательно оберегается и усиливается, в отличии от других.
Аноним 21/09/24 Суб 05:18:20 866811 391
cover.jpg 1011Кб, 1920x1081
1920x1081
Фотаны, я тут снял видеоролех про поддержание чистоты оптики.
Рецепт средства там совершенно нехитрый, но вдруг кому таки будет полезно.
Испытал в ролике на винтажном стекле CZJ Flektogon, на который когда-нибудь тоже обзор запилю.
Подпишитесь на канал, пожалуйста :3
https://www.youtube.com/watch?v=wGU7I3ihZUs
Аноним 21/09/24 Суб 09:44:41 866817 392
>>866811
ЗФ-свин, смотри и учись.
Аноним 28/09/24 Суб 10:47:48 867211 393
arkadiy 2600Кб, 3024x4032
3024x4032
arkadiy 2153Кб, 3024x4032
3024x4032
вкотился, освятил
Аноним 28/09/24 Суб 11:53:09 867216 394
>>867211
О господи это же гелиос-44 и юпитер-37а!
Аноним 28/09/24 Суб 21:18:24 867258 395
>>867216
и настоящая хрущевская батарея, попрошу заметить
Аноним 28/09/24 Суб 21:32:14 867259 396
>>867211
Мне тоже 44м нравится больше остальных.
Аноним 28/09/24 Суб 22:37:37 867262 397
>>867259
Двачую адеквата!
Аноним 29/09/24 Вск 14:31:42 867297 398
>>867211
У тебя колечко с названием на гелике не вкручено до конца
Аноним 29/09/24 Вск 20:46:38 867335 399
>>867297
бля, а я не знал даже, спасибо анон, вечером посмотрю
Аноним 30/09/24 Пнд 01:04:47 867345 400
>>867335
Да не за что, сразу в глаза бросилось
Аноним 02/10/24 Срд 02:04:28 867415 401
image.png 5098Кб, 1920x946
1920x946
>>864291
>Ты на цифре объектив проверил?
Хорошо подумав, я нашёл себя в кругу совершенно без людей имеющих цифровые камеры на то пригодных.
>>866652
Прошлый по фокусу нормальный, но ввиду отсутствия просветления оче не дружит с небом в кадре. И без прыгалки муторно докручивать дифу каждый раз вычисляя грип. В итоге котик как-бы вопрошает: где фокус, сука?
Аноним 02/10/24 Срд 11:04:17 867424 402
>>867415
>Хорошо подумав, я нашёл себя в кругу совершенно без людей имеющих цифровые камеры на то пригодных.
Это где ты так живёшь? На какой метеостанции? Возьми цифровую непригодную, что ты как маленький? Главное, чтобы хоть как-то приделать объектив. Макрофотка ничуть не хуже для теста, чем котики.

>где фокус, сука?
Фокус, очевидно, на дровах, а вот куда ты резкость спрятал - это вопрос открытый.
Аноним 02/10/24 Срд 20:31:21 867452 403
>>867424
>Это где ты так живёшь? На какой метеостанции? Возьми цифровую непригодную, что ты как маленький?
Фотографы — пидорасы. А как я проверю что он не пиздит по шкале фокуса и на бесконечности?
>>867424
>куда ты резкость спрятал
кроп маленького скана, плёнка, несовершенство некротехники
Аноним 03/10/24 Чтв 07:45:08 867467 404
>>867452
>Фотографы — пидорасы.
Да ладно. Никто не захотел проверить на своей тушке твою некроту? Меняй друзей.

>А как я проверю что он не пиздит по шкале фокуса и на бесконечности?
Ставишь на штатив, фокусируешься на объекте, расстояние до которого известно с точностью до сантиметра, смотришь на шкалу расстояний, понимаешь врёт она или нет. Тут же делаешь снимок, смотришь где резкость. Если камера не больная резкость должна быть там, куда навёл. На всякий случай проверяешь с другим объективом. Всё просто.
Аноним 03/10/24 Чтв 12:02:48 867471 405
>>867467
>>Ставишь на штатив, фокусируешься на объекте, расстояние до которого известно с точностью до сантиметра...

Да забей, челу походу похуй на свой мисфокус, скок там сейчас цветная пленка стоит + проявка + скан? ~2500р где-то, какую по счету пленку он проебывает по фокусу вопрос открытый.

Сто раз можно было б купить другой гелик, а этот слить, ну или хоть под видом покупки цифро тушки прийти в наглую и проверить на ней свой гелик.
Аноним 04/10/24 Птн 08:23:35 867494 406
>>20/08
>3/10
Жаркий спор слоупоков.
Аноним 04/10/24 Птн 12:10:07 867498 407
>>867494
>Чукча не читать, чукча писатель
Аноним 04/10/24 Птн 23:04:53 867517 408
59e9a1f0ec05c4d[...].jpg 121Кб, 920x520
920x520
>>867471
>гелик
каждый раз ору
Аноним 14/10/24 Пнд 12:39:02 868002 409
>>856770
>Meyer Optik Trioplan 100 f2.8 с его пузырьчатым боке
Красивое. А есть стёкла подешевле и подоступнее с похожим боке?
Аноним 14/10/24 Пнд 15:38:59 868012 410
>>868002
Так да тебе тт артизан выкатил 100 мм ф2.8 бубл боке триплет. Новый на али, за 13 тышь, кушайте не обляпайтесь. Если 100 мм длинно то есть домипланы 50 мм ф2.8 за 5-7 тышь.
Аноним 15/10/24 Втр 01:32:06 868042 411
>>868012
Домипланы, триопланы 50 2.9, фуджиноны 55 2.2, рикеноны/косиноны/солигоры 55 2.8 чет еще может забыл
Аноним 16/10/24 Срд 20:41:54 868204 412
изображение2024[...].png