Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
>>1052226 Типичное хохляцкое поведение: своей культуры нет (не считать же за нее всяких там панасов мирных да евгениев гребенок, про которых не то что в мире - в соседних странах не слыхивали), так и чужой не надо.
Давайте составлять список Двач рекомендует. Только без голосовалок и подсчетов, потому что они не репрезентабельны. Двадцать анонов по приколу проголосуют за Гордость и предубеждение, и Джейн Остин будет главной книгой двача, что аноны решили, что будет весело. Лучше, чтобы все аргументировали. Например, «считаю книгой двача Селина Путешествие на край ночи, потому что книга блевотная». «Нет, не согласен считать книгу Селина Путешествие на край ночи книгой двача, потому что блевотности недостаточно«. В таком ключе предлагаю вести дискуссию.
>>1052038 >Убик Тогда уж Стигматы, это Убик, только лучше.
>>1052041 >Когда деятельный двачер метает бисер перед ватой и вообще, а потом непонятый съёбывает в закат. Не так. Малолетний долбоёб Славка приехал в родной ПГТ после первого курса универа и поясняет родственникам, как они неправильно живут. Тем книга и хороша.
>>1052041 В дополнение: Серотонин Уэльбека. Из того что у него читал - это прям квинтэссенция саморазрушения в дваческой перверсии. Покорность и Частицы планирую.
>>1052188 не прям долбоёб, скорее такой бунтующий корзиночка, но в целом согласен.
>>1042754 >Почему именно Гоголь? Универсальный солдат. Легчайше врывался в любой жанр и одной левой разъебывал его корифеев. Хохольский фольклор, фентези, хоррор, исторический эпос, пьесы, комедии, трикстерский роман, маленький человек, расчленинградская психоделика, кафкианский абсурд за сто лет до Кафки - за что бы ни брался во всем был убедителен. У остальных обычно одна и та же пластинка на протяжении всего творческого пути. Разве что Пушкин мог бы поспорить.
Давайте приступать к анализу и обмену мнениями: 1. Во-первых, рассказ написан в то депрессивное время жизни Борхеса, когда от него ушла его возлюбленная Эстела Канто, тоже известный латиноамериканский писатель. У них всё шло к свадьбе, но познакомившись с мамой Борхеса, Эстела ужаснулась, насколько сильно мать Борхеса его гиперопекает и контролирует - Эстела распрощалась с Борхесом, он был подавлен. Тогда он работал редактором журнала и две последние страницы готовящегося в печать номера оказались пусты, Борхес предприимчиво решил накатать быстренько рассказик, чтобы восполнить пробел - так и родился обсуждаемый нами опус. Это обстоятельстов объясняет те депрессивные, апатичные, суицидальные тона, которыми пропитан рассказ
2. Как и много где ещё в своих вещах, тут Борхес играет с читателем: герой обозначен, как Астерий (с греческого "Звёздный"), только антиковед вспомнит, что Астерий - это настоящее имя Минотавра. Лишь к концу мы неожиданн оузнаем, что рассказ вёлся именно от его имени
Борхеса на написание этого рассказа вдохновила картина Джорджа Уотса "Минотавр". Там быкоголовый амбал изображён не как тупоголовое кровожадное чудовище, а как тоскующее, одинокое существо, с тревогой смотрящее в даль. И ведь так оно и есть. Миф о Тесее и Минотавре в детства читался нам с тем тоном, мол, ура, в конце чудовище убито ! но вдумайтесь в всю печаль судьбы Минотавра: с дества ты заперт ото всех в лабиринте, а потом тебя убивают...
Вот и в рассказе Минотавр (его впервые называют ПО ИМЕНИ (Астерий), а не по прозвищу) не чудовище, чудовище скорее Тесей, который убивает безоружного несопротивляющегося Астерия
Но Минотавр рад смерти. Его гностическая вера в абсолютное зло мира заставляет его с нетерпением ждать освобождения в виде клинка Тесея
3. Тут можно провести параллель с "Берсерком" Кентары Миуро. Как и в рассказе Борхеса одна из центральных тем манги - взаимодействие человеческого и чудовищного. В манге чудовища - это Апостолы. Они абсолютное зло, нечистая сила. Из-за ужасных зверств Апостолы приняли безобразный облик полузверей полудемонов полунасекомых полумоллюсков. Но каждый Апостол изначально был человеком - просто в какой-то момент он так ахуел с человеком, что решил отказаться от своей человечности и добровольно стать демоном. Это, например, Апостол из арки Исполнители желаний - он был примерным семьянином, но когда застал жену в страшной сатанинской оргии, ахуел и стал Апостолом. Недаром Кентаро говорил: "Апостолы - это самые человечные из всех героев манги"
>>1051236 Иногда спрашиваю советы по книгам, иногда нахожу тут что-то. Сам искать не умею. В этом году вообще всего одну книгу прочёл, Рэмбо. От фильма сильно отличается, советую. А, не, ещё Паланика какую-то залупу прочёл. не запомнилась.
Что для вас важнее — герои, за которыми вы следите с огромным удовольствием, или красочные построения всего остального (оригинальные метафоры, интересный параллелизм в структуре сюжета, к примеру)
>>1051842 У меня от купчихи перед глазами навсегда возникла картина Кустодиева и от этого смешанные ощущения были. >>1051845 >гг повелся на роковую даму. Первично там то что гг нарочно искал возможность ливнуть из блудняка, так как подсознательно понимал что у них с итальянкой не выйдет счастливой семьи(которую она в итоге обрела в отличии от). Это селф-инзерт самого Тургенева который по жизни был закомплексованным, травмированным, неуверенным в себе тряпкой-куном.
>>1051918 >Первично там то что гг нарочно искал возможность ливнуть из блудняка, так как подсознательно понимал что у них с итальянкой не выйдет счастливой семьи Он хотел быть с Джеммой, как увидел. Она привлекала его непонятно чем. Вся вторая часть будто написана автором в состоянии смутного бреда, некоторого транса. Мне было бы интересно положительную версию отношений с Джеммой прочитать, которая короче.
Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
>>1051582 Я с северо-запада, иной менталитет... был (судя ко количеству понаехов с урала). И тут в 2006-2020 не было ни единого риска вступить в конфронтацию на улицах (лично я привык, что единственная реальная угроза на улице - это я сам: потому что я сам нормальный, а около 100% парней - соевички). Гопов не видел с начала 00х.
>>1051582 >Когда последний раз из квартиры выходил? Ты там из машины времени выскочил? Как там в 2002? >>1051581 Причем тут нынешние цены если на картинке очевидно речь про какие-то нулевые?
>>1018029 >Жежешечка Крылова, фейсбук Крылова (который я кстати не видел, поскольку меня там нет, и это был фактически его уход из интернетов), бессмертные строки Юдика и т. д. Никто ведь не издавал, экземпляры по библиотекам не рассылал. Выкачивано ли? Хранится ли на винте или сидюке?
Крылов не написал ничего важнее и интереснее Буратины. Галковский - бесконечного тупика. Это стоит читать, всё остальное - тлен. А культура передаётся через идеи, посеянные в головы. Кто читал всё это, тот что-то почерпнул и воспроизводит. Я, например, если пишу где-то посты, всегда выходит в духе жж галковского или богемика, со смысловыми блоками, иллюстрациями и пиздежом для красного словца.
Насилие и социальные порядки
Аноним22/07/26 Срд 17:35:21№1051589Ответ
Охуеть редкая, свободно на озоне продается, причем стоит копейки. Редкая это когда напрямую в издательстве остатки просишь пошуршать на складе или последний экземпляр на алибе забираешь.
Итт советуешь книгу, которая изменила твою жизнь или твоё мышление. Пишешь вкратце, о чем она, и главное - как повлияла на тебя.
Я начну.
- "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Талеб. Изменила моё отношение к ненужным рискам. Позаботься о том, чтобы не случилось худшего.
- "Идеальный питч. Революционный метод заключения крупных сделок", Орен Клафф. Поймешь, как устроено мышление быдла, и как это использовать.
- "Селекция привлекательных состояний", Всеволод Рудашевский. До самой практики избавления от негативных эмоций я так и не добрался, хоть и кое-что успел попробовать (и это было круто), но часть про ясное мышление научила меня не додумывать, сомневаться даже в общепринятом, менять свою точку зрения, если она оказывается опровергнутой. 95% населения на это не способно.
- "Любовь: секреты разморозки", Марина Комиссарова (+ её блог в живом журнале в обязательном порядке). Ну это просто база, фундамент.
"Атомные привычки" Джеймса Клира, ещё можно навернуть "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Поймешь, как реально преодолевать прокрастинацию и выполнять задуманное.
- "Тысячеликий герой", Джозеф Кэмпбелл. Путь героя - чудовищ фигачить, брать сокровища, строить капища...
- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман, и "Важные годы", Мэг Джей. Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе.
- "Давид и Голиаф: Как аутсайдеры побеждают фаворитов", Малкольм Гладуэлл. Шикарный автор, ещё советую прочитать у него как минимум "Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?"
- "Поединок" Куприна. Многое поймешь про тян, если ещё не понял.
- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон. С ИИ теперь очень удобно разбирать свои сны. Пишешь "Проанализируй мой сон так, как его проанализировал бы Юнг". Узнаешь много интересного и начнешь понимать, что тебе пытается сказать бессознательное.
>>1045108 (OP) Я не вижу твоей фамилии в списке Форбс. С тем же успехом ты мог составить список повлиявших на твою жизнь аниме, комиксов или астрологических прогнозов.
Как вы храните свои книги? Прячете ли их под стекло, или так ставите на полку. Как бережёте от сырости, пожелтения и прочих червей-книгоедов, или похуй, кидаете, читаете за едой, перелистывая пальцами в кетчупе и т.д.
У меня все книги не вмещаются на полку, поэтому часть лежит на шкафу и в столе. Нынешнее лето не просыхает практически, влажность где-то на уровне 90-95%, поэтому скорее всего им пиздец реактивный наступит (если уже не наступил). Думал хуйню как на втором пике купить и развесить возле полок, как считаете, стоит?
>>1051655 Не, ну книги там действительно сжигали запрещенные. И на бутылку уехать можно было надолго. Но на самом деле ситуацию нужно понимать - а она была приблизительно, как сейчас с веществами. Типа всем похуй, но если ты светишься сильно, тебя прижмут. Поэтому шизы с целыми полками запрещенных книг, которые водили к себе в гости нормисов, очевидно отлетали. Другое дело, если ты тихонько читал или обменивался самиздатом с теми, кто в теме - на это все хуй клали, никто там за тобой бегать яростно не стал бы.
Плохой работы корректора тред
Аноним01/07/26 Срд 14:11:45№1049967Ответ
Часто замечаю, что издатели то ли сильно экономят на корректорах, то ли не могут найти нормальных исполнителей. За красивой обложкой, бывает, скрывается абсолютно некачественная работа корректора. Опечатки, пропущенные пробелы, нелепые ошибки - стали уже обычным делом. Когда один раз в тексте встречаешь подобное - думаешь, ну ладно. Но когда на одной странице опечаток несколько, желание продолжать чтение отпадает.
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
>>1051263 В шапке закрепа буквально красным подчеркнутым шрифтом написано. Тут стараются не банить, насколько я знаю. Но и срать незачем, если для этого соответствующий раздел есть(тем более ощутимо более оживленный).
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем... Кто знает техники, нспример какие то Ну или. Советы дайте што ли
Долбиш этт ритм па сталу карандашаме в абоих руках. Можешь дополнительно про себя тараторить в ритм - та да да или любые слоги. Чтобы точно проговаривание отключить. Потому что оно замедляет ужасно. Сначала мозг покипит и понимать будешь мало и с трудом.
Потом станешь чистый смысл считывать со временем. И это даст скорость. Но на незнакомых словах и сложных текстах всё равно халявы не будет, будешь спотыкаться и напрягаться. Потому что за такими словами в семантические сети дальше и дольше лазить, а иногда просто сложнее разворачивать в смысл, потому что за абосрактными славами стоит больше контекста.
Всякие RSVP, кмк, не помогают. Могут только дать представление, что твой мозг быстро считывать чистый смысл в принципе способен. Но мозг будет линейный текст всё равно по привычке читать медленно. А когда отключишь артикуляцию, то будет уже другое.
Но скорость это не благо сама по себе. Многое можно и нужно читать медленно, фонетически-ритмически. Или там около синестезии, позволяя себе погружаться в разные чувства, цвета и прочие квалиа-аттракционы, иногда очень смутные - и это самая писечка, а не глотать как гусь инфу.
Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
>>1044095 Все вокруг шизы, только ты нормальный и только тебе позволено определять границы нормальности и ставить диагнозы, ок. >Магмафаг Это блядь кто еще такой, протык твой?
>>999412 (OP) >4 мэйнстримных романа. Я не возражаю, они хорошие. Однако, хочу добавить к ним не менее годные рассказы. >Танские новеллы Как понятно из названия сабж примерно их 800-х годов. При этом это не философские заимствования а-ля Мэн-цзы, а обычные истории. Мне повесть об Инъин зашла. Не ожидал историй в стиле мужское-женское прости Господи от китайцев 9 века. Бодро живенько. Узнал как древние китайцы сокращали тян стихами, а потом бросали ради более выгодного брака. Чем то на Онегина история походит по ощущениям, сюжет не точно такой же, но вот все эти стихи, душе излияния в письмах, бросание прям максимально напоминают. испытал извращенное удовольствие читая на вэньяне и чекая советский перевод
Суп книгаебач. А что вы тут обсуждаете только художественную литературу? Ведь есть много других интересных книжек. Палите годноту, рекомендуйте годноту, обсуждайте годноту (и говноту)
Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.
Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать
Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением
>>1051157 Бледный огонь недавно перечитал. Когда читал лет 8 назад, прям сильно впечатлил. Теперь же пустышкой показался, к тому же нудной. Та же история с Отчаянием и Прозрачными предметами. Может, Набоков это такой эффектный трюк на один раз, а может с годами просто другое стало нравится, что-то не настолько завязанное на форме и стилистических приколах.
>>1051161 >пустышкой Все так, огонь и многие другие его произведения это просто мастурбация на форму. Мне последнее время симпатичны все эти веяния которые начали модернисты про отсутствие сужета и форму заменяющую содержание и все это бла бла, так что огонь был ок.
Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для не
Аноним16/07/24 Втр 12:17:54№982315Ответ
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
Сап, дващеры. У меня уже давно сидит в голове идея написать книгу. У меня есть очерки, есть наброски. Вкратце, тема про... наркозависимость. Да, именно. Идея пришла мне во время просмотра таких картин как Requiem For A Dream, Trainspotting, Страх и ненависть в Лас-Вегасе и при очередном перепросмотре сериала Во все тяжкие, он же Breaking Bad. У меня есть информация о данной так скажем подземной культуре, слэнг и многое, многое. Хотелось бы ещё чуть информации почерпнуть от сюда. Может быть (не дай бог конечно) кто то знаком с нарко темой ближе чем я, или не по наслышке. Было бы прикольно послушать ваши истории из жизни или даже рандомные истории из интернета. Пусть они будут выдумкой или правдой. Просто для вдохновения. Так скажем поиск той самой музы. Общая картина в голове складывается и весь сюжет от начала и до конца у меня продуман. Осталось углубится в мелкие детали, отссылки (у меня уже есть много идей) и прочего. Буду крайне благодарен если поможете в столь не лёгком деле. Спасибо (。♡‿♡。)